Mulyati binti Saidi:Roni Saharja bin Saharjo Rasim

Saharja Kusumadiningratan Rt 06 Rw 05, Kel.Keprabon, Kec.

Saharja,Kusumadiningratan Rt O06 Rw 005, Kel. Keprabon, Kec.

Saharja Kusumadiningratan Rt 06 Rw 05, Kel.

Terdakwa:
SATRIA BAGUS MULIANA Bin DIMAS AGUS SAHARJA (Alm)

Menyatakan Terdakwa RAPON SAHARJA., S.Pd Bin ARIFIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenaga pendidik ;2.

Nama lengkap : RAPON SAHARJA, S.Pd Bin ARIFIN Tempat lahir : ULAK BANDUNGUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 11 April 1984Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ujan Mas Baru, Kp VI, Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : Guru SMP Abdi Perkasa PersadaPendidikan : S 1 (tamat)

PUTUSAN Nomor: 348/Pid.Sus/2016/PN.MreDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RAPON SAHARJA, S.Pd Bin ARIFINTempat lahir : ULAK BANDUNGUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 11 April 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ujan Mas Baru, Kp VI, Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten

lima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatan dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa RAPON SAHARJA

Memar tidak adaKesimpulan :Tidak tampak kelainan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan AnakSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RAPON SAHARJA, S.Pd pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2016 bertempat di Kebun Karet Jalan Expan Ujan Mas Baru Kec.

Memar tidak adaKesimpulan :Tidak tampak kelainan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUAHalaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor. 348/Pid Sus/2016/PN MreBahwa ia terdakwa RAPON SAHARJA, S.Pd pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun2016 bertempat di Kebun Karet Jalan Expan Ujan

Menyatakan Terdakwa RAPON SAHARJA., S.Pd Bin ARIFIN tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenaga pendidik ;2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saksi kandung Penggugat, sedangkan Tergugat sebagaimenantunya.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 di DelangguKlaten.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggalJalan Saharja Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :1) Maria Cinta Putri Pratomo, lahir di Surakarta tanggal 17 Mei2009.2) Georgius Aprilio

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggalJalan Saharja Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :1. Maria Cinta Putri Pratomo, lahir di Surakarta tanggal 17Mei 2009.2. Georgius Aprilio Putra Pratomo, lahir di Surakartatanggal 25 April 2011. Bahwa pada mulanya awal perkawinan Penggugat dan Tergugatselalu bahagia, tapi lama kelamaan mulai ada percekcokan.

Memberi izin kepada Pemohon (Choirudin Saharja Bin Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sherly Novianti Binti Suroso) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Hadi Saharja) ;

Saharja, Kusumadiningratan Rt O06 Rw 005, Kel.

MISMAN Bin SAHARJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi penggelapan berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkJupiter Z warna silver BH 6225 TA milik saksi Sampur Als Sampur Bin Wartopada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar jam 22.00 Wib di RT. 19 RW 04Blok D Kiri Kel Pandan jaya Kec.

Saharjo No 42 F ManggaraiJakarta Selatan;Bahwa Nilai SPK/Kontrak Rp.8.339.059.194,Uraian dan Volume Pekerjaan 1 (satu) paket Pembangunan GedungRektorat Lanjutan IAIN Sultan Amai GorontaloCara Pembayaran yang sudah dilakukan : Pembayaran termijn 20 % Tanggal 26 Agustus 2014 pada rekeningbank BNI Cabang Saharja an PT.

RELIS SAPINDO UTAMA No.rekening 0326087449 dengan total Rp. 1.667.811.839,;Hall 88Putusan No. 18/Pid.SusTPK/PN GtoPembayaran termijn Il 20 % Tanggal 30 September 2014 padarekening bank BNI Cabang Saharja an PT RELIS SAPINDO UTAMANo. rekening 0326087449 dengan total Rp. 1.667.811.839,;Pembayaran termijn Ill 40 % Tanggal 7 Nopember 2014 padarekening bank BNI Cabang Saharja an PT RELIS SAPINDO UTAMANo rekening 0326087449 dengan total Rp. 3.335.623.678.

;Pembayaran termijn IV 15 % Tanggal 22 Desember 2014 padarekening bank BNI Cabang Saharja an PT RELIS SAPINDO UTAMANo rekening 0326087449 dengan total Rp. 1.250.858.878,;Pembayaran Retensi 5 % ( pemeliharaan ) Tanggal 22 Desember2014 pada rekening bank BNI Cabang Saharja an PT. RELISSAPINDO UTAMA No.

RELIS SAPINDO UTAMA, Terdakwa(SYAFWAN DJAMIL, S.Pd) telah menyetujui permohonan tersebut, sehinggaBendahara Pengeluaran IAIN Sultan Amai Gorontalo telah melakukanpembayaran seluruh pekerjaan, 5 (lima) kali pbembayaran masingmasing yaitu Pembayaran termijn 20 % tanggal 26 Agustus 2014 pada rekening bankBNI Cabang Saharja an PT RELIS SAPINDO UTAMA No rekening0326087449 dengan total Rp. 1.667.811.839,; Pembayaran termijn Il 20 % tanggal 30 September 2014 pada rekeningbank BNI Cabang Saharja an PT RELIS

SAPINDO UTAMA No rekening0326087449 dengan total Rp. 1.667.811.839,; Pembayaran termijn Ill 40 % tanggal 7 Nopember 2014 pada rekeningbank BNI Cabang Saharja an PT RELIS SAPINDO UTAMA No rekening0326087449 dengan total Rp. 3.335.623.678,; Pembayaran termijn IV 15 % tanggal 22 Desember 2014 pada rekeningbank BNI Cabang Saharja an PT RELIS SAPINDO UTAMA No rekening0326087449 dengan total Rp. 1.250.858.878,; Pembayaran Retensi 5 % ( pemeliharaan ) tanggal 22 Desember 2014pada rekening bank BNI Cabang

1 (satu)lembar Asli Cek PT KIS GREEN TECHNOLOGY PROJECTSBNI Cabang Daan Mogot nomor Cek CL895337 tanggal penerbitan Cek15/05/2019 sebesar Rp. 72.610.574, Nomor rekening 2823187863tanggal penarikan 07112019.53. 1 (satu)lembar Asli Cek PT KIS GREEN TECHNOLOGY PROJECTSBNI Cabang Daan Mogot nomor Cek CL895343 tanggal penerbitan Cek15/05/2019 sebesar Rp. 45.936.000, Nomor rekening 2823187863tanggal penarikan 07112019.Bukti angka 4 sampai dengan bukti angka 53 dikemabalikan kepada BankBNI Kantor Kas Saharja

kepadaHairul. yang pertama pada saat Hairul berada dikamar nomor 18, yang keduapada saat Hariul berada dikamar nomor 06 dan yang ketiga pada saat Hairulberada dikamar nomor 06 juga;Bahwa saksi kenal dengan Amat dan Amat satu kampung dengan saksi;Bahwa Amat bisa menghubungi saksi melalui handphone yang mana Amatmenanyakan no handphone saksi melalui keluarga Terdakwa;Bahwa Amat menyuruh saksi menagih uang kepada Hairul Pandia yaitu padaawal bulan 6 tahun 2017;Bahwa saksi tinggal di kamar 18 Blok Saharja

ALBERTUS SIHITE, S.H. terhadap PutusanNomor 1276/Pid.B/2018/PN.Bdg, tanggal 24 September 2019 diajukan tanggal 26September 2019 dan tanggal 01 Oktober 2019, maka secara yuridis permintaanbanding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa SAHARJA, S.H.

ALBERTUS SIHITE, S.H. terhadap PutusanNomor 1276/Pid.B/2018/PN.Bdg, tanggal 24 September 2019 diajukan tanggal 26September 2019 dan tanggal 01 Oktober 2019, maka secara yuridis permintaanbanding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa SAHARJA, S.H.