Menyatakan Terdakwa Sahbuki Hasibuan Als Buke, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- SAHBUKI HASIBUAN Als BUKE

PUTUS ANNomor : 1195 /Pid.B/2012/PN.RAPDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam Perkara Terdakwa : a Lengkap SAHBUKI HASIBUAN AlsBUKE.oat lahir Asam Jawa.r/tanggal lahir 25 tahun / 24 Juni 1987.; kelamin Lakilaki.ingsaan Indonesiadat tinggal Dusun Asam JawaKampung Desa Asam JawaKecamatan TorgambaKabupaten Labuhan BatuSelatan.na

Menyatakan Terdakwa SAHBUKI HASIBUAN Als BUKE,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHBUKI HASIBUANAls BUKE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

SIREGAR mengalamikerugian sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAHBUKI HSIBUAN Alias BUKE pada hari Minggu tanggal 7Oktober 2012 sekira pukul 03:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober 2012, bertempat di Dusun Aek Batu Desa Asam Jawa kec.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikanmaupun setelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa Sahbuki Hasibuan Als Buketelah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikianpula Terdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentangkebenaran identitas dirinya tersebut.

Menyatakan Terdakwa Sahbuki Hasibuan Als Buke, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

PERDATASAHBUKI SARAGIH LAWAN PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE

Bahwa Pada 26 Juli 2012 (SAHBUKI SARAGIH ) Konsumen menandatanganiPerjanjian Pembiayaan No. 9018846614 untuk pembelian 1 (satu) unit mobil MerkCOLT DIESEL No. Mesin 4D34114799 Tahun 2001 No.Pol. BK 8199 YA denganrincian sebagai berikut:a. Pinjam Uang Rp. 90.000.000,b. Hutang Pokok + Bunga (Rp. 142.800.000,) Rp. 142.800.000,c. Angsuran Hutang Pokok + Bunga perbulan Rp. 4.080.000d. Jatuh Tempo pembayaran tanggal 5 setiap bulannyae.

BK 8199 YAkepada sdr SAHBUKI SARAGIH yang berdomisili di Huta IV Desa PematangGajing Kec. Gunung Malela Kab. Simalungun. Sebagaimana sesuai dengan kontraktermaksud dalam Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan PerjanjianPembiayaan No. 9018846614.a.

Bahwa perihal untuk permintaan dan atau permohonan dari SAHBUKI SARAGIHterhadap Mobil tersebut untuk dikembalikan, bahwa pada prinsipnya pihakperusahaan dapat memberikan dan atau menyerahkan mobil tersebut bila seluruhHal. 3 dari 22 hal. Putusan No : 43/Pdt.G/2015/PN.Simkewajibankewajiban yang timbul karena tunggakan tersebut dan lainnya di bayarlunas dengan kelengkapan administrasi telah di lengkapi.f.

Adalah merupakan keputusan yang keliru karenatidak berdasar hukum sama sekali.Bahwa BPSK Batu Bara dalam perkara aquo, seharusnya mempertimbangkan IsiPerjanjian Pembiayaan No. 9018846614 yang mengatur mengenai hak dan kewajibanTermohon Keberatan dengan Pemohon Keberatan yang merupakan kesepakatanbersama sebagaimana dimaksud Pasal 1320 KUHperdata dan Pasal 1338 KUHPerdata.Bahwa faktanya adalah Termohon Keberatan/Sahbuki Saragih merupakan konsumenwanprestasi.

Putusan No : 43/Pdt.G/2015/PN.Simmengeluarkan Penetapan Nomor 43/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim tertanggal 13 Agustus2015 yang isinya menetapkan BPSK di Batubara agar mengajukan Putusan dan BerkasPerkara antara Sahbuki Saragih lawan PT.

Dahli dan Sahbuki Nasution;Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Rap2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 25 Tahunsementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 Tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.

Pemohon Il sejak tahun 1987 sampaitahun 1994; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami dan istri; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2002; Bahwa setahu saksi sewaktu menikah tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa dalam akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mahyadun Nasution, saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Dahli dan Bapak Sahbuki

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami dan istri;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Tanjung Medan pada tanggal22 Juni 2002;Bahwa setahu saksi sewaktu menikah tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dalam akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mahyadun Nasution, saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Dahli dan Bapak Sahbuki

Sahbuki Ritonga ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Yani Ritonga ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Rantau Prapat agar memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, yaitu:1. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarhukum;2.

Sahbuki Ritonga ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Yani Ritonga ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala yang timbul dalamperkara ini ;Ataupun apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, maka mohondengan suatu putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1. Tentang gugatan Penggugat Kabur (obscuuh, ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Sahbuki Ritonga ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Yani Ritonga ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini hingga sekarang berjumlah sebesar Rp1.921.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluh satu ribuRupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusannya Nomor 373/PDT/2010/PT.MDN tanggal 6

Sahbuki Ritonga ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Yani Ritonga ;e Menolak gugatan Penggugat selain dan untuk selebihnya ; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 oleh H. SUWARDI,SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., dan Dr.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYAIPULLAH HASIBUAN Bin SAHBUKI HASIBUAN) dengan Termohon (MARNI Binti SIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1990 di Dusun I Desa Ujung Padang Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;

4. Memberi izin kepada Pemohon (SYAIPULLAH

HASIBUAN Bin SAHBUKI HASIBUAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARNI Binti SIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Pemohon

Nama Muhammad Syahmin Hasibuan Bin Sahbuki Hasibuan, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Xxxxxxxxx DesaXXXXXXXXX Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaPemohon adalah abang kandung saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar 20tahun

Nama Siddiq Hasibuan Bin Sahbuki Hasibuan, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Desa XxxxXxxxxxKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah abang kandung Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih 20 tahun laludirumah Ismail

(persona standi in judicio) untukmengajukan permohonan cerainya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Hakim Majelis telah mendengarkan keterangansaksi keluarga atau orang dekat Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelis Hakimtentang penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengadirkan dua orang saksi pernikahanPemohon dan Termohon yaitu Sahbudi Siddiq Hasibuan Bin Sahbuki

Hasibuan sertasatu orang saksi untuk keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yaituMuhammad Syahmin Hasibuan Bin Sahbuki Hasibuan ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telah hadir sendirisendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangsaling bersesuaian dan sejalan antara satu sama lain dengan daiildalil permohonanPemohon, dan Majelis Hakim menilai atas kKeadaan dan kedudukan saksisaksisebagai keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon, maka patut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Seriyani Manurung Binti Sahbuki Manurung ) dengan Tergugat (Lilik Hariandi Bin Mislik) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 8 Januari 2011 yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sendang

Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahniyal Fahmi bin Sahbuki Alm) terhadap Penggugat (Rehna Siregar binti Mahyuni Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor 777 K/Pdt.SusBPSK/2015Pasal 1320 KUHPerdata dan Pasal 1338 KUHPerdata;Bahwa faktanya adalah Termohon Keberatan/Sahbuki Saragihmerupakan konsumen wanprestasi. Sebab kewajibannya untuk pembayaranangsuran sebesar Rp4.080.000,00 setiap bulannya atas perjanjian pembiayaanNomor 9018846614 tidak dilaksanakannya sejak tanggal 26 April 2014 sampaidengan objek jaminan diamankan oleh Pelaku Usaha tanggal 15 Juli 2014;Bahwa putusan BPSK.