RUDI SAHDIMAN ALS BINSAR

Nama lengkap : RUDI SAHDIMAN ALS BINSARTempat lahir : Paya GeliUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/14 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai Km 10.8 Gg Sama LorongMurni Ds Paya Geli Kec Sunggal Kab Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan SwastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2016 sampai dengantanggal 11 Februari 2016;2.

Menyatakan Terdakwa RUDI SAHDIMAN ALS BINSAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPERTOLONGAN JAHAT, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI SAHDIMAN ALSBINSAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

MARWANSYAH Als WAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setelah saksi menjual sepeda motor honda Vario Techno BK6042 RAG R2 warna merah uangnya saksi serahkan kepada TerdakwaRudi Sahdiman;Bahwarumah saksi dengan rumah Terdakwa Rudi Sahdiman (didakwadalam berkas terpisah) tidak jauh berdekatan hannya berbatas denganjalan;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan honda VarioTechno BK 6042 RAG R2 warna merah dari Marbun (didakwa dalamberkas terpisah) dan dari Mardian (didakwa

kemudian sepeda motor tersebut saksiIskandar Yakub (didakwa dalam berkas terpisah) serahkan kepada TerdakwaRudi Sahdiman untuk minta tolong agar dijual Terdakwa Rudi Sahdiman kepadaorang lain dijual tidak lama kemudian Terdakwa Rudi Sahdiman menjumpai saksiIskandar Yakub (didakwa dalam berkas terpisah) lalu menyerahkan uang sebesarRp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Iskandar Yakub(didakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rudi Sahdiman als Binsarmenjual

Menyatakan Terdakwa RUDI SAHDIMAN ALS BINSAR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu: SAHDIMAN, Serda, NRP 3920811540372, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara selama: 6 (enam) bulan.

Sahdiman dan Sdri. Noniati yang dikeluarkan oleh KUA (Kantor Urusan Agama) Kec. Tebas, Kab. Sambas, Prov. Kalbar.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi-1 (Sdri. Noniati).

2) 1 (satu) buah alat sholat kain Sadjadah warna Kuning Hjau dengan corak-corak bunga.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi-2 (Sdri. Rita Sartika).

Sahdiman dan Sdri. Rita Sartika yang memakai gaun pengantin.

3) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nikah tanggal 18 Juni 2020 atas nama Sdr. Abdul Said

4) 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan kelahiran Bidan Praktek Mandiri Puspawati Nomor 35/BPM/ 2021 atas nama Sdri. Rita Sartika.

5) 1 (satu) lembar foto Dokumentasi rumah kotrakan Sdri. Rita Sartika dan Serda Sahdiman.

Rita Sartika dan Serda Sahdiman.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
Sahdiman

Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum,sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM20/SPEM/Eku.2/07/2021, tanggal 22 Juli 2021 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ASMAR PGL ASMAR BIN RUSDI, bersamasama dengansaksi HERIANTO, saksi IRHAM PglI IR, dan saksi SAHDIMAN Pgl PAK KUMIS(tahap penyidikan) pada hari Kamis tanggal 15 April 2021 sekitar pukul 14.45 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

untuk melakukanpemeliharaan terhadap tanaman sawit, dengan cara memberi pupuk danmelakukan pembersihan terhadap lahan tersebut, selain itu terdakwa jugameminta saksi SAHDIMAN untuk melakukan panen buah kelapa sawit denganmenggunakan alat berupa Egrek tangkai Pipa dan Dodos tangkai pipa yangtelah disediakan oleh terdakwa, dan untuk memanen tersebut saksiSAHDIMAN diminta terdakwa juga untuk mencari tenaga kerja lain untukmembantunya memanen buah kelapa sawit.Bahwa pada tanggal 14 April 2021, terdakwa

5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 264/PID.SUSLH /2021/PT PDGdalam kawasan hutan produksi yang dikuasainya, dan terdakwa juga memintasaksi HERIANTO untuk melansir buah kelapa sawit yang sudah dipanen olehsaksi SAHDIMAN, dan setelah sawit terkumpul selanjutnya terdakwa memintasaksi IRHAM untuk membawa buah kelapa sawit tersebut ke tempatpenjualan, dimana pada saat saksi SAHDIMAN, saksi HERIANTO dan saksiIRHAM sedang melakukan kegiatan tersebut kemudian tertangkap tangan olehsaksi AFRIZAL N.

SH. yang merupakan anggota UPTD KPHL (Unit PelaksanaTeknis Daerah Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung) Pasaman Raya,bersama dengan saksi MUHAMMAD ADRI dan anggota Polres PasamanBarat lainnya yang sedang melakukan pemantauan di dalam kawasan hutanKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, sehingga ketiganyayakni saksi SAHDIMAN, saksi HERIANTO dan saksi IRHAM, kemudiandiamankan, dimana pada lokasi itu kemudian ditemukan tumpukan buahkelapa sawit yang sudah berhasil dipanen, mobil dan pondok

kawasan hutan produksi yang dikuasainya, dan terdakwa juga memintasaksi HERIANTO untuk melansir buah kelapa sawit yang sudah dipanen olehsaksi SAHDIMAN, dan setelah sawit terkumpul selanjutnya terdakwa memintasaksi IRHAM untuk membawa buah kelapa sawit tersebut ke tempatpenjualan, dimana pada saat saksi SAHDIMAN, saksi HERIANTO dan saksiIRHAM sedang melakukan kegiatan tersebut kemudian tertangkap tangan olehHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 264/PID.SUSLH /2021/PT PDGsaksi AFRIZAL N.

JF91S1545241 milik saksi korban MARIANI;e 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam merk HondaKeseluruhannya dikembalikan kepada saksi korban AnMARIANISetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MARLIN MARBUN ALSMARBUN ,terdakwaRUDI SAHDIMAN

terpisah)membeli mie dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Variowarna merah BK 6042 RAG milik saksi koroan MARIANI dan kemudianISKANDAR YAKUB ALIAS KANDAR (idakwa dalam berkas terpisah)tidak membeli mie tersebut melainkan pergi kedaerah gang sama DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal Kab Deli Serdang untuk menjualkan 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda VArio warna merah BK 6042 RAGdengan nomor rangka : MHt1JF9118BK551017 dan nomorMesin :JF91S1545241 milik saksi korban MARIANI kepada terdakwaRUDI SAHDIMAN

ALS BINSAR kemudian selanjutnya ISKANDARYAKUB ALIAS KANDAR (didakwa dalam berkas terpisah)mengatakankepada terdakwaRUDI SAHDIMAN ALS BINSAR TOLONG KAUJUALKAN SEPEDA MOTOR INI selanjutnya terdakwa RUDI SAHDIMANALS BINSAR (didakwa dalam berkas terpisah) mengatakan BERAPASAYA JUALKAN kemudian ISKANDAR YAKUB ALIAS KANDAR(didakwa dalam berkas terpisah) menjawabKAU JUALKAN SAJA Rp2000.000,(dua juta rupiah) kemudian terdakwaRUDI SAHDIMAN ALSBINSAR) memanggil terdakwa MARDIAN LESMANA ALS AGAM(didakwa dalam

ALS BINSAR (didakwa dalam berkas terpisah),mengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)kemudian terdakwa bersama dengan MARWANSYAH ALSWAWAN, RUDI SAHDIMAN ALS BINSAR, MARDIAN LESMANAALS AGAM (masingmasing didakwa dalam berkas terpisah)beserta barang bukti : 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor HondaVario BK 6042 RAG AN MARIANI, 1 (satu) lembar STNK Asli Spmotor merk Honda VARIO BK 6042 RAG AN MARIANI , 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda VArio warna merah BK 6042 RAGdengan nomor rangka

ALSBINSAR kemudian selanjutnya ISKANDAR YAKUB ALIASKANDAR (didakwa dalam berkas terpisah)mengatakan kepadaterdakwaRUDI SAHDIMAN ALS BINSAR TOLONG KAUJUALKAN SEPEDA MOTOR INI selanjutnya terdakwa RUDISAHDIMAN ALS BINSAR (didakwa dalam berkasterpisah)mengatakan BERAPA SAYA JUALKAN kemudian ISKANDARYAKUB ALIAS KANDAR (didakwa dalam berkas terpisah)menjawabKAU JUALKAN SAJA Rp 2000.000,(dua juta rupiah)kemudian terdakwaRUDI SAHDIMAN ALS BINSAR memanggilterdakwa MARDIAN LESMANAALS AGAM (didakwa dalam

Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah AYAH Kandung Pemohon IIbernama SANUSI yang berwakil kepada Paman Yang bernama AMAQ SAPkarena ayah kandung Pemohon II Berada di Luar Negeri dan dihadiri saksinikah masing masing bernama : MALINAH dan SAHDIMAN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500.000. (LIMA RATUS RIBU RUPIAH)dibayar tunai;2.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2017 di Dusun SideKARYE, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanusiyang berwakil kepada Paman bernama Amagq Sap, karena ayah kandungPemohon II berdada di Luar Negeri dan saksisaksi nikah yaitu saksisendiri (Malinah) dan Sahdiman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tuna; Bahwa saat dilangsungkan

Hlm. 4dan Sahdiman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas

keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Agustus 2017Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanusiyang berwakil kepada Paman bernama Amaq Sap, karena ayah kandungPemohon Il berdada di Luar Negeri dan disaksikan oleh saksi nikah yaituMalinah dan Sahdiman

RUDI SAHDIMAN ALS BINSAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu sepeda motor merk Vario Techno BK 6042 RAG warnamerah bukan milik Terdakwa;Bahwa saksi menjual sepeda motor merk Vario Techno BK 6042 RAGwarna merah kepada Mardian Als Agam (didakwa dalam berkasterpisah) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta rima ratus ribu rupiah) dansaksi memberikan uang kepada Mardian (didakwa dalam berkasterpisah) sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa yang menyuruh menjual sepeda

MARLIN MARBUN ALS MARBUN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mendapat sepeda motor Vario Techno BK 6042 RAG warnamerah dari Rudi Sahdiman (didakwa dalam berkas terpisah);Bahwa saksi mengadaikan sepeda motor honda Vario Techno BK 6042RAG warna merah tersebut kepada Marwansyah Als Wawan (didakwadalam berkas terpisah) dan harga sepeda motor saksi terima dariMarwansyah als Wawan (didakwa dalam berkas terpisah) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil dan

MARWANSYAH Als WAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setelah saksi menjual sepeda motor honda Vario Techno BK6042 RAG R2 warna merah uangnya saksi serahkan kepada RudiSahdiman (didakwa dalam berkas terpisah);e Bahwarumah saksi dengan rumah Rudi Sahdiman (didakwa dalamberkas terpisah) tidak jauh berdekatan hanya berbatas dengan jalan;e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan honda VarioTechno BK 6042 RAG R2 warna merah dari Marbun (didakwa dalamberkas terpisah) dan dari

Bnjsepeda motor Vario Techno BK 6042 RAG R2 warna merah milikMariani dari parkir sebelah rumah korban saksi Mariani dan lengkapdengan kuncinya dan kemudian Terdakwa ketempat teman Terdakwa diKm 10,5 di rumah Rudi Sahdiman (didakwa dalam berkas terpisah) dansepeda motor tersebut Terdakwa serahkan kepada Rudi (didakwa dalamberkas terpisah) untuk dijual tidak lama kemudian Rudi (didakwa dalamberkas terpisah) menjumpai Terdakwa lalu menyerahkan uang sebesarRp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

dan Terdakwameminta tolong kepada Rudi Sahdiman untuk menjualkannya, menurut MajelisHakim perbuatan Terdakwa adalah dengan maksud untuk memiliki barang tersebutdengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaunsur memiliki dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Februari 2016, di Dusun Sidekarya, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Mahnan dan dihadiri oleh orang banyaksebagai saksi nikah diantaranya bernama Sahdiman dan Malinah serta masHlm 1 Penetapan Nomor 1221/Pdt.P/2021/PA.GMkawin berupa uang seesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunai, namun pernikahan tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 12 April 2021, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Mahnan dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah bernama Sahdiman dan Malinah serta mas kawin berupa uangseesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan emas seberat 2 (dua)gram dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0135/007/IV/2021 tertanggal 12 April 2021;

Sahdiman bin Mardi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahKakak Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon datang ke Pengadilan Agama Giri Menang adalahuntuk mengajukan penetapan asal usul anak; Bahwa setahu saksi anak yang bernama Kiandra AnaiaPutri, adalah anak yang lahir dari perkawinan antara paraPemohon; Bahwa anak yang bernama Kiandra Anaia Putri adalahanak kandung para Pemohon

paraPemohon; Bahwa anak yang bernama Kiandra Anaia Putri adalahanak kandung para Pemohon bukan anak angkat; Bahwa para Pemohon menikah menurut agama Islam padabulan Februari 2016; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Hlm 5 Penetapan Nomor 1221/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mahnan; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahanpara Pemohon adalah Sahdiman

tersebut, dimanaketerangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan saling menguatkan satusama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan para Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal tanggal 18 Februari 2016, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahnan dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sahdiman

Sahdiman, lakilaki, umur 22 tahun (01 Januari 1996);Ge. M. Safiq, lakilaki, umur 15 tahun (Ampenan, 31 Desember 2003);d. Naesa Madani Putri, perempuan, umur 2 tahun (Mataram, 12 Juni2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Sahdiman, lakilaki, umur 22 tahun (01 Januari 1996);C. M. Safig, lakilaki, umur 15 tahun (Ampenan, 31 Desember 2003);Him. 7 dari 11 hlm. Penetapan 216/Pdt.P/2018/PAMtrd.

Nizam Zohri Rozia;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Sahdiman bin Mardi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut

Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanyaterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Giri Menang yang dari segi kewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Malinah bin Narisah dan Sahdiman bin Mardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal

dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Warti, Marlina dan BohariRahman;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Sahdiman

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Malinah bin Narisah dan Sahdiman bin Mardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Abdul Malip;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Sahdiman

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Malinah bin Narisah dan Sahdiman bin Mardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

, ahli SAHDIMANmengambil beberapa titik koordinat di 1 (Satu) lokasi kejadian dan disituahli mendapatkan 4 ( empat ) titik koordinat, Setelah ahli SAHDIMANmengambil 4 (empat) titik koordinat tersebut kemudian hasilnyadioverlaykan ke computer dan hasil luas serta posisinya dapat diketahui;Bahwa benar dari titik koordinat yang ahli SAHDIMAN ambil pada 1(satu) lokasi dan ahli SAHDIMAN lakukan plotting kedalam Peta TataGuna Hutan kesepakatan Propinsi Riau, maka didapat ada 2 ( dua ) titikkoordinat yang

ARARA ABADI;Bahwa benar yang menjadi acuan ahli SAHDIMAN dalam menentukankawasan hutan ialan menggunakan Surat Keputusan menteriLingkungan hidup dan Kehutanan sk 903 / MENLHK / SETJEN / PLA.2 /12 / 2016 tanggal 07 Desember 2016 tentang kawasan hutan ProvinsiRiau;Bahwa benar setahu ahli SAHDIMAN hutan terbagi atas tanamanpokok, kawasan lindung dan tanaman kehidupan;bahwa benar ya, kawasan lokasi hutan yang ahli SAHDIMAN lakukanpengecekan itu merupakan kawasan lindung yang berfungsi untukmelindungi

ARARA ABADI itu dibuka dengan cara dibersihkan dengan seluaskurang lebih 19 (Sembilan belas) hektar;Bahwa benar dapat ahli SAHDIMAN jelaskan bahwa pada titik P.Zdititik kan kanal, area putih merupakan Areal Penggunaan Lain (APL)yang digunakan untuk kebun, kawasan lindung berwarrna kuning diatasgaris dan lokasi penemuan alat berat pada garis dalam putih dan kuningyang artinya berada dalam kawasan lindung;Bahwa benar ahli AMRIZAL pernah turun kelapangan melihat objektersebut bersama tim dari Polda

, ahli SAHDIMANmengambil beberapa titik koordinat di 1 (Satu) lokasi kejadian dan disituahli mendapatkan 4 ( empat ) titik koordinat, Setelah ahli SAHDIMANmengambil 4 (empat) titik koordinat tersebut kemudian hasilnyadioverlaykan ke computer dan hasil luas serta posisinya dapat diketahui;Bahwa benar dari titik koordinat yang ahli SAHDIMAN ambil pada1 (Satu) lokasi dan ahli SAHDIMAN lakukan plotting kedalam Peta TataGuna Hutan kesepakatan Propinsi Riau, maka didapat ada 2 ( dua ) titikkoordinat yang

ARARA ABADI;66Bahwa benar yang menjadi acuan ahli SAHDIMAN dalam menentukankawasan hutan ialan menggunakan Surat Keputusan menteriLingkungan hidup dan Kehutanan sk 903 / MENLHK / SETJEN / PLA.2 /12 / 2016 tanggal 07 Desember 2016 tentang kawasan hutan ProvinsiRiau;Bahwa benar setahu ahli SAHDIMAN hutan terbagi atas tanamanpokok, kawasan lindung dan tanaman kehidupan;bahwa benar ya, kawasan lokasi hutan yang ahli SAHDIMAN lakukanpengecekan itu merupakan kawasan lindung yang berfungsi untukmelindungi

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (SAHDIMANbinMARDI) dengan Pemohon II (EVI FEBRIAN binti RATISAH)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003, di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sahdiman bin Mardi)dengan Pemohon II (Evi Febriani binti Amaq Ratisah) yang dilaksanakanHim. 2 dari 10 Him.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahdiman bin Mardi)dengan Pemohon Il (Evi Febriani binti Amagq Ratisah) yang dilaksanakanpada tanggal pada tanggal 03 Maret 2003 di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaHim. 9 dari 10 Him.

Bahwa pada saat dilangsungkannya akad nikah tersebut Pemohonberstatus Perjaka dan Termohon berstatus Perawan, dengan wali nikah ayah kandungTermohon bernama Seneh dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Malinahdan Sahdiman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 15 Putusan No. 822/Pdt.G/2019/PA.GM.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah sepasangsuami isteri yang menikah pada tahun 2000 di Desa Batu Kumbung, saksi tidakingat tanggal dan bulan pernikahannya, saksi hadir akad nikahnya;Halaman 4 dari 15 Putusan No. 822/Pdt.G/2019/PA.GM.Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Seneh, maharnya uang Rp. 125.000, dibayar tunai dan saksiperkawinan adalah saksi dan Sahdiman

terbukti menurut hukum Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah secara hukum Islam pada tanggal 1 Agustus 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, maka telahditemukan fakta tentang hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon sebagaiberikut :i Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpemikahan secara Hukum Islam pada tanggal 1 Agustus 2000 di Desa BatuKumbung dengan Wali nikah ayah kandung Termohon bernama Seneh, saksipermikahan adalah Malinah dan Sahdiman

IslahulUmam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Sahdiman bin Mardi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, KecamatanHlm. 4 dari 11 Hlm.

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Malinah bin Narisah dan Sahdiman bin Mardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Syihabul Khairi dan Zulpa;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Sahdiman

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Malinah bin Narisah dan Sahdiman bin Mardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Naumi Juhaeratun danArpan Maulana;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Sahdiman

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Malinah bin Narisah dan Sahdiman bin Mardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggu tanggal11 September 1994 di rumah PPN bernama Saripuddin di Jorong Tanjung Aro Il,Kenagarian Tanjung Aro, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman yang menjadiwali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Khairuddin K. dan disaksikanoleh Sahdiman bin Khairuddin, K dan *********, K dengan maskawin berupa uangsebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dibayar tunai;2.

gugatan Penggugat dan sampai saat sidang dilaksanakantidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan itsbatnikah karena Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 11 September 1994 di di rumah PPN bernama Saripuddin di JorongTanjung Aro II, Kenagarian Tanjung Aro, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasamandengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Khairuddin K. dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahdiman

karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada hari Minggu tanggal 11 September 1994 di rumah PPNbernama Saripuddin di Jorong Tanjung Aro Il, Kenagarian Tanjung Aro,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman, , dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Khairuddin K. disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahdiman

Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Sumiati, Suti, Marite danUmul Mukminin;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Sahdiman

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang yang dari segi kKewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Malinah bin Narisah dan Sahdiman bin Mardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai

Penetapan No. 219/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Sahdiman bin Mardi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Giri Menang yang dari segi kewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Malinah bin Narisah dan Sahdiman bin Mardi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai