Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
154
  • Sukarta Sahende dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHal. 1 dari 12Pemohon II yang bernama Lacannang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sabri dan Mappiati, dengan mahar berupa uangsebesar RM. 100 (seratus ringgit Malaysia).. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..
    Sukarta Sahende, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Lacannang, sedangkan saksinikahnya Sabri dan Mappiati dengan mahar berupa uang sebesar RM. 100(seratus ringgit Malaysia).e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari
    Sukarta Sahende, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Lacannang, sedangkan saksinikahnya Sabri dan Mappiati dengan mahar berupa uang sebesar RM. 100(seratus ringgit Malaysia).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari
    Sukarta Sahende, di depan Wali bernama Lacannang ayahkandung Pemohon II dengan mahar uang sebesar RM. 100 (seratus ringgitMalaysia) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.
    Sukarta Sahende dengan Pemohon (Muh.Nakir bin Lamekka), dengan mas kawin berupa uang sebesar RM. 100(seratus ringgit Malaysia);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun
Register : 07-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA RAHA Nomor 486/Pdt.G/2022/PA.Rh
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
630
  • terhadap Penggugat (Wa Ode Lisnawati binti La Ode Sahende);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Namlea Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Nla
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13018
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Suradin bin La Hondo) terhadap Penggugat (Wa Nona binti La sahende);

    4.