M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan SULTJE SAHEDE dapat mengurus semua berkas serta menandatangani seluruh berkas yang menyangkut keperluan Almarhum JESER SAHEDE di PT Taspen dan menerima uang duka wafat tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
SULTJE SAHEDE

PENETAPANNomor: 32 / Pdt.P / 2019/ PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SULTJE SAHEDE, Umur 53 Tahun , Tempat tanggal lahir Makawidey 2 Desember 1965,Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tiada, Pendidikan Strata satu, Statusbelum Menikah, beralamat Makawidey RT O09 RW

Pemohon tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 6 Feruari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 7 Feruari 2019dalam register perkara perdata permohonan Nomor : 30/ Pdt.P/2019/PN.Bit telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung bernama JESER SAHEDE

jeniskelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir, Makawidey 28 Juli 1968 ; Bahwa saudara kandung JESER SAHEDE ini tidak pernah menikah sampaiAlmarhum meninggal dunia ; Bahwa semasa hidup Almarhum Jeser Sahede adalah seorang pegawai NegeriSipil (guru) masih aktif ; Bahwa Almrhum tinggal bersama dengan Pemohon dan selama tinggal bersamapemohon saudara kami Jeser Sahede mengalami sakit dan pemohon yangmengurusnya ; Bahwa kemudian pada tanggal 11 November 2018, saudara kandung pemohonmeninggal dunia ; Bahwa

sehubungan Almarhum seorang Pegawai Negeri Sipil maka pemohonsebagai saudara kandung mengurus akan Dana kematiannya di Kantor PT TaspenKota manado ; Bahwa almarhum maninggalkan kartu Peserta Taspen an Jeser Sahede, tertanggal100793 yang ditanda tangani oleh Direksi / Direktur Utama PT Taspen Drs IdaBagus Putu Sarga.

Menetapkan Sultje Sahede dapat mengurus semua berkas sertamenandatangani seluruh berkas yang menyangkut keperluan Almarhum JeserSahede di PT Taspen ;3.

ITANG binti SAHEDE DKK VS LA SEMMANG alias USMAN DKK

PUTUSANNomor 1736 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ITANG binti SAHEDE, bertempat tinggal di Atakkae,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;. MASSE binti SAHEDE, bertempat tinggal di Atakkae,Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;. JUMATI binti H. KECCA, bertempat tinggal di Ujunge, DesaUjunge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;.

Menyatakan menurut hukum bahwa sawah objek sengketa adalah milik/kepunyaan Sahede (orang tua Penggugat I, Il/kakek Penggugat Ill, IV, V,VI, Vil dan VIII) yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanya bernamaBeddu Karim;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidakmau membuka rumahnya yang berdiri di atas tanah objek sengketa danPara Tergugat tetap menempati tanah objek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum/melanggar hak anak/ahli waris Sahede yakniPara Penggugat;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1736 K/Padt/20204.

Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V (Para Tergugat) untuk membayarkepada anak/ahli waris Sahede yaitu Para Penggugat untuk paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 setiap hari, setiap lalai atau tidakmentaati isi putusan dalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap/pasti:6. Menyatakan menurut hukum bahwa sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Sengkang atas tanah objek sengketadalam perkara ini;7.

MASSE binti SAHEDE, 3. JUMATI binti H. KECCA, 4.AMBO UPE bin H. KECCA, 5. MEGAWATI binti H. KECCA, 6.BANDUNG bin H. KECCA, 7. MUSJIDIN bin H. KECCA dan 8.MUSTAKIN bin H. KECCA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 6 Agustus 2020 oleh Dr. H.

Pemohon:
1.MARKUS GAGHENGGANG
2.NOVITA SAHEDE

Pembanding/Penggugat I : Itang Binti Sahede
Pembanding/Penggugat II : I Mase Binti Sahede
Pembanding/Penggugat III : Jumiati Binti H. Kecca
Pembanding/Penggugat IV : Ambo Upe Bin H. Kecca
Pembanding/Penggugat V : Megawati Binti H. Kecca
Pembanding/Penggugat VI : Bandung Bin H. Kecca
Pembanding/Penggugat VII : Musjidin Bin H. Kecca
Pembanding/Penggugat VIII : Mustakim Bin H.

Beddu Karim dan setelah Sahedemeninggal dunia tanah miliknya termasuk tanah obyek sengketa beralih kepadaanak / ahli warisnya yaitu Para Penggugat;Bahwa tanah milik Sahede yang diperoleh sebagai warisan dari orangtuanya bernama Beddu Karim seluruhnya seluas + 29.763 M2 (+ 3 Ha.)termasuk tanah obyek sengketa dalam perkara ini dalam SPPTPBB sampaisekarang tercatat atas nama Sahede dan anak / ahli Sahede yang membayarpajaknya;Bahwa Sahede meninggal dunia dengan mempunyai anak yaitu ItangBinti Sahede

(Penggugat I), Masse Binti Sahede (Penggugat II) dan H.

Kecca (PenggugatVIII);Bahwa semasa hidupnya Sahede menguasai, mengerjakan danmembayar pajak tanah miliknya tersebut termasuk tanah obyek sengketa dalamHal 5 dari 27 hal Put.Nomor :61/Pdt/2019/PT.Mksperkara ini awalnya berbentuk kebun, Sahede tanami Jati, pisang nangka danubi;Bahwa semasa hidupnya Sahede tanah milik Sahede tersebut untuk1 (Satu) perumahan dengan luas + 3 are ditempati orang bernama Cambolongdengan status menumpang yakni dengan izin dan persetujuan Sahede selakupemilik;Bahwa setelan

anaknya bernama La Semmang(Tergugat I), Sinar (Tergugat II) beserta suaminya bernama Ardi (Tergugat III);Bahwa ketika La Semmang (Tergugat 1), Sinar (Tergugat II) dan Ardi(Tergugat III) menempati tanah milik Sahede dengan luas + 3 are yaitu tanahobyek sengketa, Sahede telah meninggal dunia;Bahwa La Semmang, Sinar dan Ardi (Tergugat , II dan III) menempatitanah milik Sahede yaitu tanah obyek sengketa tanpa izin dan persetujuan anak/ ahli waris Sahede yakni Para Penggugat;Kemudian La Paggaru dan Indo

Bahwa Sahede semasa hidupnya membayar pajak tanah miliknyatermasuk tanah obyek sengketa dan setelah Sahede meninggal dunia,maka anak / ahli warisnya yaitu Para Penggugat yang membayarpajaknya.

Penggugat:
1.Itang Binti Sahede
2.I Mase Binti Sahede
3.Jumiati Binti H. Kecca
4.Ambo Upe Bin H. Kecca
5.Megawati Binti H. Kecca
6.Bandung Bin H. Kecca
7.Musjidin Bin H. Kecca
8.Mustakim Bin H. Kecca
Tergugat:
1.La Semmang
2.I Sinar
3.Ardi
4.La Paggaru
5.Indo Sima

beralin kepada anak / ahliwarisnya yaitu Para Penggugat;Bahwa tanah milik Sahede yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanyabernama Beddu Karim seluruhnya seluas + 29.763 M2 (+ 3 Ha.) termasuk tanahobyek sengketa dalam perkara ini dalam SPPTPBB sampai sekarang tercatat atasnama Sahede dan anak / ahli Sahede yang membayar pajaknya;Bahwa Sahede meninggal dunia dengan mempunyai anak yaitu Itang BintiSahede (Penggugat I), Masse Binti Sahede (Penggugat II) dan H.

Skg.Bahwa semasa hidupnya Sahede tanah milik Sahede tersebut untuk 1 (Satu)perumahan dengan luas + 3 are ditempati orang bernama Cambolong denganstatus menumpang yakni dengan izin dan persetujuan Sahede selaku pemilik;Bahwa setelah Cambolong meninggal dunia, dimana rumah Cambolongyang berdiri di atas tanah milik Sahede yakni di atas tanah obyek sengketa, ditempatiLa Palaloi dengan izin dan persetujuan Sahede selaku pemilik;Bahwa setelah La Palaloi meninggal dunia, maka rumah Cambolong yangberdiri

Skg.Bahwa Sahede memperoleh tanah objek sengketa tersebut secara turuntemurun;Bahwa Sahede sudah meninggal;Bahwa Sahede memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Itang Binti Sahede(Penggugat I), Masse Binti Sahede (Penggugat II) dan H.

;Bahwa Sahede adalah orang tua Penggugat dan Il serta kakek dariPenggugat III, IV, V, VI, VII dan VIII;Bahwa Sahede memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Itang Binti Sahede(Penggugat Il), Masse Binti Sahede (Penggugat II) dan H.

Kecca Bin Sahede(almarhum);Bahwa sewaktu tanah objek sengketa tersebut masih berupa tanah kebun,tanah tersebut dikuasai dan dikerjakan oleh Sahede, dimana saksi melihatsendiri Sahede menanami ubi, jagung dan sayuran di kebun tersebut;Bahwa Sahede sudah meninggal;Bahwa setelah Sahide meninggal, kKemudian bapak kandung saksi yangbernama Palaloi membeli rumah Sahide dan tinggal di atas tanah objeksengketa;Bahwa ada Suratsurat Ssewaktu Sahede diberikan tanah oleh pemerintah yaituberupa PBB.

Bahwa tanah sengketa tersebut diatas tanah adalah milik penggugat yangberasal dari orang tuanya bernama lelaki SAHEDE Bin PARANIalmarhum 2202 on nnn nnn nnn cen nnn ne cee cen cee neces. Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu merupakan satu kesatuan daritanah milik atau tanah yang dikuasi oleh SAHEDE Bin PARANI yangluasnya kurang lebih 1 (Satu) hektar;.

Bahwa penggugat telah berusaha secara damai meminta kepadatergugattergugat agar tanah sengketa dikembalikan kepada penggugatselaku pemiliknya yang sah, namun siasia SajajBerdasarkan halhal tersebut diatas, penggugat mohon kepadaKetua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone agar perkara ini diperiksadan memutuskan sebagai berikut;Is2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa tersebut diatas adalahmilik penggugat yang berasal dari orang tuanya bernama SAHEDE

Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu merupakan satu kesatuan daritanah milik atau tanah yang dikuasai oleh SAHEDE Bin PARANI yangluasnya kurang lebih 1 (Satu)hektar;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan tergugat Il yangmenyerahkan tanah sengketa tersebut kepada tergugat untuk mendirikanrumah permanen tanpa setahu dan tidak seijin dari penggugat sertatergugat tidak bersedia mengembalikan kepada penggugat selakupemiliknya yang syah adalah perbuatan melawan hukum;.

SAHEDE BinPARANI (Almarhum); 92222 2220222205 ==BANTAHAN: itu sama sekalai tidak benar karena dimana batasbatastanah yang dimaksud Penggugat tidak pernah sama sekali di kuasai olehOrang tuanya yang bernama lel. SAHEDE Bin PARANI tetapi tanahtersebut adalah tanah turun temurun yang dikuasi oleh keluargaTS pn mannan mn rnin rr rn re I I ISIS ISa.Lel.KATENNI ayah dari tergugat Il kakek dari tergugat ;b.Lel.PETTA ALI Bin KATENNI ayah dari tergugat ;c.Lel.

SAHEDE bin PARANI yang luasnyakurang lebih 1 Hektar;BANTAHAN; sama sekali tidak benar batasbatas tanah yang dimaksudtidak perah dikuasai oleh Lel. SAHEDE bin PARANI karena dimanaalamat tanah penggugat berbeda dengan alamat batasbatas tanah yangdimaksud bahkan dibatasi oleh dua jalan raya salah satu jalan tersebut dibuat pada zaman dahulu;.

PENETAPANNomor: 111/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA* Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Sahede bin Andi Tona, umur 83 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Simpellu, Desa Simpellu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon .Marhumi binti Mannessa, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Sahede bin Andi Tona) denganPemohon II (Marhumi binti Mannessa) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diSimpellu, Desa Simpellu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Andi Sahede bin Andi Tona;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marhumi binti Mannessa;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMannessa;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Upe dan Herman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSimpellu yang bernama Tuju dengan Pemohon (Andi Sahede bin Andi Tona),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andi Sahede bin Andi Tona denganPemohon Il, Marhumi binti Mannessa yang dilaksanakan pada tahun 1980 diSimpellu, Desa Simpellu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GABRIEL ARWANDI SAHEDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, menyimpansenjatapenusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itudengan pidana penjaraselama

Terdakwa:
GABRIEL ARWADI SAHEDE

M e n g a d i l i :

• Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding;
• Membatalkan putusan Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN.WTP tanggal 16 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut;

M e n g a d i l iS e n d I r i :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut di atas adalah tanah milik Penggugat yang berasal dari orang tuanya SAHEDE bin PARANI alm;
• Menyatakan

Bahwa tanah sengketa tersebut diatas tanah adalah milik penggugat yangberasal dari orang tuanya bernama lelaki SAHEDE Bin PARANI almarhum;3. Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu merupakan satu kesatuan dari tanah milikatau tanah yang dikuasi oleh SAHEDE Bin PARANI yang luasnya kurang lebih 1 (satu) hektar; Hal. 2 dari 23 haman Put. No.178/PDT/2016/PT.Mks..Dipindai dengan CamScanner 4. Bahwa pada sekitar tahun 1963 oleh pemerintah melalui!

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa tersebut diatas adalahmilik penggugat yang berasal dari orang tuanya bernama SAHEDE BinPARANI alamarhum; Hal. 3 dari 23 haman Put. No.178/PDT/2016/PT.Mks.Dipindai dengan CamScannerKs3 oF Nf Viee that 4 3. Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu merupakan satu kesatuan dari Tarvahi: ier sy we r fmilik atau tanah yang dikuasai oleh SAHEDE Bin PARANI yang luasnya!i. oon ei Z 7kurang lebih 1 (satu)hektar; 4.

SAHEDE Bin PARANI (Almarhum);BANTAHAN: itu sama sekalai tidak benar karena dimana batasbatas tanah yangdimaksud Penggugat tidak pernah sama sekali di kuasai oleh orang tuanya yangbernama lel. SAHEDE Bin PARANI tetapi tanah tersebut adalah tanah turun temurun yang dikuasi oleh keluarga tergugat;a.Lel.KATENNI ayah dari tergugat Il kakek dari tergugat ; aes b.Lel. PETTA ALI Bin KATENNI ayah dari tergugat I;c.Lel.

SAHEDE bin PARANI yang luasnya kurang lebih 1 Hektar;BANTAHAN; sama sekali tidak benar batasbatas tanah yang dimaksud tidak perahdikuasai oleh Lel. SAHEDE bin PARANI karena dimana alamat tanah penggugatberbeda dengan alamat batasbatas tanah yang dimaksud bahkan dibatasi oleh duajalan raya salah satu jalan tersebut di buat pada zaman dahulu;4.

SAHEDE bin PARANI yang luasnya kurang lebih 1 Hektar;BANTAHAN; sama sekali tidak benar batasbatas tanah yang dimaksud tidak perahdikuasai oleh Lel. SAHEDE bin PARANI karena dimana alamat tanah penggugatberbeda dengan alamat batasbatas tanah yang dimaksud bahkan dibatasi oleh duajalan raya salah satu jalan tersebut di buat pada zaman dahulu;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hainun bin Kabung) dengan Pemohon II, (Mariani bin Sahede) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tli.5 a 124 3i ) o>) atl e).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hainung bin Kabung, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Mariani binti Sahede, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kecamatan DampalHIm. 1 dari 12 Penetapan No.0441/Pdt.P/2016/PA.Tli.Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam masjid Desa Bambapula yangbernama Abu, wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Sahede

karena Pemohon II adalahkeponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoll,pada tanggal 07 Juni 1997 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahede

Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juni 1997 di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sahede

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Hainung bin Kabung)dengan Pemohon Il, (Mariani binti Sahede ) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juni 1997 di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;4.

Terdakwa I Jan Adolf Latumeten Kapten Ckm NRP. 2920093390669 dan Terdakwa II Hans Sahede Serma NRP. 21950234661273

Serma Hans Sahede.5. Bahwa Terdakwa menempeleng pipi kiri Saksisebanyak 2(dua) kali menggunakan tangan kananterbuka dan menendang sebanyak 2(dua) kali padabagian tulang kering kaki kiri menggunakan sepatuPDH.6.

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas : Terdakwa JanAdolf Latumeten Kapten Ckm NRP. 2920093390669 dan Terdakwa IIHans Sahede Serma NRP. 21950234661273 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindank pidana : Penganiayaanyang dilakukan secara bersama sama2.

Bahwa tanah sengketa tersebut dahulu merupakan satu kesatuan daritanah milik atau tanah yang dikuasai oleh Sahede bin Parani yang luasnyakurang lebih 1 (satu) hektar;Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1301 K/Pdt/20184.

putusan tersebut dibatalkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan Putusan Nomor 178/PDT/2016/PT MKS., tanggal6 September 2016, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Wip., tanggal16 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa tersebut di atasadalah tanah milik Penggugat yang berasal dari orang tuanya Sahede

Kemudian ataspetunjuk Dandenkesyah tersebut Saksi 2memerintahkan petugas' piket Madenkesyah SermaHans Sahede untuk menjemput Saksi 1 dibawa keMadenkesyah untuk diklarifikasi tentangpengancaman tersebut dan hal tersebut Saksi 2sampaikan juga kepada Kapten Yan Lattumente,Serka Lutfi (Terdakwa 1), Serda Ifin dan PratuAyub Maketei (Terdakwa 4).8.

Ari Nugroho adalah Kapten = YanLattumeten, Serma hans Sahede, Prada Atub Makateiyang semuanya anggota Denkesyah Manado.4 Bahwa setelah terjadinya pemukulan~ yangdilakukan para Terdakwa tersebut diatas Saksilangsung keluar dan ngobrol ngobrol dengan WadanDenkesyah Manado .Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 6:12Nama Lengkap : Jumadil AwalPangkat / Nrp : Praka/31010279710780Jabatan : Ta Mudi Rumkit Robert WolterMonginsidiKesatuan : Denkesyah 070402 ManadoTempat tanggal

Nugroho dibawa ke Madenkesyahuntuk diklarifikasi tentang pengancaman tersebutdan hal tersebut saksi sampaikan juga kepadaKapten Yan Lattumente, Serma Hans Sahede yangsedang piket, Serka Lutfi, Serda Ifin dan PratuAyub.4. Bahwa sekitar pukul 15.30 wita anggota yangmenjemput Sdr. Nugroho masuk dengan kendaraanambulance kemarkas Denkesyah, yang didalamnya adaBa Provost Serka Anex Tatulus, Serka Lutfi danSerda Nainggolan serta sdr. Ari Nugroho. Ketigaanggota tersebut membawa sdr.

Bahwa benar Saksi 2 setelah mendapatkanberita tentang pengancaman' terhadap dirinyalangsung melaporkan hal tersebut kepadaDandenkesyah dan petunjuk Dandenkesyah agar saksi1 dicari dan diserahkan ke Denpom VII/1 Manado.Kemudian atas petunjuk Dandenkesyah tersebutSaksi 2 memerintahkan petugas piket MadenkesyahSerma Hans Sahede untuk menjemput Saksi 1 dibawake Madenkesyah untuk diklarifikasi tentangpengancaman tersebut dan hal tersebut Saksi 2sampaikan juga kepada Kapten Yan Lattumente, SerkaLutfi (

Kemudian ataspetunjuk Dandenkesyah tersebut Saksi 2memerintahkan petugas' piket Madenkesyah SermaHans Sahede untuk menjemput Saksi 1 dibawa keMadenkesyah untuk diklarifikasi tentangpengancaman tersebut dan hal tersebut Saksi 2sampaikan juga kepada Kapten Yan Lattumente,Serka Lutfi (Terdakwa 1), Serda Ifin dan PratuAyub Maketei (Terdakwa 4).4.

S bin Sahede terhadap Penggugat Resna Anas binti Anas
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembil;an puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon Rahmat bin Sahede untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Fenni Ekawati binti Sahabuddin di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

TRI Bin TASWO pada hari Jumat tanggal 19Juli 2013 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2013, bertempat di Dusun IV Ponggulia Desa Tausu Kecamatan PoliPoliaKabupaten Kolaka Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka, tanpa hak atau melawan hukummenerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I, dengan uraian sebagaiberikut :e Berawal ketika terdakwa menelpon Basri Bin Sahede

dalamcangklung kemudian disambung salah satu pipet yang telah terpasang kealat bong, lalu kaca cangklung yang telah terisi shabushabu dibakardengan menggunakan korek gas sehingga mengeluarkan asap yangkemudian asap tersebut terdakwa isap melalui pipet yang terpasang denganalat bong dengan menggunakan mulut lalu asap tersebut dikeluarkanmelalui hidung.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli tahun 2013 sekitar jam 20.00 Witaterdakwa ingin mengkonsumsi narkotika jenis shabu lalu menelphon BasriBin Sahede

bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin dan terdakwamengetahui jika melakukan penyelagunaan narkotika adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa, kemudian saksi bersama aparat Kepolisian lainnya menuju ke rumah Basri dandi rumah Basri, kami juga menemukan Narkotika jenis shabu sehingga terdakwabersama Basri langsung beserta barang bukti di bawa ke Polsek RateRete untukdiproses lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;ae11Saksi BASRI Bin SAHEDE

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah terjadi perbedaan penulisan nama pemohon, dimana pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran (AK) tertulis nama Heintje Tandayu sedangkan pada Paspor tertulis Heintje Tandaju Sahede;
3. Menetapkan bahwa nama yang tertulis pada paspor pemohon yaitu Heintje Tandaju Lahade adalah nama yang digunakan sebagai acuan penulisan nama pada akta-akta serta surat-surat lainnya atas nama

Menetapkan bahwa telah terjadi perbedaan penulisan nama pemohon,dimana pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran (AK) tertulis nama Heintje Tandayu sedangkan pada Pasportertulis Heintje Tandaju Sahede;3. Menetapkan bahwa nama yang tertulis pada paspor pemohon yaitu HeintjeTandaju Lahade adalah nama yang digunakan sebagai acuan penulisannama pada aktaakta serta suratsurat lainnya atas nama pemohon ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 4/ Pdt.P/ 2020/ PN.Bit4.

Suherman bin Sahede, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Lacappa, Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa penggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan tergugat adalah suamipenggugat (ipar) bernama Nasrul, keduanya menikah pada tanggal 29 September2002, dan hadir waktu acara pernikahannya; e Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat hidup rukun/tinggal

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 5 Oktober 1997 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama VENESIA Y.P.A KANSIL, Lahir di Bitung pada tanggal 08 Agustus1998/Umur 23 Tahun, JESICKA G.I KANSIL, Lahir di Bitung 04 Oktober2004/Umur 17 Tahun, REVALINDO REYSKI KANSIL, Lahir di Bitung13 Mei2006/Umur 15 Tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tinggal di rumah kediamanbersama di depan rumah saksi Silce Sahede

SaksiLadai, Saksi Jufri dan Saksi dari PenggugatKini Terbanding yang bernama DgMalongi yang dimana dibawah sumpah sebagaimana dikutip dalamketerangannya sebagai berikut :Saksi Ladai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkane Bahwa Tanah Obyek Sengketa tersebut berasal dari Pammanai ;e Bahwa Pammanai menikah dengan Mattajang dan memiliki 5 (lima) oranganak;e Bahwa Ibu dari Tergugat bernama Manni;e Bahwa Penggugat adalah tante dari Tergugat ;e Bahwa anak dari Pammanai yaitu Manni, Indo Monjong (Penggugat),Sahede