- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SAHERAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

- AHMAD SAHERAN

Menyatakan terdakwa AHMAD SAHERAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SAHERAN tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

HERMAN SAHERAN Alias HERMAN Bin BUSRI

Nama Lengkap : HERMAN SAHERAN Alias HERMAN Bin BUSRI2. Tempat Lahir > Lubuk Leban3. Umur/ Tanggal Lahir : 50 Tahun /6 Januari 19684. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Laya, Kecamatan Baturaja Barat,Kabupaten Ogan Komering Ulu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa pernah ditahan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Baturaja tertanggal 31Agustus 2018 Nomor Register perkara PDM768/N.6.14/Epp.2/08/2018 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN SAHERAN Bin BUSRI, pada hari Sabtutanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan

Bin BUSRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum dalam surat tuntutannya tertanggal 8 November 2018 NomorRegister Perkara PDM768/N.6.14/Epp.2/08/2018/ memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkKenan memutuskan:1.Menyatakan terdakwa HERMAN SAHERAN Bin BUSRI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SAHERAN Bin BUSRIberupa pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 3 (tiga) Bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah terdakwa supaya ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kursi terbuat dari kayu warna coklat, berikut denganpapan kayu senderan kursi yang posisinya sudah terlepas dari kursi. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna

Menyatakan terdakwa HERMAN SAHERAN ALIAS HERMAN BIN BUSRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SAHERAN ALIASHERMAN BIN BUSRI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masatenggang waktu 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan Terdakwa melakukantindak pidana berdasarkan putusan hakim;4.

HERMAN SAHERAN alias HERMAN bin BUSRI

PUTUSANNomor 381 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama HERMAN SAHERAN alias HERMAN binBUSRI;Tempat Lahir : Lubuk Leban;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/6 Januari 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Laya, Kecamatan Baturaja Barat,Kabupaten Ogan Komereng Ulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Majelis HakimPengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengantanggal 2 Desember 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBaturaja karena didakwa melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 381 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriOgan Komering Ulu tanggal 8 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Herman Saheran

bin Busri bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman Saheran bin Busriberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah Terdakwa supaya ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kursi terbuat dari Kayu warna coklat, berikut denganpapan kayu senderan

kursi yang posisinya sudah terlepas dari kursi; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru dongker merekVelcom Stone; 1 (satu) helai celana panjang warna crem merek Jimmy & Martin;Dikembalikan kepada saksi Abdul Karferi bin Firdaus;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor437/Pid.B/2018/PN Bta tanggal 6 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Herman Saheran alias Herman

bin Busri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herman Saheran alias Hermanbin Busri dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masatenggang waktu 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan Terdakwa melakukantindak pidana berdasarkan putusan hakim;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

SITI SAHERAN, dkk

1. Menyatakan terdakwa HERMAN SAHERAN Bin BUSRI telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SAHERAN Bin BUSRI dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa tenggang waktu 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan terdakwa melakukan tindak pidana berdasarkan Putusan Hakim

Penuntut Umum:
AHMAD TAUFIK FARZA, SH
Terdakwa:
HERMAN SAHERAN Alias HERMAN Bin BUSRI

SITI SAHERAN, dkkmelawan- SITI NURJANNAH, dkkdan - H. SAYED ABDULLAH AL IDRUS, dkk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifudin bin Soib) dengan Pemohon II (Nursihat binti Saheran) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1993 di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir

PENETAPANNomor 916/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Syarifudin bin Soib, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Cinta Marga, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Nursihat binti Saheran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 09 September 1993 di Desa Cinta Marga, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir dengan wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Saheran bin Sodri, yang dinikahkan oleh wali nikahlangsung, dengan maskawin berupa 1 (Satu) suku emas dibayar tunai, dandihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Heriadi bin Hayani danSanen bin Bastari;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifudin bin Soib) denganPemohon Il, (Nursihat binti Saheran) yang dilaksanakan pada tanggal 09Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.916/Pdt.P/2020/PA.KagSeptember 1993 di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

Penetapan No.916/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa CintaMarga, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 09 September 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saheran bin Sodri;Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah langsung, bernamaSaheran;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Heriadi bin Hayanidan Sanen bin Bastari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifudin bin Soib)dengan Pemohon II (Nursihat binti Saheran) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 1993 di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardianto bin Siin)dengan Pemohon II (Hardayani binti Saheran)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ardianto bin Siin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Semidang Alas, RT. 001RW. 002, Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon I.Hardayanti Fitri binti Saheran

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ardianto bin Siin) denganPemohon II (Hardayanti Fitri binti Saheran) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 2016 di Desa Semidang Alas, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0091/AC/2016/PA.Mna atas nama HardayantiFitri binti Saheran, tanggal 15 Maret 2016 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Manna. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).

Penetapan No.95/Pdt.P/2020/PA.PgaBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saheran;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Sahan;Bahwa mahar pernikahannya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II atas kehendakbersama, bukan karena dipaksa ataupun karena ada hutang piutang;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardianto binSiin) dengan Pemohon II (Hardayani binti Saheran) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Agustus 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

PUTUS ANNomor 30/Pdt.G/2020/PTA..Mtrall V pro; VyunoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dengan sidang majelis terhadap perkara Waris antara :MIRNA binti SAHERAN alias AMAQ ERNA, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Mengkudu Lauk,Desa Landah, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding.

halaman 21 paragraf ke4, menyatakan :Menimbang, bahwa dengan adanya kekeliruan dalammendudukkan seseorang sebagai Pewaris atau sebagai ahli warissebagaimana pada posita angka 1 dan angka 2, makamengakibatkan petitum angka 3 dan angka 4 menjadibertentangan.Bahwa Pembanding tidaklah keliru menempatkan Amaq AjureAlias Amaq Ayure (Kakek Penggugat) yang meninggal tahun 1990dan Inaq Ayure (nenek Penggugat) yang meninggal tahun 2013sebagai Pewaris, walaupun ke6 anaknya (Ayure, Ayude, Nawilah,Nawilan, Saheran

Bahwa dalam halini, Penggugat adalah ahli waris Pengganti dari orang tuanya yangbernama Saheran Alias Amaq Erna Bin Amaq Ajure Alias AmagAyure sebagaimana dimaksud dalam Pasal 185 Ayat (1) KHI(Bukti Silsilah keluarga terlampir).

Bahwa oleh karena dalil tentang waktu berakhirnya penguasaanorang tua Penggugat SAHERAN alias AMAQ ERNA bin AMAQAYURE atas obyek sengketa angka 3.2 pada tahun 1986sedangkan pada saat bersamaan kedua orang tua kandungnya yaituAMAQ AYURE dan INAQ AYURE masih hidup sehingga beralasandan menemukan relevansinya pertimbangan judex factiemempertimbangkan gugatan Penggugat,..sebagai gugatan yangkeliru mendudukkan siapa yang menjadi pewaris dan siapa yangmenjadi ahliwaris karena itu dikualifisir sebagai gugatan

alias AMAQ ERNA (cucuPewaris) dengan AMAQ AJURE alias AMAQ AYURE (Pewaris) karenaayah Penggugat AMAQ SAHERAN alias AMAQ ERNA telah meninggaldunia pada tahun 1986 sedangkan Pewaris AMAQ AJURE alias AMAQAYURE meninggal tahun 1990 sehingga Pengadilan Tinggi AgamaMataram dapat menyetujul sepenuhnya dan diambil alin menjadipertimbangan sendiri disamping menambah pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa para pihak hampir seluruhnya berstatus selakuPihak ke3 yang sama sekali tidak memiliki hubungan

Pol.BG 3103;Dikembalikan kepada saksi Dedi Irawan bin Saheran;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rupit Kabupaten Musi Rawas Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil suatu barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BG 3103 HK dan 2 (dua)tas besar berisi pakaian serta dompet yang berisikan emas 1 (satu) gram 24karat dan buku rekening BCA am Revi Suryani yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu Dedi irawan Alias Herman Bin Saheran denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,

Saksi Dedi Irawan Alias Herman Bin Saheran;2. Saksi Yusmer Binti H.Roah;3. Saksi Dedi Putra Bin Suri;4.

dalammengambil barang tersebut tanpa adanya izin dari pemiliknya yang sah yakniDedi Irawan Alias Herman Bin Saheran;.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telahterbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkapfakta berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,Bahwa dalam mengambil barangbarang yang mana seluruhnya merupakankepunyaan Dedi Irawan Alias

Herman Bin Saheran;.Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4 Yang mana barang tersebut baik seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkapfakta berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa Karang Anyar Kecamatan

Pol.BG 3103;Dikembalikan kepada saksi Dedi Irawan bin Saheran;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada Selasa Tanggal 26 Agustus 2014 olehNURJUSNI,SH sebagai Hakim Ketua, DIAN TRIASTUTY,SH dan BENNYHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor. 446Pid.B/2014/PN.LLGARISANDY,SH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarifudin bin Soib) dengan Pemohon II (Nursihat binti Saheran) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1993 di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir

PENETAPANNomor 916/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Syarifudin bin Soib, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Cinta Marga, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Nursihat binti Saheran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 09 September 1993 di Desa Cinta Marga, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir dengan wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Saheran bin Sodri, yang dinikahkan oleh wali nikahlangsung, dengan maskawin berupa 1 (Satu) suku emas dibayar tunai, dandihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Heriadi bin Hayani danSanen bin Bastari;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifudin bin Soib) denganPemohon Il, (Nursihat binti Saheran) yang dilaksanakan pada tanggal 09Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.916/Pdt.P/2020/PA.KagSeptember 1993 di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

Penetapan No.916/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa CintaMarga, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir padatanggal 09 September 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saheran bin Sodri;Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah langsung, bernamaSaheran;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Heriadi bin Hayanidan Sanen bin Bastari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifudin bin Soib)dengan Pemohon II (Nursihat binti Saheran) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 1993 di Desa Cinta Marga, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Revi Suryani, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Dedi Irawan Bin Saheran dan saksi Yusmeri Binti H.

Heri memepet dan menerjang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Dedi Irawan Bin Saheran hingga sepeda motor yangdikendarai saksi Dedi lrawan Bin Saheran berikut saksi Yusmeri Binti H. Roahterjatun dari sepeda motor. Setelah terjatuh maka saksi Radiyansyah Als Radit AlsRadi mengancam saksi Dedi lrawan Bin Saheran untuk menyerahkan sepedamotor dan barangbarang berharga kemudian terdakwa, saksi Radiyansyah AlsRadit Als Radi, Sdr. Deki, Sdr. Heri, Sdr.

Heri Bin Aripin (belum tertangkap) maka saksiDedi lrawan Bin Saheran dan saksi Yusmeri Binti H.

Heri memepet dan menerjang sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Dedi lrawan Bin Saheran hingga sepeda motor yang dikendarai saksi Dedi lrawanBin Saheran berikut saksi Yusmeri Binti H. Roah terjatun dari sepeda motor. Setelahterjatuh maka saksi Radiyansyah Als Radit Als Radi mengancam saksi Dedi Irawan BinSaheran untuk menyerahkan sepeda motor dan barangbarang berharga kemudianterdakwa, saksi Radiyansyah Als Radit Als Radi, Sdr. Deki, Sdr. Heri, Sdr.

Heri Bin Aripin (belum tertangkap) maka saksi Dedi lrawanBin Saheran dan saksi Yusmeri Binti H.

- HAJAH SAHERAN Binti HAJI SYARAFUDDIN,DKKMELAWAN- Kepala Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur Cq. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Lombok Timur, DKK

Saheran bin Dg. Sitaba, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2007, di Wani , Desa Wani ,Kecamatan Tanatovea, Kabupaten Donggala;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

alat bukti Surat berupa P.1, P.2, dan P.3 sertadua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danfotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telah terbukti bahwa para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohonmasingmasing Samsuddin bin Jaba dan Saheran

HADI Bin SAHERAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DrtNo.12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADRANSYAH Als.

HADI Bin SAHERAN pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan A. Yani Km 29,5 Ds. TegalrejoKec. Kelumpang Hilir Kab.

HADI Bin SAHERAN yang berboncengan dengan Sdr.ERFAN Bin (alm) IDHAM dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merkHonda type NF 125 TR warna hitam merah dengan No.Pol. DA 2474 ZB dari arahCantung menuju Batulicin ketika sampai di depan Polsek Kelumpang Hilir telahdihentikan oleh Petugas Polisi dari Polsek Kelumpang Hilir yang sedangmelakukan giat SIKAT INTAN 2013.

TATI binti SAHERAN dan suaminya, danTerdakwa (I) DJASWADI Bin ROJIKIN menjamin modal tersebut karenaTerdakwa (ll) SARTATI Al. TATI Binti SAHERAN sudah berjanji kepadaTerdakwa (I) DJASWADIBin ROJIKIN ;Hal. 3 dari 65 hal. Put.

TATI Binti SAHERAN meyakinkan lagi dengan mengatakan, MASBUDI SAYA ADA USAHA TAKE OVER BANK...

TATI binti SAHERAN dengan No. Rek.357.032.7355 di BCA Cabang Banjarnegara ;Bahwa oleh karena saksi korban percaya akan keuntungan yangdikatakan oleh Terdakwa . DJASWADI Bin ROJIKIN dan Il. SARTATI Al. TATIHal. 4 dari 65 hal. Put. Nomor 386 K/Pid/2012binti SAHERAN tersebut maka setiap Terdakwa dan Terdakwa Il mintaditransfer uang saksi korban tidak curiga dan disanggupi secara berturutturutsaksi korban KABUL PRIYAMBUDI telah transfer uang ke rekening an.Terdakwa Il. SARTATI al.

TATI Bin SAHERAN di BRI Unit Banjarnegara dantransfer ke rekening Terdakwa Il. SARTATI Al. TATI Bin SAHERAN di BCA Cab.Banjarnegara, dengan perincian sebagai berikut : NO. TGL.TRANSFER KE REK. SARTATI DI BRI UNIT BNA / JUMLAHBCA BNA1 10 Desember 2008 Rek. No.0004 01 01870350 5 BRIU BNA Rp.700.000.000,2 16 Desember 2008 Rek. No.0004 01 01870350 5BRIUBNA Rp. 1.000.000,3 18 Desember 2008 Rek.

TATI Binti SAHERAN setelah mendapatkanuang dari saksi korban sebesar Rp.13.055.450.000,.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Muslihatun binti Amaq Saheran) dengan Tergugat (Rusmin bin Sahumin) yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 2020 di Dusun Gunung Malang, Desa Kilang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

   >Tergugat (Rusmin bin Sahumin) terhadap Penggugat (Muslihatun binti Amaq Saheran) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp640.000,00( enam ratus empat puluh ribu rupiah).