(empat belas juta rupiah) kepadasaksi korban LA SAHERU, kemudian setelah proyek pekerjaan selesai sekitarbulan April 2014 kemudian dilakukan pengecekan kembali ternyata perludilakukan perbaikan sehingga saksi korban LA SAHERU bersama Terdakwa dansaksi H.MUH.SAID kembali bekerja pada tahap Il selama 8 (delapan) hari dansaksi korban LA SAHERU kembali mengambil pasir, semen dan batu namunTerdakwa belum juga membayarkan harga material hingga pekerjaan tahap Iltersebut selesai namun setelah didesak akhirnya

(empat belas juta rupiah) kepadasaksi korban LA SAHERU, kemudian setelah proyek pekerjaan selesai sekitarbulan April 2014 kemudian dilakukan pengecekan kembali ternyata perludilakukan perbaikan sehingga saksi korban LA SAHERU bersama Terdakwa dansaksi HIMUH.SAID kembali bekerja pada tahap Il selama 8 (delapan) hari dansaksi korban LA SAHERU kembali mengambil pasir, semen dan batu namunTerdakwa belum juga membayarkan harga material hingga pekerjaan tahap Iltersebut selesai namun setelah didesak akhirnya

(delapan ratus sepuluh riburupiah) ;Bahwa saksi LA SAHERU yang mengangkut batu milik saksi ke tempat Proyekpembangunan jalan setapak ;Bahwa saksi berhubungan dengan LA SAHERU dengan mengatakan bahwananti setelah selesai proyek akan dibayar oleh kontraktor ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.

yang dilakukan oelh saudaraABDUL AZIS pemilik material pengerjaan poyek jalan rabat beton tersebuttermasuk saya sendiri selaku pemilik semen namun saat ini semen sayatersebut saya ketahui mengambilnya adalah lelaki LA SAHERU yang menurutpengakuan saudara LA SAHERU ia ditipu saat disuruh mengambil semen olehABDUL AZIS selaku kontraktor pengerjaan proyek tersebut ; Bahwa saat itu lelaku ABDUL AZIS melakukan penipuan dengan cara iamenyuruh lelaki LA SAHERU untuk mengambil semen dengan mengatakannanti

(seratus tujuhpuluh empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa kenal dengan LA SAHERU dan LA SAHERU yang ikutmebantu Terdakwa dalam proyek pengerjaan jalan rabat tersebut ;Bahwa saksi LA SAHERU yang membantu menyediakan bahanbahan materialseperti Pasir, Batu, Semen ;Bahwa Terdakwa yang menyuruh LA SAHERU untuk menyediakan bahanmaterial pengerjaan jalan rabat tersebut ;Hal. 18 dari 30 hal.Putusan.No. 13/Pid.B/2016/PNPsw19Bahwa cara Terdakwa sampaikan kepada LA SAHERU bahwa ambil dansiapkan material kemudian

UMAR terhadap saksi korban LA SAHERU BIN H.ZAINUDDINe Bahwa pernbuatan Fitnah tersebut berawal ketika saksi hendakmenujukebengkel untuk memperbaiki sepeda motor saksi dan pada saat melintasdidepan rumah Terdakwa saksi melihat Terdakwa sedang bercerita dengansaksi EDISON Alias LA EDI Bin h.

kepalaDesa,jangan kamu pilih LA SAHERU, pernah ia muat beras Terdakwahilang 3 (tiga ) karung, kemudian stetalah beberapa hari perkataanterdakwa tersebut saksi sampaikan kepada korban LA SAHERU bin HZAINUDDIN, dan saat itu korban mengatakan kepada saksi bahwamemang benar korban pernah memuat beras terdakwa, namun saksi korbantidak pernah mengambil beras terdakwa tersebut ;Bahwa tuduhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban LaSaheru telah mengelapkan beras terdakwa sebanyak 3 (tiga ) karungtersebut

UMARkepada Saksi LA EDI dengan berkata sudah dekat pemilihan kepalaDesa Jangan kamu pilih LA SAHERU pernah muat beras terdakwahilang 3 (tiga ) karung ;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena cerita dari saksi LASAHERU DAN berkata bahwa Padahal sdr.

3(tiga ) karung beras tersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya olehTerdakwa dan maksud dari terdakwa mengeluarkan katakata tersebutadalah agar korban LA SAHERU BIN H.

Irfan bin Rahim, untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Ayu Mustika binti Saheru di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Irfan bin Rahim, tempat tanggal lahir Mareppi, 02 Mei 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Mareppi, Desa Towalida KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawan,Ayu Mustika binti Saheru, tempat tanggal lahir Lamakkojo, 20 Februari 1996,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Lamakkojo, Desa Parigi,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagalTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas

Irfan bin Rahim, untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Ayu Mustika binti Saheru di depan sidangPengadilan Agama Sengkang.3.

danpatut tidak pernah hadir di persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg, maka Majelis Hakim telah beralasan hukum untukmengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya, memohonagar Pemohon di izinkan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang dapat dikabulkan denganmenyatakan mengizinkan Pemohon M.Irfan bin Rahim, untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon Ayu Mustika binti Saheru

Memberi izin kepada Pemohon, M.Irfan bin Rahim untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon, Ayu Mustika binti Saheru, di depansidang Pengadilan Agama Sengkang ;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1440 Hijriyah., olehDra.Hj.Nikma

saksi koroban SAHERUREDI BIN RADIANTO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuksampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu ataujJabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :wonnnnn Bahwa berawal Terdakwa Abdul Harahap Bin Sarip pada hariJumat, 25 Desember 2015 sekira Pukul 09.00 WIB mengamati rumah saksikorban Saheru

MuraTara,tidak sengaja saksi Lisa Susanti BintiHabibrohmansedang menyapu tangga rumahnya secara kebetulan saksi LisaSusanti Binti Habibronmanmelihat terdakwa masuk kedalam rumah/toko saksikorban Saheru Redi Bin Radianto kemudian saksi Lisa Susanti BintiHabibrohman membangunkan saksi Erwin yang sedang tidur denganmengatakan kepada saksi Erwin kalau terdakwaAbdul Harahap Bin Saripmasuk kedalam rumah/toko Saksi KorbanSaheru Redi Bin Radiantomelaluijendelah samping rumah/toko saksi korban Saheru Redi

Bin Radiantonoeennennne Bahwa perbuatan terdakwa abdul harahap bin sarip dilakukan dengancara memanjat pintu samping rumah/toko selanjutnya mencongkel kuncisampai merusak jendela samping rumah/toko setelah berhasil masukrumahitoko terdakwa Abdul Harahap Bin Sarip mengambil barang yang ada ditoko saksi korban Saheru Redi Bin RadiantoBerupa 1.

Harahap Bin Sarip mendengar orang mengedor pintuh rumah/toko SaksiErwin agar terdakwa Abdul Harahap Bin Sarip yang berada didalam toko/rumahsupaya keluar,setelah mendengar orang menegedor pintu rumah/toko terdakwaAbdul Harahap Bin Sarip melarikan diri Keluar lewat pintu belakang dengancara melompat dengan membawa kantong asoi warna hitam tersebut dibawa kekebun karet selanjutnya barang barang itu untuk di pakai sendiri danseparunya lagi dijual.wn Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Saheru

Saheru binti H. Sade, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di BakaE, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut.Bahwasaksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tanesaksi.Bahwa Pemohon dan lelaki H. Tahe menikah pada tahun 1949di BakaE, Kelurahan Lalabata Rilau, Kacamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan lelaki H.

Saheru binti H.

Penggugat:1.BPR JUWANA ARTHA SENTOSA2.PT BPR Juwana Artha SentosaTergugat:1.AGUS SAHERU2.ANY DWI SUSANTI3.SRI GATI4.Hartini5.Djasmadi

Bank Perkreditan Rakyat Juwana Artha Sentosa (BPR) Kantor Pusatberalamat di Jalan Komodo No 34 Kecamatan Juwana, KabupatenPati, diwakili oleh Yulius Sri Mulyanto, Muntamam, dan Sulistyo Adiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 587/BPRJAS/XI/2019tanggal 15 November 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:Agus Saheru, Tempat/Tanggal lahir: Pati/12 Agustus 1975, Jenis kelamin:Lakilaki, Tempat tinggal: Desa Dengkek RT. 001/001 DengkekKabupaten Pati, Pekerjaan: Karyawan Swasta, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAHERU RAMADHAN BIN RUDI) terhadap Penggugat (ULAN SANI BINTI AMIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ane Saheru bin Marji)terhadap Penggugat (Ike Kristianing binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.662.000,00 (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Musa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahwati binti Saheru) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia.

Saheru bin Paewa, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lamogo, Desa Pattojo, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng memberikan kesaksian dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon Il, sedang Pemohon adalah ipar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il pernikahanpada tanggal 31 Desember 1977 di Laempa, KelurahanLalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, saksihadir pada saat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI HERI SETYAWAN bin BAMBANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIMA MEITA SARI bintik SAHERU ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sukma Saheru bin Yono) terhadap Pengugat (Siska Andarini binti Sukisno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa

Koa Laupode bin Alim Laupode 28.4 Amna Laupode binti Alim Laupode 2 1 Heridja Laupode bint Saheru Laupode (Penggugat)53 Bahwa semasa hidupnya ayah/orangtua para Penggugat almarhun iu memperoleh keturunan/anak, juga memperolehhart berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Diloniyohu, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, yang kemudian pada tahun 1975 hartaharta tersebut telah dibagikan berdasarkan kesepakatan para Penggugatdengan saudarasaudara Penggugat sebanyak 10 (sepuluh) orang, yangmerupakan

Saksi SAHERU Als. SAHRUL Als. ULLA menyepakati dengan sistemborongan untuk kegiatan sebagai berikut : Pekerjaan rabat beton jalan Karya Mandiri Ampalang dan jalan Masjidsebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) / sak ; Pekerjaan talud jalan Karya Mandiri Ampalang dan jalan Masjidsebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) / meter ;Hal. 10 dari 96 Hal. Putusan No. 28/PID.TPK/2019/PT MKS Pekerjaan 1 plat dekker jalan Sare Nyelle sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu ribu rupiah) ;c.

Saksi SAHERU Als. SAHRUL Als. ULLA menyepakati dengan sistemborongan untuk kegiatan sebagai berikut ;Hal. 35 dari 96 Hal. Putusan No. 28/PID.TPK/2019/PT MKS Pekerjaan rabat beton jalan Karya Mandiri Ampalang dan jalanMasjid sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) /sak ; Pekerjaan talud jalan Karya Mandiri Ampalang dan jalan Masjidsebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) / meter ; Pekerjaan 1 plat dekker jalan Sare Nyelle sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu ribu rupiah) ;c.

Muin, Amir Bin Tarawu, Saheru alias Sahrul alias Ulla bin Samsu, yangmenjelaskan secara gambling bahwa pekerjaan tersebut telah selesai 100% dantelah dibayarkan kewajibanya oleh pihak Kepala Desa dan telah dinikmati dan dirasakan oleh masyarakat Desa tersebut. dan diperkuat dengan keterangansaksi ahli Andi Muhammad Qistim S.lp Bin Andi Danial yang menyebutkan : Bahwa untuk pelaksanaan pekeraan fisik disetiap Desa termasuk DesaLabae TA 2017 harus dengan swakelola dan dilaksanakan oleh TPK ; Bahwaswakelola

penganiayaan yangmengakibatkan mati yang dilakukan oleh para terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012 sekitar pukul01.00 Wita bertempat di depan rumah La Hidran yang terletak di Dusun Samboga, DesaLangkomu, Kecamatan Mawasangka Tengah, Kabupaten Buton;> Bahwa pada saat itu ada acara joget dalam rangka syukuran dari keluarga La Hidran, dansaksi pada saat itu berada di tempat acara;> Bahwa sebelum turun di acara joget saksi bersama La Firu, La Fudi, La Saheru

penganiayaan yangmengakibatkan kematian terhadap korban yang bernama La Iru;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012 sekitar pukul01.00 Wita bertempat di depan rumah La Hidran yang terletak di Desa Langkomu,Kecamatan Mawasangka Tengah, Kabupaten Buton;(20J> Bahwa pada saat itu ada acara joget dalam rangka syukuran dari keluarga La Hidran, danterdakwa pada saat itu berada di tempat acara;> Bahwa sebelum turun di acara joget terdakwa bersama La Firu, La Fudi, La Saheru

ternyatatidak ada kelompok di Desa Suka Raja yang meminjam dana SPP sehinggasaksi membuat surat pernyataan tersebut.e Bahwa saksi menjelaskan di Desa Suka Raja tidak ada 10 (sepuluh)kelompok SPP yang tercantum di dalam surat Surat Penetapan CamatKarang Jaya Nomor : 111/PNPM MP UPK/KRJ/2015 tanggal Januari 2015yang ditandatangani oleh Herman Taufik selaku Camat Karang dan saksitidak pernah menerima salinan surat tersebut;e Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Saksi SAHERU

ternyatatidak ada kelompok di Desa Suka Raja yang meminjam dana SPP sehinggasaksi membuat surat pernyataan tersebut.e Bahwa saksi menjelaskan di Desa Suka Raja tidak ada 10 (sepuluh)kelompok SPP yang tercantum di dalam surat Surat Penetapan CamatKarang Jaya Nomor : 111/PNPM MP UPK/KRJ/2015 tanggal Januari 2015yang ditandatangani oleh Herman Taufik selaku Camat Karang dan saksitidak pernah menerima salinan surat tersebut;e Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Saksi SAHERU

berdasarkan laporan tim ternyata tidak ada warga masyarakatyang mengajukan pinjaman dana bergulir SPP dan tidak ada penyerahandana SPP kepada masyarakat;Bahwa berdasarkan laporan tersebut kelompok penerima dana PNPMtidak ada atau fiktif;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Bahwa saksi mengetahui bukti surat pengantar Nomor:140/579/KRJ/2015 tanggal 28 Juli 2015 yang isinya masyarakat tidakpernah menerima dana SPP dalam kegiatan PNPM Mandiri KecamatanKarang Jaya;Saksi SAHERU

Saksi SAHERU Bin WADUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa adalah Kepala Desa Embacang Baru llir Kecamatan KarangJaya berdasarkan Surat Keputusan Bupati Musi Rawas Utara yangNomor dan Tanggalnya saksi lupa namun saksi dilantik pada tanggal12 September 2013;Bahwa Tugas dan Fungsi saksi selaku Kepala Desa Embacang Barullir:Melaksanakan pembangunan di desa;Melakukan pembinaan dan pemberdayaan masyarakat desa;Melaksanakan pemerintahan desa berupa kebijakankebijakan didesa;