• OEMATAN VS BENYAMIN SAHETAPI ENGEL

  Pengacara, beralamat di Jalan Tom Pello No.3 Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Juni 1996 ;Pemnonon Kasasi, dahulu Penggugat /Pembanding ZmelawanBENYAMIN SAHETAPI ENGEL, bertempat tinggal di Desa Batuplat, Kecamatan KXupangBarat, Kabupaten Daerah Tingkat LtKupang ;Termonon Kasasi, dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebutternyata bahwa sekarang pemohon kasasi sebagai penggugat asli telah mencgugat

• Menyatakan terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI HUTASUHUT ALS BENTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan pencurian dengan kekerasan ;2. Menghukum Pidana kepada terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI HUTASUHUT ALS BENTAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  RAY BENTAR SAHETAPI HUTASUHUT ALS BENTAR

  Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RAY BENTAR SAHETAPI HUTASUHUTALS BENTAR ;: Padangsidimpuan ;: 26 Tahun /01 Desember 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kel

  Padangsidimpuan ;: Islam ;: Pengangguran ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI

  HUTASUHUT ALS BENTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(2) Jo Pasal 65 KUHP dan Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatudan Kedua pada surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI HUTASUHUT ALSBENTAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam

  biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu ; Bahwa ia terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI

  sebesarkurang lebih Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hotnida Hasibuan mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.2.850.000,(dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sumiati mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2)Jo Pasal 65 KUHP ;Dan Kedua ;wonnnnn= Bahwa ia terdakwa RAY BENTAR SAHETAPI

• Pembanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA
  Terbanding/Tergugat : WEHELMINA LEKAHENA/ SAHETAPI

  ., Advokat/Penasihat danKonsultan Hukum, berkantor di Kelurahan Wainitu RT002 RW.004 samping Swalayan Planit 2000,Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 18 / SK / Pdt / V / 2021tertanggal 07 Mei 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor. 442/2021 tanggal 27 Mei 2021 sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI selanjutnya di sebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

• Pembanding/Tergugat : WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI
  Terbanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA

• Penggugat:
  MARKUS PATTISINA
  Tergugat:
  WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI

• Penggugat:
  MARKUS PATTISINA
  Tergugat:
  WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI

• Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ZAHROEL RAMADHANA, SH
  Terdakwa:
  1.NURHASAN als JOJON bin alm SAHETAPI
  2.SUGIANTO bin alm SAHETAPI

• Pembanding/Tergugat : WEHELMINA LEKAHENA / SAHETAPI Diwakili Oleh : Welmintje Bassay, SH
  Terbanding/Penggugat : MARKUS PATTISINA

• Sandi Rae Sahetapi Bin Ujang Saepudin, dan Terdakwa IV. Dika Tri Rachmantia Bin Achhmad Hambali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Mengusai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

  SANDI RAE SAHETAPI (asli);- Surat pengangkatan kerja karyawan koperasi An. Sdr. MUHAMAD YUSUP SUPRIADIN (asli);- Surat pengangkatan kerja karyawan koperasi An. Sdr. IPAN SAPUTRA (asli);- Surat pengangkatan kerja karyawan koperasi An. Sdr.

  SANDI RAE SAHETAPI, Sdr. MUHAMMAD YUSUP SUPRIADIN, Sdr. DIKA TRI RACHMANTIA;- Slip gaji Sdr. RIZAL FIRMASNYAH, Sdr. ZENAL MUSTOPA, Sdr. SANDI RAE SAHETAPI, Sdr. MUHAMMAD YUSUP SUPRIADIN, Sdr. DIKA TRI RACHMANTIA;- 1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Norek 182-00-0124064-7 An. RIZAL FIRMASNYAH (sebagai transaksi penerimaan pencairan pinjaman dari kantor koperasi pusat);- 1 (Satu) buah pernyataan asli dari Sdr.

  SANDI RAE SAHETAPI, pengakuan melakukan pinjaman fiktif;- 1 (Satu) buah pernyataan asli dari Sdr. IPAN SAPUTRA, pengakuan melakukan pinjaman fiktif;- 1 (Satu) buah pernyataan asli dari Sdr. DIKA TRI RACHMANTIA, pengakuan melakukan pinjaman fiktif;Tetap terlampir dalan berkas perkara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Rizal Firmansyah Bin Suparman;Zenal Mustopa Bin Rahmat Sudrajat;SANDI RAE SAHETAPI Bin UJANG SAEPUDINDIKA TRI RACHMANTIA Bin ACHMAD HAMBALI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rangga Sua bin Odih) terhadap Penggugat (Mariska Sahetapi binti Jacob Melkias Sahetapi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaran sejumlah Rp 276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 79/01/V1/2007,atas nama: MARISKA SAHETAPI dan RANGGA SUWA, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Bitung,Putusan Nomor 566/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11Kabupaten Lebak, pada tanggal 04032007. Bukti ini telah dinazzegelenoleh pejabat yang berwenang.

• Naomi Sahetapi binti Melianus Sahetapi, dalam kedudukan sebagai anak kandung perempuan;2.6. Hasna Yunita Sampalu binti Hasim Sampalu dan Agus Alfian Sampalu bin Hasim Sampalu, dalam kedudukan sebagai ahli waris pengganti dari anak kandung perempuan almarhumah Martha Regina Lahurliana bernama Selvina Sahetapi binti Melianus Sahetapi;3.

  (sebelum menikahdengan Maulida Kusuma Putra bin Dyarib) telah menikah terlebih dahuludengan Melianus Sahetapi, dan dikarunia 3 orang anak yaitu :1 Selvina Sahetapi binti Melianus Sahetapi;2 Naomi Sahetapi binti Melianus Sahetapi;3 Ernes Marthin Sahetapi bin Melianus Sahetapi;Bahwa setelah Melianus Sahetapi meninggal dunia, Martha ReginaLahurliana binti Hein Petrus L. memeluk agama islam dan kemudianmenikah dengan Maulida Kusuma Putra bin Djarib secara Islam, dan anakanak dari pernikahan Martha Regina

  Lahurliana binti Hein Petrus L.dengan suami sebelumnya, yaitu 3 orang anak yang bernama : SelvinaSahetapi binti Melianus Sahetapi, Naomi Sahetapi binti MelianusSahetapi, dan Ernes Marthin Sahetapi bin Melianus Sahetapi, ketiganyamemeluk agama Islam;Bahwa anak pertama dari pernikahan Martha Regina Lahurliana binti HeinPetrus L. dengan Melianus Sahetapi, yang bernama Selvina Sahetapi bintiMelianus Sahetapi kemudian menikah dengan Hasim Sampalu secaraislam, dan dikarunia 2 orang anak bernama :1 Hasna

  Ernes Marthin Sahetapi bin Melianus Sahetapi;e Bahwa setelah Melianus Sahetapi meninggal dunia, Martha ReginaLahurliana binti Hein Petrus L. memeluk agama Islam dan kemudianmenikah dengan Maulida Kusuma Putra bin Dyjarib secara Islam bukti(P.1);Halaman 15 dari 24Penetapan No. 0009/Pdt.P/2015/PA.Mrk.Bahwa ketiga anak dari pernikahan Martha Regina Lahurliana binti HeinPetrus L. dengan suami sebelumnya, yaitu : Selvina Sahetapi bintiMelianus Sahetapi, Naomi Sahetapi binti Melianus Sahetapi, dan ErnesMarthin

  Naomi Sahetapi binti Melianus Sahetapi, dalam kedudukan sebagaianak kandung perempuan;2.6.

  Naomi Sahetapi binti Melianus Sahetapi, dalam kedudukan sebagai anakkandung perempuan;2.6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yohan Sahetapi Bin Yopi Sahetapi) terhadap Penggugat (Shinta Susanti Binti Asan Suparmin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

• putih;

• 1 (satu) buah Notebook bermerek ACER ASPIRE ONE SERIES model no : PAV70, berwarna hitam;
• 1 (satu) buah Notebook bermerek TOSHIBA NB520 berwarna orange hitam;
• 1 (satu) buah CAS Notebook ASUS AC ADAPTER model PA-1650-63 berwarna hitam;
• 1 (satu) bua HP (Handphone Seluler) bermerek OPPO berwarna hitam;
• 1 (satu) buah GITAR bermerek OSMOND model C / F 400 berwarna coklat;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Julianus Sahetapi

Idrus Kabupaten kaimana atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kaimana, pencurian padawaktu malam atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berkehendak.yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat Tanggal 21 Desember 2018, sekitar Pukul 02.30Wit dini hari, bertempat di Rumah saksi JULIANUS SAHETAPI

. terdakwatelah melakukan pencurian di Rumah saksi JULIANUS SAHETAPI,dengan cara masuk melalui Jendela ruang tamu yang pada saat itusedang tidak terkunci.

Anda Air Belakang, kemudian tibatiba salahseorang yang terdakwa kenal yaitu OM TIL datang menuju pada posisibelakang terdakwa dan menelpon seseorang yang ternyata orangtersebut adalah pemilik barang di rumah tersebut yang telah terdakwa curiyaitu. saksi JULIANUS SAHETAPI, tidak lama kemudian saksiJULIANUS SAHETAPI datang bersama mobil polisi kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisisan Resor Kaimana ;Perbuatan terdakwa ZAINAL HUSEIN RADA KURITA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363

Anda Air Belakang, kemudian tibatiba salahseorang yang terdakwa kenal yaitu OM TIL datang menuju pada posisibelakang terdakwa dan menelpon seseorang yang ternyata orangtersebut adalah pemilik barang di rumah tersebut yang telah terdakwa curiyaitu. saksi JULIANUS SAHETAPI, tidak lama kemudian saksiJULIANUS SAHETAPI datang bersama mobil polisi kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Kepolisisan Resor Kaimana ;Perbuatan terdakwa ZAINAL HUSEIN RADA KURITA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362

• TITA tidakmemiliki sepeda motor ;Saksi AD CHART RUDI HARTONO : Bahwa, benar saksi kenal dengan Terdakwa II STENLY SOPAMENAsewaktu saksi dan ibu SUSANA SAHETAPI berkunjung beberapa kalike rumah Sdri. TITA untuk menagih hutang baju kepada Sdri. TITA ;Bahwa, benar pada tanggal 31 Agustus 2010, saksi bersama ibu angkatsaksi yang bernama : SUSANA SAHETAPI, pergi ke rumah Sdri.

  TITAdi Bekasi, dengan tujuan untuk menagih hutang baju yang diambil Sdri.TITA pada ibu SUSANA SAHETAPI sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa, saksi bersama ibu SUSANA SAHETAPI tiba di rumah Sdri.TITA pukul 19.00 Wib dengan menggunakan kendaraan angkot ;Bahwa, sesampai saksi di rumah Sdri. TITA, saksi berbincangbincangdengan Sdri.

  TITA dan dengan Terdakwa II sampai larut malam,berhubung sudah larut malam dan kendaraan angkot sudah tidakberoperasi lagi, maka saksi dan ibu SUSANA SAHETAPI menginap dirumah Sdri. TITA ;10Bahwa, saksi ibu SUSANA SAHETAPI dan Sdri. TITA sertaTerdakwa II berbincangbincang di ruangan tamu hingga larut malam ;Bahwa, lebih kurang pukul 12.30 Wib saksi tidur di ruang tamu besertaibu SUSANA SAHETAPI, sedangkan Sdri.

  TITA dan terdakwa II tidurdi kamar ;Bahwa, pada pagi hari sekitar pukul 06.00 Wib saksi melihat terdakwa IImenyuguhi minuman kopi untuk saksi dan lebih kurang pukul 10.00 Wibsaksi dan ibu SUSANA SAHETAPI berpamitan untuk pulang kepadaSdri.

  Untuk membuktikansangkalannya alibinya, Terdakwa II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmeringankan (ade charge), yaitu : saksi SUSANA SAHETAPI dan saksi RUDIHARTONO ;15Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah ternyata adanya kejadianatau peristiwa perampasan sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, No.Pol. B6981UOQ pada hari Rabu tanggal Sepember 2010 sekitar pukul 05.45 WIB. Di Jl.Danau Sunter, Jakarta Utara, yang dialami oleh saksi ISMUHADI als.

• Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 1 SEPTEMBER 2020 olehRIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.

  RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.Halaman 2 dari 3 halaman Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN BlnPerician Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Halaman 3 dari 3 halaman Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Bln

• ., sebagai Hakim Ketua, RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.dan ARIANDY S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu A.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN NabRAIMUNDUS NAKAPA, S.Sos., Panitera dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H. ERENST JANNES ULAEN, S.H.,M.H.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 oleh kami, RifinNurhakim Sahetapi, S.H., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Batulicin,dengan dibantu oleh Prayaga, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh Zulhan, S.

  Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Dicatat :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena baik Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima putusan tersebutsejaktanggal 10 November 2020; Sea

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,00(Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 23 MARET 2020,oleh RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H. sebagai Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Nabire, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dengan dibantuLINDAWATI GURNING Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor

  6/Pdt.G/2020/PN NabPanitera Pengganti, Hakim,LINDAWATI GURNING RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.Perincian biaya :1.

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 19 NOVEMBER 2018 olehRIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H. Sebagai Hakim tunggal pada PengadilanNegeri Nabire, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu IRWAN,S.H.

  RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H.Perician Biaya :Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN NabPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses/pemberkasan : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 270.000,PNBP Panggilan : Rp. 15.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Rp.376.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah) ;Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Nab

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 oleh kami, RifinNurhakim Sahetapi, S.H., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Batulicin,dengan dibantu oleh Prayaga, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Batulicin, serta dihadiri oleh Zulhan, S.

  Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Dicatat :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena baik Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima putusan tersebutsejaktanggal 10 November 2020; Sea