Ditemukan 60 data
SAHIDUL AHSAN
11 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan bahwa Grose Akta Balik Nama Kapal Nomor 3103 tanggal 22 Agustus 2019 nama kapal JAYA PUTRA dan nama pemilik SAHIDUL AHSAN yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Tanjung Emas cq Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal di Semarang telah hilang pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2022 didalam rumah Jalan Kopral Yahya
Pemohon:
SAHIDUL AHSAN
Terdakwa:
SAHIDUL Als SAHIDUL Bin Alm ITIN
19 — 5
- Menyatakan Terdakwa Sahidul Alias Sahidul Bin Alm. Itin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Terdakwa:
SAHIDUL Als SAHIDUL Bin Alm ITIN
Ruslia Sahidul Juhari
Tergugat:
Bupati Sukamara
290 — 201
Penggugat:
Ruslia Sahidul Juhari
Tergugat:
Bupati SukamaraRUSLIA SAHIDUL JUHARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal JalanCakra Adiwijaya RT 10 RW O03 Kelurahan Padang,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. SUFRIADI, S.H., SHI., M.H.2. NURDINSYAH, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara & Konsultan Hukumpada METUAH & Partners Law Office, AlamatJalan P.
Ruslia Sahidul Juhari, NIK6208014107540018, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat: Jalan Cakra Adiwijaya RT. 010 RW. 003,Kel/Desa: Padang, Kec. Sukamara, Kab. Sukamara,Halaman 64 dari 88 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/G/TF/2021/PTUN.PLKProv. Kalimantan Tengah, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga (fotocopy sesuai dengan asli);2. BuktiP2 : Kartu Keluarga No.6208012402073225 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukamara, tanggal 12 Mei 2011 (fotocopy sesuaidengan fotocopy);3.
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
SAHIDUL ANAM NASUTION
24 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sahidul Anam Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahidul Anam Nasution oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
SAHIDUL ANAM NASUTION
HADI IMANSYAH
Terdakwa:
MUHAMMAD HERMAN Bin SAHIDUL
39 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HERMAN BIN SAHIDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebanyak Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar
Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI IMANSYAH
Terdakwa:
MUHAMMAD HERMAN Bin SAHIDUL
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
SAHIDUL HAMZAH als. HAMZAH Bin IRAN
59 — 24
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa SAHIDUL HAMZAH alias HAMZAH Bin IRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk dilakukan kejahatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;
>Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SAHIDUL HAMZAH alias HAMZAH Bin IRAN selama : 5 (Lima) Tahun, dan denda sebesar Rp.
Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
SAHIDUL HAMZAH als. HAMZAH Bin IRAN
Termohon:
Noor Asikin bin Sahidul
11 — 7
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Noor Asikin Bin Sahidul) terhadap Penggugat (Maulida Safitri Binti M.
Idris
Termohon:
Noor Asikin bin Sahidul., sebagaiPenggugat";melawanNoor Asikin bin Sahidul, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan A.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NoorAsikin bin Sahidul ) terhadap Penggugat (Maulida Safitri inti M. Idris);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Noor Asikin bin Sahidul)terhadap Penggugat (Maulida Safitri binti M.
RIDWAN,SH
Terdakwa:
SAHIDUL HUDRI Als RAGEN Bin AMRULLAH
33 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sahidul Hudri als Ragen Bin Amrullah, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahidul Hudri als Ragen Bin Amrullah, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
SAHIDUL HUDRI Als RAGEN Bin AMRULLAH
Terbanding/Tergugat : Bupati Sukamara
65 — 20
Pembanding/Penggugat : Ruslia Sahidul Juhari Diwakili Oleh : Sufriadi, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Sukamara
Hendra saputra
Terdakwa:
KHAIRIL ALS IRIL BIN SAHIDUL Alm
54 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa KHAIRIL ALS.IRIL BIN SAHIDUL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana administrasi kependudukan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRIL ALS.IRIL BIN SAHIDUL (Alm) oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra saputra
Terdakwa:
KHAIRIL ALS IRIL BIN SAHIDUL Alm
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
SAHIDUL AMRI Als UCUT Bin HASBI
36 — 7
- Menyatakan Terdakwa Sahidul Amri Als Ucut Bin Hasbi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahidul Amri Als Ucut Bin Hasbi dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 1(satu) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
SAHIDUL AMRI Als UCUT Bin HASBI
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahidul alias Adul bin Busra(DPO), Sdr.
Sahidul alias Adulbin Busra (DPO), Sdr. Junai (DPO) mengakibatkan Sdr. Gunawan Tinggaimeninggal dunia sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 050/SKIV/KFTU/XV2014 tanggal 02 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Pemeriksa Dr. Daniel Umar S.H., Sp.F dokter pada RSUD A.
Sahidul alias Adulbin Busra (DPO), Sdr. Junai (DPO) PT CAS mengalami kerugian +Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahitu.Perbuatan Terdakwa saksi MURSIDI bin DARMAWI bersamasamadengan Tajuddin alias Udin bin Anwar (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi Rahman alias Rambo bin Uni (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), Sdr. Maslani bin Ali (DPO), Sdr. Muhamad Supianor aliasUtuh alias Tubruk bin Yusran (DPO), Sdr.
Sahidul alias Adul bin Busra (DPO),Sdr.
Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu : Bahwa walapun Terdakwa tidak ikut secara langsung membongkar danmengambil 6 (enam) set layar monitor dan controller excavatorKomatzu PC 300400 di uorkshop milik PT Cipta Anugrah Sakti (CAS)Desa Badak Mekar, Muara Badak, namun Terdakwa terbukti ikutmengantarkan Tajuddin, Rahman, Maslani, Supiannur, Sahidul danJunai menggunakan kendaraan
16 — 3
tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Penghulu Asrani;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yang bernama Halidiyang berwakil kepada Penghulu untuk menikahkan Pemohon I denganPemohon II, sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu, sedangkan qabuldiucapkan oleh Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Usman dan Sahidul
saat menikah Pemohon I bersatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan,Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Penghulu Asrani;Bahwa menurut cerita Para Pemohon wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Halidi;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi saksi Pemohon I dan Pemohon I,namun saksi melihat Usman dan Sahidul
menghadiri akad nikah Pemohon I danPemohon IT;Bahwa Usman dan Sahidul pada saat itu beragama Islam, dewasa, berakalsehat dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I tidak ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di Desa WakatKecamatan Teweh Timur Kecamatan, Kabupaten Barito Utara;Bahwa Pemohon I dan Pemohon
Pasal 39 Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Halidi (wali nasab), seorang muslim, sehat jasmani dan rohani,selanjutnya wali tersebut menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Usman dan Sahidul, maka
berdasarkanhal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahpernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II telah dihadiri dandisaksikan oleh 2 (dua) bernama Usman dan Sahidul, kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu, maka berdasarkan faktafaktatersebut dapat dinyatakan bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
AMRULLAH Als AMRUL Bin BAKIR
22 — 17
kemudian mengikat kambing dengan menggunakan tali rafiadan menambatkan kambing tersebut dibatang kopi yang berada disemaksemak SDN 02 Embong ljuk Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang;Bahwa menurut Saksi Korban harga i1(satu) ekor kambing tersebutapabila dijual sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui hewan ternak milik Saksi Korban berupa 1 (satu)ekor kambing telah diambil tanpa izin oleh Terdakwa bersama denganSaudara FIRZA (DPO) adalah Saksi WANTE, Saksi SAHIDUL
sekitar3 (tiga) tahun tersebut dengan cara menangkap kambing tersebutkemudian mengikat kambing dengan menggunakan tali raffia danmenambatkan kambing tersebut dibatang kopi yang berada di semaksemak SDN 02 Embong ljuk Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Bapak Saksi yaituSaksi Korban SUDARNI memberitahukan kepada Saksi bahwa kambingmilik Saksi Korban SUDARNI telah hilang diambil tanpa izin dan setelahitu Saksi mengajak Saksi ERLI KWANTE dan Saksi SAHIDUL
segeramenangkap Terdakwa bersama dengan Saudara FIRZA (DPO) danmengamankan senjata tajam jenis parang yang dibawa oleh Terdakwadan Saudara FIRZA (DPO);Bahwa yang menangkap Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO) yakniSaksi SAHIDUL yang memegang dan menangkap Terdakwa, sedangkanSaksi memegang dan menangkap Saudara FIRZA (DPO) dan SaksiWANTEK mengamankan senjata tajam jenis parang yang dikuasai olehTerdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi SAHIDUL dan Saksi WANTEK akanmembawa Terdakwa dan Saudara FIRZA (
yang mengambil kambingSaksi Korban SUDARNI di belakang SD 02 Embung Ijuk KecamatanBermani Ilir Kabupaten Kepahiang, setelah itu Saksi bersama SaksiKorban SUDARNI menunggu di teras SD sekitar 10 (sepuluh) menitmenunggulalu Saksi mendengar suara kambing mengembek kemudianSaksi dan Saksi Korban SUDARNI pergi ke arah jalan hendakmenghadang pelaku tetapi dikejauhan Saksi mendengar suara ributributkemudian Saksi bersama Saksi Korban SUDARNI mendekat ke arahributribut tersebut lalu Saksi melihat Saksi SAHIDUL
, danSaksi DAPIT PARADA;Bahwa rencananya hewan ternak milik Saksi Korban SUDARNI berupa1 (satu) ekor kambing tersebut akan dijual olen Terdakwa bersama denganSaudara FIRZA (DPO) dan uang dari hasil penjualan tersebut akan dibagidua untuk membeli kebutuhan Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO);Bahwa hewan ternak milik Saksi Korban SUDARNI berupa 1 (satu) ekorkambing belum sempat Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO) jual, karenaTerdakwa ditangkap oleh Saksi WANTE, Saksi DAVID, dan Saksi SAHIDUL,sedangkan Saudara
MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
SAHIDUL AKRAM AL HAFIZD Als AKRAM Bin Alm. H.TGK SYABIRINSYAH
79 — 31
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SAHIDUL AKRAM AL HAFIZD Als AKRAM Bin (Alm) Tgk. SYABIRINSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair
- Membebaskan Terdakwa SAHIDUL AKRAM AL HAFIZD Als AKRAM Bin (Alm) Tgk. SYABIRINSYAH dari Dakwaan Primair.
- Menyatakan Terdakwa SAHIDUL AKRAM AL HAFIZD Als AKRAM Bin (Alm) Tgk.
SYABIRINSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SAHIDUL AKRAM AL HAFIZD Als AKRAM Bin (Alm) Tgk. SYABIRINSYAH selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan
- Menetapkan uang tunai sebesar Rp.433.580.213,01.
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
SAHIDUL AKRAM AL HAFIZD Als AKRAM Bin Alm. H.TGK SYABIRINSYAH
28 — 1
Ulu Rawas, Kabupaten Musi Rawas Utara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupuPemohon : Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992di Desa Pulau Kidak, yang menjadi wali nikah adalah saudara kakekkandung Pemohon II bernama Wahad, karena ayah kandungnya telahmeninggal, dengan saksinya 2 orang yaitu Sahri Mulya dan Sahidul danmas kawinnya berupa emas setengah suku, dibayar tunal; Bahwa saat pernikahan tersebut, dihadiri
Ulu Rawas, Kabupaten Musi Rawas Utara,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon II: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1992di Desa Pulau Kidak, yang menjadi wali nikah adalah saudara kakekkandung Pemohon II bernama Wahad, karena ayah kandungnya telahmeninggal, dengan saksinya 2 orang yaitu Sahri Mulya dan Sahidul danmas kawinnya berupa emas setengah suku, dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan
masyarakatyang merasa keberatan terhadap permohonan para Pemohon, sehinggapermohonan para Pemohon tersebut dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 12 Januari 1992, menurut syariat Islam, yang wali nikah adalahsaudara kakek Pemohon II bernama Wahad, karena ayah kandungnyasudah meninggal, dengan dihadiri 2 orang yaitu Sahri Mulya dan Sahidul
Bakri) dengan Pemohon II (Wasni bintiSaharis) menurut syariat Islam, yang wali nikah adalah saudara kakekPemohon II bernama Wahad, karena ayah kandungnya sudah meninggal,dengan dihadiri 2 orang yaitu Sahri Mulya dan Sahidul, dan mas kawinnyaberupa emas % suku, dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan maupun syar!;3.
13 — 7
Azis) dengan Pemohon II (Herni Binti Sahidul) yang dilaksanakan di Dusun Hopo, Desa Lembah Hopo, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju pada tanggal 12 Desember 2015;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Azis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Hopo, Desa LembahHopo, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon I.Herni binti Sahidul, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Hopo, Desa LembaHopo, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat
menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Sahidul
Majid, dan yangmenjadi wali nikah adalah Sahidul ayah kandung Pemohon II, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahNinang Turisno dan Abd.
Azis) dengan Pemohon II (HerniBinti Sahidul) yang dilaksanakan di Dusun Hopo, Desa Lembah Hopo,Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju pada tanggal 12 Desember 2015;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup perkara perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan
Azis)dengan Pemohon II (Herni Binti Sahidul) yang dilaksanakan di Dusun Hopo,Desa Lembah Hopo, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju pada tanggal12 Desember 2015:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 H. oleh Acep Sugiri, S.Ag.
144 — 42
Sahidul Akram Al Hafizd Alias Ikram Bin alm. H. Tgk.
Sahidul Akram Al Hafizd Alias Ikram Bin alm. H. Tgk. Syabirinsyah)kepada Anak Korban (Mutiara Putrialias Tiabinti Alm.M.
Sahidul Akram Al Hafizd Alias Ikram Bin alm. H. Tgk. Syabirinsyah) untuk membayar biaya restitusi sebagai mana tersebut di atas kepada Anak Korban (Mutiara Putrialias Tiabinti Alm.M.
Sahidul Akram Al Hafizd als Akram bin H. Tgk. Syabirinsyah
Terdakwa:
1.SAHIDUL HAQ Als DUL HAQ Als HAQ
2.SYAHRUL ANUWAR Als. SAHRUL
18 — 0
Sahidul Haq Als. Dul Haq Als Haq dan terdakwa II. Syahrul Anuwar Als.
Terdakwa:
1.SAHIDUL HAQ Als DUL HAQ Als HAQ
2.SYAHRUL ANUWAR Als. SAHRUL
24 — 8
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Sahidul Gafi, Bondowoso, 22 Oktober2012;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk membuat aktalahir anak dari Pemohon dan Pemohon Il;5: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;6.
Rahmanai:; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu. bernama Sahidul Gafi,Bondowoso, 22 Oktober 2012; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;2. Niwari bin P.
Rahmanai:; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Sahidul Gafi,Bondowoso, 22 Oktober 2012; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada orang yangmengganggu gugat para Pemohon tentang keabsahaanya; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai .Bahwa selanjutnya para
Rahmanai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Sahidul Gafi, Bondowoso, 22 Oktober2012;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan