MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahidul Hudri als Ragen Bin Amrullah, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahidul Hudri als Ragen Bin Amrullah, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
SAHIDUL HUDRI Als RAGEN Bin AMRULLAH

Pembanding/Penggugat : Ruslia Sahidul Juhari Diwakili Oleh : Sufriadi, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Sukamara

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRIL ALS.IRIL BIN SAHIDUL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana administrasi kependudukan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRIL ALS.IRIL BIN SAHIDUL (Alm) oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra saputra
Terdakwa:
KHAIRIL ALS IRIL BIN SAHIDUL Alm

1. Menyatakan Terdakwa Sahidul Amri Als Ucut Bin Hasbi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahidul Amri Als Ucut Bin Hasbi dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 1(satu) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
SAHIDUL AMRI Als UCUT Bin HASBI

Sahidul alias Adul bin Busra(DPO), Sdr.

Sahidul alias Adulbin Busra (DPO), Sdr. Junai (DPO) mengakibatkan Sdr. Gunawan Tinggaimeninggal dunia sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 050/SKIV/KFTU/XV2014 tanggal 02 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Pemeriksa Dr. Daniel Umar S.H., Sp.F dokter pada RSUD A.

Sahidul alias Adulbin Busra (DPO), Sdr. Junai (DPO) PT CAS mengalami kerugian +Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahitu.Perbuatan Terdakwa saksi MURSIDI bin DARMAWI bersamasamadengan Tajuddin alias Udin bin Anwar (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi Rahman alias Rambo bin Uni (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), Sdr. Maslani bin Ali (DPO), Sdr. Muhamad Supianor aliasUtuh alias Tubruk bin Yusran (DPO), Sdr.

Sahidul alias Adul bin Busra (DPO),Sdr.

Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu : Bahwa walapun Terdakwa tidak ikut secara langsung membongkar danmengambil 6 (enam) set layar monitor dan controller excavatorKomatzu PC 300400 di uorkshop milik PT Cipta Anugrah Sakti (CAS)Desa Badak Mekar, Muara Badak, namun Terdakwa terbukti ikutmengantarkan Tajuddin, Rahman, Maslani, Supiannur, Sahidul danJunai menggunakan kendaraan

tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Penghulu Asrani;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yang bernama Halidiyang berwakil kepada Penghulu untuk menikahkan Pemohon I denganPemohon II, sehingga ijab diucapkan oleh Penghulu, sedangkan qabuldiucapkan oleh Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Usman dan Sahidul

saat menikah Pemohon I bersatus jejaka, sedangkan Pemohon IIperawan,Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Penghulu Asrani;Bahwa menurut cerita Para Pemohon wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Halidi;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi saksi Pemohon I dan Pemohon I,namun saksi melihat Usman dan Sahidul

menghadiri akad nikah Pemohon I danPemohon IT;Bahwa Usman dan Sahidul pada saat itu beragama Islam, dewasa, berakalsehat dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I tidak ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di Desa WakatKecamatan Teweh Timur Kecamatan, Kabupaten Barito Utara;Bahwa Pemohon I dan Pemohon

Pasal 39 Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Halidi (wali nasab), seorang muslim, sehat jasmani dan rohani,selanjutnya wali tersebut menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Usman dan Sahidul, maka

berdasarkanhal tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahpernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II telah dihadiri dandisaksikan oleh 2 (dua) bernama Usman dan Sahidul, kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa, berakal sehat dan tidak tuna rungu, maka berdasarkan faktafaktatersebut dapat dinyatakan bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon

kemudian mengikat kambing dengan menggunakan tali rafiadan menambatkan kambing tersebut dibatang kopi yang berada disemaksemak SDN 02 Embong ljuk Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang;Bahwa menurut Saksi Korban harga i1(satu) ekor kambing tersebutapabila dijual sekitar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui hewan ternak milik Saksi Korban berupa 1 (satu)ekor kambing telah diambil tanpa izin oleh Terdakwa bersama denganSaudara FIRZA (DPO) adalah Saksi WANTE, Saksi SAHIDUL

sekitar3 (tiga) tahun tersebut dengan cara menangkap kambing tersebutkemudian mengikat kambing dengan menggunakan tali raffia danmenambatkan kambing tersebut dibatang kopi yang berada di semaksemak SDN 02 Embong ljuk Kecamatan Bermani Ilir KabupatenKepahiang;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Bapak Saksi yaituSaksi Korban SUDARNI memberitahukan kepada Saksi bahwa kambingmilik Saksi Korban SUDARNI telah hilang diambil tanpa izin dan setelahitu Saksi mengajak Saksi ERLI KWANTE dan Saksi SAHIDUL

segeramenangkap Terdakwa bersama dengan Saudara FIRZA (DPO) danmengamankan senjata tajam jenis parang yang dibawa oleh Terdakwadan Saudara FIRZA (DPO);Bahwa yang menangkap Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO) yakniSaksi SAHIDUL yang memegang dan menangkap Terdakwa, sedangkanSaksi memegang dan menangkap Saudara FIRZA (DPO) dan SaksiWANTEK mengamankan senjata tajam jenis parang yang dikuasai olehTerdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi SAHIDUL dan Saksi WANTEK akanmembawa Terdakwa dan Saudara FIRZA (

yang mengambil kambingSaksi Korban SUDARNI di belakang SD 02 Embung Ijuk KecamatanBermani Ilir Kabupaten Kepahiang, setelah itu Saksi bersama SaksiKorban SUDARNI menunggu di teras SD sekitar 10 (sepuluh) menitmenunggulalu Saksi mendengar suara kambing mengembek kemudianSaksi dan Saksi Korban SUDARNI pergi ke arah jalan hendakmenghadang pelaku tetapi dikejauhan Saksi mendengar suara ributributkemudian Saksi bersama Saksi Korban SUDARNI mendekat ke arahributribut tersebut lalu Saksi melihat Saksi SAHIDUL

, danSaksi DAPIT PARADA;Bahwa rencananya hewan ternak milik Saksi Korban SUDARNI berupa1 (satu) ekor kambing tersebut akan dijual olen Terdakwa bersama denganSaudara FIRZA (DPO) dan uang dari hasil penjualan tersebut akan dibagidua untuk membeli kebutuhan Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO);Bahwa hewan ternak milik Saksi Korban SUDARNI berupa 1 (satu) ekorkambing belum sempat Terdakwa dan Saudara FIRZA (DPO) jual, karenaTerdakwa ditangkap oleh Saksi WANTE, Saksi DAVID, dan Saksi SAHIDUL,sedangkan Saudara

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAHIDUL AKRAM AL HAFIZD Als AKRAM Bin (Alm) Tgk. SYABIRINSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair
2. Membebaskan Terdakwa SAHIDUL AKRAM AL HAFIZD Als AKRAM Bin (Alm) Tgk. SYABIRINSYAH dari Dakwaan Primair.
3. Menyatakan Terdakwa SAHIDUL AKRAM AL HAFIZD Als AKRAM Bin (Alm) Tgk.

SYABIRINSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair