terdarahkan ketempat kunci kontak motor tersebut dan terdakwa otakditempat kunci motor dengan paksa agar terbuka tempat kunci kctersebut dan ketika sementara mengotak atik tempat kunci motor ters:perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Muhammad Sahikumerupakan pemilik motor tersebut dan kemudian terdakwa diamankanwarga dan diserahkan ke pihak kepolisian.e Bahwa terdakwa dalam hal hendak mengambil 1 (satu) unit sepeda nHonda Vario warna ungu dengan No.Pol N4141CW tanpa seijinsepengetahuan saksi Muhammad Sahiku

selaku pemilik motor tersebutselain itu apabila motor tersebut berhasil diambil oleh terdakwa akan cdan hasilnya dinikamti secara pribadi sehingga mengakibatkan :;Muhammad Sahiku = mengalami kerugian kurang lebih sekRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam picberdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayaKUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti tidak mengajukan keberatan;Menimbang

setelah selesai beli minuman terdakwa langsung kesepeda motor Honda Vario tersebut dan dinaiki oleh terdakwaseolaholah motor tersebut milik terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan kunci sepeda motor pyang sebelumnya terdakwa sudah siapkan lalu terdakwaaralketempat kunci kontak motor tersebut dan terdakwa otak atik diterkunci motor dengan paksa agar terbuka tempat kunci kontak tersdan ketika sementara mengotak atik tempat kunci motor terseperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Muhammad Sahiku

Bahwa terdakwa dalam hal hendak mengambil 1 (satu) unit sermotor Honda Vario warna ungu dengan No.Pol N4141CW tanpa sdan sepengetahuan saksi Muhammad Sahiku selaku pemilik mtersebut dan selain itu apabila motor tersebut berhasil diambilterdakwa akan dijual dan hasilnya dinikmati secara pribadi;soceceerenean= Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut U!

Bahwa terdakwa dalam hal hendak mengambil 1 (satu) unit semotor Honda Vario warna ungu dengan No.Pol N4141CW tanpa :dan sepengetahuan saksi Muhammad Sahiku selaku pemilik ntersebut dan selain itu apabila motor tersebut berhasil diambilterdakwa akan dijual dan hasilnya dinikmati secara pribadi;sehidengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa LA ODE MUHAMMAD IDRIS UMAR Alias BAPAKNYA HAFIT BIN LA ODE SAHIKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukan perbuatan cabul ;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
LA ODE MUHAMMAD IDRIS UMAR Alias BAPAKNYA HAFIT BIN LA ODE SAHIKU

PUTUSANNomor 66 /PID.SUS/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE MUHAMMAD IDRIS UMAR Alias BapaknyaHAFIT Bin LA ODE SAHIKU ;Tempat Lahir : Pasarwajo ;Umur / Taggal Lahir : 43 tahun /5 Februari 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Labuke, Kelurahan

/PT KDIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kendaritanggal 17 Juli 2018 Nomor 66/PEN.PID.SUS/2018/PT KDI Serta berkasperkara Pengadilan Negeri Baubau Nomor 53 /Pid.Sus/2018 /PN Bau. dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 24 April 2018No.reg.perk : 20/RP9/Euh.1 /04/ 2018 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa LA ODE MUHAMMAD IDRIS UMAR ALIASBAPAKNYA HAFIT BIN LA ODE SAHIKU

Menyatakan terdakwa LA ODE MUHAMMAD IDRIS UMAR ALIASBAPAKNYA HAFIT BIN LAODE SAHIKU telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu2.

Menjatuhnkan Pidana penjara kepada terdakwa LA ODE MUHAMMADIDRIS UMAR ALIAS BAPAKNYA HAFIT BIN LAODE SAHIKU selama 6(enam) tahun dan membayar denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dan apabila tidak sanggup membayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan agar seluruh masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana dijatuhkan ;4.

Menetapkan Terdakwa LA ODE MUHAMMAD IDRIS UMAR Alias BapaknyaHAFIT Bin LA ODE SAHIKU tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam Tingkat Bandingsejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Halaman 12 Dari 13 Hal.

strong>Septa Dwiyanto alias Dwi bin Niman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuanapabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurunganselama 3 (tiga) bulan;