Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahibu sahim saribu sahabu sagimun salimu sahimi sahidu sahiru sarimu
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 42/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 7 Juli 2020 —
Terdakwa:
JIHADIN Alias LA JIHA Bin LA SAHIMU
94 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jihadin alias La Jiha Bin La Sahimu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    JIHADIN Alias LA JIHA Bin LA SAHIMU
    Nama lengkap : Jinadin alias La Jiha Bin La Sahimu;. Tempat lahir : Wanci;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/19 Februari 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kelurahan Desa Pada Raya Makmur KecamatanWangiWangi Kabupaten Wakatobi;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jihadin Alias La Jiha Bin La Sahimu ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020 sampaidengan tanggal 5 Juli 2020;2.
    Menyatakan Terdakwa Jihadin Alias La Jiha Bin La Sahimu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana tersebut dalam dakwaan yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jihadin Alias La Jiha Bin LaSahimu, dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.
    memohon keringanan hukuman karena Terdakwa telah menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan Terdakwa adalahtulang punggung keluarga serta memiliki 3 (tiga) orang anak yang masih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Jihadin alias La Jiha Bin La Sahimu
    Dalamkaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksisaksi maupun keterangandari Terdakwa sendiri yang saling bersesuaian dengan jelas menunjukkan,bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa, yang bernama Jihadin alias La Jiha Bin La Sahimu, lengkapdengan segala identitasnya dan bukan orang lain.
    Menyatakan Terdakwa Jihadin alias La Jiha Bin La Sahimu tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 67/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 29 Juni 2016 — Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
DENI FIRMANSYAH ALIAS LA MANU BIN AMBO TANG
51 — 11
  • Selanjutnya saksi La Jaya Bin La Sahimu tetap menunggukedatangan terdakwa serta menelpon terdakwa tetapi terdakwatidak datang juga menemui saksi La Jaya Bin La Sahimu danmengangkat teleponnya serta dihubungi lewat sms oleh saksi LaHalaman 4 dari 23Jaya Bin La Sahimu tetapi terdakwa tidak membalas smstersebut hingga jam 24.00 Wita, keesokan harinya saksi La JayaBin La Sahimu mencari tahu keberadaan terdakwa tetapi saksiLa Jaya Bin La Sahimu tidak pernah bertemu lagi denganterdakwa, adapun akibat dari
    , kemudian teman terdakwa yaitu saksi Agung Sartono BinSamto Mulyono berkata betul itu saya jaminannya tidak akanmungkin bohong La Manu (terdakwa) yang ambil barangmu itu,karena itu saksi La Jaya Bin La Sahimu yakin dan setuju denganperkataan terdakwa yang berjanji dalam waktu yang tidak lamaakan datang kembali membayar harga barang yang telahdiambil terdakwa di kios milik saksi La Jaya Bin La Sahimu,setelah itu terdakwa membawa barangbarang tersebut tetapisetelah saksi La Jaya Bin La Sahimu menunggu
    Sahimu tetap menunggukedatangan terdakwa serta menelpon terdakwa tetapi terdakwatidak datang juga menemui saksi La Jaya Bin La Sahimu danmengangkat teleponnya serta dihubungi lewat sms oleh saksi LaJaya Bin La Sahimu tetapi terdakwa tidak membalas smstersebut hingga jam 24.00 Wita, keesokan harinya saksi La JayaBin La Sahimu mencari tahu keberadaan terdakwa tetapi saksiLa Jaya Bin La Sahimu tidak pernah bertemu lagi denganterdakwa, adapun akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksiLa Jaya Bin
    10 dari 23saksi La Jaya Bin La Sahimu dengan alasan mau mandi kemudiansaksi La Jaya Bin La Sahimu meminta kepada Agung Sartono BinSamto Mulyono nomor Hand Phone terdakwa lalu Agung SartonoBin Samto Mulyono pergi dan tidak kembali juga;> Bahwa terdakwa dan saksi La Jaya Bin La Sahimu sepakat sesuaidengan nota pengambilan barang yang di dalamnya telah tertulis16 (enam belas) jenis barang yang ada, setelah barang diambillangsung dibayar setelah kembali dari pertokoan Raha saat itujuga;> Bahwa saksi
    La Sahimu tidak akan menyerahkanbarang tersebut jika tidak ada perkataan terdakwa yang berjanjjiakan membayar barang tersebut secara kontan setelah dibawa kepertokoan Raha dan juga ada teman terdakwa yang menunggu ditoko saksi La Jaya Bin La Sahimu saat itu yang mengatakan bahwaterdakwa tidak mungkin berbohong;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa meyebabkan saksi LaJaya Bin La Sahimu mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.851.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)karena
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 303/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 2 Februari 2017 — - LA ODE TEPU Alias TEPU Bin LA ODE HARIDU; - LA SAMU Bin LA POA; - LA ODE RISTO, S.Pd Alias RISTO Bin MANSUR; - SUPARMAN Alias TAUFIK Bin LA MUSU; - LA ODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LA ODE SAHIMU; - LA MBILU Bin LA ASI -
55 — 19
  • LA ODE ASWAN SAHIMU Alias.LA AGU, dan terdakwa VI. LA MBILU Bin LA ASI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. LA ODE TEPU Alias.TEPU Bin LA ODE HARIDU, terdakwa II. LA SAMU Bin LA POA, terdakwa III. LA ODE RISTO, S.Pd, terdakwa IV. SUPARMAN Alias.TAUFIK Bin LA MUSU, terdakwa V.
    LA ODE ASWAN SAHIMU Alias.LA AGU, dan terdakwa VI. LA MBILU Bin LA ASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin dari pihak yang berwenang turut serta main judi yang diadakan di tempat umum sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;5.
    - LA ODE TEPU Alias TEPU Bin LA ODE HARIDU;- LA SAMU Bin LA POA;- LA ODE RISTO, S.Pd Alias RISTO Bin MANSUR;- SUPARMAN Alias TAUFIK Bin LA MUSU;- LA ODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LA ODE SAHIMU;- LA MBILU Bin LA ASI-
    LA ODEASWAN SAHIMU Als.LA AGU, dan terdakwa VI.
    Alias LA AGU Bin LAODE SAHIMU dan Terdakwa VI LA MBILU Bin LA ASI berkumpul diBantea di depan SD Neg. 2 Patuno, kemudian Terdakwa LA ODE TEPUAlias TEPU Bin LA ODE HARIDU, Terdakwa II LA SAMU Bin LA POA,Terdakwa Ill LA ODE RISTO, S.Pd Alias RISTO Bin MANSUR, TerdakwaIV SUPARMAN Alias TAUFIK Bin LA MUSU, Terdakwa V LA ODEASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LA ODE SAHIMU dan Terdakwa VILA MBILU Bin LA ASI bersepakat untuk bermain judi kiukiu denganmenggunakan kartu domino, kemudian Terdakwa VI LA MBILU Bin
    LA ODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LAODE SAHIMU dan Terdakwa VI LA MBILU Bin LA ASI duduk denganposisi melingkar, selanjutnya Terdakwa LA ODE TEPU Alias TEPU BinLA ODE HARIDU, Terdakwa II LA SAMU Bin LA POA, Terdakwa Ill LAODE RISTO, S.Pd Alias RISTO Bin MANSUR, Terdakwa IV SUPARMANAlias TAUFIK Bin LA MUSU, Terdakwa V LA ODE ASWAN SAHIMU AliasLA AGU Bin LA ODE SAHIMU dan Terdakwa VI LA MBILU Bin LA ASImenentukan besaran uang pemasangan taruhan untuk masingmasingpemain yakni sebesar Rp. 1.000,
    Tani Terdakwa VLA ODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LA ODE SAHIMU memungutkarung semen yang nantinya akan dipergunakan sebagai tikar/ tempat duduksaat bermain judi kiukiu.Bahwa setelah tiba di dalam kebun yang berjarak sekitar 100 meter dari jalanusaha tani, Terdakwa V LA ODE ASWAN SAHIMU Alias LA AGU Bin LAODE SAHIMU menggelar tikar dan selanjutnya Terdakwa LA ODE TEPUAlias TEPU Bin LA ODE HARIDU, Terdakwa II LA SAMU Bin LA POA,Terdakwa Ill LA ODE RISTO, S.Pd Alias RISTO Bin MANSUR, TerdakwaIV
    LA ODE ASWAN SAHIMU Als.LAAGU, dan terdakwa VI. LA MBILU Bin LA ASI lengkap dengan segalaidentitasnya, bukan orang lain.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 204/Pdt.G/2015/PA Kdi
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • Memutuskan menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Majid bin La Sahimu)terhadap Penggugat (Wa Saenda binti La Maso );4.
    adalah La Ake dan La Mera;Bahwa mahar Pemohon berupa 15 Boka Raha;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Madjid bin La Sahimu adalahImam Kelurahan Gunung Jati, namun saksi tidak tahu namanya;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus gadis sedang lelaki Madjid bin LaSahimu masih terikat perkawinan dengan wanita lain;Bahwa Pemohon dengan lelaki Madjid bin La Sahimu tidak dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan lelaki Madyjid bin La Sahimu tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan
    lelaki Madjid bin La Sahimu beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Madjid bin La Sahimu tidak terdapatpertalian nasab atau hubungan lain yang dapat menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnyarukun namun belum dikaruniai anak, dan sejak tahun 2012, Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat sering meminum minuman kerasdisamping itu sering berkata kasar kepada Penggugat seperti
    adalah suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan lelaki Madjid bin La Sahimu melangsungkanpernikahan pada bulan Nopember 2004 di Kendari;Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan lelaki Madjid bin LaSahimu;Bahwa Pemohon dengan lelaki Madjid bin La Sahimu menikah di rumah Imamkelurahan Gunung Jati, Kecamatan kendari;Bahwa yang menjadi wali Pemohon saat menikah dengan Madjid bin La Sahimuadalah kakak kandung Pemohon bernama La Hami karena ayahnya sudahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah
    pada pernikahan Pemohon dengan lelakiMadjid bin La Sahimu adalah La Ake dan La Mera;Bahwa mahar Pemohon berupa 15 Boka Muna;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Madjid bin La Sahimu adalahImam Kelurahan Gunung Jati tetapi Saksi tidak tahu namanya;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah gadis, sedangkan lelaki Madjid binLa Sahimu Saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon dengan lelaki Madjid bin La Sahimu dalam pernikahannyatidak dikaruniai anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan lelaki Madjid bin La Sahimu
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0091/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarmin bin Sahimu, dengan Pemohon II, Suliana binti La Didi, yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2017 di Desa Wa Ode Kalowo, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara;
    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara;
    PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2020/PA.RhKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sarmin bin Sahimu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Wa OdeKalowo, Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara,sebagai Pemohon I;Suliana binti La Didi, umur
    No.0091/Pdt.P/2020/PA.Rholeh Imam Desa, bernama Asria, dengan maskawin berupa Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sahimu dan Kamarudin;.
    kandung (saudara ayah) Pemohon II bernama Jarmin,karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama Asria; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sahimu dan Kamarudin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 3 dari 9 Hal.
    (lima ratus riburupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Sahimu danKamarudin, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganmenikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikiHal. 5 dari 9 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sarmin bin Sahimu,dengan Pemohon II, Suliana binti La Didi, yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2017 di Desa Wa Ode Kalowo, KecamatanBonegunu, Kabupaten Buton Utara;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bonegunu, Kabupaten Buton Utara;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 142/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
SAHARUN ALIAS ARUN BIN SAHIMU
34 — 6

  • M E N G A D I L I :
    1.Menyatakan Terdakwa Saharun Alias Arun Bin Sahimu, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan

    Penuntut Umum:
    1.PURKON ROHIYAT
    2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
    Terdakwa:
    SAHARUN ALIAS ARUN BIN SAHIMU
    Menyatakan terdakwa SAHARUN ALIAS ARUN BIN SAHIMU bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Rah.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3.
    mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menanggapi yang pokoknya bertetap pada tuntutannya begitu pulaterhadap Terdakwa juga menanggapinya dengan lisan yang mana menyatakanbertetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakawa SAHARUN ALIAS ARUN BIN SAHIMU
    Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya sebagaimana diuraikan diatas saksi La Sinadu Bin LaUndara datang kerumah saksi Afno Bin La Mandila untuk menonton acara jogetkemudian secara tibatiba datang terdakwa SAHARUN ALIAS ARUN BINSAHIMU langsung memukul mata sebelah kiri saksi La Sinadu Bin La Undarasehingga saksi La Sinadu Bin La Undara langsung terdorong kebelakangkemudian terdakwa SAHARUN ALIAS ARUN BIN SAHIMU
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas secara berurutan: Unsur ke 1 (Satu): Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahperseorangan atau orang pribadi yang merupakan subjek hukum selakupendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telahmenghadirkan Terdakwa Saharun Alias Arun Bin Sahimu, dimana
    Menyatakan Terdakwa Saharun Alias Arun Bin Sahimu, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama, 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0205/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah Kandungpemohon II bernama LA LUDI dan yang neikahkan adalah Imam DesaLapandewa Kaindea bernama LA SAHIMU dan di hadiri saksi nikah duaorang di antaranya bernama (LA RAKA) dan (LA MIADI) dan denganMaskawin berupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.
    berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah KakekPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LapandewaKaindea, Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan, tanggal19 Juli 2018 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung pemohon IIbernama LA LUDI ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaLapandewa Kaindea bernama LA SAHIMU
    sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isiri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LapandewaKaindea, Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan, tanggal19 Juli 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung pemohon IIbernama LA LUDI ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaLapandewa Kaindea bernama LA SAHIMU
    berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 19 Juli 2018 di Desa Lapandewa Kaindea, KecamatanLapandewa, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali Nikah Ayah Kandungpemohon II bernama LA LUDI dan yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa Lapandewa Kaindea bernama LA SAHIMU
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 29 Desember 2021 —
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
TAOFAN Alias OPAN Bin SAHIMU
88 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Taofan Alias Opan Bin Sahimu, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa Taofan Alias Opan Bin Sahimu
    , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Taofan Alias Opan Bin Sahimu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri

    2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
    Terdakwa:
    TAOFAN Alias OPAN Bin SAHIMU
    sekitar jam 18.00 wita, saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR bersama dengan tim Sat Resnarkoba Polres Munamengamankan Terdakwa TAOFAN Als OPAN Bin SAHIMU danmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu) unit HandphoneMerk OPPO warna putih setelah itu saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR melakukan interogasi kepada Terdakwa TAOFAN AliasOPAN Bin SAHIMU dan bertanya, apa yang kamu cari di papan namaJalan tadi dan Terdakwa TAOFAN Als OPAN Bin SAHIMUmenyampaikan bahwa saya disuruh EGER mengambil tempelan Pak
    saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIARmenemukan 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus kertas berwarna putihdan dililit isolasi bening yang didalamnya terdapat 5 (lima) sachet kristalbening di duga shabu kemudian saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIARbertanya kepada Terdakwa TAOFAN Alias OPAN Bin SAHIMU, ini apa,punya siapa?
    saksi LA ODE QALBUDDIN HIQMATIAR langsungmengikutinya lalu sekitar jam 18.00 wita, saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR bersama dengan tim Sat Resnarkoba Polres Munamengamankan Terdakwa TAOFAN Als OPAN Bin SAHIMU danmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu) unit HandphoneMerk OPPO warna putih setelah itu saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR melakukan interogasi kepada Terdakwa TAOFAN AliasOPAN Bin SAHIMU dan bertanya, apa yang kamu cari di papan namaJalan tadi dan Terdakwa TAOFAN Als OPAN Bin SAHIMUmenyampaikan
    sekitar jam 18.00 wita, saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR bersama dengan tim Sat Resnarkoba Polres Munamengamankan Terdakwa TAOFAN Als OPAN Bin SAHIMU danmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu) unit HandphoneMerk OPPO warna putih setelah itu saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR melakukan interogasi kepada Terdakwa TAOFAN AliasOPAN Bin SAHIMU dan bertanya, apa yang kamu cari di papan namaJalan. tadi dan Terdakwa TAOFAN Als OPAN Bin SAHIMUmenyampaikan bahwa saya disuruh EGER mengambil tempelan Pak
    dan Terdakwa TAOFAN Alias OPAN Bin SAHIMU menjawab iya pakmendengar hal tersebut kemudian saksi LA ODE QALBUDDINHIQMATIAR bersama tim sat Resnarkoba Polres Muna langsungmembawa Terdakwa TAOFAN Alias OPAN bersama barang bukti yangditemukan ke kantor Polres Muna guna proses lebih lanjut.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0185/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Pernikahan dilangsungkan dengan waliNikah ayah kandung Pemohon II (Dua) Bernama LA Siju, dan yangmenikahkan adalah Imam Desa Lapandewa Bernama LA HALIAMU, dan dihadiri saksi dua orang di antaranya bernama ( LA Sahimu) dan ( LA Aigo)dan dengan mas kawin berupa uang Rp 480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu);3.
    mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa,pada tanggal 28 Juni 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Siju;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa La Haliamu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sahimu
    mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa,pada tanggal 28 Juni 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Siju; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa La Haliamu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sahimu
    sah untuk menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa,pada tanggal 28 Juni 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Siju; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa La Haliamu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sahimu
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 39/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
1.ANTO, SE
2.ANDI HIRFAN
3.INDRAWATI, S.Pd
4.WA RUDIA
5.MASRUDIN
6.MALIONO
Tergugat:
KEPALA DESA PATUNO
159 — 78
  • ;OBJEK GUGATANHalaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor: 39/G/2021/PTUN. kdi.Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah :SURAT KEPUTUSAN KEPALA DESA PATUNO NOMOR: 01 TAHUN 2021TENTANG PENGANGKATAN/PEMBERHENTIAN PERANGKAT DESA, DESAPATUNO, KECAMATAN WANGI WANGI, KABUPATEN WAKATOBI,TANGGAL 01 JULI 2021, KHUSUS LAMPIRAN NOMOR URUT 1 ATAS NAMAANTO, SE DENGAN JABATAN SEBAGAI SEKRETARIS DIGANTIKAN OLEHATAS NAMA LA ODE ASWAN SAHIMU, NOMOR URUT 3 ATAS NAMA ANDIHIRFAN, S.PD DENGAN JABATAN SEBAGAI
    TENGGANG WAKTU & UPAYA ADMINISTRATIFBahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Kepala Desa PatunoNomor : 01 Tahun 2021 tentang Pengangkatan/Pemberhentian PerangkatDesa, Desa Patuno, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi,tanggal 01 Juli 2021, Knusus Lampiran Nomor urut 1 atas nama ANTO, SEdengan Jabatan sebagai Sekretaris digantikan oleh Atas Nama La OdeAswan Sahimu, nomor urut 3 atas nama Andi Hirfan, S.Pd dengan Jabatansebagai Kaur Keuangan digantikan oleh Atas Nama Cheria Nanda Febrianti
    Anto, SE La Ode Aswan Sahimu Sekretaris Andi Hirfan, Ceria Nanda Febrianti Kaur KeuanganS.Pd.lIndrawati, S.Pd Nirwana Kasi PemerintahanWa Rudia La Ode Abdul Kadir KasiKesejahteraan Masrudin La Nafi Kepala Dusun Maliono Wa Asma Kepala Dusun II . Bahwa surat keputusan Tergugat aquo telah bersifat final karena tidaklagi memerlukan persetujuan dari Instansi tertentu baik bersifatHorizontal maupun vertikal;.
    Anto, S.E. digantikan oleh La Ode Aswan Sahimu sebagai Sekdes;b. Andi Hirfan, S.Pd.! digantikan oleh Cheria Nanda Febrianti sebagai KaurKeuangan;c. Indrawati, S.Pd digantikan oleh Nirwana sebagai Kepala SeksiPemerintahan;d. Wa Rudia digantikan oleh La Ode Abdul Kadir sebagai Kepala SeksiKesejahteraan;e. Masrudin digantikan oleh La Nafi sebagai Kadus Limbotonga ;f.
    Anto, S.E. digantikan oleh La Ode Aswan Sahimu sebagai SekretarisDesa dengan keterangan PLT;b. Andi Hirfan, S.Pd.1 digantikan oleh Cheria Nanda Febrianti sebagai KaurKeuangan dengan keterangan PLT;c. Indrawati, S.Pd digantikan oleh Nirwana sebagai Kasi Pemerintahandengan keterangan PLT;d.Wa Rudia digantikan oleh La Ode Abdul Kadir sebagai KasiKesejahteraan dengan keterangan PLT;e. Masrudin digantikan oleh La Nafi sebagai Kepala Dusun denganketerangan PLT;f.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon Il Bernama LA Caco dan yang menikahkan adalah ImamDesa bernama La Sahimu, dan di hadiri saksi nikah 2 (Dua ) orang diantaranya bernama ( La Raka ) dan ( LA Miadi ) dengan Maskawinberupa Uang Rp 480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah,;3.
    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 11 April 2019 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung PemohonIl Bernama LA Caco;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desabernama La Sahimu
    keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 11 April 2019 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama LA Caco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desabernama La Sahimu
    para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 April 2019 di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama LACaco dan yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desabernama La Sahimu
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0186/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • LA SAHIMU dan di hadiri saksi nikah dua orang di antaranyabernama ( LA MIADI) dan ( LA HARAMI ) dan dengan Maskawinberupa Uang Rp. 100.0003. Bahwa antara pemohon 1 (satu ) dengan pemhon 11 ( Dua )tidak ada pertalian nasab , pertalian kerabat , tidak ada hubungansemenda dan bukan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ,baik menurutketentuan hukum islam maupun peratuaran perundang undanganyang berlaku4.
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa LapandewaKandea, pada tanggal 8 Juli 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Bande;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Lapandewa bernama La Sahimu
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa LapandewaKandea, pada tanggal 8 Juli 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Bande;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Lapandewa bernama La Sahimu
    kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LapandewaKandea, pada tanggal 8 Juli 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Bande; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa Lapandewa bernama La Sahimu
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0206/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon Il Bernama LA TURO dan yang menikahkan adalah IMAMDesa Lapandewa bernama LA MACO, dan di hadiri saksi nikah 2(Dua ) orang di antaranya bernama (LA SAHIMU) dan (LA PERE)dengan Maskawin berupa Uang Rp 48.000, (empat puluh delapanribu rupiah);3.
    dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa,Kecamatan Lapandewa, tanggal 19 Oktober 1997 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIBernama LA TURO;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II IMAM DesaLapandewa bernama LA MACO karena wali pemohon ilmewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA SAHIMU
    Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa,Kecamatan Lapandewa, tanggal 19 Oktober 1997 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama LA TURO; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II IMAM DesaLapandewa bernama LA MACO karena wali pemohon ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LA SAHIMU
    ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 19 Oktober1997, dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama LA TURO,dengan maskawin berupa Uang Rp 48.000, (empat puluh delapan riburupiah), dihadiri 2 orang saksi bernama LA SAHIMU
    telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 19 Oktober 1997 di Desa Lapandewa, Kecamatan Lapandewa,dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama LA TURO danyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada IMAM Desa Lapandewabernama LA MACO dengan maskawin berupa Uang Rp 48.000, (empatpuluh delapan ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama LA SAHIMU
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0204/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah Kandungpemohon II bernam LA TEKE dan yang menikahkan adalah Imam Desabernama LA SAHIMU dan di hadiri saksi nikah dua orang di antaranyabernama (LA ODE JANI) dan (LA RIHI) dan dengan Maskawin berupaBoka 45 Boka;3.
    pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LapandewaKaindea, Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan, tanggal31 April 2019 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung pemohon IIbernam LA TEKE ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desabernama LA SAHIMU
    padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isiri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LapandewaKaindea, Kecamatan Lapandewa, Kabupaten Buton Selatan, tanggal31 April 2019 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung pemohon IIbernam LA TEKE ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam Desabernama LA SAHIMU
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 31 April 2019 di Desa Lapandewa Kaindea, KecamatanLapandewa, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah Ayah Kandungpemohon II bernam LA TEKE dan yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama LA SAHIMU
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 492/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN als BOLONG Bin DAENG MALONI
23 — 13
  • Selanjutnya pasir timah yang telah diambil dicampurkandengan 10 (sepuluh) karung yang didalamnya sudah terisi sebagianpasir timah dengan kadar yang rendah (tailing) yang sudah disiapkanoleh Terdakwa sebelumnya sedangkan Saksi HASANUDIN als UDINBin KASENG bertugas mengamati keadaan sekitarnya.Bahwa pada saat pasir timah tersebut sampai kedarat untukdilakukan bongkar muat, Saksi JOKO als JOKO Bin LA SAHIMUmerasa curiga karena pasir timah yang dibawa didalam pompongberkurang lalu Saksi JOKO als JOKO Bin LA SAHIMU
    Selanjutnya Saksi JOKOals JOKO Bin LA SAHIMU menghubung!
    kilogram; Bahwa pemilik pasir timah yang hilang adalah KIP SENAPRASIT 1; Bahwa KIP SENAPRASIT 1 beroperasi di laut Dusun PenganakDesa Air Gantang Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat; Bahwa Saksi adalah karyawan perusahaan KIP SENAPRASIT 1; Bahwa saksi sudah bekerja di perusahaan KIP SENAPRASIT 1selama 4 (empat) tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil pasir timahtersebut; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 12.00WIB, saksi ditelepon oleh saksi JOKO Bin LA SAHIMU
    Saksi JOKO Bin LA SAHIMU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui saat bongkar timah di Kapal Isap Produksi(KIP) KIP SENAPRASIT 1 saksi ada mendapati Saksi HASANUDINHal 8 dari 21 Putusan Pidana No.492/Pid.B/2018/PN.Sglals UDIN Bin KASENG dengan ABK Saksi ZAINAL ABIDIN als BIDINBin CAMMA mengambil timah; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 13 Juli2018 sekira pukul 12.00 WIB di Pantai Penganak Dusun PenganakDesa Air Gantang Kecamatan Parittiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Mei 2012 — WA ANGI, dkk vs Drs. H. LA IDU, B., dkk ; JUMADIN, dkk
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • La Dia, Wa Ani dan Wa Sahimu;3.3. Wa Puge almarhum dan mempunyai anak yaitu Wa Dali, Wa Musidi,Wa Murima, Salima dan Wa Aji;3.4. La Luho almarhum dan mempunyai anak yaitu Wa lya, Wa Muda, La Hapi,Sami dan La Daru;La Mbala almarhum dan mempunyai anak yaitu Wa Beka almarhum yangmempunyai anak yaitu Wa Arima dan Wa Iru yang mempunyai anak yaitu LaAne;La Bulu almarhum dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:5.1. La Muhu almarhum yang mempunyai anak yaitu La Tiwu dan Wa Kudu;5.2.
    La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, WaMusidi, Wa Murima, Salima, Wa Aji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, LaDaru, Wa Arama, La Ane, La Tiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba,Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida, Wia, Ehusu, adalah ahli waris dan atauahli waris keturunan dari almarhumah Wa Duri;3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanWandoka, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi yang dikuasaioleh para Tergugat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:3.1.
    Wa Bae, Wa Asima, Alfi, Wa Rida, Nasirumu, La Lida, H.La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, Wa Murima, Salima, WaAji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, La Daru, Wa Arama, La Ane, LaTiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida,Wia dan Ehusu;4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menguasai, mempertahankandan mengklaim tanah objek sengketa miliknya adalah merupakan perbuatanyang bersifat melawan hukum serta bertentangan dengan hak paraPenggugat;5.
    Wa Bae, Wa Asima, Alfi, Wa Rida, Nasirumu, La Lida, H.La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, Wa Murima, Salima, WaAji, Wa Aiya, Wa Muda, La Hapi, Sami, La Daru, Wa Arama, La Ane, LaTiwu, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba, Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida,Wia dan Ehusu;4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat menguasal, mempertahankandan mengklaim tanah objek sengketa miliknya adalah merupakan perbuatanyang bersifat melawan hukum serta bertentangan dengan hak paraPenggugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — LA ANE >< Drs. H. IDU. B, DKK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • La Dia, Wa Ani, Wa Sahimu, Wa Dali, Wa Musidi, WaMurima, Salima, Wa Haji, Wa lya, Wa Muda, La Hapi, Sami, LaDaru, Wa Arama, La Ane, Wa Kudu, Wa Biba, La Ao, Wa Uba,Suhardi, La Jabu, Biru, Wa Saida, Kiani, Bae, La Ngkode, Hambata,Wa Ale, Wa Aida, Wa Wia, dan Ehusu;. Bahwa semasa hidupnya maupun setelah meninggalnyaalmarhumah Wa Duri tanah tersebut belum pernah dibagi waris olehpara ahli warisnya atau ahli waris keturunannya sebagaimana padaPosita 3 (tiga) di atas;.
    LA DIA, WAANI, WA SAHIMU, WA DALI, WA MUSIDI, WA MURIMA,SALIMA, WA AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI,SAMIU, WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LA BASO, WASAIDA, WIA, dan EHUSU adalah ahli waris dan atau ahliwaris keturunan dari almarhumah WA DURI;3.
    dari 19 hal.Put.No. 215 K/Pdt/2013e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 15 November2011 Nomor: 14/Pdt.G/2011/PN.BB., yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIDALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembandinguntuk sebagian;Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat/Terbanding menguasai, menghibahkan tanah objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan para Penggugat/Pembanding serta Hu.WA BAE, ALFI, WA RIDA, NASIRUMU, LA LIDA, H.LA DIA, WA ANI, WA SAHIMU
    LA DIA, WA ANI, WA SAHIMU, WADALI, WA MUSIDI, WA MURIMA, SALIMA, WAHal. 20 dari 19 hal.Put.No. 215 K/Pdt/2013AJl, WA AIYA, WA MUDA, LA HAPI, SAMIU,WA ARAMA, LA ANE, WA KUDU, WA BIBA, LAAO, WA UBA, SUHARDI, LA JABU, BIRU, LABASO, WA SAIDA, WIA, dan EHUSU adalahahli waris dan atau ahli waris keturunan darialmarhumah WA DURI;3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 491/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rina Akhad Riyanti, SH
Terdakwa:
1.HASANUDIN als UDIN Bin KASENG
2.ZAINAL ABIDIN als BIDIN Bin CAMMA
25 — 32
  • diambildicampurkan dengan 10 (Ssepuluh) karung yang didalamnya sudahterisi Sebagian pasir timah dengan kadar yang rendah (tailing) yangsudah disiapkan oleh Saksi BURHANUDDIN als BOLONG BinDAENG MALONI sebelumnya sedangkan Terdakwa HASANUDINals UDIN Bin KASENG bertugas mengamati keadaan sekitarnya.Bahwa pada saat pasir timah tersebut sampai kedarat untukdilakukan bongkar muat, Saksi JOKO als JOKO Bin LA SAHIMUmerasa curiga karena pasir timah yang dibawa didalam pompongberkurang lalu Saksi JOKO als JOKO Bin LA SAHIMU
    Selanjutnya Saksi JOKO als JOKOBin LA SAHIMU menghubungi Babinkantibmas lalu Terdakwa HASANUDIN als UDIN Bin KASENG dan Terdakwa II ZAINALABIDIN als BIDIN Bin CAMMA beserta pasir timah dibawa kePolsek Jebus untuk diproses menurut hukum.Bahwa setelah dilakukan pengecekan barang bukti berupa samplepasir timah sebanyak 1 (satu) kantung plastik berisi kurang lebih600 (enam ratus) gram pasir timah dapat diketahui sample tersebutmerupakan pasir timah dengan kadar Sn = 15,95%.Bahwa akibat perbuatan Saksi
    SaksiBahwa saksi tidak mengetahui cara para terdakwa mengambil pasirtimah tersebut;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 12.00WIB, saksi ditelepon oleh saksi JOKO Bin LA SAHIMU selakupengawas juru angkut dilapangan yang mengatakan telah terjadipencurian pasir timah saat sedang bongkar atau diangkut melaluiperahu atau pompong milik Saksi BURHANUDDIN als BOLONG BinDAENG MALONI.
    perusahaan KIP SENAPRASIT 1mengalami kerugian sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Bahwa perahu) atau. pompong= merupakan~ milik SaksiBURHANUDDIN als BOLONG Bin DAENG MALONI;Bahwa perusahaan KIP SENAPRASIT 1 menyewa perahu ataupompong dari Saksi BURHANUDDIN als BOLONG Bin DAENGMALONI dengan harga Rp 11.000.000, (Ssebelas juta rupiah)perbulan;Bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jebusuntuk diproses menurut hukum;Atas keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan;JOKO Bin LA SAHIMU
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Putus : 26-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 48/Pdt. /2011/PT.Sultra.
Tanggal 26 September 2011 — WA APE Sebagai Pembanding melawan MUHAMMAD ELIASMA, dkk Sebagai Terbanding
23 — 10
  • SAHIMU, pekerjaan Swasta, beralamat diKelurahan Wale Kecamatan Murhum, Kota BauBau, sebagai terlawan Il ;3. SAHARIA, pekerjaan Swasta, beralamat di KelurahanWale Kecamatan Murhun, Kota BauBau, sebagaiterlawan Ill;4. JAHARIA, pekerjaan Swasta, beralamat di KelurahanWale = Kecamatan Murhun, Kota BauBau, sebagaiterlawan IV ;5. JUHURIA, pekerjaan Swasta, beralamat di KelurahanWale = Kecamatan Murhun, Kota BauBau, sebagaiterlawan V ;6.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Sahimu bin La Tagali) terhadap Penggugat (Wa Ode Rahmatia binti La Ode Kamba);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);