Oleh sebab itu karenatanah seluas + 1.090 Ha tersebut adalah merupakan hak milik dariAMAQ NAS (Tergugat 1 / orang tua Tergugat 2 s/d 5) yang diperolehdari peningalan orang tuanya bernama AMAQ DOLAH, maka baikAMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH csdan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs tidak ada hak secara hukumfaraid untuk membagi waris tanah seluas + 1.090 Ha tersebut, karenabaik AMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAHcs dan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs adalah bukan

Selkandung dari AMAQ NAS (Tergugat 1), dengan demikian obyeksengketa adalah bukan peninggalan AMAQ SAHINUM (orang tua paraPenggugat);. Bahwa tanah seluas + 1.090 Ha milik dari AMAQ NAS (711) yangsekarang atas nama AMAQ NAS (Tergugat 1) tidak pernah dibagi warissecara kekeluargaan atau secara soloh antara AMAQ NAS cs (Tergugat1), AMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH csdan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs.

Sebenarnya orang tua AMAQ SAHINUM (kakek paraPenggugat) yang bernama AMAQ IRIM, dulu ada mempunyai sebidangtanah kebun seluas + 1.150 Ha. yang terletak di Sepolong Timur, danitupun bukan peninggalan PAPUK SINGKUL, tapi ternyata sudah dijualsemasa hidupnya AMAQ IRIM, sehingga tidak ada tanah yangditinggalkan untuk anakanaknya AMAQ SAHINUM (orang tua paraPenggugat);6.

Blok 45, terletak di Subak Tojang Il Payar, Desajurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sekarangatas nama AMAQ NAS (Tergugat 1);Bahwa karena AMAQ NAS (T1) adalah orang yang berjiwa sosial,maka setelah meninggalnya orang tua AMAQ SAHINUM, AMAQSAKNAH dan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN, maka baik AMAQSAKNAH maupun LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN diberikanmenggarap sebahagian dari tanah seluas + 1.090 Ha masingmasingsamasama + 0.300 Ha, sedangkan AMAQ SAHINUM karena diaberistri 2 (dua), maka istrinya

yang muda dititip di rumahnya AMAQNAS (11) dan istrinya AMAQ SAHINUM diberikan menggarap seluas+ 0.190 Ha;Setelah AMAQ SAHINUM meninggal dunia, tanah seluas 19 are yangsemula dikerjakan AMAQ SAHINUM bersama istrinya yang kedua,AMAQ NAS (T1) memberikan ijin langsung untuk dikerjakan oleh anakanak almarhum AMAQ SAHINUM yaitu para Penggugat.

Sel,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Orang tua para Penggugat bernama AMAQ SAHINUM yang meninggaldunia pada sekitar tahun 1988 di Sepolong, Desa Jurit KecamatanPringgasela kabupaten Lombok Timur;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris yaitu para Penggugat almarhumorang tua para penggugat juga meninggalkan harta warisan berupa tanahsawah yang terletak di Endut Bawak Bagek Subak Tojang yang didapatkanatas dasar bagi waris pada tanggal 6 Oktober 1979 antara AMAQ NAS,AMAQ SAHINUM, AMAQ SAKNAH

Oleh sebab itu karena tanah seluas +1.090 Ha tersebut adalah merupakan hak milik dari AMAQ NAS(Tergugat 1 / orang tua Tergugat 2 s/d 5) yang diperoleh dari peningalanorang tuanya bernama AMAQ DOLAH, maka baik AMAQ SAHINUM cs(orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH cs dan LOQ SAHLIN aliasLOQ KALIN cs tidak ada hak secara hukum faraid untuk membagi waristanah seluas + 1.090 Ha tersebut, karena baik AMAQ SAHINUM cs(orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH cs dan LOQ SAHLIN aliasLOQ KALIN cs adalah bukan

saudara kandung dari AMAQ NAS(Tergugat 1), dengan demikian obyek sengketa adalah bukanpeninggalan AMAQ SAHINUM (orang tua para Penggugat);.

Sebenarnya orang tua AMAQ SAHINUM (kakek paraPenggugat) yang bernama AMAQ IRIM, dulu ada mempunyai sebidangtanah kebun seluas + 1.150 Ha. yang terletak di Sepolong Timur, danitupun bukan peninggalan PAPUK SINGKUL, tapi ternyata sudah dijualsemasa hidupnya AMAQ IRIM, sehingga tidak ada tanah yangditinggalkan untuk anakanaknya AMAQ SAHINUM (orang tua paraPenggugat);6.

yang muda dititip di rumahnya AMAQNAS (T1) dan istrinya AMAQ SAHINUM diberikan menggarap seluas+ 0.190 Ha;Setelah AMAQ SAHINUM meninggal dunia, tanah seluas 19 are yangsemula dikerjakan AMAQ SAHINUM bersama istrinya yang kedua,AMAQ NAS (T1) memberikan ijin langsung untuk dikerjakan oleh anakanak almarhum AMAQ SAHINUM yaitu para Penggugat.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nahu bin Amaq Kambur ) dengan Pemohon II (Sahinum binti Amaq Sahrul ) yang dilaksanakan pada tanggal, 03 Oktober 2003 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur
4.

Sahinum binti Amag Sahrul, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Ramban Bela, Desa LenekRamban Biak, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Kami bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah kami denganalasan sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nahu bin Amaq Kambur denganPemohon II Sahinum binti Amaq Sahrul yang dilaksanakan pada tanggaltanggal, 03 Oktober 2003 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nahu bin Amaq Kambur ) denganPemohon II (Sahinum binti Amaq Sahrul) yang dilaksanakan pada tanggal, 03Oktober 2003 di Ramban Bela, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur ;4.

PUTUSANNo. 404 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 Ayuni Alias Amaq Rep Bin Amaq Itawang, bertempat tinggal di Balen PekatTimba Nuh, Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;2 Arnalim Alias Inaq Sahinum, bertempat tinggal di Kepah, Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Lalu Abdul Majid

Amaq Itawang sebagaipenggarap saja kepada almarhum Amaq Kalim seluas + 0,62 Ha (62 are)dan kepada almarhum Papugq Sahir seluas + 0,4862 Ha (48,62 are);Bahwa setelah Amaq Itawang meninggal dunia sekitar tahun 1975, selainmeninggalkan tanah sengketa, juga meninggalkan ahli waris yaitu:Itawang alias Amaq Arnalim yang diperoleh dari istri pertama, dimanaItawang alias Amaq Arnalim telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1976dengan meninggalkan seorang anak sebagai ahli warisnya yaitu Arnalimalias Inaq Sahinum

(Penggugat No.2)Ayuni alias Amaq Rep (Penggugat No.1) yang diperoleh dari istri kedua;Bahwa Itawang alias Amaq Arnalim meninggal dunia sekitar satu tahunsetelah ayahnya meninggal dunia, yaitu sekitar tahun 1976 dan pada saatAmaq Itawang meninggal dunia Ayuni alias Amaq Rep (Penggugat no. 1)masih berumur + 8 Tahun sedangkan Arnalim alias Inaq Sahinum(Penggugat No.2) masih berumur + 9 tahun;Bahwa setelah Amaq Itawang meninggal dunia, Amaq Kalim dan PapuqSahir tidak menyerahkan tanah sengketa kepada

Arnalim AliasInaq Sahinum, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat ditolak, maka Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3

Arnalim Alias Inaq Sahinum,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2013, oleh I Made Tara, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum. dan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

Sahinum denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Murni dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Mahnur dan Bapa Ros dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.

Sahinum dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.

Sahinum dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlMurni, sedangkan saksinya bernama: Mahnur dan Bapa Ros, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan Terdakwa 1 YUSRAN alias YUS AK DARMAWAN, Terdakwa 2 SYARIFUDDIN alias SOMET Bin AHMAD, Terdakwa 3 HERIANTO alias JENG DIVA Bin SYAMSUDDIN, Terdakwa 4 RINA YULIANI alias RINA alias INA AK AMAQ BAKRI dan terdakwa 5 SAHNUN alias SRI Binti AMAQ SAHINUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Perjudian ;---------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 YUSRAN alias YUS AK DARMAWAN, Terdakwa 2 SYARIFUDDIN alias SOMET Bin AHMAD, Terdakwa 3 HERIANTO alias JENG DIVA Bin SYAMSUDDIN, Terdakwa 4 RINA YULIANI alias RINA alias INA AK AMAQ BAKRI dan terdakwa 5 SAHNUN alias SRI Binti AMAQ SAHINUM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;----------------------------3.

SAHNUN alias SRI Binti AMAQ SAHINUM----------------

pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2ayat (2) UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP sebagaimana DAKWAAN KEDUA Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 YUSRAN alias YUS AKDARMAWAN, Terdakwa 2 SYARIFUDDIN alias SOMET Bin AHMAD,Terdakwa 3 HERIANTO alias JENG DIVA Bin SYAMSUDDIN, Terdakwa 4RINA YULIANI alias RINA alias INA AK AMAQ BAKRI dan terdakwa 5SAHNUN alias SRI Binti AMAQ SAHINUM

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaandan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wanna nnnnn Bahwa mereka Terdakwa 1 YUSRAN alias YUS AK DARMAWAN,Terdakwa 2 SYARIFUDDIN alias SOMET Bin AHMAD, Terdakwa 3 HERIANTO aliasJENG DIVA Bin SYAMSUDDIN, Terdakwa 4 RINA YULIANI alias RINA alias INA AKAMAQ BAKRI dan terdakwa 5 SAHNUN alias SRI Binti AMAQ SAHINUM

dimanaterdakwa 5 SAHNUN alias SRI Binti AMAQ SAHINUM yang terlebih dahulumengocok kartu reminya kemudian membagikan kartu remi tersebut kepadaterdakwa yang lain masingmasing sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu remidan setelah masingmasing terdakwa memegang kartunya selanjutnya salahsatu terdakwa yang memegang kartu 3 kelor membuang pertama kali kartu 3kelor tersebut yang kemudian diikuti oleh terdakwa lain dengan cara melawandengan menggunakan kartu yang lebih tinggi yaitu kartu 4 sampai dengan

remitersebut tidak mendapatkan ijin dari yang berwajib.Seon Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP ATAU:KEDUA :wannnn= Bahwa mereka Terdakwa 1 YUSRAN alias YUS AK DARMAWAN,Terdakwa 2 SYARIFUDDIN alias SOMET Bin AHMAD, Terdakwa 3 HERIANTO aliasJENG DIVA Bin SYAMSUDDIN, Terdakwa 4 RINA YULIANI alias RINA alias INA AKAMAQ BAKRI dan terdakwa 5 SAHNUN alias SRI Binti AMAQ SAHINUM

Sahinum dan denganmaskawin Uang Rp. 20.000. dibayar tuna;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 1 Penetapan. No. 1387 /Pdt.P/2021/PA.Sel.4.

Sahinum dandengan maskawin Uang Rp. 20.000. dibayar tunal; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Nidi, 2. Ziprian, 3. lwanda, 4.

Sahinum dandengan maskawin Uang Rp. 20.000. dibayar tunal; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Nidi, 2. Ziprian, 3. wanda, 4.

Menyatakan Terdakwa I MUNADI Alias ADI dan Terdakwa II SAHINUM Alias INUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh (bulan) dan kepada Terdakwa II pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Nama lengkap : SAHINUM Alias INUM ;Tempat lahir : PELOMAN ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / Tahun 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Peloman, Dusun Sepolong Barat,Desa Jurit Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani ; 2 ditahan dalam tahanan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 22 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 13 Maret 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2015/PN.SEL.2.

SAHINUM ALS INUM dengan pidanapenjara selama 1 (Satu ) TAHUN dan 6 (Enam) BULAN penjara dikurangiselama terdakwa II berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 Unit sepeda motor metic merk Honda Vario warna biru DR 4713 LRnosin JFH1E1038456 Norangka MH1JFH119EKO38437.e 1 (satu) buah kunci dan remot controlnya;Dikembalikan kepada saksi korban LALU ALUSIe 1 (satu) buah Golok gagang Kayu warna coklat dan sarung yangterbuat dari kayu bercat merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

bahwa ES di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara Pencurian 2 unit sepeda motor milikKepala Desa Pringgasela yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 26Juli 2014 sekira pukul 01.30 Wita, bertempat di garasi terouka rumahmilik rumah Kepala Desa Pringgasela di Dusun Gubuk Baret DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timuryang dilakukan oleh terdakwa bersama Terdakwa II (SAHINUM

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa MUNADI Alias ADI danTerdakwa Il SAHINUM Alias INUM, adalah diri para Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Selong ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri para Terdakwa dan menurutpengamatan Majelis Hakim para Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani sehingga dalam perkara

Nomor 1752 K/Pdt/2017l/Pembanding dan Penggugat Il sampai dengan Penggugat VII/Para TurutTerbanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Selongpada pokoknya atas dalildalil:1.Orang tua Para Penggugat bernama Amaq Sahinum yang meninggal duniapada sekitar tahun 1988 di Sepolong, Desa Jurit, Kecamatan Pringgaselakabupaten Lombok Timur;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris yaitu Para Penggugat almarnumorang

tua Para Penggugat juga meninggalkan harta warisan berupa tanahsawah yang terletak di Endut Bawak Bagek Subak Tojang yang didapatkanatas dasar bagi waris pada tanggal 6 Oktober 1979 antara Amaq Nas,Amaq Sahinum, Amaq Saknah cs, dan Loq Kalin cs terhadap tanahpeninggalan Papuk Singkul yang dibuatnya di hadapan Kepala Desa Juritdan para saksi dengan Surat Perdamaian Bagi Waris Nomor 12/1979;Adapun yang menjadi bagian dari Amaq Sahinum adalah terletak di SubakTojang Il Payar, Desa Jurit, Pipil Nomor

Sahinum dan Amaq Nur dengan maskawin UangRp.100.000,. dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 1 Penetapan. No. 1401 /Pdt.P/2021/PA.Sel.4.

ARNALIM ALIAS INAQ SAHINUM : perempuan, umur + 45tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kepah,Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, yang bernama :MUNZIRIN, SH : Advokat / Pengacara, yang beralamat diAlBayani Ill, RT.01, Lingkungan Kebon Lauk, KelurahanPagutan, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, berdasarkansurat kuasa khusus No.13/MZ/PDT/XII/2011, tanggal 15Desember 2011, yang telah deregister di KepaniteraanPengadilan Negeri

Itawang alias Amaq Arnalim yang diperoleh dari istripertama, dimana Itawang alias Amagq Arnalim telah meninggaldunia pada sekitar tahun 1976 dengan meninggalkan seoranganak sebagai ahli warisnya yaitu Arnalim alias Inaqg Sahinum(Penggugat No.2)3.2. Ayuni alias Amaq Rep (Penggugat No.1) yang diperoleh dariistri kedua;4.

Bahwa Itawang alias Amaq Arnalim meninggal dunia sekitarsatu tahun setelah ayahnya meninggal dunia, yaitu sekitartahun 1976 dan pada saat amaq Itawang meninggal duniaAyuni alias Amaq Rep (Penggugat no. 1) masih berumur + 8Tahun sedangkan Arnalim alias Inaq Sahinum ( PenggugatNo.2) masih berumur + 9 tahun;5.

yaitu seluas 1,100 Ha (110 are) yang terletak di SubakOmba, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, masingmasing untuk Amaq Kalim seluas + 0,62Ha (62 are) dan kepada almarhum Papug Sahir seluas + 0,4862Ha (48,62 are);e Bahwa Itawang alias Amag Arnalim meninggal dunia sekitar satutahun setelah ayahnya meninggal dunia, yaitu sekitar tahun 1976dan pada saat Amaq Itawang meninggal dunia Ayuni alias AmaqRep (Penggugat no. 1) masih berumur + 8 Tahun sedangkanArnalim alias Inaq Sahinum

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Udin bin Amaq Udin ) denganPemohon II (Sahinum binti Amaq Imun ) yang dilaksanakan pada tanggal, 21Mei 2004 di Ramban Biak, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAikmel Kabupaten Lombok TimurHalaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 0198/Pdt.P/2015/PA.Sel.4.

Sahinum dan H.Mursidindengan maskawin Uang Rp 500.000. dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 1 Penetapan. No. 1378 /Pdt.P/2021/PA.Sel.4.

SelIslam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam pernikahan sah, sehingga Penggugat memiliki /egal standing untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: lalu Muntaha bin Lalu Saban Jaelani dan Nurjanah binti Sahinum,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattelah berusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapanpersidangan