Menyatakan Terdakwa SAHIRA Bin JUMADI tersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 5.

SAHIRA BIN JUMADI

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor.52534/D/2011 tanggal 14-12-2011 yang semula bernama Sahirah anak dari Lotak dan Munati menjadi Sahira anak dari Munati dan Musiah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan perbaikan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon

Pemohon:
SAHIRA

P/2019/PN.Gsk.n Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonannya ; SAHIRA, lahir di Gresik, 21061967, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Gubernur Suryo 5D/31 Desa TlogopojokKecamatan Gresik Kabupaten GresikSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;nn Pengadilan Negeri tersebut ;n Setelan membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangbersangkutann Menimbang, bahwa Pemohon dengan

Penetapan Nomor : 362/Pdt.P/2019/PN GskSahirah anak dari Lotak dan Munati menjadi nama Sahira anak dariMunati dan Musiah ;Bahwa untuk kepastian hokum merubah suatu akta autentik perlu adanyapenetapan dari Pengadilan, maka berdasarkan alasan tersebut mohonpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.52534/D/2011 atas nama Sahira, BuktiP3;d. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.0250/082/IV/2019 atas nama Pemohon,Bukti P4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya telah bersesuaian satu denganlainnya yaitu :1.

Saksi MUMAIYAHBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon dan nama orang tua kandungnya di Akta Kelahiran PemohonBahwa benar Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon yang benaradalah Sahira bukan Sahirahdan nama orang tua Pemohon yang benarHal. 3 dari 7 Hal.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondan nama orang tua Pemohon dalam kutipan Akta KelahiranNomor.52534/D/2011 tanggal 14122011 yang semula bernama Sahirahanak dari Lotak dan Munati menjadi Sahira anak dari Munati dan Musiah;Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 362/Pdt.P/2019/PN Gsk3.

Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama SAHIRA, lahir di Jampue pada tanggal 10 Januari 1948 anak sah dari H.Baharuddin dan Hj. Sanabong bersesuaian dengan nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon yang ada p[ada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon ;

3. Membebankan biaya Pemohon ini kepada Pemohon sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah),-

Pemohon:
SAHIRA

Sahira, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 731504161211006, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7315LT05092019006 atas namaSahira, diberi tanda P3;4. Foto copy Paspor atas nama Sahira Hasan, diberi tanda P4;5.

Sanabong; Bahwa identitas Pemohon yang benar yang ada dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwadi Paspor Pemohon tertulis nama Sahira Hasan yang lahir di Jampuepada tanggal 10 Januari 1948; Bahwa nama Sahira (Pemohon) dan nama Sahira Hasan dalam Pasporadalah orang yang sama;Hal 3 dari 8 Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PN.PinBahwa Pemohon akan berencana ke Malaysia untuk jalanjalan dan melihatcucu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas

Sanabong;Bahwa identitas Pemohon yang benar yang ada dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa di Paspor Pemohon tertulis nama Sahira Hasan yang lahir di Jampuepada tanggal 10 Januari 1948;Bahwa nama Sahira (Pemohon) dan nama Sahira Hasan dalam Pasporadalah orang yang sama;Bahwa Pemohon akan berencana ke Malaysia untuk jalanjalan dan melihatcucu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas permohonan ini;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon

Sanabong; Bahwa identitas Pemohon yang benar yang ada dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa di Paspor Pemohon tertulis nama Sahira Hasan yang lahir di Jampuepada tanggal 10 Januari 1948; Bahwa nama Sahira (Pemohon) dan nama Sahira Hasan dalam Pasporadalah orang yang sama; Bahwa Pemohon akan berencana ke Malaysia untuk jalanjalan dan melihatcucu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas permohonan ini; Bahwa sepengetahuan saksi

Baharuddin, bahwa Pemohon mempunyai Paspor atasnama Sahira Hasan yang lahir di Jampue pada tanggal 10 Januari 1948;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 serta dikuatkanketerangan saksi Mursalim Bin Lakuta, saksi Rusli, S.Ag Bin Yusuf dan saksiLisiani Binti H. Baharuddin, bahwa Pemohon atas nama Sahira adalah orangyang sama dengan Sahira Hasan yang tertulis dalam Paspor;Menimbang, bahwa keterangan saksi Mursalim Bin Lakuta,saksi Rusli, S.Ag Bin Yusuf dan saksi Lisiani Binti H.

-Sahira bin Kaco Ati

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2016/PA.PwlCJ asi 7Z mhsel7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin :Sahira bin Kaco Ati, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ongko Barat, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Suardi bin Sahira, umur 17 tahun 11 bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun OngkoBarat, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang perempuan bernama Rani binti Canti, umur 15 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun OngkoBarat, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,tetapi umur anak Pemohon dan calon anak Pemohon belum cukup umur,namun hubungan antara anak Pemohon (Suardi bin Sahira) denganHal. 1 dari 4 Penetapan No. 496/Pdt.P/2016/PA.Pwl.perempuan Rani binti Canti sudah berlangsung kurang lebih satu tahun danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya karena saling cinta mencintai;3.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan Nomor B241/Kua31.03.3/PW.01/09/2016, tertanggal 14 September 2016 menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Suardi bin Sahira dengan Rani binti Cantidengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama

Pemohon:
YOLANDA SAHIRA SIREGAR

PENETAPANNOMOR : 79 / PDT.P/2021/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan atas nama:Yolanda Sahira Siregar beralamat di Perum Griya Bukit Jaya BlokM12 No. 38 Rt. 008 RW. 027 Desa, Tlajung UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, untukselanjutnya di sebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut; ;Setelah membaca suratsurat

Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonan pemohon dibacakanpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon mengajukan surat surat bukti berupa :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk NIK 3201024707760005 atas namaYolanda Sahira Siregar, yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor , beri

tanda buktiPi;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yolanda SahiraSiregar nomor 3201021705190018, yang di keluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bogor di beri tandabukti P.2;Foto copy Kutipan Akte nikah nomor : 1194/53/X/2000, atas nama Ir.Erwin Fahry dan Yolanda Sahira Siregar, tanggal delapan 08 Oktober2000 di beri tanda bukti P.3;Foto copy Akta Kelahiran atas nama Safira Putri Fahira, lahir tanggal26 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil

Foto copy Surat Keterangan Waris atas nama Ir Erwin Fahry MMyang dibuat oleh ahli waris atas nama Yolanda Sahira Siregar,Salsabila Raiqgah Fahira, Shawa Nailah Fahira, Safira Putri Fahiratanggal 03 Mei 2019, diberitanda bukti P8;9.

DEENA SAHIRA SALIM >< NY.FAWAR TINI

PENETAPANNomor 111/PDT/2017/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI JAKARTA :Setelah membaca :Berkas Perkara Banding No. 111/Pdt/2017/PT.DKL, Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, tanggal 16 Juni 2016, Nomor566/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, dalam perkara antara :DEENA SAHIRA SALIM, pekerjaan : swasta, bertempat tinggai di JalanTanah Abang IV/29B RT.009/RW.004, Kelurahan PetojoSelatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, yang untukselanjutnya disebut sebagai

Jakarta tertanggal 7 Februari 2017,No.W10.U1/2417/PDT.02.02.2017.04.VR, perihal Akta PencabutanPermohonan Banding Nomor 08/Srt.Pdt.Bdg/2017/PN.Jkt.Pst jo Nomor566/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, sebagai pengantar surat AKITAPENCABUTAN BANDING dari DEENA SAHIRA SALIM tanggal 3Februari 2017;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No 111 /PDT/2017/PT.DKI

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Muktar bin Ismail) terhadap penggugat (Sahira binti Arifin).5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.6.

Sahira binti ArifinMuktar bin Ismail

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Muktar bin Ismail) terhadappenggugat (Sahira binti Arifin).5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.6.

DEENA SAHIRA SALIM >< Ny. FAWAR TINI

Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan me mutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :DEENA SAHIRA SALIM, pekerjaan : swasta, bertempat tinggai di JalanTanah Abang IV/29B RT.009/RW.004, Kelurahan Petojo Selatan,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Herman Thahir,S.H. dan Yahya N.

AHMAD ANDA Bin ANDADANSAHIRA Binti AMIR

PA.RtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:AHMAD ANDA Bin ANDA, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tompong RT.02 RW.01 Desa NamparSepang, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;SAHIRA

Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu di Pengadilan, maka Pemohon I dan Pemohon IIdibebaskan dari membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini untukkemudian membebankannya kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaRuteng Tahun 2014;13Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 LoMeL sahnya perkawinan antd ANDA BinANDA ) dengan Pemohon IT (SAHIRA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali lmran Pane bin Lasim Pane) dengan Pemohon ll (Sahira Siregar binti Palaon Siregar) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon ll sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ali lmran Pane bin Lasim Pane dan Sahira Siregar binti Palaon Siregar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SARAH SAHIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;

2.

Terdakwa:
SARAH SAHIRA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kiki Sahira Bin Jumri terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman Kekerasan
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
KIKI SAHIRA Bin JUMRI

Marfuah Mustofa, M.Pd
Tergugat:
SAHIRA HIDI Alias SARI HIDI

Tergugat telan menerima uang sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah) dari Penggugat serta bukti Pldan P.6 berupa foto copy surat SuratPerjanjian Hutang dan fotokopi Serifikat hak Milik 2043/Kelurahan Kemaraya, GS1358/1994 tanggal 23 November 1994, luas 945 M*(sembilan ratus empat puluh limameter persegi)nama pemegang hak Nyonya Sari Hidi didukung dengan keterangansaksi dari Penggugat Saksi Wa Ode Siti Muawiah dan saksi Fatmawati Myangmenerangkan bahwa benar Tergugat dalam hal ini Sahira

Penggugat:
NAURA MAYSA SAHIRA DEWI
Tergugat:
1.TYAS TATIT WAHYUNASTITI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)

Kecamatan KindangKabupaten Bulukumba.Bahwa yang dianiaya adalah saksi Gita Sahira dan saksi melihat langsungkejadian saksi Gita Sahira dianiaya oleh terdakwa.Bahwa saksi Gita Sahira dianiaya oleh terdakwa dengan cara ditinju sebanyak 1kali dengan menggunakan tangan terdakwa.Bahwa penyebab saksi Gita Sahira adalah saksi Gita Sahira menabrakkemenakan terdakwa yang bernama Aldi.Bahwa saksi Gita Sahira mengendarai sepeda motor merek Yamaha MioSporty.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Gita Sahira

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Gita Sahira, sebab saksi Gita Sahira telahmenabrak kemenakan terdakwa yang bernama Renaldi. Bahwa terdakwa menganiaya saksi Gita Sahira dengan cara memukul sebanyak 1kali dan mengena bagian wajah saksi Gita Sahira. Bahwa terdakwa memukul saksi Gita Sahira dengan menggunakan tangan kananterdakwa sendiri. Bahwa terdakwa memukul dari jarak sekitar 5 (lima) meter. Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Gita Sahira mengalami luka lebam padadahi.

Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada orang tua dan keluarga dari saksiGita Sahira.

Bahwa awalnya saksi Gita Sahira berangkat ke sekolah dengan mengendaraisepeda motor, namun ditengah perjalanan saksi Gita Sahira menabrak seoranglakilaki siswa SD yang akan menyeberang jalan, sehingga saksi Gita Sahiraterjatun dari sepeda motor, lalu terdakwa datang dan langsung menarik tangansaksi Gita Sahira, setelah itu terdakwa meninju kepala saksi Gita Sahira, tidaklama kemudian saksi Nur Hikmah datang mengambil saksi Gita Sahira danmembawa saksi Gita Sahira ke rumah H. Mudo..

berangkat ke sekolah denganmengendarai sepeda motor, namun ditengah perjalanan saksi Gita Sahira menabrakseorang lakilaki siswa SD yang akan menyeberang jalan, sehingga saksi Gita Sahiraterjatuh dari sepeda motor, lalu terdakwa datang dan langsung menarik tangan saksiGita Sahira, setelah itu terdakwa meninju kepala saksi Gita Sahira, tidak lamakemudian saksi Nur Hikmah datang mengambil saksi Gita Sahira dan membawasaksi Gita Sahira ke rumah H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Indah Waode Sahira Nomor. 2891/KU-CS-BTM/2012 dari yang semula tertulis Netti Irawati menjadi Netty Irawati;

3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuat

Bahwa keperluan perbaikan nama ibu pada Akta Kelahiran anak INDAHWAODE SAHIRA karena anak mau daftar sekolah;6. Bahwa oleh karena itu, Pemohon bermaksud untuk mengesahkan nama ibupada Akta Kelahiran anak yang bernama INDAH WAODE SAHIRA tempatlahir di BATAM pada tanggal 01 Januari 2012 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 2891/KUCSBTM/2012, diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 05 Maret 2012 dari anakKesatu Perempuan dari NETT!

Batu Ampar Kota Batam;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Salim Ode,dan dari pernikahan tersebut pemohon telah diakruniai anak yang bernamaIndah Waode Sahira;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon yang tertera padakutipan akta lahir anak pemohon yang bernama Indah Waode Sahira;Bahwa tujuan pemohon memperbaiki nama pemohon pada akta kelahirananak pemohon untuk keperluan mendaftar anak sekolah;Bahwa nama pemohon pada identitias KTP bernama Netty Irawati;Bahwa nama

pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yang bernamaIndah Waode Sahira tertulis Netti Irawati;Bahwa dari kedua nama tersebut nama pemohon sebenarnya adalah Nettylrawati;halaman 3 dari 8, Penetapan No.670/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa kutipan akta lahir anak pemohon telah dicatatkan di DinasKepepndudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor. 2891/KUCSBTM/2012 tanggal 5 Maret 2012 atas nama Indah Waode Sahira;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.

Batu Ampar Kota Batam; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Salim Ode,dan dari pernikahan tersebut pemohon telah diakruniai anak yang bernamaIndah Waode Sahira; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon yang tertera padakutipan akta lahir anak pemohon yang bernama Indah Waode Sahira; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki nama pemohon pada akta kelahirananak pemohon untuk keperluan mendaftar anak sekolah; Bahwa nama pemohon pada identitias KTP bernama Netty Irawati; Bahwa

nama pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yang bernamaIndah Waode Sahira tertulis Netti Irawati; Bahwa dari kedua nama tersebut nama pemohon sebenarnya adalah Nettylrawati; Bahwa kutipan akta lahir anak pemohon telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor. 2891/KUCSBTM/2012 tanggal 5 Maret 2012 atas nama Indah Waode Sahira;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatusebagaimana

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan dua orang anak masing-masing bernama Sahira Hanum Mayindra binti Makmur Yuniarto, lahir tanggal 20 Agustus 2009 dan Bintang Munif Mayindra bin Makmur Yuniarto, lahir tanggal 20 Agustus 2010, berada dibawah hadhanah Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000.- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Sahira Hanum Mayindra binti Makmur Yuniarto, lahir di Batam, 20Agustus 2009, umur 7 tahun(photo copy akte kelahiran terlampir);2.

Bahwa Penggugat berniat baik dengan sungguhsungguh dan sangatberharap serta memohon dengan segala hormat kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Batam,berkenan memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengasuhdan menjaga serta memelihara (Hadhonah) dan mendidik terhadap 2orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sahira HanumHal. 3 dari I 3 ha! Putusan No. 1769 / Pdt.

Fotokopi Kutipan Akata Kelahiran yang dilegalisir Nomor 9534/KUCSBTM/2009, atas nama Sahira hanum Mayindra, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Batam tanggal 08 September 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Sahira Hanum Mayindra, umur tujuh 7 tahun dan BintangMunif Mayindra, umur 6 tahun, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dan merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna serta mengikat serta telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian,karena itu alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanmaka sesuai ketentuan Pasal 103 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Denganalat bukti tersebut terbukti bahwa anak yang bernama Sahira HanumHal. 9 dari 13 hal Putusan No.1769

Menetapkan dua orang anak masingmasing bernama Sahira HanumMayindra Binti Makmur Yuniarto, lahir tanggal 20 Agustus 2009 danBintang Munif Mayindra Bin Makmur Yuniarto, lahir tanggal 20Agustus 2010, berada dibawah hadhanah Penggugat;3.

Menyatakan~ pernikahan Pemohon, Naing bin Palompai denganperempuan Sahira binti Tombong, sah menurut hukum.3.

Nasirdengan mahar 44 real, sedangkan yang menjadi wali pernikahan adalah ayahkandung Sahira yaitu Tombong, dan pada saat menikah Pemohon adalahjejaka dan Sahira binti Tombong adalah gadis, Pemohon dengan Sahira bintiTombong tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan / atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, dan setelah menikah Pemohon dengan Sahira binti Tombong telahhidup rukun

binti Tombong pada Tahun 1979, yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Sahira yaitu Tombong,dan yang menikahkan Pemohon dengan Sahira binti Tombong adalah ImamDusun setempat yaitu Maming dan saksisaksi pernikahan yaitu Bade dan H.Nasir, sedangkan maharnya yaitu 44 real, Pemohon dengan Sahira bintiTombong tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan, pada saatHal. 7 dari 11 hal.

Yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Sahira yaituTombong, dan yang menikahkan Pemohon dengan Sahira binti Tombongadalah Imam Dusun setempat yaitu Maming dan saksisaksi pernikahanyaitu Bade dan H.

Bedhi dan Irmawati, antara Pemohon dengan Sahira bintiTombong bin Massi tidak pernah terjadi perceraian.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Anak Pemohon yang semula bernama SAHIRA SALSABIL menjadi TITIN RESTINI lahir di Ciamis 9 Maret 2016;
3. Memerintahkan Pomohon untuk memberikan salinan Penetapan Perubahan Nama ini kepada Dinas Kependudukan

Bahwa dari pernikahan tersebut telah melahirkan 1 (Satu) oranganak Sahira Salsabil, Perempuan yang lahir di Ciamis tanggal 9Maret 2016;3. Bahwa Anak Pemohon yang bernama Sahira Salsabil tersebuttelah memiliki akta kelahiran sebagaimana Kutipan AktaHalaman idari11 Penetapan No. 60/Pdt.P/2020/PN.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama AnakPemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran AnakPemohon yang semula bernama SAHIRA SALSABIL, Perempuanyang lahir di Ciamis tanggal 9 Maret 2016 MENJADI TITINRESTINI, Perempuan yang lahir di Ciamis tanggal 9 Maret 2016;3.

Cms2.Saksi WIWI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakanMertua dari pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariSenin tanggal 19 Agustus tahun 2013 dan telah tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 330/59/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikoneng, tertanggal 13Desember 1993;Bahwa dari pernikahan tersebut telah melahirkan 1 (Satu) oranganak Sahira Salsabil, Perempuan yang lahir di Ciamis tanggal 9Maret 2016;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Sahira

lahir di Ciamis tanggal 9Maret 2016;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Sahira Salsabil tersebut telahmemiliki akta kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3207LT270520160074 tertanggal 27 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis;Bahwa nama anak Pemohon juga telah tercatat dalam KartuKeluarga Nomor 3207021009150001 di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis Tanggal 21April 2016 atas nama Sahira Salsabil, Perempuan

Negeri Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum 2 yaitu merubah nama anakPemohon dari SAHIRA SALSABIL menjadi TITIN RESTINI lahir di Ciamis9 Maret 2016, karena tidak bertentangan dengan normanorma kesusilaanHalaman 11dari11 Penetapan No. 60/Pdt.P/2020/PN.