Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 811/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 22
29 — 22
Il.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Halaman 2 dari 8Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Majelis Hakim membacakan permohonan yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Sahirma
Desa Tapong yang bernama Barakka atas kuasa dari ayahkandung Pemohon Il yang bernama Taggiling selaku wali nikah Pemohon IIyang dihadiri oleh Sahirman dan Labua selaku saksi nikah dengan maharberupa uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Sahirma
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Slk Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
- MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaikar bin Gili) dengan Pemohon II (Sahirma binti Nusin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1975 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Mudik, Nagari Bukit Kanduang, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat NIkah/KUA Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Sbg Tanggal 21 Juni 2017 — Tonggi Simarmata vs Lastiur Fincewati Sihombing
70 — 3
70 — 3
Saksi Sahirma Simarmata, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan Perkawinan pada tanggal12 Juli 2005 di gereja HKBP Balige; Bahwa setelah pemberkatan tersebut dilakukan acara adat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan hal ini terjadikarena pertengkaran terus menerus diantara keduanya yang disebabkantidak ada keturunan yang lahirdari perkawinan mereka; Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 dankarena
Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226/B/PK/PJK/2012 Tanggal 5 Maret 2013 — PT. SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahid Sahirma Memorial, beralamat di Jl. Jend.