Menyatakan bahwa terdakwa MISKI Bin SAHMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MISKI Bin SAHMO

PUTUSAN Nomor: 11/Pid.B/2011/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :MISKI Bin SAHMO : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Krajan Rt.20, RW.19, DesaTembokrejo, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam, PekerjaanTani

Menyatakan terdakwa MISKI Bin SAHMO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 8( Delapan ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 , ( Seriburupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MISKI Bin SAHMO, pada hari Minggu, tanggal 28 November 2010sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010,bertempat di Rumah Terdakwa, Dsn Krajan Rt 20/19 Ds

Menyatakan bahwa terdakwa MISKI Bin SAHMO tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 ( Tujuh ) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa SAHMO BIN SANAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa senjata tajam -----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; ------------------------------------------------ 3.

SAHMO BIN SANAPI

PUTUSANNomor 33/Pid.Sus/2017/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAao Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 22> 222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn non nen cee nneNama lengkap : SAHMO BIN SANAPITempat lahir : ProbolinggoUmur/ tanggal lahir : 52 tahun / 02 Maret 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wilis Rt.004 Rw.002 Kel Ketapang

Menyatakan terdakwa SAHMO BIN SANAPI bersalah melawan hokum telahmempunyai dalam miliknya menyimpan senjata tajam jenis bilah cluritpanjangnya lebih kurang 40 cm gagang berwarna coklat tersebut dari kayutidak disertai surat ijin yang sah dari penguasa yang berwenang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU DrtNo.12 tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHMO BIN SANAPI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah clurit panjangnya lebihkurang 40 cm gagang berwarna coklat tersebut dari kayu dirampas untukGimusnahkan ; no= now now non rn nnn ene nnn nee nn nee nn cnn een noe noe ene4.

,lalu oleh kKedua saksi petugas itu dilakukan pemeriksaan pada diri terdakwaSAHMO sehingga diketemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celuritpanjangnya kurang lebih 40 Cm gagang warna coklat tersebut dari kayu danterbungkus Koran yang diselipkan di perut dan ditutupi dengan jaket kulityang dikenakannya sehingga tak terlinat Bawah kemudian oleh kedua saksi tersebut terdakwa SAHMO ditanyakanmengenai sajam tersebut terus terdakwa SAHMO mengakui sajam tersebutadalah milik terdakwa SAHMO dan dipergunakan

untuk menakutnakutiseseorang bernama YUNUS, karena YUNUS telah mengajak jalan pacarterdakwa SAHMO bernama TATI, Terus ditanyakan apakah sajam itu adaijinnya, terdakwa SAHMO juga mengakui tidak ada ijin sah dari pihak yangberwajibdan penguasa yang berwenang, Dengan pengakuan terdakwaSAHMO dan barang bukti 1 (satu) bilah clurit diamankan oleh kedua saksipetugas dibawah kekantor polisi polresta Pasuruan guna pengusutan lebiho Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal2 ayat

RIRI bin SAHMO

RIRI bin SAHMO ;tempat lahir : Situbondo ;umur/tanggallahir : 56tahun;jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Cerpat, Desa Kedunglo,Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani dan dagang ;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi / Terdakwa beradadi luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo karenadidakwa:Bahwa Terdakwa Misnabi alias H.

Riri bin Sahmo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 15 Maret 2011 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misnabi al. H.

Riri bin Sahmo.

Riri bin Sahmo dan saksi lyo Sunarso al Sunarso bin Karim sudah salingmemaafkan berdasarkan Surat Perdamaian tanggal 09 Maret 2011.Alasanalasan kasasi Terdakwa:1.Bahwa Pemohon Kasasi menyatakan menolak seluruh pertimbanganhukum dalam putusan tersebut kecuali terhadap halhal yang secarategas diakui kebenarannya oleh Terdakwa/ Pemohon Kasasi.Sebagaimana putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telahmenguatkan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri).

RIRI bin SAHMO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 350 / Pid /2011 /PT.SBY tanggal 04 Juli 2011 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSitubondo No. 91 / Pid.B / 2011 / PN.STB tanggal 03 Mei 2011 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa MISNABI al. H. RIRI bin SAHMO tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;Hal. 7 dari8 hal. Put. No. 2028 K /Pid/20112.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.RITO Bin ENIK
2.HAWASAH Binti SAHMO) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1993 di Kecamatan Kecamatan Batang-batang
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.RITO Bin ENIK
2.HAWASAH Binti SAHMO

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:RITO Bin ENIK, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Parse RT/RW 03/02 Desa BanuajuBarat Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.HAWASAH Binti SAHMO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Batangbatang Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayahkandung PEMOHON II bernama SAHMO dengan mahar berupa UANG Rp10.000, dan yang yang menikahkan (munakih) adalah K.

BATANGBATANG.PRIMER1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON (RITO Bin ENIK) danPEMOHON II (HAWASAH Binti SAHMO) yang dilangsungkan pada tanggal 16FEBRUARI 1993 di Desa Banuaju Barat Kecamatan BatangBatang SumenepMemerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk melaporkan penetapan inikepada KUA KEC.

HorriBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (RITO Bin ENIK) dan Pemohon II (HAWASAHBinti SAHMO) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (RITO Bin ENIK)dengan Pemohon Il (HAWASAH Binti SAHMO) pada tanggal 16 Februari 1993di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Parse RT/RW 03/02 Desa BanuajuBarat Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama SAHMO serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama K. Basir dan Armoyo, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000 dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:266/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Klabang
Tergugat:
Sahmo

Gasni terlibat perkelahian dengan cara salingtusuk dan saling bacok dengan menggunakan senjata tajam masingmasing , namundalam perkelahian itu tidak ada yang terluka karena Saksi Sahmo melerainyakemudian terdakwa Moh.Gasni oleh Saksi Sahmo dibawa pulang kerumahnya.

Dansaksi Suparno berjalan kearah timur ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2005 sekira jam 16.00 wib, saat saksiberjalan kearah timur tibatiba dihadang oleh Sidang (kakak terdakwa) dan langsungmenyerang saksi Suparno menggunakan sebilah celurit dengan ukuran panjang 48 cmdan pegangan terbuat dari kayu dan dicat warna biru.saat itu juga saksi Suparnomenyerang Sidang dengan celurit juga, namun samasama tidak kena dan tidak adayang terluka , karena saat itu datang saksi Sahmo melerai keduanya

Sumenep telah mendengar suara jeritan minta tolong dan setelahdilihat terdakwa Moh.Gasni dengan sebilah pisau telah melakukan carok dengan saksiSuparno yang juga membawa celurit, selanjutnya saksi mendekat dengan tujuan untukmelerai namun sewaktu sampai di TKP perkelahian telah selesai karena telah dileraioleh saksi Sahmo dan Rupsan ,selanjutnya terdakwa Moh.Gasni dibawa pulangkerumahnya oleh saksi Sahmo dan Rupsan.

Gasni, selanjutnya terdakwa berkata pada saksi ini orangyang pemberani yang pernah membunuh orang atas ucapan tersebut saksi Suparnotersinggung dan tibatiba terdakwa langsung menyerang saksi dengan cara saksiditusuk dengan menggunakan sebilah pisau lengkap dengan sarungnya dengan ukuranpanjang 27 cm dan setelah itu ganti saksi yang menyerang terdakwa dengan caramembacokkan celurit namun samasama tidak kena dan tidak ada yang terluka ,karenakemudian datang saksi Sahmo melerai keduanya dan akhirnya

terdakwa Moh.Gasnidiamankan oleh Saksi Sahmo kerumahnya ;e Bahwa benar kemudian saksi Suparno berjalan kearah timur dan setelah beberapa metersaksi Suparno tibatiba dihadang oleh kakaknya yang bernama Sidang dan langsungmenyerang saksi Suparno dengan menggunakan sebilah celurit dengan ukuran panjang48 cm dan pegangan terbuat dari kayu dan dicat warna biru.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI Bin SAHMO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa SAIFUL BAHRI Bin SAHMO dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI Bin SAHMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan slat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajekan Nomor: Kk. 13.11.03/Pw.01/19/2013, yang bermeterai cukup(P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalii pernnohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bemama:MATRON() bin SAHMO, umur 45 tahun, Agama Islam. pekerjaan Tani

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall Ayah Kandungdari Pemohon II denon disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bemama:MATRONO bin SAHMO, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Tarum Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan HARSUKI bin SUHADIN,umur 60 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa TarumKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.511000,.Akadnikahnya dtlakukan (Leh P.Tamam.

memenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara iniMenimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana si keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan daiil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 06 Januari 2002, di DesaCurahpoh, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama: MATRONO bin SAHMO

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 06 lanuari 2002 di Desa Curahpoh, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernanra MATRONO bin SAHMO, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Tarurn Kecamatan Prajekan kabupaten Bcndnwosc danHARSUKI bin SUHADIN, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Thrum Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, denaan wali Ayah Kandungdari

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 06 Januari 2002 di DesaCurahpoh dengan wali nikali Ayah Kandung dari Pemohon H yang disaksikan lea duaOrang saksi, marinamasing bemam MATRONO bin SAHMO, umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertem pat tinggal di Desa Thrum Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso dan HARSUKI bin SUHADIN, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerfjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tarurn Kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uana Ra.50.000,.2.

Sahwi bin Sahmo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal RT.0O1 RW. 03 Desa Panji Lor Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 10 hal Pen.

para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 20 Juli 2017, ijab qabuldilaksanakan di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso di luarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali nasab bernama Yatim, maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sajari bin Endu dan Sahwi bin Sahmo

berupaSurat Akta Cerai dari Pengadilan Agama Bondowoso Kabupaten Bondowoso,maka harus dinyatakan terbukti Pemohon II pernah bercerai yang tercatat danterdaftar diPengadilan Agama Bondowoso ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,maka harus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat dan terdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Sajari bin Endu danSahwi bin Sahmo

tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 20 Juli 2017, ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nasab bernamaYatim, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama Sajari bin Endudan Sahwi bin Sahmo

Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon I : Keden Poncokusumo, 26 tahun dan nama Pemohon II : Kusniyah Riatin binti Sahmo tempat tanggal lahir : Malang, 29 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor : 699/62/I/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 28 Januari 1989 adalah salah, sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 04 Agustus 1962 dan nama Pemohon II : Riatin binti Sahma tempat tanggal lahir : Malang, 27 Oktober 1962

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:tempat tanggal lahir Pemohon : Keden Poncokusumo, 26 Tahun danNama Pemohon ll: Kusniyah Riatin binti Sahmo dan tanggal lahirPemohon Il: Malang, 29 tahun sedangkan yang benar adalah: tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 04 Agustus 1962 dan Nama PemohonIl: Riatin binti Sahma dan tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 27 Oktober1962;5.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Keden Poncokusumo, 26Tahun dan Nama Pemohon Il: Kusniyah Riatin binti Sahmo dan tanggallahir Pemohon Ill: Malang, 29 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 699/62//1989 tanggal 28 Janurai 1989 sebenarnyaadalah: tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 04 Agustus 1962 danNama Pemohon Il: Riatin binti Sahmo dan tanggal lahir Pemohon Il:Malang, 27 Oktober 1962;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/62///1989 tanggal 28 Januari 1989,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaHal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0545/Pdt.P/2017/PA.MlgMalang, atas nama Sukardi bin Maruwi dengan Kusniyah Riatin binti Sahmo,yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;5.

Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon : Keden Poncokusumo, 26tahun dan nama Pemohon Il : Kusniyah Riatin binti Sahmo tempat tanggallahir : Malang, 29 tahun yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor :699/62/V1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 28 Januari 1989 adalah salah, sedangkanyang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 04 Agustus1962 dan nama Pemohon Il: Riatin binti Sahma tempat tanggal lahir :Malang, 27 Oktober 1962;3.

Menyatakan terdakwa SAIFUL ROHMAN alias SAIFUL bin SAHMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perkara : PDM427/Ep.1/ BWNGI/12/2012, tertanggal 18 Desember 2012, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ROHMAN Alias SAIFUL Bin SAHMO danSADAM HUSEN (telah diputus dalam perkara lain) pada hari Senin tanggal 19April 2010 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2010 bertempat di Dusun Palurejo, Desa Sumbersewu, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi

langsungmelarikan diri dan kedua orang korban tersebut menge jar sambil berteriakmaling" kKemudian banyak orang yang mendengar dan ikut meqgejar saksidan terdakwa ; Bahwa ternyata jalan yang dilalui buntu kKemudian terjatuh di parit akhirnyasaksi ditangkap masa tetapi terdakwa berhasil melarikan diri ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa :.SAIFUL ROHMAN alias SAIFUL bin SAHMO

Menyatakan terdakwa SAIFUL ROHMAN alias SAIFUL bin SAHMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Saya sudah menjalani hukuman..Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang diajukan sudah cukup,oleh karena itu acara persidangan selanjutnya adalah pemeriksaan terhadap terdakwa.Atas pertanyaan yang diajukan, terdakwa memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Kepada Terdakwa :.SAIFUL ROHMAN alias SAIFUL bin SAHMO Saudara pernah diperiksa Penyidik ?

Menyatakan terdakwa SAIFUL ROHMAN alias SAIFUL bin SAHMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan ;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Februari 1981,dengan wali nikah ayah bernama Ahmadur, yang diagad oleh Nasirudin,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) Di bayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Sahmo dan Aminullah;Halaman dari 9 halaman Putusan No.343./Pdt.P/2014/PA.Smp2.

tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Februari 1981 di rumah orangtuaPemohon II Desa bancamara Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Ahmadur dan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sahmo

, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Februari 1981 di rumah orangtuaPemohon II Desa bancamara Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Ahmadur dan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Sahmo

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 10 Februari 1981 di rumahorang tua Pemohon II di Desa bancamara Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Ahmadur serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Sahmo dan Aminullah, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURSALIM bin KAIMUN) dengan Pemohon II (TUMINAH binti SAHMO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;

3.

' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NURSALIM bin KAIMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunTamiajeng RT.014 RW. 004 Desa Pandanajeng KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;TUMINAH binti SAHMO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAHMO, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : PAIMIN dan SUPAR denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 1988 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NURSALIM bin KAIMUN) dan Pemohon II (TUMINAH binti SAHMO), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama SAHMO), saat itu beragamaIslam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUPAR dan PAIMIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURSALIM binKAIMUN) dengan Pemohon Il (TUMINAH binti SAHMO) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1988 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;4.

1. Tanggal Lahir Pemohon I semula tertulis 21 th menjadi 23 Mei 1979
2. Nama Pemohon II semula tertulis Inda Safitri menjadi Ida Safitri
3. Nama ayah kandung Pemohon II semula tertulis Sahmo menjadi Sahmu
4. Tanggal Lahir Pemohon II semula tertulis

   Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Tanggal Lahir Pemohon I, Nama Pemohon Il, Nama Orang tua(bapak) Pemohon II dan Tanggal Lahir Pemohon II, dalam Buku Kutipan AktaNikah tertera Tanggal Lahir Pemohon 21 th, Nama Pemohon II Inda Safitri,Nama Orang tua (bapak) Pemohon II Sahmo dan Tanggal Lahir Pemohon II 16th, yang benar Tanggal Lahir Pemohon 23 Mei 1979, Nama Pemohon II IdaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No.:158/Pdt.P/2019/PA.SmpSafitri, Nama Orang tua (bapak

   Menetapkan perubahan biodata perkawinan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 28/06/V/98 tanggal 13 Mei 1998 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep Tanggal LahirPemohon 21 th, Nama Pemohon Il Inda Safitri,; Nama Orang tua (bapak)Pemohon II Sahmo dan Tanggal Lahir Pemohon II 16 th, yang benar TanggalLahir Pemohon 23 Mei 1979, Nama Pemohon II Ida Safitri,Nama Orang tua(bapak) Pemohon II Sahmu dan Tanggal Lahir Pemohon II 11 Juli 1984;3.

   Dalam Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon II dengan Inda Safitri, sedangkan dalam akta kenalHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No.:158/Pdt.P/2019/PA.Smplahir, KTP dan kartu Keluarga tertulis Ida Safitri Lalu nama ayah Pemohon IItertulis Sahmo, sedangkan dalam akta kenal lahir, KTP dan kartu Keluargatertulis dengan nama Sahmu.

   Menetapkan perubahan namanama dalam biodata perkawinan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 28/06/V/98 tanggal 13 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GapuraKabupatenSumenep, Tanggal Lahir Pemohon 23 Mei 1979 dari 21 th, NamaPemohon II Ida Safitri dari Inda Safitri Nama Orang tua (bapak) Pemohon IISahmu dari sahmo dan Tanggal Lahir Pemohon II 11 Juli 1984 dari 16 th;3.

Hosnatul Hasanah dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Addin dan Sahmo ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Fittria ; Bondowoso, 28 Januari 1997b. Jamilatul Hosnaini ; Bondowoso, 08 Maret 2002Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Sahmo, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Senin tanggal 30 Desember 2002di RT.027 RW. 010

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sanawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Addin dan Sahmo ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada14 pebruari 2011 di RT.65 RW. 15 Desa lumutan Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Lasmandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribuHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Sahmo dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainEko bin Lasman dan Sayni bin Asnawi ;2.

memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 14 pebruari 2011 di RT.65 RW. 15Desa lumutan Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung bernamaLasman dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.nikahkan adalah Sahmo

keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 14 pebruari 2011 di RT.65 RW. 15Desa lumutan Kecamatan Botolinggo Kabupaten BondowosoHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung bernamaLasman dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Sahmo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik bin Tauhit) terhadap Penggugat (Juma'atun binti Sahmo);
5. Membebankan

Bahwa, pada hari jumat pada tanggal 01 Juli 2009 di Desa GapuranaKecamatan Talango Kabupaten Sumenep, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara syari'at Islam dengan menggunakanwali nikah ayah kandung bernama Sahmo yang diakad oleh K.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No 1110/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat hendakmengajukan permohonan pengesahan nikah karena pernikahannyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sekaligus mengajukan gugatan cerai; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 01 Juli 2009 di Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Sahmo

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat hendakmengajukan permohonan pengesahan nikah karena pernikahannyatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sekaligus mengajukan gugatan cerai; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 01 Juli 2009 di Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Sahmo

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Juli 2009 di Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Sahmo yang diakad oleh K. Sa'umra dan saksi saksinya bernamaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No 1110/Pdt.G/2020/PA.SmpSahari dan Asbullah dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Rabu , tanggal 20 April 2005 di RT.0O2 RW. 011 Desa GayamKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sito dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah Tokoh masyarakat bernama Sahmo dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Amse bin Maha dan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu , tanggal 20 April 2005 diRT.002 RW. 011 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSito dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh masyarakat bernama Sahmo

keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu , tanggal 20 April 2005 diRT.002 RW. 011 Desa Gayam Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSito dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh masyarakat bernama Sahmo

Sebagaimunakih (yang mengawinkan) bernama SAHMO dengan disaksikan olehkerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain RASIDI bin SULAIMAN,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa TarumKecamatan Kabupaten Bondowoso dan OSMAN bin P.ROKANAH, umur 552tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa TarumKecamatan Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon Il adalahberstatus perawan;3. Bahwa antara pemohon !

Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di desa Tarum Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, dihadapansidang memberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1997,dengan wall nikah saya sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il kemudianberwakil kepada SAHMO

hukum Agama Islam adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama makaterhadap perkara ini harus diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkarapermohonan ini adalah Para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah denganalasan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il,menurut Hukum Agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1997 di Desa TarumKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Guru ngaji yang bernama SAHMO

pokoknyamohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAT ABAH ALS BAK DUNG pada hari Jum/at, tanggal 12 September2008 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan September2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2006 bertempat dihalaman rumah Sahmo

didahinya mengeluarkan darah ;e bahwa atas pembacaan keterangan saksi saksi tsb diatas terdakwamenerangkan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa terdakwa pernah diperiksa, memberikan keterangan dan tandatangandihadapan Penyidik sebagai terdakwa dan keterangan tsb benar ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 12092008 sekitar pk.10.00 Wib terdakwatelah menganiaya terhadap saksi Ahmadun dan Nurhakim di halaman depanrumahnya Sahmo