M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAHRAEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila kemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan Hukum tetap diberikan perintah lain atas alasan bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN WENDRA
Terdakwa:
SAHRAEN

TanjungKab.Lombok Utara yang pelakunya adalah Terdakwa Sahraen ;Bahwa barang yang dicuri olen Terdakwa adalah HP. Merek Samsung S3 ;Bahwa HP tersebut saksi menyimpan diatas Etalase ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut karenasaksi mengetahuinya dari saksi Isteri Saksi ;Bahwa terdakwa saat itu niatnya untuk membeli Rokok setelah Terdakwamengambil HP kemudian perg!

HP hasil curian tersebut adalah saksi ;Bahwa benar pada waktu menjual HP kepada saksi tidak adabuktikepemilikan ;Bahwa benar pada waktu menjual HP terdakwa mengatakan punya bibinya ;Bahwa benar HP tersebut berada di saksi selama 5 (lima) menit ;Bahwa benar HP tersebut sudah diambil oleh saksi ARMAN ;Bahwa benar uang saksi sudah dkembalikan oleh saksi ARMAN ;Menimbang bahwa Penyidik mengatakan saksi yang diajukan sudah cukup, danmohon persidangan dilanjutkan dengan Pemeriksaan Terdakwa ;TERDAKWA SAHRAEN

dua puluh rupiah ) ; Bahwa benar baru pertama kali menuri dan tidak pernah dihukum; Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal ; Bahwa benar Terdakwa mengambil HP tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi Ade charge;Menimbang. bahwa akhirnya Hakim menganggap pemeriksaan telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram Kelas A telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa SAHRAEN

Menyatakan Terdakwa SAHRAEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

PUTUSANNOMOR : 163/Pid.B/2012/PN.Olm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana tersebut di bawah ini, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MESAK MAUNINO;Tempat Lahir : Belu;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/ 09 September 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt. 02,Rw 01,Dusun Desa Sahraen

Desa Sahraen Kec.AmarasiSelatan Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi , ia terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Dominggus Nenobesi perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada pada hari dan tanggal tersebut diatas awalnya saksikorban sedang diamankan oleh anggota Pospol Amarasi Selatan kedalam aula SDSahraen lalu masuk terdakwa masuk kedal aula SD Sahraen kemudian langsungmemukul

ADOLFINA FENI ; e Bahwa saksi korban telah dipukul oleh terdakwa dengan mengunakantangan kanan terkepal pada dahi sebanyak 1 kali hingga berdarahBahwa saksi ingat kejadian pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2012sekitar jam 23.30 wita bertempat didalam Aula SD Sahraen yakni DesaSahraen Kec.Amarasi Selatan Kab.Kupang.Bahwa awalnya saksi korban diamankan kedalam aula SD Sahraenkarena telah melempar Daud Nufninu hingga kepalanya berdarah laludatang terdakwa langsung memukul saksi.Bahwa malam itu ada

HELENA TON; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Jumadtanggal 08Juni 2012 sekira jam 12.00 Wita bertempat di Mes Guru SD NegeriBesleu, Rt. 07, Rw. 04, Desa Kuanheum, Kecamatan Amabi Oefeto,Kabupaten Kupang;Bahwa saksi korban telah dipukul oleh terdakwa dengan mengunakantangan kanan terkepal pada dahi sebanyak 1 kali hingga berdarahBahwa saksi ingat kejadian pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2012sekitar jam 23.30 wita bertempat didalam Aula SD Sahraen yakni DesaSahraen Kec.Amarasi Selatan

yakni Desa Sahraen Kec.AmarasiSelatan Kab.Kupang.Bahwa awalnya terdakwa diberitahu oleh tetangga kalau keponakan terdakwaDaud Nufninu mengalami luka karena dilempar oleh saksi korban sehinggaterdakwa pergi dan saat itu terdakwa melihat Daud Nufninu mengalami lukayang sangat parah dan tidak sadarkan diri sehingga terdakwa menjadi sakithati karena melihat keadaan daud Nufninu lalu terdakwa menuju ketempatsaksi korban yang sedang diamankan kedalam aula SD Sahraen terdakwalangsung memukul saksi korban

MARKUS NAMAH, bertempat tinggal di RT 19 RW XDesa Sahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;3. RIDOLF NDOLU, bertempat tinggal di RT 19 RW X DesaSahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;4. MELIANUS SUFMERA, bertempat tinggal di RT 17 RWIX Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang ;5. SOLEMAN SUBU, bertempat tinggal di RT 17 RW IXDesa Sahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;6.

(Satu) bidang tanah pekarangan seluas 25 x 50 meter, terletak diDesa Sahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, denganbatasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah Nimrot Pasu ;Selatan : berbatasan dengan tanah Salmon Sufmera ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

dengan kali kering ;c. 1 (satu) bidang tanah kering/ladang seluas 75 x 75 meter terletak diNaiskou, Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupangdengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah Nabel Niti ;Selatan : berbatasan dengan tanah Samuel Sufmera ;Timur : berbatasan dengan tanah Suleman Subu danhutan lindung ;Barat : berbatasan dengan tanah Thobias Sanu ;d. 1 (satu) bidang tanah kering/ladang berukuran 75 x 75 meter, yangterletak di Fermenu, Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang

,sebab Tergugat Ill Ridolf Ndolu memperoleh tanah tersebut dariPemerintah Desa Sahraen, namun dalam kenyataannya PemerintahDesa Sahraen tidak ikut digugat oleh Penggugat dalam perkara ini ;Pada saat Pemeriksaan Setempat (PS) masih terdapat banyakkesalahan batasbatas tanah sengketa, seperti tanah bidang 1/tanahpekarangan, Penggugat mendalilkan batas tanah sebelah Timurberbatasan dengan tanah pekarangan Thobias Sanu, sedangkan padasaat Pemeriksaan Setempat (PS) tanah sengketa sebelah Timur selainberbatasan

Bahwa walaupun tanah pekarangan adalah milik Hendrik Kase yangdiperoleh dari Pemerintah Desa Sahraen, namun karena Penggugatberzinah dengan Markus Subu, sehingga Penggugat dan Markus Subu laridari Sahraen dan tinggal di Kupang, maka Tergugat dan Rahel Kasemencari Penggugat dan Markus Subu selama kurang lebih dua tahun barumenemukan Penggugat dan Markus Subu di Kupang, setelah itu Tergugat dan Rahel Kase melaporkan masalah perzinahan tersebut ke PolsekAmarasi dan menangkap Penggugat dan Markus Subu

Tempat tinggal : RT. 005/ RW. 003, Desa Sahraen, Kec. AmarasiSelatan, Kab. Kupang7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Desepri Aljoni Nobrihas ditahan dalam Tahanan RUTAN oleh:1.2.Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengan tanggal 22Mei 2019;.

Amarasi Selatan, Kab.Kupang, selanjutnya anak korban langsung berjalan kaki kerumah duka di rumahBapak YONATAN KASEH yang beralamat di RT. 03, RW. 02, Desa Sahraen, Kec.Amarasi Selatan, Kab. Kupang. Tiba ditempat duka korban tidak masuk kedalamtenda duka tetapi korban berdiri di tepi jalan raya yang berjarak sekitar 20 (dua puluh)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Olmmeter dari tenda duka.

A 113869 yang dikeluarkan di Sahraen tanggal 26desember 2001 dan di tandatangani oleh Pdt. E. TH. BAILAEN M., S.Th.Perbuatan Terdakwa DESEPRI ALJONI NOBRIHAS sebagaimana diaturdalam pasal 76e jo pasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 17 tahun 2016 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anakmenjadi Undangundang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada saat itu saksi dalamperjalanan dari rumah saksi di RT 002/RW. 001, Desa Sahraen, KecamatanAmarasi Selatan, Kabupaten Kupang dan bermaksud hendak menyimpanmotor saksi di rumah Tante saksi yang bernama Norma Teuf yang beralamat diRT. 004/RW. 002, Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi Selatan, KabuaptenKupang. Pada saat saksi tiba di tempat duka, saksi tidak masuk ke dalam tendaduka, tetapi saksi berdiri di tepi jalan raya yang jaraknya sekitar 20 m (dua puluhmeter) dari tenda duka.

Pada saat itu saksikorban dalam perjalanan dari rumah saksi korban di RT 002/RW. 001, Desa Sahraen,Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang dan bermaksud hendak menyimpanmotor saksi di rumah Tante saksi korban yang bernama Norma Teuf yang beralamat diRT. 004/RW. 002, Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kabuapten Kupang.Pada saat saksi korban tiba di tempat duka, saksi korban tidak masuk ke dalam tendaduka, tetapi saksi korban berdiri di tepi jalan raya yang jaraknya sekitar 20 m (duapuluh

PUTUSANNomor : 26/PID.B/2014/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SEPTEN ANRIAS NUSI MAU Alias SEPTEN;Tempat lahir : Sahraen;Umur / Tg Lahir : 34 Tahun /01 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.014 Rw.08 Dusun IV Desa Sahraen KecamatanAmarasi

2014 bertempat di Jalan di DesaSahraen Kecamatan Amarasi Selatan Kabupaten Kupang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam18.00 wita, ketika saksi korban GUSTI DEFENDER AMTIRAN sedangberada di Jalan di Desa Sahraen

Selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1Saksi GUSTI DEFENDER AMTIRAN, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi mengerti hadir dipersidangan berkaitan dengan perkara pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa saat kejadian, saksi berumur 13 (tiga belas) tahun;Bahwa saksi lahir di Sahraen pada tanggal 31 Mei 2000;Bahwa pemukulan yang dilakukan

Kupang terjadipemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Gusti DefenderAmtiran;e Bahwa saksi korban Gusti Defender Amtiran lahir di Sahraen pada tanggal 30Mei 2000;e Bahwa berawal saksi korban Gusti Defender Amtiran sedang berada di Jalandi Desa Sahraen Kecamatan Amarasi Selatan Kabupaten Kupang yangbekerja membantu mengangkat batu pecah pada proyek pengerjaan jalansetelah pulang sekolah;e Bahwa saat saksi korban sedang bekerja bersama dengan para pekerjalainnya, terdakwa datang dengan

Menurut yurisprudensi, yangdiartikan dengan penganiayaan yaitu perbuatan yang menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijin), atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa berawalpada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 18.00 wita, ketika saksi korbanGusti Defender Amtiran sedang berada di Jalan di Desa Sahraen Kecamatan AmarasiSelatan Kabupaten Kupang untuk bekerja membantu mengangkat batu pecah padaproyek pengerjaan jalan, kemudian terdakwa

Amarasi Barat,terdakwa menghentikan mobil yang dikemudikannya didepanrumah Bapak Simson Sabuna, kemudian saksi Anderias Senatmenanyakan penjualan asam kepada Dominggus Foni danAlexander Keo, setelah urusan sama selesai, terdakwamemundurkan mobil pick up yang dikendarainya untuk berputarkembali kearah Sahraen.

DOMINGGUS FONI;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada tidakhubungan keluarga.e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalahkecelakaan lalulintas;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Senin tanggal02 September 2013 sekitar jam 16.00 wita bertempat di jalanraya Sahraen Erbaun, Desa Erbaun, Kec.

YOTAM REO ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalahkecelakaan lalulintas;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Senin tanggal02 September 2013 sekitar jam 16.00 wita bertempat di jalanraya Sahraen Erbaun, Desa Erbaun, Kec.

ADRERIAS SENAT;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalahkecelakaan lalulintas;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Senin tanggal02 September 2013 sekitar jam 16.00 wita bertempat di jalanraya Sahraen Erbaun, Desa Erbaun, Kec.

HAM PAIRIKAS;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalahkecelakaan lalulintas;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Senin tanggal02 September 2013 sekitar jam 16.00 wita bertempat di jalanraya Sahraen Erbaun, Desa Erbaun, Kec.

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 74Tahun 2008 tentang Guru sebab ;m Bahwa pemindahtugasan Penggugat oleh Tergugat tidak memperhatikankebutuhan satuan pendidikan dalam hal ketersediaan Guru Mata PelajaranAgama Kristen ; $2 m= Bahwa pemindahtugasan Penggugat oleh Tergugat merupakanpenghukuman dan bukan sebagai promosi ;m Penggugat tidak pernah mengajukan permohonan pindah tugas kepadaKantor Agama Kabupaten Kupang baik secara langsung maupun melaluiKepala Sekolah Sekolah Dasar Inpres Sahraen

Bahwa lagi pula tindakan Tergugat in casu Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Kupang yang melakukan mutasi/pemindahan seorang PegawaiNegeri Sipil (Penggugat) dari SD Inpres Sahraen Kecamatan Amarasi Selatanke tempat tugas baru di SD Negeri Afoan Kecamatan Amfoang Utara untukkepentingan/kebutuhan dinas merupakan hal biasa dalam birokrasi khususnyadi Kementerian Agama Republik Indonesia.

, Agama Kristen Protestan ; Bahwa saksi sebagai guru di SD Inpres Sahraen Amarasi Selatan ;Bahwa saksi sejak tahun 1974 menjadi guru sampai sekarang ; Bahwa ...29Bahwa jabatan saksi saat ini sebagai Kepala Sekolah di SD Inpres Sahraen AmarasiSelatan Kabupaten Kupang ; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah SD Inpres Sahraen baru 2 (dua) tahunBahwa saksi kenal dengan saudara Yakob Pairikas;Bahwa profesi dari saudara Yakob Pairikas adalah sebagai guru SD di InpresSahraen sesuai dengan SK Penempatan

tahun 2000 ;Bahwa tempat tugas lama dari saudara Yakob Pairikas sejak tahun 2000 di tugaskandi SD Inpres Sahraen ; Bahwa sepengetahuan saksi sebagai Kepala Sekolah di SD Inpres Sahraen, sejaktanggal 5 September 2012 saudara Yakob Pairikas tidak melaksanakan tugas di SDInpres Sahraen sampai sekarang ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang mekanisme perpindahan dari saudara YakobPairikas ; Bahwa tidak ada surat pemberitahuan, hanya ada surat tembusan dari KantorKementerian Agama Kabupaten Kupang kepada

SD Inpres Sahraen tentang suratpenempatan tugas Nomor : Kd.20.01/1/KP.07.5/1344/2012 yang mana menugaskansaudara Yakob Pairikas dari SD Inpres Sahraen ke tempat tugas yang baru di SDNegeri Afoang Kecamatan Amfoang Utara ;Bahwa ada laporan khusus tentang jam mengajar untuk guruguru Agama ;Bahwa hanya satu guru pendidikan Agama Kristen Protestan yang berstatus PNSyaitu Penggugat atas nama Yakob Pairiskas;Bahwa sejak tahun 2000 Yakob Pairikas di tempatkan di SD Inpres SahraenBahwa saudara Yakob Pairikas

Tempat tinggal : Rt. 018 Rw. 008 Dusun V Desa Sahraen KecamatanAmarasi Selatan Kabupaten Kupang.7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019Terdakwa Henri Arifin Sufmera Aliashenri Alias Hati ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDRI ARIFIN SUFMERA pada hari Sabtutanggal15 Juni 2019 sekitar pukul16.00 Witaatau setidak tidaknya pada waktulain sekitar bulan Juni tahun 2019bertempat di rumah korban di kampungRuakato di Rt. 15 Rw. 008 di desa Sahraen

Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa Henry Arifin Sufmera pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 16.00 Wita di rumah korban dikampung Ruakato di Rt. 15 Rw. 008 di desa Sahraen Kecamatan AmarasiSelatan Kabupaten Kupang; Bahwa berawal saat berada di rumah nenek, korban melihat wajahterdakwa seperti orang yang sedang marah lalu korban bertanya kenapako marah begini tetapi terdakwa tidak menjawab dan terdakwa langsungberjalan pulang ke rumah dan korban juga mengikutinya.

Bahwa korban dianiaya oleh terdakwa Henry Arifin Sufmera pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 16.00 Wita di rumah korban dikampung Ruakato di Rt. 15 Rw. 008 di desa Sahraen Kecamatan AmarasiSelatan Kabupaten Kupang; BAhwa saat terdakwa menarik korban masuk ke dalam rumah saksimengatakan bosong dua kenapa dan juga mengatakan ko itu masalahbosong bisa selesaikan sendiri kenapa sampai ko bisa bapukul begini.

Bahwa terdakwa yang menganiaya korban pada hari Sabtu tanggal 15Juni 2019 sekitar pukul 16.00 Wita di rumah korban di kampung Ruakato diRt. 15 Rw. 008 di desa Sahraen Kecamatan Amarasi Selatan KabupatenKupang; berawal saat berada di rumah nenek, korban melihat wajah terdakwaseperti orang yang sedang marah lalu korban bertanya kenapa ko marahbegini tetapi terdakwa tidak menjawab dan terdakwa langsung berjalanpulang ke rumah dan korban juga mengikutinya.

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Adriana Ester Nepa Sufmera berkedudukan di Sahraen, RT.016/RW.008,Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagal.....................

Penggugat;Melawan:Oria Finit, dahulu berkedudukan di Sahraen, RT.016/RW.008, Desa Sahraen,Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, sekarang tidak diketahul, selanjutnya disebutSODAS camawe ccessr aman crass 1 vamawe cia sss mame ass ON Crass re esasss LOTQUQAL,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat maupun keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat diBinoni selama lebih kurang 5 (lima) bulan dan setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Penggugat di Sahraen ataskesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat;6.

mereka menikah sah karena saksi melihatAkta Pernikahannya dan saksi juga hadir dipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2010 di Gereja Ebenheizer Kabupaten belu; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa anak tersebut lahir sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa nama lengkapnya saksi kurang tahu tetapi biasa dipanggilRosi; Bahwa Saksi lupa kapan anak tersebut lahir; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggaldi Sahraen

(Satu) orang anak yang bernama Agrosiska Finit, Perempuan,lahir di Ruakato, tanggal 26 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1231/JB/DK.CS/KPG/2012, tertanggal 2 Maret 2012; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sebelum Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan secara agama maupun Negara; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat diBinoni selama lebih kurang 5 (lima) bulan dan setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Penggugat di Sahraen

Nama lengkap: MELIANUS REO Alias ANUS;Tempat Lahir : Sahraen ;Umur/Tanggal Lahir : 62 Tahun/ 10 Oktober 1949 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 06/RW. 03, Dusun I, Desa Sahraen,Kecamatan Amarasi Selatan, KabupatenKupang ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Tani;2.

Nama lengkap : MARDEN REO Alias MARDEN ;Tempat Lahir : Oekou ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 13 Mei 1981 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 06/RW. 03, Dusun I, Desa Sahraen,Kecamatan Amarasi Selatan, KabupatenKupang;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Tani;Pada tingkat Penyidikan para Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa telah ditahan didalam rumah tahanan Negara berdasarkan :1.

Reg.Perkara :PDM 73 / OLMS/ 12/ 2011 tertanggal 16 Januari 2012 yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I MELIANUS REO dan Terdakwa II MARDENREO pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar pukul 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011,bertempat di Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi, kabupaten Kupang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi telah dengan terangterangan dan tenaga

MARDENREO pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar pukul 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011,bertempat di Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi, kabupaten Kupang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi telah melakukan memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan atau

, KecamatanAmarasi selatan, kabupaten Kupang ;Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut, yang saksiketahui adalah keributan yang dibuat oleh para Terdakwa di rumah korban ;Bahwa keributan yang diketahui saksi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 02 Oktober 2011, sekitar pukul 14.20 Wita di rumah korban dibeeno, desa Sahraen, Kecamatan Amarasi selatan, kabupaten Kupang saksimelihat MELIANUS REO (Terdakwa I), MARTHINUS REO dan MARDENREO (Terdakwa II) datang kerumah ESAU REO

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PN Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :1.Arni Esra Musalam Namah, lahir di Oekou,tanggal, 5 April 1985, umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Sahraen, RT. 003 RW. 002 Desa Sahraen ,Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang, pekerjaan

Margerita Yulenti Taunu, lahir di Sahraen, tanggal 11 Juli 1993,umur 26 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Sahraen RT. 001 RW. 001 Desa Sahaen,Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang, Pekerjaan Tidakada, Pendidikan SMP, Golongan Darah O, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon.

yang diberitanda P1 sampai dengan P10 telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah;Saksi I : Albinus Seoh, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan jjin kawin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah tinggal bersama di Sahraen

, RT.001 RW. 001 Desa Sahraen Kecamatan Amarasi Selatan, KabupatenKupang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana menikah, namun Orang TuaPemohon II menolak permintaan izin Pemohon untuk menikahi Pemohon II;Bahwa baik Pemohon dan Pemohon II telah dewasa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1 (Satu) orang anakLakilaki;Bahwa Keluarga Para Pemohon sudah melakukan pertemuan 3 (tiga) kaliuntuk membahas belisBahwa saksi mendengar dari kelurga Pemohon II bahwa Orang tua dankeluarga besarnya pemohon

keluargaPemohon IIHalaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN O1mBahwa orang tua Pemohon II tidak setuju kalau Pemohon II dan Pemohon menikah kalau tidak banyar belis oleh Pemohon ;Saksi 2 : Paulina Taunu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga, dengan para pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ijin kawin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah tinggal bersama di Saraen RT. 001RW. 001 Desa Sahraen

. : PDM72/OLMS/Euh.2/11/2013 tertanggal 12Nopember 2013 sebagai berikut: KESATU:Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS KATUMHOIT Alias AGUSpada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 06.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013,bertempat di rumah saksi korban YOSINA KATUMHOIT yangterletak di RT. 17 RW. 09 Desa Sahraen, Kecamatan AmarasiSelatan, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, telah

bagian kanan, luka robek pada daun telingakanan bagian belakang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diaturdan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS KATUMHOIT Alias AGUSpada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira jam 06.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013,bertempat di rumah saksi korban YOSINA KATUMHOIT yangterletak di RT. 17 RW. 09 Desa Sahraen

Saksi YOSINA KATUMHOIT, dibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan tersebut benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa dan saksi adalah suami istri yang menikahsecara sah menurut agama Kristen Protestan di GerejaEbenheser Sahraen pada tanggal 1 Agustus 1999;Bahwa Terdakwa telah memukul saksi pada hari Minggutanggal 30 Juni 2013 sekitar pukul 06.00 wita di rumah saksidan Terdakwa di RT. 17 RW. 09 Desa Sahraen, KecamatanAmarasi

Saksi YOLINDA AFLIANA KATUMHOIT, tidak di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan tersebut benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa adalah yah kandung saksi;Bahwa Terdakwa telah memukul saksi YOSINA KATUMHOITyang adalah ibu saksi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013sekitar pukul 06.00 wita di rumah saksi di RT. 17 RW. 09Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi Selatan, KabupatenBahwa kejadian tersebut bermula dari saksi

yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik,dan keterangan tersebut benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa telah memukul istrinya yaitu YOSINAKATUMHOIT pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitarpukul 06.00 wita di rumah Terdakwa di RT. 17 RW. 09 DesaSahraen, Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang;Bahwa Terdakwa dan YOSINA KATUMHOIT adalah suamiistri yang menikah secara sah menurut agama KristenProtestan di Gereja Ebenheser Sahraen

PUTUSANNomor : 127 / Pid.B / 2013/ PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : OBED EDOM AMTIRAN.Tempat lahir : Sahraen.Umur/tanggal lahir : 138 tahun / 18 April 1975.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 02/ RW. 01 Desa Sahraen, Kecamatan

Saksi BERTOLENS TAOPAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa Terdakwa telah memukul saksi pada hari Senin tanggal8 April 2013 sekitar pukul 03.00 wita pagi hari di rumah YunusNofninu di RT. 01 RW. 02 Dusun Desa Sahraen KecamatanAmarasi Selatan Kabupaten

Saksi SEMI NAMAH, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekitar pukul 03.00wita pagi hari di rumah Yunus Nofninu di RT. 01 RW. 02 Dusun Desa Sahraen Kecamatan Amarasi Selatan KabupatenKupang, saksi melihat langsung

Saksi HAM PAIRIKAS, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, danketerangan tersebut benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekitar pukul 03.00wita pagi hari di rumah Yunus Nofninu di RT. 01 RW. 02 Dusun Desa Sahraen Kecamatan Amarasi Selatan KabupatenKupang, saksi melihat langsung

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta siap mengikuti persidangan; Bahwa Terdakwa mengakui keterangannya yang diberikandalam pemeriksaan penyidikan; Bahwa Terdakwa telah menampar BERTOLENS TAOPANsebanyak 3 (tiga) kali karena sebelumnya BERTOLENSTAOPAN yang terlebih dahulu menampar Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 8 April2013 sekitar pukul 03.00 wita pagi hari di rumah Yunus Nofninudi RT. 01 RW. 02 Dusun Desa Sahraen

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Arni Esra Muslam Namah, Umur 33, tahun,Lahir di Oekou, tanggal 5 April1985, jenis kelamin Laki laki , bertempat tinggal di RT.003,RW.002, Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi Selatan,Kabupaten Kupang, Agama Kristen Protestan, pekerjaanPetani, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;lawanHana Yuliasih, Umur 29 tahun, lahir di Pemalang, tanggal 17 Maret 1989, jeniskelamin Perempuan, dahulu, bertempat tinggal di RT. 003,RW. 002, Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi SelatanKabupaten Kupang, Agama Kristen Protestan, pekerjaan IbuRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca semua Surat surat dalam berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar Penggugat ;Tentang Duduk

Bahwa saksi mengetahui permasalahn Penggugat dengan Tergugat,yaitu tentang perceraian; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah namunsaksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di jawa dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat pulang ke Kupang dan tinggal dikampung di Desa Sahraen; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempuyai 1 (satu) orang anak yangbernama ANDIKA PRATMA TIMU SE NAMAH, yang saat ini sudahberusia

Saksi Albinus Seoh.Bahwa saksi mengetahui permasalah Penggugat dengan Tergugat,yaitu tentang perceraian;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah namunsaksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di jawa dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat pulang ke Kupang dan tinggal dikampung di Desa Sahraen;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempuyai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANDIKA PRATMA TIMU SE NAMAH, yang saat ini

Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tersebut diatas juga mengatur bahwa dalam hal tempatkediaman Tergugat tidak jelas atau tidak diketahui atau tidak mempunyai tempatkediaman yang tetap, gugatan Penggugat diajukan kepada Pengadilan ditempatkediaman Penggugat ;Halaman 7 dari 13Putusan Nomor 19/Padt.G/2018/PN OlmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingberkesesuaian, bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah di Jawa dankembali ke Kupang, mereka tinggal satu rumah di Desa Sahraen

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 Januari 1988 di LengkokLendang, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Rohyah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagqHusniah bin Amaq Satriah dan Amaq Sahraen bin Amaq Satriah denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

dan Pemohon II ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amagq Rahyah, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Amaq Husniah bin Amaq Satriah dan Amaq Sahraen bin AmaqSatriah, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubunganlain yang melarang

No. 0353/Pdt.P/2016/PASelbernama Amaq Husniah bin Amaq Satriah dan Amaq Sahraen bin AmaqSatriah, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubunganlain yang melarang mereka untuk menikah baik menurut agama maupunperaturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu setelah

bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 14 Januari 1988 di LengkokLendang, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AmaqRohyah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Husniahbin Amaq Satriah dan Amag Sahraen

PARIKAS, Tempat Tanggal Lahir Sahraen, 4 Juni 1974, JenisKelamin Lakilaki, Alamat di RT.O6/RW.03, Desa Nekbaun, KecamtanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang, Alamat sekarang tidak di ketahulAgama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat maupun keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

dan kakek lalu melaporkan kejadian tersebut kepemerintah namun Tergugat sejak kejadian itu pergi meninggalkan rumahsampai hari ini tanpa kabar; Bahwa saksi tidak mengetahui alasannya sehingga Tergugat maumembunuh Kakek saksi yang adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa pada tanggal 15 November 2015 Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak kembali sampai hari ini; Bahwa saksi tidak mengetahui kemanakah Tergugat pergi; Bahwa sepengetahuan saksi, pernah Ibu saksi dan kami pergi mencariTergugat di Sahraen

kamidan yang menafkahi kami adalah Penggugat dan Om kami; Bahwa kami 3 (tiga) bersaudara dan semuanya perempuan; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian itu, karena saksi ada bersamaPenggugat, dan juga tetangga juga ada saat kejadian Terguagt inginmembunuh kakek saksi; Bahwa Kakek saksi melapor ke pihak pemerintah Desa namun tidakdapat terselesaikan karena saat itu juga Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak pernah kembali; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah 3 (tiga) kali pergi mencari Tergugatdi Sahraen

namun tidak ada, tidak pernah mencari Tergugat lagi; Bahwa saksi pernah bersamasama dengan Penggugat pergi untukmencari Tergugat di sahraen namun Tergugat tidak ada;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN OlmTerhadap keterangan saksi II, Penggugat menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan

PARIKAS, Tempat Tanggal Lahir Sahraen, 4 Juni 1974, Jenis KelaminLakilaki, Alamat di RT.O6/RW.03, Desa Nekbaun, Kecamtan Amarasi Barat,Kabupaten Kupang, Alamat sekarang tidak di ketahui Agama KristenProtestan, Pekerjaan Petani, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat maupun keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

2021/PN Olmlalu melaporkan kejadian tersebut ke pemerintah namun Tergugat sejak kejadianitu pergi meninggalkan rumah sampai hari ini tanpa kabar; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasannya sehingga Tergugat mau membunuhKakek saksi yang adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa pada tanggal 15 November 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak kembali sampai hari ini; Bahwa saksi tidak mengetahui kemanakah Tergugat pergi; Bahwa sepengetahuan saksi, pernah Ibu saksi dan kami pergi mencariTergugat di Sahraen

kejadian itu, karena saksi ada bersamaPenggugat, dan juga tetangga juga ada saat kejadian Terguagt ingin membunuhkakek saksi; Bahwa Kakek saksi melapor ke pihak pemerintah Desa namun tidak dapatterselesaikan karena saat itu juga Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tidakpernah kembali; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah 3 (tiga) kali pergi mencari Tergugat diSahraen namun tidak ada, tidak pernah mencari Tergugat lagi; Bahwa saksi pernah bersamasama dengan Penggugat pergi untuk mencariTergugat di sahraen

Ketapang RT. 13 RW.004, KelurahanAirnona, Kecamatan Oebobo KotaKupang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang, karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa YODIL KOBO TAOPAN alias YODIL pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2006 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk tahun 2007, bertempat di halaman GerejaKristen Ebenhezer Sahraen Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi Selatan

AMAQ NURIMAH
3.SAHRAEN Bin Alm. SAHRUDIN
4.SUNAAH Binti Alm. SAHRUDIN
5.SURAHMAN Bin Alm. SAHRUDIN
6.RENIATUN Binti Alm. SAHRUD
7.SUMAENI Binti Alm. SAHRUDIN
8.SEMEDIN Bin Alm. SAMIDAH
9.MAHSUN Bin Alm. SAMIDAH
10.HADARI Bin Alm. NURSIDIN
11.AMAQ RONIATI Alias MAHONI Bin Alm NURSIDIN
12.RAHIDIN Bin Alm. NURSIDIN
13.NURJIIN Bin Alm. NURSIDIN
14.NURJI Bin Alm. NURSIDIN
15.MAHDAR Bin Alm. NURSIDIN
16.SAHUDIN Bin Alm. H.

AMAQ NURIMAH, Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat Dusun Lekok Selatan,Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;SAHRAEN Bin Alm. SAHRUDIN, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Lekok Selatan, Desa Gondang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon IIl;.SUNAAH Binti Alm.

SAHRAEN bin Alm. SAHRUDIN (Pemohon 3)4.1.2. SUNAAH Binti Alm. SAHRUDIN (Pemohon 4)4.1.3. SURAHMAN bin Alm. SAHRUDIN (Pemohon 5)hal. 4 Penetapan Nomor 1101/Pdt.P/2016/PA.GM4.1.4. RENIATUN binti Alm. SAHRUDIN (Pemohon 6)4.1.5. SUMAENI binti Alm. SAHRUDIN (Pemohon 7)4.2. NURSIDIN Bin Alm. AMAQ NURIMAH, telah meninggal dunia padatahun 2001 dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak/ahli warisantara lain:4.2.1. HADARI Bin Alm. NURSIDIN (Pemohon 10)4.2.2. MAHONI Alias AMAQ RONIATI Bin Alm.

padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaantertanggal 03 Maret 2014, No.Reg.Perk : PDM16/OLMS/Epp.2/02/2014, yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa is terdakwa MARTHEN BIRA Alias MARTHEN pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekitar jam 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di Rumah saksi II JOHANES SABUIN yangberalamat di Ruakato Desa Sahraen

Kecamatan Amarasi Selatan Kabupaten Kupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,dengan sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekitar jam 18.00 WITA, ketikasaksi korban DORTHIA HANAS Alias TIA sedang berada di Rumah saksi I JOHANES SABUINyang beralamat di Ruakato Desa Sahraen Kecamatan