MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BUSTAMIN Bin SAHRATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAMIN Bin SAHRATU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
BUSTAMIN Bin SAHRATU

melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai mana layaknya suami isteri, dan memilih untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kota Makassar, selama kurang lebih 1(satu) tahun dan selanjutnya berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dadikaruniai seorang anak yang bernama Sahratu

menikah pada bulan Januari, tanggal 15 2007, yang mengawinkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 01 55/Pdt.G/2016/PAKdi.Kecamatan Bontoala dan yang menjadi wali Faisal Saudara kandungbapak penggugat bernama Faisal ada Mahar sejulah 88 Rial, (~delapanpuluh delapan real ) dan seperangkat alat shalat yang menjadi saksiEdwin dan Hamkah, dirumah orang tua Tergugat di Makassar.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai seoranganak yang bernama Sahratu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendi Harisman bin Salham ) terhadap Penggugat (Siska Melyani binti Sahratu);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah

UndangUndang Nomor Tahun 1974, makaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan perkawinan yang sah, olehkarenanya pula kedudukan Penggugat dan Tergugat dalam kapasitas sebagai pihakpihak (persona standi in judicio) dalam perkara ini dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama Hj Solina binti Raja Sahratu

adapenghasilan tidak diberikan kepada Penggugat tetapi hanyakepada orang tua Tergugat bahkan orang tua Tergugat ikutmengaturnya, sehingga Penggugat merasa menderita;Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat tidak tahandan pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang dantelah berpisah tempat tinggal kurang lebih tiga tahunlanianya;2.Bahwa setelah berpisah Penggugat pergi merantau keBatam mencari nafkah untuk biaya hidup Penggugat, olehkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Sahratu

Sahratu Hawaisah, umur 22 tahun, memberikan keterangan di bawahsurnpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama empat tahun secara bergantian antara di rnmah orang tuaPenggugat dan Tergugat namim terakhir tinggal bersama dirumah orang tua tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun pada tahun2007, rumah tangga Penggugat

Raja Intantelah membuat pernyataan, menyatakan memiliki tanah peladanganluas 60 Ha (enam puluh Hektar), terletak di Desa Hanakau, KampungKilingKiling Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Lampung Utara(semula) dan Kabupaten Way Kanan (saat ini), dengan batasbatasSebelah Barat Berbatasan dengan: Tanah Peladangan Sutan Sahratu;Sebelah Timur Berbatasan dengan :Tanah Peladangan TimbangJambi (ST.

Hatta sedangkanuntuk batas sebelah barat dan timur Penggugat dan Kuasanya tidak dapatmenunjukan letak tanah dengan jelas dan hanya menunjukan arah tanahtersebut dan mengatakan bahwa Sebelah Barat Berbatasan dengan: TanahPeladangan Sutan Sahratu dan Sebelah Timur Berbatasan dengan: TanahPeladangan Timbang Jambi (ST.