Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; HENDRO GUSTAF SAHRIF ALS BENDOL Bin TRIMO

Tanda Penduduk atas nama Sahrif NIK1207241705730002 tanggal 10062012 yang telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesual, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu.

Yono bin Tarwin, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(berladang), pendidikan SR, tempat tinggal Jalan Durian, Lingkungan IV,Kelurahan Limau Sundai, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Sahdan, Sahrif dan Jamilah serta tidakkenal dengan Amiruddin;Halaman 8 dari 17 halamanPenetapan Nomor xxx /Pdt.P/2018/PA.Biji.

Bahwa saksi kenal dengan Waginem karena bertetangga, saksi tidaktahu hubungan Waginem dengan Sahdan, Sahrif dan Jamilah; Bahwa saksi kenal dengan Sangat karena bertetangga, Sangat tahun1965 dari cerita orang diculik karena masalah G 30 S PKI, saksi tidak tahuSiapa penculiknya saksi ketika itu berumur 23 tahun dan Sangat ketika ituberumur 19 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Sangat sampai sekarang; Bahwa hubungan saksi dengan Sangat sebagai kawan lama dantetangga sekitar 40 meter; Bahwa

Kasmin bin Atmo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SR, tempat tinggal Jalan Sawi, Lingkungan , Kelurahan PayaRoba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Sahdan, Sahrif dan Jamilah serta tidakkenal dengan Amiruddin; Bahwa saksi kenal dengan Sangat dan istrinya yang bernama Kaminah; Bahwa Sangat dan Kaminah tidak mempunyai anak, tetapi mempunyaianak angkat yang bernama Waginem dan Samirun

yang merupakan bukti Sahrif adalah penduduk Dusun MuliaKasih Timur, Desa Tandam Hilir ll, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang Sumatera Utara;Halaman 13 dari 17 halamanPenetapan Nomor xxx /Pdt.P/2018/PA.Biji.Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Jamilah yang merupakan bukti Jamilah adalah penduduk DusunMulia Kasih, Desa Tandam Hilir Il, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang Sumatera Utara;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Salinan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrif Irawan bin Amaq Sahrif Irawan, Umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 02,Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, Kecamatan Sambalia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Nurhayati binti Mahrun, Umur

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sahriflrawan) dengan (Inaq Sahrif Irawan) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Mahrun) dengan (Omiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Omtyah;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrif Irawan bin Amaq Sahriflrawan) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Mahrun) yang dilaksanakan08/05/2018 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Kuantan Singingi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban PROMAI Binti SAHRIF (Alm), yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: 20+ 222222 222e noe nnn eon ne neoPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, sewaktu saksi korbanPROMAI Binti SAHRIF (Alm) sedang berbelanja di Pasar Desa Pantai Kec.Kuantan Mudik Kab.

Kuantan Singingi dan tanpa sengaja bersenggolan denganterdakwa SURYANI Bin URI, kemudian terdakwa tidak senang dan mengatakankepada saksi korban PROMAI Binti SAHRIF (Alm) bahwa saksi korban anjingkau dan terjadilah perkelahian mulut antar saksi korban dengan terdakwa, lalutanoa saksi korban sadari terdakwa melemparkan 1 (satu) buah kelapa yangsudah dibuka kulitnya kearah kepala saksi korban sehingga saksi korbanmengalami pusing, selanjutnya terdakwa merasa kurang puas langsungmengejar saksi korban

Saksi PROMAI binti SAHRIF (alm), dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Saksi telah menjadikorban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa; Hal. 3 dari 12.

Sahrif ) dengan Pemohon II (Siti Yuhani Binti Aq Paohil ) yang dilaksanakan pada Tahun 2007 di Batu Ngapah Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;4.

Sahrif, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Batu Ngapah Desa Jenggik,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon !

Sahrif denganPemohon II Siti Yuhani Binti Aq Paohil yang dilaksanakan pada Tahun 2007 diBatu Ngapah Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Sahrif ) denganPemohon Il (Siti Yuhani Binti Aq Paohil ) yang dilaksanakan pada Tahun 2007di Batu Ngapah Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;4.

rupiah) ;Bahwa bagian Bapak saksi yang dijual seluas 25 aredan semuanya 75 are ;Bahwa saksi tidak pernah melihat akte jual belinya,saksi hanya diceritakan oleh Bapak saksi sendiri ;Bahwa setahu saksi ada perdamaian pada tahun1997 dan saksi dapat cerita dari anak saudarasaudara Saksi katanya saksi dipanggil tanah tersebutakan dibuatkan sertifikat oleh Bapak Tohri ;Bahwasertifikat tersebut atas nama Bapak Tohri,seharunya atas nama Inaq Mursehan ;Bahwa setahu saksi orang tua Inaq Mursehanbernama Bapak Sahrif

dan Bapak Sahrif punyasaudara, yaitu : 1.

Bapak Sahrif, 3.Bapak Badar dan setahu saksi Bapak Sahrif danSahnip sudah meninggal dunia ;e Bahwa ...... / Hal. 12Bahwa setahu' saksi tanah sengketa tersebutsemuanya milik Bapak Sahrip sedangkan BapakBadar tidak mendapatkan tanah karena meninggal,tapi diserahkan kepada anakanaknya ;Bahwa setahu saksi Sahnip punya saudara yaituBapak Salmah dan Bapak Salmah punya anak yang14namanya Sahmad, Sahmad tidak mendapatkanwarisan tetapi diberikan kepada anakanaknya ;Bahwa Saksi tidak bisa baca tulis ;Bahwa

Nasir), untuk menikah dengan (Sandi Sahrif bin Sultan.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhamad Sahrif bin Ahmad Juang untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Indah Fitri binti Zainudin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukriadi Bin Sahrif) kepada Penggugat (Wiwi Sugianti Binti Surahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

SAHRIF bin BAHRATUN) dengan Pemohon II (SUMAIRAH binti MUSNI) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 1997 di Dusun Campalok Timur Desa Lesong Laok Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan;

Sahrif. Hermansyah10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata caraHal.2 dari 10 hal. Pen. No. 1612/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan Sah Perkawinan Permohon I (HENDRA SAPUTRA BIN IHSAN) dan Pemohon II (SAHRINI BINTI SAHRIF) yang dilaksanakan pada Tanggal, Rabu, 16 November 2016 di Kp. Pererenan, Desa Labuhan Lombok, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sahrif Bin Agel) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Wahyuni Binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

• Mutah berupa cincin emas seberat 2 Gram;
• Nafkah selama masa Iddah berupa uang sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( Khaerul Anam Bin Sahrif ) dengan Pemohon II ( Ria Jayanti binti Sakmad ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2009 di Lingkungan Taman, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Bapak Sahrif: Bahwa obyek sengketa berupa tanah sawah terletak di Orong Lendang Belo,Subak Tojang, Desa Lendang Nangka seluas 1,160 Ha dengan batasbatas:Utara : dengan sawah Amaq Udin; Selatan: dengan sawah Amaq Melah; Timur : dengan kali/sungai; Barat : dengan kali/sungai; Bahwa saksi tahu ...Putusan No. 01/Pdt.G/2010/PN.Sel 17 Bahwa saksi tahu obyek sengketa karena dekat dengan tempat tinggal saksi dansaksi pernah lihat bilyetnya; Bahwa menurut cerita isteri dari Bapak Menah tanah sengketa adalah

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi lainnya yang diajukan Penggugat,menerangkan bahwa obyek sengketa beralih dari Amaq Menah kepada Amaq Dinahatas dasar gadai, namun saksisaksi tersebut tidak ada yang menyaksikan sendiri saatperjanjian gadai tersebut dan mereka hanya mendengar cerita dari orang lain, dimanasaksi Bapak Saedun mendengar cerita dari Nuramin, saksi Maksun mendengar dariorang tua saksi ...Putusan No. 01/Pdt.G/2010/PN.Sel 24orang tua saksi yang bernama Mahyin, saksi Sahrudin alias Bapak Sahrif

Bukan milik Terdakwad) Barang bukti tersebut ditemukan saat penangkapan Saudara Nandaralias Nandar Bin (Alm) Sarang ditemukan dalam penguasaan SaudaraNandar alias Nandar bin Sarang (Terdakwa lain dalam berkas terpisahe) Saudara Nandar alias Nandar bin (Alm) Sarang mendapatkan barangbukti Ganja Kering tersebut dari Saudara Agus (DPO) bukan didapat dariPembanding/Terdakwa Karman alias Man Lombok bin Sahrif) Pembanding/Terdakwa tidak pernah tau saat Saudara Nandarmemanggil/Terdakwa di persimpang jalan

Abdullah bin Sahrif, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Sawahan, RT.012, RW.004,Kelurahan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau, KabupatenKotawaringin Timur, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 22 Februari 2005 yang lalu yang dilaksanakan di rumahOrangtua

Bukan milik Terdakwad) Barang bukti tersebut ditemukan saat penangkapan Saudara Nandaralias Nandar Bin (Alm) Sarang ditemukan dalam penguasaan SaudaraNandar alias Nandar bin Sarang (Terdakwa lain dalam berkas terpisahe) Saudara Nandar alias Nandar bin (Alm) Sarang mendapatkan barangbukti Ganja Kering tersebut dari Saudara Agus (DPO) bukan didapatdari Pembanding/Terdakwa Karman alias Man Lombok bin Sahrif) Pembanding/Terdakwa tidak pernah tau saat Saudara Nandarmemanggil/Terdakwa di persimpang jalan

Abdullah selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum Kabupaten Sumedang.Bahwa selain 106 orang yang tercantum dalam Surat Usulan Nominatif PenerimaGanti Rugi Tanah, Tanaman dan Bangunan Susulan Desa Pajagan KecamatanCisitu terdakwa Kabang Hidayat juga memasukkan 3 nama yang tidak memilikibangunan (bangunan fiktif) yaitu Trisno Bin Sarhayim, Samah Bin Didi danSuhanda, sedangkan untuk 7 nama yang dimasukkan dalam pemilik tanaman fiktifyaitu Yayan, Yayat, Sahrif

Sekitar 3 (tiga) hari setelah pendataan, bangunan ketigaorang tersebut jadi sedangkan tanaman yang fiktif milik saudara YAYANSUGIANTO, YAYAT SUYATNA, SAHRIF HIDAYAT, DEDI KUSNADI, IKAHWARTIKAH, ACUD dan EDIKUSNIADI, terdakwa mengatakan bahwa ke 7(tujuh) orang tersebut tidak layak menerima ganti rugi tanaman karenamereka tidak mempunyai tanah/ sawah di Blok Cipining dan Blok Ranca;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui kenapa bisa terjadi pengajuandata fiktif baik yang dibayar dua kali, tidak layak

Abdullah selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum Kabupaten Sumedang.Bahwa benar selain 106 orang yang tercantum dalam Surat Usulan NominatifPenerima Ganti Rugi Tanah, Tanaman dan Bangunan Susulan Desa PajaganKecamatan Cisitu terdakwa Kabang Hidayat juga memasukkan 3 nama yangtidak memiliki bangunan (bangunan fiktif) yaitu Trisno Bin Sarhayim, Samah BinDidi dan Suhanda, sedangkan untuk 7 nama yang dimasukkan dalam pemiliktanaman fiktif yaitu Yayan, Yayat, Sahrif

selaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum Kabupaten Sumedang;Bahwa selain 106 orang yang tercantum dalam Surat Usulan NominatifPenerima Ganti Rugi Tanah, Tanaman dan Bangunan Susulan Desa PajaganKecamatan Cisitu terdakwa KABANG HIDAYAT BIN ARNATA jugamemasukkan 3 nama yang tidak memiliki bangunan (bangunan fiktif) yaitu TrisnoBin Sarhayim, Samah Bin Didi dan Suhanda, sedangkan untuk 7 nama yangdimasukkan dalam pemilik tanaman fiktif yaitu Yayan, Yayat, Sahrif

SAHRIF, Agama Islam, Pemilik Toko Buti Luckyta. Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai:11.Tn. IWAN, Agama Islam, Pemilik Warung Makan Keiki. Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai :Hal. 7 dari 98 hal. Putusan No. :63/Pdt.G/2013/PN. SLMNwanna nanan nnn nnn nnn nnn nen nnn nena nn TURUT TERGUGAT Il 12.Tn. VENDY, Agama Islam, Pemilik Rumah Makan Ayam Gepoek 5000. Untukselanjutnya mohon disebut sebagai :wanna nn nanan nnn een nnn een nnn nen nne nana TURUT TERGUGAT Ill 13.Tn.