, dan sebagai saksi keluarga/orang dekatPenggugat telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan dari kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat danTergugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Sahrijat

maka telah terungkapfakta/ telah terbukti yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2010, di Kantor Urusan Agama KecamatanHaruai, Kabupaten Tabalong;Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.Wno Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran mereka tersebut adalah karena tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sahrijat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Uji Sahrijat bin H. Syamsudin) terhadap Penggugat (Indah Puji Lestari bin Maddi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Saksi : ANI FITRIANI BintiAAT SAHRIJAT; Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:nn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn nenennnne Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui SMS nyasar, Terdakwamengaku bernama DENI LUTFIANDI, yang adalah orang Bekasi yangkerja di Ujung Berung yang kuliah pada hari Sabtu dan Minggu. e Bahwa saksi lahir pada tanggal 06 Juni 1999 dan saksi masih berusia16 (enam belas) tahun serta masih duduk dikelas 6 SDe Bahwa saksi telah disetubuhi olen

Sahrijat, H. HairilAnwar, Hj. Mahdalena, Hj. Marina dan Sdri. Suriansyah (anak kandung Alm.Abdurahman bin Gadok);6. Bahwa sebelum plang papan nama hak tanah milik Saksi1 dan milik ahliwaris Alm. Abdurahman Bin Gadok dibongkar atau dirusak oleh Terdakwayang melakukan pemasangan plang papan nama hak tanah Alm.Abdurahman Bin Gadok adalah H. Syahril Abdurahman (Saksi1) dandisaksikan oleh Sdri. Juniarto (Saksi2) dan Sdri.

;Bahwa mengenai Surat Hibah tersebut bukanlah terindikasi PALSUsebagaimana pendapat Para Penggugat / Para Terbanding maupun saksiSAIFULLAH sebab Surat Hibah tersebut sedikitpun tidak mengandungketidakbenaran isinya dan jika salah satu pihak yang tertulis / tercantumsebagai Saksi dalam hal ini atas nama SAHRIJAT (almarhumah) yang manapada saat dibuatnya Surat Hibah tersebut dibuat telah lebih dulu meninggaldunia akan tetapi kemudian atas persetujuan seluruh keluarganya (Suami dananakanaknya) dibubuhi

Salamat), Mutmainah,Sahrijat, Anwariyah dan Bon Yamin (Tergugat), saksi tidak tahu merekasemua masih hidup atau sudah meninggal;Bahwa saksi tidak rumah saksi jaraknya sekitar 150 (seratus lima puluh)meter dari lokasi sengketa;1 Saksi SAIFULLAH, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Pembakal Desa Mekar Raya sejak bulan Januari2013;Bahwa sebagai pembakal saksi pernah mengeluarkan bukti surat P

Danai adalah saudara kandung Rama Itui;e Bahwa Rama Itui mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Juhrah (istri H.Salamat), Mutmainah, Sahrijat, Anwariyah dan Bon Yamin (Tergugat);e Bahwa Rama Itui memiliki (satu) petak sawah di Tatah Cina dan 1(satu) petak sawah di Handil Asang;Bahwa tanah milik Rama Itui batasnya adalah sebelah Timur berbatasandengan Jalan Tatah Cina, sebelah Utara berbatasan dengan kuburan, untukbatas sebelah Selatan dan Barat saksi tidak tahu;Bahwa saksi diperintahkan untuk menjaga

Syahrul selaku cucu SdrSyahrul Abdulrahman, Hj Sahrijat , H Hairil Anwar , Hj.Mahdelena ,hj,Marika Dan Suriansyah)7.

; Bahwa transaksi jual beli rumah antara Penggugat dan Tergugatpada bulan Oktober tahun 2020; Bahwa pada saat dilakukan transaksi jual beli rumah, Saksidiminta oleh Penggugat untuk menyaksikan proses jual beli tersebut; Bahwa pada saat transaksi jual beli rumah tersebut yang hadiryaitu Penggugat, Tergugat dengan suami Tergugat dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Sahrijat dan Jailani serta Saksi sendiri; Bahwa pada saat dilakukan jual beli tanah tersebut tidak adasertipikat hak milik yang diserahkan Tergugat