1. Menyatakan Terdakwa HADI Alias ADI BAK Bin SAHRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair.

Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
HADI Als ADI BAK Bin SAHRIK

tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN CrpSetelah mendengar tanggapan lisan dari Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM44/CRP/07/2020 tanggal 28 Juli 2020, yang dibacakan didepan persidanganpada tanggal 19 Agustus 2020, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HADI Alias ADI BAK Bin SAHRIK

PERI Bin MARSA mengalami kerugian materiil sebesar Rp.3.900.000,00 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa HADI Alias ADI BAK Bin SAHRIK diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP .SUBSIDIAR :Bahwa ia Terdakwa HADI Alias ADI BAK Bin SAHRIK pada hari Minggutanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib antara matahari terbenam danterbit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat disebuah rumah di Kelurahan Talang Benih Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebong

PERI Bin MARSA mengalami kerugian materiil sebesar Rp.3.900.000,00 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa HADI Alias ADI BAK Bin SAHRIK diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang kesemuanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon);Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama HADI Alias ADI BAKBin SAHRIK, dengan identitas lengkap yang sama dan sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum

Menyatakan Terdakwa HADI Alias ADI BAK Bin SAHRIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI Alias ADI BAK Bin SAHRIKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Yogi Syahputra bin Sahrik, tempat tanggal lahir, Tebing Tinggi, 29 Juli 2001 dengan calon isteri yang bernama Fila Yen binti Burhan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu

Bahwa anak lakilaki kandung Pemohon yang bernama YogiSyahputra bin Sahrik sudah berkeinginan untuk menikah dengan FilaYen binti Burhan, akan tetapi Yogi Syahputra bin Sahrik belum cukupumur untuk menikah;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Fila Yen telahsepakat untuk menikahkan keduanya karena Yogi Syahputra bin Sahrikdengan Fila Yen binti Burhan juga setuju menikah;5.

Bahwa antara Yogi Syahputra bin Sahrik dan Fila Yen binti Burhantidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungan sesusuan, yangdapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Yogi Syahputra bin Sahrik dan Fila Yen binti Burhanmasingmasing berstatus belum pernah menikah;7.

Bahwa oleh karena anak lakilaki Pemohon yang bernama YogiSyahputra bin Sahrik tersebut masih berumur 17 tahun 6 bulan, makaPegawai Pencatat Nikah tidak bersedia memproses pernikahan anaklakilaki Pemohon yang bernama Yogi Syahputra bin Sahrik dengancalon isterinya tersebut yang bernama Fila Yen binti Burhan, sebelumada penetapan dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Tebing Tinggi,Hal.2 dari 13 hal.

Oleh karena itu Kepala Kantor Urusan Agamasetempat tidak mau menikahkannya sebelum ada Dispensasi dariPengadilan Agama;Bahwa Yogi Syahputra bin Sahrik alias Sahri dengan Fila Yen bintiBurhan tidak ada halangan secara syara atau Peraturan perundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;Bahwa Yogi Syahputra bin Sahrik alias Sahri berstatus jejaka sedangkanFila yen binti Burhan berstatus perawan;Bahwa pekerjaan Yogi Syahputra bin Sahrik alias Sahri Buruh HarianLepas;Hal.5 dari

Oleh karena itu Kepala Kantor Urusan Agamasetempat tidak mau menikahkannya sebelum ada Dispensasi dariPengadilan Agama;Bahwa Yogi Syahputra bin Sahrik alias Sahri dengan Fila Yen bintiBurhan tidak ada halangan secara syara atau Peraturan perundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahanBahwa Yogi Syahputra bin Sahrik alias Sahri berstatus jejaka sedangkanFila yen binti Burhan berstatus perawan;Bahwa pekerjaan Yogi Syahputra bin Sahrik alias Sahri Buruh HarianLepas;Hal.6 dari

Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Muhammad Ichsan Als Ican Bin Unis bersamasamadengan saksi Hadi Als Adi Bak Bin Sahrik

diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 19.10 wibterdakwa datang ke rumah saksi Hadi als Adi Bak Bin Sahrik

dipegang saksi Adi Bak yangrencananya akan dijual kemudian hasilnya akan dibagi dua; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban PERIISWANDI Als PERI Bin MARSA mengalami kerugian materiil sebesar Rp3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(2) KUHP.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN CrpSUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Muhammad Ichsan Als Ican Bin Unis bersamasamadengan saksi Hadi Als Adi Bak Bin Sahrik

yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatandilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekira pukul 19.10 wibterdakwa datang ke rumah saksi Hadi als Adi Bak Bin Sahrik

lebong;Bahwa Terdakwa di amankan oleh anggota kepolisian di karenakanterdakwa telah mengambil 3(tiga) Unit Handphone dan satu buah tas yangberisi uang sebesar Rp 3.000.000, milik orang lain;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2020 sekira jam 20.00 wib di sebuah rumah yangterletak di Kelurahan Talang Benih Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebong;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebut terdakwa bersamadengan Saksi HADI ALS ADI BAK BIN SAHRIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahrik alias Rambo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

Terdakwa:
SAHRIK Alias RAMBO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujuli bin Sarbani) terhadap Penggugat (Risafni Actora alias Risafni Octora binti Sahrik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Risafni Actora alias Risafni Octora binti Sahrik);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakBernama1. Noverianda utama, lakilaki, lahir 12 Nopember 2007;2. Azka Alfatih, lakilaki, lahir 20 Nopember 2015;4.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Risafni Actora alias Risafni Octora binti Sahrik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 09September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1443 Hijriyah,oleh kami Istiqomah Sinaga, S.H.I.

Memberi izin kepada Pemohon ( Rusan bin Kusyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosdiana binti Sahrik Sidik ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Said bin Sahrik) terhadap Penggugat (Syafrida binti Arsyad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Rusan bin Kusyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosdiana binti Sahrik Sidik ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HALIM GUNAWAN BIN LIM CUE HAI) terhadap Penggugat (SARIFAH Alias SYARIFAH BINTI SAHRIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.670000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M Seprian Zani bin Jakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salasiah binti Sahrik) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Menetapkan Termohon berhak memperoleh akibat cerai berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp 5.000.000,00