Ditemukan 20 data
22 — 11
Menyatakan Terdakwa DEWANI SAHRITA Br LUBIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3.
- DEWANI SAHRITA Br LUBIS,
Mdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DEWANI SAHRITA Br. LUBISTempat lahir : TobangUmur/Tel Lahir : 25 tahun / 11 Desember 1988Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Desa Tobang Kec. Kotanopan Kab.
Menyatakan Terdakwa DEWANI SAHRITA Br. LUBIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, Putusan No. 35/Pid.B/2014/PN. Md! asebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun.3. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20 Pebruari 2014 Nomor Reg Perk :PDM /KTN/ 02/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Dewani Sahrita
Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Ad.1 Unsur Barangsiapa: yMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure barangsiapaadalah orang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapatdimintai kepadanya pertanggungjawaban atas tindak pidana yangdilakukannya, dalam hal ini tidak ada pengecualian terhadap diri TerdakwaDEWANI SAHRITA Br.
Menyatakan Terdakwa DEWANI SAHRITA Br LUBIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karenaterdakwa melakukan perbuatan lain yang dapat dipidana sebelum berakhirmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ; Putusan No. 35/Pid.B/2014/PN.
27 — 3
SAHRITA BR SITUMORANG, 2.
SAIFUL SITUMORANG (Bapak) denganNURSAIMAH BR ANAK AMPUN (Ibu) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :e Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa :e SAHRITA BR SITUMORANG, perempuan, lahir di
SAHRITA BR SITUMORANG, 2.SERI ULINA BR SITUMORANG, 3.INTAN MAHARANI BR SITUMORANG,4.ERLIASNA BR SITUMORANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Nursaimah Br Anak Ampun dan bukti surat P3 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Nursaimah Br Anak Ampun, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahbenar penduduk yang tinggal di Gang Lau Bawang Kel.Padang Mas Kec .
SAHRITA BR SITUMORANG, 2. SERI ULINA BR SITUMORANG,3.INTAN MAHARANI BR SITUMORANG, 4.ERLIASNA BR SITUMORANG yangdimohonkan akte kelahirannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kec.Merek yang menerngkan menerangkan bahwa Saiful Situmorang danNursaimah Br Anak Ampun adalah benar telah melangsungkan pernikahan dan sudahmenjadi suami istri yang sah yang merupakan kedua orang tua dari anak bernama 1.SAHRITA BR SITUMORANG, 2.
42 — 14
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDWAN ANWAR bin KASPUL ANWAR) terhadap Penggugat (SAHRITA binti IBRAHIM);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat
ADA PIHAK YANG TIDAK HADIRNomor Perkara : 0530/Pdt.G/2015/PA.BjbTanggal putus : 04 Februari 2016 MasehiBertepatan dengan tanggal : 25 Rabiulakhir 1437 HijriyahJenis Putusan : DIKABULKANMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti MULYADI NOOR untukmemberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;Nama : RIDWAN ANWAR bin KASPUL ANWARUmur : 25 tahun, pekerjaan Jual Beli PasirAlamat : Jalan Transad Palam Blok A RT. 007 RW. 003 Kelurahan PalamKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Nama Penggugat : SAHRITA
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDWAN ANWAR binKASPUL ANWAR) terhadap Penggugat (SAHRITA binti IBRAHIM);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4.
30 — 5
SAHRITA RODEARNI SINAGA Binti JONNI SINAGA;Bahwa ahli adalah dokter unum pada Puskesmas Mersam.Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Ahmad Al Juwainimendatangi Puskesmas Mersam untuk melakukan Visum dan saat ituahli yang melakukan pemeriksaan terhadap Ahmad Al Juwainitersebut.Bahwa hasil yang pemeriksaan yang dilakukan oleh ahli diketemukanluka yang dialami oleh Ahmad AI Juwaini berupa luka memar padapunggung belakang sebelah kanan dengan diameter 3 cm dandampaknya bagi kesehatan Ahmad Al Juwaini
Sahrita R.
Sahrita Sinaga yang mengeluarkan danmenandatangi Visum Et Repertum Nomor : 445.1/1104/PKMMrs/2015, tanggal 09 Juni 2015 An. Ahmad Al Juwaini.
63 — 13
SAHRITA R.SINAGA selaku Dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Mersam Kecamatan Mersam Kabupaten Batangharimenerangkan pemeriksaan Fisik : TANGAN : Ditemukan Luka Robek dilengansebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 4 cm, Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaanditemukan adanya luka robek dilengan sebelah kiri akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan
Sahrita R.Sinaga, Dokter pada Puskesmas Mersam, sebagai dokter yang memeriksaAmran Amid Bin Amid, dimana pada hasil pemeriksaannya menyatakan telahditemukan luka robek di lengan sebelah kiri dengan ukuran diameter 6centimeter x 4 centimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka robek di lengansebelah kiri akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan di persidangan, MajelisHakim telah memperoleh fakta hukum
Sahrita R.
30 — 6
Sahrita Sinaga,NRPTT.05.1.00.47871 pada Puskesmas Mersam dengan hasil sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan Fisik Kepala : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.e Pipi Tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Mata : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Telinga : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.e Hidung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Mulut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Dagu : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.
Sahrita Sinaga,NRPTT.05.1.00.47871 pada Puskesmas Mersam dengan hasil sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan Fisik Kepala : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.e Pipi Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.e Mata =: Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.e Telinga : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.e Hidung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan. Mulut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.e Dagu : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.
Sahrita Sinaga pada PuskesmasMersam, Kabupaten Batanghari. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan keterangannya dibenarkan oleh terdakwa.2.
Sahrita Sinagapada Puskesmas Mersam, Kabupaten Batanghari.
Sahrita Sinaga pada Puskesmas Mersam, KabupatenBatanghari.
12 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misran bin Ibut alias Abut) terhadap Penggugat (Sahrita binti Ibrahim);
- Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
18 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rahmah Sahrita binti Murahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapakan Pemohon (Sahrita binti Culok) sebagai wali dari anak-anak yang bernamaMuhammad Nur Rafli, lahir di Bangka tanggal31 Januari 2015 danMuhammad Yofan Ilham, lahir di Bangka tanggal28 Maret 2017 untuk mewakili anak-anak tersebut melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar pengadilan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00
18 — 3
Nadia Sahrita binti Mahrani , Nalui, 25091999 (16 tahun 7 bulan);b. Rayadi bin Mahrani, Tabalong, 09122003 (12 tahun 4 bulan);c. Rayani bin Mahrani, Nalui, 09122003 (12 tahun 4 bulan);d. Hikmah Kamariah binti Mahrani, Tabalong, 02072011 (4 tahun 9 bulan);8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Mahrani bin Bakri) dan Pemohon II (Rumiah binti Rumani);9.
Ira Mahdalena binti M. Rafie
Tergugat:
Akhmad bin wahab
22 — 5
yang lalu Tergugatditangkap kepolisian karena kasus narkoba dan ini sudah yang keduakalinya; Bahwa sebelum Tergugat ditangkap polisi, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidak rukun.Tergugat hanya sesekali datang untuk menjenguk anakanaknya; Bahwa selama pisah tidak ada usaha damai; Bahwa menurut saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk rukun kembali karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kelakuan Tergugat;Saksi II: Saudah binti Sahrita
PEMOHON II
17 — 3
SAHRITA bin DARLAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal desa Jungkal Rt. 4 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga dan merekaadalah suami isteri;Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak menikah sedangkan Pemohon II sejak kecilsampai sekarang;Bahwa mereka menikah pada tahun 1979 yang lalu dirumah orang tua Pemohon IIdesa Jungkal
75 — 10
Sahrita R.
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapakan anak bernama Muhammad Nur Rafli, lahir di Bangka, 31 Januari 2015 dan Muhammad Yofan Ilham, lahir di Bangka, 28 Maret 2017 di bawah perwalian Pemohon (Sahrita binti Culok);
- Menetapkan Perwalian ini hanya dapat digunakan untuk kepentingan Pemecahan/Pemisahan Sertipikat Hak Milik Nomor00290 atas nama Noni.
113 — 12
Sahrita R.
Sahrita R. Sinaga, Dokter pada PUSKESMAS Mersam,dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan:dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan luka memar disamping matasebelah kanan dan ditemukan luka memar ditelinga sebelah kiri akibat traumabenda tumpul.
16 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yurizal Hendri bin Muslim) dengan Pemohon II (Serli Sahrita binti Awen Rizal) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2010 di Pasar Bawan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut
28 — 3
permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan Priyanti binti Atmo Miharjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2020 karena sakit ;
- Menetapkan nama-nama di bawah ini sebagai ahli waris dari almarhumah Priyanti binti Atmo Miharjo, yaitu :
- 2. Herdiyon Sahrita
3.1. Dalwadi bin Amat Zukri (suami) ;
Sihar Parulian Sihombing
Tergugat:
1.RUDI ANTONY
2.ASYANTHI SITOMPUL
100 — 20
termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi a quo, berupa fhoto copy yang tidakdapat diperlihatkan aslinya di depan persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, telah pula mengajukan buktisurat bertanda bukti T I.IIl1 sampai dengan bukti T I.Il10, dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu Asmarullah Tanjung dan Saksi Desi Sahrita
8 — 0
Meri Sahrita binti Kamsari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk
227 — 77
Ahmad Raja Nst sebesar Rp. 100.000,Tanggal 16 Agustus 2002 Untuk Helmi Thalib sebesar Rp. 5.000.000,Tanggal 16 Agustus 2002 Untuk Rusman Lubis (KPKPN) sebesar Rp.10.000.000,Tanggal 16 Agustus 2002 Untuk Dedy Surya (Putra Bapak Usman) sebesar Rp.1.000.000,Tanggal 16 Agustus 2002 Untuk Coking Hsb/Sumut Pos sebesar Rp.2.000.000.Tanggal 16 Agustus 2002 Untuk Choir/Anggota Ismi sebesar Rp. 500.000,Tanggal 16 Agustus 2002 Untuk Ripin Kecil Brandan sebesar Rp. 200.000,Tanggal 16 Agustus 2002 Untuk Rahman Sahrita