Menyatakan Terdakwa BUDI SUTOMO Bin OMA SAHROMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUTOMO Bin OMA SAHROMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- BUDI SUTOMO Bin OMA SAHROMA

Menyatakan terdakwa BUDI SUTOMO BIN OMA SAHROMA bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif kesatu kami.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUTOMO BIN OMASAHROMA berupa pidana penjara selamaestore ernescomng ee nccsonceamonmeneesmmmay sey dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan,namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjar telahmelakukan tidak pidana sebagai berikut :KESATU :o Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO BIN OMA SAHROMA

Atau :KEDUA :Semen Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO BIN OMA SAHROMA pada hari Minggutanggal 12 April 2015 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dusun Subang Rt.44 Rw.21 DesaGunungcupu Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya ia terdakwadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau

. 16 dari 22 Putusan No.237/Pid.B/2015/PN.Cmsidentitas terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas nama BUDIUTOMO Bin OMA SAHROMA serta telah dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan telah menyatakanmengerti akan Surat Dakwaan dan selama persidangan berlangsung, MajelisHakim menilai terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rohaninya,sehingga mampu mempertanggungjawabkan secara hukum atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa dalam

Menyatakan Terdakwa BUDI SUTOMO Bin OMA SAHROMA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUTOMO Bin OMASAHROMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan33. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Hal. 21 dari 22 Putusan No.237/Pid.B/2015/PN.Cms5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahroma Doni Pasaribu Alias Doni tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   MAULITA SARI SH
   Terdakwa:
   SAHROMA DONI PASARIBU Alias DONI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan anak yang bernama Rocky Sahroma lahir tanggal 17 Juni 2012 adalah anak sah dari Pemohon (Rusni Aprinah binti Muhammad Rapung Birong) dengan Roma Dhanis bin Zulkifli Zen;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Roma Dhanis bin Zulkifli Zenhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Rocky Sahroma lahir pada tanggal 17 Juni 2012;4.

Menetapkan anak bernama Rocky Sahroma adalah anak kandung dariPemohon (Rusni Aprinah binti Muhammad Rapung Birong) dengan suamiPemohon yang bernama Roma Dhanis bin Zulkifli Zen;3.

TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbukti bahwa Pemohondengan Roma Dhanis telah menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan pada tanggal 05 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 terbukti bahwa hasil IdentifikasiDNA Rocky Sahroma yang dapat disimpulkan bahwa Probabilitas Roma Dhanissebagai ayah biologis dari Rocy Sahroma adalah 99,999%;Menimbang, bahwa berdasarkan

selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anakbernama Rocky Sahroma bin Roma Dhanis lahir tanggal 17 Juni 2012;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut lahir dalam pernikahanPemohon dengan Roma Dhanis, dan berdasarkan bukti P.3, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menetapkan anak yang bernama Rocky Sahroma lahir tanggal 17 Juni2012 adalah anak sah dari Pemohon (Rusni Aprinah binti MuhammadRapung Birong) dengan Roma Dhanis bin Zulkifli Zen;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungpinang pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Keukeu Seutiawati Binti Momo Sahroma Alias Sahroma untuk menikah dengan Krisna Djatmika Permana Bin Yayan Suharyana.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SUMINAR Als INAR BINTI SAHROMA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2015sekira pukul 08.00 Wib di Kp Ciampel Ds Mekarjaya Kec.CikalongKulon Kabupaten Cianjur yang mengakibatkan korban NyYaya Als Mak Emok meninggal dunia dan suaminya Samudin AlsBaung mengalami luka parah ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut yang mengakibatkankorban Ny Yaya Als Mak Emok meninggal dunia dan suaminyaSamudin Als Baung mengalami luka parah

04.00 Wib hari rabu tanggal 15 Februari2015 suami saksi Ny Ucih Binti lim yaitu sdr Taryat berikut ketigatemannya sudah tidak ada lagi dirumah dan sampai dengan sekarangtidak ketemu lagi ;Bahwa benar, saksi Ny Ucih Binti tim mendapat kabar kalau korban NyYaya Als Mak Emok meninggal dunia dari tetangga sepulang dari pasarsekira pukul 12.00 Wib dimana saksi Ny Ucih Binti lim melihat di rumahkorban Ny Yaya Als Mak Emok sudah ramai warga dan petugaskepolisian ;Bahwa benar, saksi Suminar Als Inar Binti Sahroma

Wawah waktu itu akan pamitan kepada saksiSuminar Als Inar Binti Sahroma akan pergi, lalu menurut keterangansuami saksi Suminar Als Inar Binti Sahroma yaitu sdr. Wawah bahwakorban Ny Yaya Als Mak Emok meninggal dunia bukan oleh sdr. Wawahtetapi oleh terdakwa bukan dengan senjata tajam tetapi dipukul denganmenggunakan balok kayu karena sdr. Wawah menunggu di luar rumahpada waktu kejadian dan di karenakan saksi merasa takut apa yangdilakukan oleh suaminya yaitu sdr.

hari rabu tanggal 15Februari 2015 suami saksi Ny Ucih Binti lim yaitu sdr Taryat berikut ketigatemannya sudah tidak ada lagi dirumah dan sampai dengan sekarang tidakketemu lagi ;Menimbang, bahwa saksi Ny Ucih Binti iim mendapat kabar kalau korbanNy Yaya Als Mak Emok meninggal dunia dari tetangga sepulang dari pasarsekira pukul 12.00 Wib dimana saksi Ny Ucih Binti lim melihat di rumah korbanNy Yaya Als Mak Emok sudah ramai warga dan petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa saksi Suminar Als Inar Binti Sahroma

Wawahwaktu itu akan pamitan kepada saksi Suminar Als Inar Binti Sahroma akan pergi,lalu menurut keterangan suami saksi Suminar Als Inar Binti Sahroma yaitu sdr.Wawah bahwa korban Ny Yaya Als Mak Emok meninggal dunia bukan oleh sdr.Wawah tetapi oleh terdakwa bukan dengan senjata tajam tetapi dipukul denganmenggunakan balok kayu karena sdr. Wawah menunggu di luar rumah padawaktu kejadian dan di karenakan saksi merasa takut apa yang dilakukan olehsuaminya yaitu sdr.

Sahroma bin Sahian Lubis, lakilaki, umur 20 tahun;2. Irfan Parluhutan bin Sahlan Lubis, lakilaki, umur 13 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir:Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

dihadirioleh petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat dalam perkawinan,tidak ada seseorang ataupun sekelompok orang yang merasakeberatan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang benama: 1 Sahroma bin Sahlan Lubis, 2. IrfanParluhutan bin Sahlan Lubis;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Anggkola BaratKabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidempuantelah dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangyaitu Saksi Rosmawati Harahap dengan menuduh sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui Umum dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 Terdakwa ALAM RIYAHUTAGALUNG datang menemui Saksi Korban ROSMAWATI HARAHAPyang pada saat itu sedang berada dirumah SAHROMA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULYADI Bin SAYID) terhadap Penggugat (YATI SETIAWATI Binti SAHROMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Irsad bin Endang) untuk mengikrarkan talaknya kepada Termohon (Sanirah binti Sahroma) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,-(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Oma Sahroma bin Aped) terhadap Penggugat (Suratmi binti Samidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irfan Bin Dudu) terhadap Penggugat (Sari Yanti Binti Oma Sahroma);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hermanto Puhun bin Sahroma)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwinah binti Madroji)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudria alias Sud Sudria bin Sahroma) terhadap Penggugat (Yayat Nurhayati binti Tarwa );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan