• EKI SAIROMA SITUMEANG;,dkk

• PLN Persero UNIT Induk DISTRIBUSI JAKARTA RAYAmelainkan Stempel yang Saksi EK SAIROMA SITUMEANG buatHal. 5 dari 32 hal.

  SAIROMA SITUMEANG bukanlah PPKA (PejabatPemegang Kuasa Anggaran) sedangkan Saksi WAN MUHAMMAD ROBBYMINALDI tetap bertindak selaku Direktur Utama PT. FARREL SIAKPERDANA;Bahwa selanjutnya selain bekerjasama dengan Saksi WAN MUHAMMADROBBY MINALDI, Saksi EK! SAIROMA SITUMEANG juga bekerjasamadengan Saksi RATUDIN ALI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)selaku Direktur Utama PT.

  , Saksi EKI SAIROMA SITUMEANGbertindak seolah sebagai PPKA (Pejabat Pemegang Kuasa Anggaran)dalam struktur jabatan di PT.

  SAIROMA SITUMEANG dan Terdakwa IV HIKMATHAYAT menandatangani Surat Perjanjian kerjasama tersebut dimana gunameyakinkan investor / pendana, Saksi EKI SAIROMA SITUMEANGbertindak seolah sebagai PPKA (Pejabat Pemegang Kuasa Anggaran)dalam struktur jabatan di PT. PLN IJID Jakarta Raya padahal kenyataannyaSaksi EKI SAIROMA SITUMEANG bukanlah PPKA (Pejabat PemegangKuasa Anggaran) sedangkan Terdakwa IV HIKMAT HAYAT tetap bertindakselaku Direktur Utama PT.

  itu ada lagi Kerjasama/proyek yang dibuatantara saksi Eki Sairoma Situmeang dengan saksi Ratudin Ali selaku Dirut PT.Batavia Teknik, Kerjasama/proyek antara saksi Eki Sairoma Situmeang denganTerdakwa IV.

• PLNPersero UNIT Induk DISTRIBUSI JAKARTA RAYA melainkan Stempelyang Saksi EKI SAIROMA SITUMEANG buat sendiri dipercetakan pinggirjalan, selain itu kerjasama / proyek tersebut tidaklah ada (fiktif) namunsengaja Saksi EKI SAIROMA SITUMEANG dan Saksi RATUDIN ALI buatsebagai alat untuk meyakinkan calon investor / pendana agar maumendanai proyek tersebut, selanjutnya Saksi EK SAIROMA SITUMEANGdan Saksi RATUDIN ALI menandatangani Surat Perjanjian kerjasamatersebut dimana guna meyakinkan investor / pendana

  SAIROMA SITUMEANG danTerdakwa IV HIKMAT HAYAT menandatangani Surat Perjanjiankerjasama tersebut dimana guna meyakinkan investor / pendana, SaksiHalaman 6 dari 35 Putusan Sela Nomor 758/Pid.B/2021/PN Jkt.SelEKI SAIROMA SITUMEANG bertindak seolah sebagai PPKA (PejabatPemegang Kuasa Anggaran) dalam struktur jabatan di PT.

  PLN UIDJakarta Raya padahal kenyataannya Saksi EKI SAIROMA SITUMEANGbukanlah PPKA (Pejabat Pemegang Kuasa Anggaran) sedangkanTerdakwa IV HIKMAT HAYAT tetap bertindak selaku Direktur Utama PT.HYGEN INDONESIA, selain itu Saksi EKI SAIROMA SITUMEANG danTerdakwa IV HIKMAT HAYAT juga bekerjasama dengan SAKSI ADEMAULANA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku KomisarisPT.

  FARREL SIAK PERDANA;Halaman 14 dari 35 Putusan Sela Nomor 758/Pid.B/2021/PN Jkt.SelBahwa Selanjutnya selain bekerjasama dengan Saksi WAN MUHAMMADROBBY MINALDI, Saksi EK SAIROMA SITUMEANG juga bekerjasamadengan Saksi RATUDIN ALI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)selaku Direktur Utama PT.

  DIMA INVESTINDO selaku Investor/Korban sudah dibagibagioleh Saksi EKI SAIROMA SITUMEANG, Saksi WAN MUHAMAD ROBBYMINALDI, Saksi RATUDIN ALI dan Saksi ADE MAULANA kemudian uangtersebut mereka gunakan untuk kepentingan pribadi. Sehingga atas dasartersebut PT.

• Eki Sairoma Situmeang, Terdakwa II. Wan Muhamad Robby Minaldi, Terdakwa III. Ratudin Ali dan Terdakwa IV. Ade Maulana;

• Menannguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;

., SH
Terbanding/Terdakwa I : EKI SAIROMA SITUMEANG
Terbanding/Terdakwa II : WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI
Terbanding/Terdakwa III : RATUDIN ALI
Terbanding/Terdakwa IV : ADE MAULANA

EK SAIROMA SITUMEANG bahwa Terdakwa EKI SAIROMA SITUMEANG menerima pentransferan secarakumulatif dari berbagai pihak selama periode 05/12/2020 s.d30/4/2021 secara akumulasi sebesar total Rp2,300,000,000. (duamilliard tiga ratus juta rupiah);b.

SAIROMA SITUMEANG bahwa Terdakwa EKI SAIROMA SITUMEANG menerima pentransferan secarakumulatif dari berbagai pihak selama periode 05/12/2020 s.d30/4/2021 secara akumulasi sebesar total Rp2,300,000,000. (duamilliard tiga ratus juta rupiah);b.

Eki Sairoma Situmeang, Terdakwa Il.Wan Muhamad Robby Minaldi, Terdakwa Ill.

PLN(Persero) Unit Induk Distribusi Jakarta Raya melainkan stempel yang saksiEki Sairoma Situmeang buat sendiri dipinggir jalan, dan selain dari itu. saksiEki Sairoma Situmeang bertindak seolaholah sebagai PPKA (PejabatPemegang Kuasa Anggaran) padahal kenyataannya saksi Eki SairomaSitumeang bukanlah PPKA;Menimbang, selain dari itu ada lagi Kerjasama/proyek yang dibuatantara Terdsakwa I. Eki Sairoma Situmeang dengan Terdakwa III. RatudinAli selaku Dirut PT.

• ., SH
  Terdakwa:
  1.EKI SAIROMA SITUMEANG
  2.WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI
  3.RATUDIN ALI
  4.ADE MAULANA

  meyakinkan investor /pendana, Terdakwa EKI SAIROMA SITUMEANG bertindak seolahsebagai PPKA (Pejabat Pemegang Kuasa Anggaran) dalam strukturjabatan di PT.

  GAPURAPUTRA RAHARJA;Bahwa selanjutnya Terdakwa EKI SAIROMA SITUMEANG bekerjasamadengan Saksi HIKMAT HAYAT (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)selaku Direktur Utama PT.

• DIMA INVESTINDO
  Tergugat:
  1.EKI SAIROMA SITUMEANG
  2.WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI
  3.RATUDIN ALI
  4.AGUNG SUNDOYO
  5.HIKMAT HAYAT
  6.ADE MAULANA
  7.SUPRIYANTO, SE
  8.PRASETYO ADI NUGROHO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKI SAIROMA SITUMEANG Bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat (AYUNANDA RISETYANINGSIH Binti Drs. SRIYONO, M.M.)

• DIMA INVESTINDO
  Turut Terbanding/Tergugat I : EKI SAIROMA SITUMEANG
  Turut Terbanding/Tergugat III : RATUDIN ALI
  Turut Terbanding/Tergugat IV : AGUNG SUNDOYO
  Turut Terbanding/Tergugat V : HIKMAT HAYAT
  Turut Terbanding/Tergugat VI : ADE MAULANA
  Turut Terbanding/Tergugat VII : SUPRIYANTO, SE
  Turut Terbanding/Tergugat VIII : PRASETYO ADI NUGROHO