SAHRUP

PUTUSANNo. 1218 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHRUP ;Tempat lahir : Selat ;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Suranadi Utara, Desa Suranadi,Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SAHRUP pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2007sekira pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2007 bertempat di Lesehan Dian Batu Kumbung, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat

Menyatakan Terdakwa SAHRUP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRUP dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah palu (hammer) dengan tangkai dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa SAHRUP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melawan hukummelakukan pengrusakan terhadap barang ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Pengadilan karenaHal. 2 dari 5 hal. Put.

MURDIATI VS SAHRUP alias AMAQ SAHURUN, DKK

- Dasiah,DKKmelawan- Sahrup alias Amaq Sahurun,dkkdan- Alimudin,dkk

Dalil pada point no.4 ini adalah tidak benar.Yang benar adalah pada tahun + 1985, Amaq Kamidin masih dalamkondisi sehat wal afiat melimpahkan tanah sengketa kepada 2 (dua) orangsaudara kandungnya yang masingmasing bernama Amaq Serun aliasSahrap (orang tua Tergugat no.8 s/d 14) dan Amaq Sahurun alias Sahrup(Tergugat no.1).> bahwa pada saat itu, kondisi tanah sengketa masih berupa kebun yangditanami atau ditumbuhi oleh banyak pohon berupa pohon kelapa, pohonnangka, pohon durian dan lainlain, serta

tanah kebun tersebut masihberupa bukitbukitan;> bahwa pada tahun + 1986, tanah yang masih berupa kebun tersebutdiatas, diolah atau dipunik atau dibuat menjadi tanah sawah pertanianoleh saudara Amaq Kamidin yaitu Amag Serun alias Sahrap (orang tuaTergugat no.8 s/d 14) dan Amag Sahurun alias Sahrup (Tergugat no.1);> bahwa pada tahun + 1988, Amaq kamidin (orang tua para Penggugat)meninggal dunia dan tak lama kemudian sekitar tahun + 1990 dijuallahtanah tersebut oleh semua saudarasaudara Amaq Kamidin

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit perahu warna hijau~ samping merah dankuningDikembalikan pada saksi IMAN Bin BUHO 4 (empat) batang kusen kayu kihiang 2 (dua) batang kusen kayu mahoni 1 (satu) batang kusen kayu mahoniDikembalikan pada saksi ISKANDAR Bin SAHRUP;4.

menjual kusen kayu kepadasaksi JEJEN seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Setelah diketahui perbuatan terdakwa yang mencuri kayu kayutersebut, oleh saksi korban dan adiknya yaitu) saksi ISMUDINBin SAHRUP beserta warga lainnya, terdakwa ditangkap dandibawa ke Polsek Sukatani ;Bahwa terdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akanmengulainya lagi atas kejadian yang telah dilakukannya ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu) saksi korban ISKANDAR Bin SAHRUP

Setelah diketahui perbuatanterdakwa yang mencuri kayukayu tersebut, oleh saksi korbandan adiknya yaitu saksi ISMUDIN Bin SAHRUP beserta wargalainnya, terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Sukatani ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu) saksi korban ISKANDAR Bin SAHRUP, Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korbanISKANDAR Bin SAHRUP dirugikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu.) rupiah);Menimbang bahwa untuk dapat dinyatakan terdakwa bersalah

Setelah diketahui perbuatan terdakwayang mencuri kayukayu tersebut, oleh saksi korban danadiknya yaitu) saksi ISMUDIN Bin SAHRUP beserta warga lainnya,terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Sukatani ;Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atastelah ternyata bahwa terdakwa mengambil kayu kusen dan papankayu jati milik saksi korban ISKANDAR Bin SAHRUP dengan caramengambilnya dan menguasainya ;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi oleh perbuatan

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang bahwa dari fakta dipersidangan diketahui bahwakayu kusen dan papan kayu jati yang diambil oleh terdakwabukanlah milik terdakwa melainkan milik saksi korban ISKANDARBin SAHRUP, serta merta terdakwa mengambil dan membawa kayukusen dan papan kayu jati' tersebut bukan atas perintah atauijin dari pemiliknya yaitu) saksi koroban ISKANDAR Bin SAHRUP,Menimbang bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 14 April 2014 di Dusun BawakNao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sahabudin bin Sahrup, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahIsra'l bin Muhammad dan Agus Muliadi bin Said dengan mas kawinberupa uang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis, 14 April 2014 di DusunBawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sahabudin bin Sahrup

Nao Lauk Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis, 14 April 2014 di DusunBawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sahabudin bin Sahrup

permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 14 April 2014 di Dusun BawakNao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sahabudin bin Sahrup

Mu'azzin Bin Amaq Sahrup, Umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gotong Royong DesaBagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Suraeni Binti Hartani, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Gotong Royong DesaBagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar

Mu'azzin Bin Amaq Sahrup )dengan Pemohon Il (Suraeni Binti Hartani) yang dilaksanakan padaPenetapan Hal. 2tanggal 10 Mei 2018 di Gotong Royong Desa Bagik Payung SelatanKecamatan Suralaga Lombok Timur;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2015 di DusunBatu Rintang, Desa Ganti, Kecamatan, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa 10 gram emas,Hal 1dari 11tunai ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sahrup dan Mahrim ;2.

Alat Bukti Saksi :1.Sahrup bin Amag Sainip, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Baturintang, Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 2 Mei 2015 di Dusun Batu Rintang, Desa Ganti,Kecamatan, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa 10 gram emas,tunai;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sahrup dan Mahrim;Bahwa, saksi tahu

dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatHal 6 dari 11umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan = dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.L dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sahrup

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 2 Mei 2015 di Dusun Batu Rintang, Desa Ganti,Kecamatan, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II berwakil kepada , dengan maskawin berupa 10 gram emas, tunai,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sahrup dan Mahrim;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

PENETAPANNomor 0043/Padt.P/2017/PA.Sel.ez sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahruman bin Sahrup, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanSumiati binti Sah, umur 41 tahun

karena Pemohontelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong NomorW22A4/ /HK.05/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahruman bin Sahrup

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahruman bin Sahrup ) denganPemohon Il (Sumiati binti Sah ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1993 di Dusun Kekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.

SAHRUP bin AJUM, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Ciawi, RT. 003, RW. 001, Desa Ciawi,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta.

anak yang masuk dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Ill,maka nilai pembuktianya merupakan bukti awal dari adanya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon I ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 yang menjelaskanPemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 06 Juni 1976, namunbelum dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 147 HIR para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Bapak Oyan bin Saepudin danBapak Sahrup

Murdiati, DKK sebagai PARA PEMBANDINGM E L AW A N Sahrup alias Amaq Sahurun, DKK sebagai PARA TERBANDING DANAlimudin, DKK sebagai PARA TURUT TERBANDING

Wildan, lakilaki, umur + 33 tahun pekerjaan tani, alamat Dasan Tapen,Desa Lenek Pesiraman Kecamatan Aijkmel,Kabupaten Lombok Timur, semula disebut sebagaiPARA PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai : wane nnnnnennnnnnnn === PEMBANDING ; MELAWAN;Sahrup alias Amaq Sahurun, Lakilaki,umur + 75 tahun pekerjaan Petani,alamat Gubuk Anyar, Desa Kalijaga, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur.Inaq Marzoan, Perempuan,umur + 55 tahun pekerjaan Petani, alamatPungkang Lauk, Desa Pungkang, KecamatanAikmel, Kabupaten

Dalil pada point no.4 ini adalah tidak benar.Yang benar adalah pada tahun + 1985, Amaq Kamidin masih dalamkondisi sehat walafiat melimpahkan tanah sengketa kepada 2 (dua) orangsaudara kandungnya yang masingmasing bernama Amaq Serun aliasSahrap (orang tua Tergugat no.8 s/d 14) dan Amaq Sahurun alias Sahrup(Tergugat no.1).bahwa pada saat itu, kondisi tanah sengketa masih berupa kebun yangditanami atau ditumbuhi oleh banyak pohon berupa pohon kelapa, pohonnangka, pohon durian dan lainlain, serta tanah

kebun tersebut masihberupa bukitbukitan;bahwa pada tahun + 1986, tanah yang masih berupa kebun tersebutdiatas, diolah atau dipunik atau dibuat menjadi tanah sawah pertanian olehsaudara Amaq Kamidin yaitu Amaq Serun alias Sahrap (orang tuaTergugat no.8 s/d 14) dan Amaq Sahurun alias Sahrup (Tergugat no.1);bahwa pada tahun + 1988, Amaq kamidin (orang tua para Penggugat)meninggal dunia dan tak lama kemudian sekitar tahun + 1990 dijuallahtanah tersebut oleh semua saudarasaudara Amaq Kamidin (para tergugatsaat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrup bin Siah) dengan Pemohon II (Rohanul bini Darmalip) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrup bin Siah) denganPemohon II (Rohanul bini Darmalip) yang dilaksanakan Selasa, 7 MaretHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 753/Pdt.P/2020/PA. Sel.2000 di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrup bin Siah) denganPemohon II (Rohanul bini Darmalip) yang dilaksanakan pada padatahun 1987 di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 753/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

dunia AMAQ MOENIRAH di DusunTanak Maik, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;Bahwa almarhum AMAQ MOENIRAH telah meninggalkan tanah warisandengan Nomor Pipil 561 persil 202b kelas II dengan luas 0,435 Ha (43,5 are)yang terletak di Orong Pancor Kopong, Subak Todjang II, Desa MasbagikUtara, Kecamatan Masbagik dengan batasbatas sebagai berikut ini:BaratTimurSelatanUtara: tanah AMAQ AS, tanah AMAQ DJUMAHUR, tanah AMAQKUDIN dan tanah HAJI NASIUN;> kall;: parit, sawah AMAQ SAHRUP

dari orang tuanyayang bernama PAPUQ AGA ALIAS AMAQ AGA, seluas + 43,5 are13yang terletak di sebelah Utara dan dijadikan obyek sengketa oleh ParaPenggugat / anakanak dari AMAQ MOENIRAH;Bahwa, sedangkan AMAQ MOENIRAH (orang tua dari Para Penggugat)telah mendapat bagian seluas + 0,600 Ha (60 are) yang terletakdisebelah selatan dari tanah obyek sengketa perkara a quo danbagiannya tersebut sekarang sudah habis terjual oleh AMAQMOENIRAH (orang tua para Penggugat) semasa hidupnya kepadaAMAQ SADERAH, AMAQ SAHRUP

AMAQMOENIRAH yang benar adalah AMAQ SAHUR mendapat bagian dariorang tuanya yang bernama AMAQ AGA sejak tahun 1945 dandkerjakan serta dinikmati hasilnya sampai dengan meninggal duniatahun 1960:16Bahwa, sedangkan AMAQ MOENIRAH (orang tua dari para penggugat)juga telah mendapat bagian seluas + 0,600 Ha (60 are) yang terletakdisebelan selatan dari tanan objek sengketa perkara aquo danbagiannya tersebut sudah habis terjual oleh AMAQ MOENIRAH (orangtua para Penggugat) semasa hidupnya kepada AMAQ SADERAH,AMAQ SAHRUP

BAHWA DALIL YANGDIAJUKAN OLEH PARA TERGUGAT PERIHAL BAGIAN MILIK AMAQMOENIRAH TELAH HABIS DIJUAL KEPADA AMAQ SAHRUP, AMAQSEDERAH DAN INAQ DOAN SEBAGAIMANA BUKTI T10 DANKETERANGAN KETIGA ORANG SAKSI TERGUGAT TERNYATA TIDAKMENUNJUKAN KETERANGAN DENGAN TANAH SENGKETA DALAMPERKARA A QUO..Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong adalahtidak benar karena jelasjelas fakta dari bukti surat T10 yang dikuatkanoleh keterangan ketiga orang saksi Tergugat 1/Pembandingmenerangkan bahwa bagian

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Burhan Sahrup Bin Maman Sahrup) terhadap penggugat (Iin Anggraini Ilyas Binti Arlnold Ilyas;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan sidang, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suaidi bin Sahrup) terhadap Penggugat (Dahlia binti A.

WAHAB, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.07 Desa BaruKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWAN:SUAIDI BIN SAHRUP, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.07 Desa BaruKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa.

dengan ; Undangundang Nomor.50 tahun 2009 karena menyangkut bidang perkawinan biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amar putusan; Mengingat Hukum Islam dan segala peraturan perundangUndangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI:Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdidepan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suaidi bin Sahrup

dunia AMAQ MOENIRAH diDusun Tanak Maik, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa almarhum AMAQ MOENIRAH telah meninggalkan tanah warisandengan Nomor Pipil 561 persil 202b kelas II dengan luas 0,435 Ha (43,5are) yang terletak di Orong Pancor Kopong, Subak Todjang II, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik dengan batasbatas sebagaiberikut ini:Barat : tanah AMAQ AS, tanah AMAQ DJUMAHUR, tanah AMAQKUDIN dan tanah HAJI NASIUN;Timur : kali;Selatan : parit, sawah AMAQ SAHRUP

sampaiistrinya meninggal dunia atahun 1999, setelah INAQ MASIAHmeninggal dunia penguasaan tanah sengketa dilanjutkan olehanaknya yaitu Tergugat 1;Halaman 13 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2015/PN Sel.Bahwa sedangkan tanah peninggalan AMAQ MOENIRAH letaknyasebelah selatan tanah sengketa dan tanah peninggalannya sidah habisdijual oleh AMAQ MOENIRAH sendiri semasa hidupnya yaitu kepadaINAQ DOAN seluas + 22 are, kemudian oleh INAQ DOAN tanah yangdibeli tersebut dijual lagi kepada AMAQ SAHRUP

IPEDA Mataram, SAID USMAN HUSRA,B.A., diberi tanda bukti T9;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan jual beli tanah antara INAQDOAN selaku penjual dengan AMMAQ SAHRUP selaku pembeli, tertanggal30 Desember 1986, diberi tanda bukti T10;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan telah diberi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA nomor 7 tahun 2001 dan untukmembuat terang perkara, Majelis Hakim telah melakukan

Bahwa benar tanah obyek sengketa Nomor Pipil 561 persil 202b kelas IIdengaan luas 0,435 Ha (43,5 are) yang terletak di Orong Pancor KopongSubak Todjang II, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, denganbatasbatas sebagai berikut ini:Utara : tanah AMAQ TURMUZI;Timur : kali;Selatan : parit, sawah AMAQ SAHRUP (dahulu INAQ DOWAN);Halaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2015/PN Sel.Barat : tanah AMAQ AS, tanah AMAQ DJUMAHUR, tanah AMAQKUDIN dan tanah HAJ! NASIUN;2.

sawah, Nomor Persil 202b, Kelas Il, luas 0,435 Ha,terletak di Subak Todjang II, Sedahan Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, pada tanggal 10 Januari 1977 tercatat atas nama wajibbayar luran Pembangunan Daerah: AMAQ SAHUR;Bukti T10, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa,tanggal 30 Desember 1986 INAK DOAN telah menjual sebidang tanahpertanian kebun miliknya, Pipil No. 2043, Persil No. 52, Klas Il, luas asal0,200 da, terletak di Orong Pancor Kopong, Subak Tojang Il, kepadaAMAK SAHRUP

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Azkiatul Aula binti Sahrup untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Akhbar bin Uripto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiyanto Bin Sahrup) terhadap Penggugat (Purwanti Binti Mugiraharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

Surat Jual Beli atas nama Amag Adam/penjual (pewaris/orang tuaPenggugat dan Tergugat) kepada Amaq Sahrup/pembeli padatanggal 25 September 1971. (Novum 5/Surat Jual Beli terlampir 6);b. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama AmaqSahrup, Nomor 773 Persil Nomor 117 Kelas Ill, luas 18,5 Are,keterangan tanggal 4/12/1971 Beli dari Nomor 747 KeteranganDesa tanggal 25/9/1971 Nomor 15 yang dibuat oleh Kepala Kantorlpeda Mataram tanggal 4 Desember 1971 (novum 6/terlampir 7);c.

Surat Pemberian atas nama Amaq Sahrup/pemberi kepada LoqWildan alias Amag Fahrudin/penerima pada tanggal 28 Agustus1973. (Novum 7/Surat Pemberian Terlampir 8);d. Surat Jual Beli atas nama Loq Wildan alias Amaq Fahrudin/penjual kepada Amaq Sukamah/pembeli pada tanggal 4 Desember1996 (novum 8/Surat Jual Beli terlampir 9);e. Surat Pernyataan Pencabutan Kesaksian atas nama saksi AnmadBajri alias Anmad, yang dibuat di hadapan Notaris Ali Masadi, S.H.

Akan tetapi ternyata objek tersebut telah dialihkan/dijualkepada orang lain (Amag Sahrup) pada tanggal 25 September 1971 dihadapan Pejabat/Pemerintah setempat. Sehingga berdasarkan hal iniHal. 15 dari 20 hal.

cacat hukum dan layak untuk diperbaiki knususnyaterkait objek sengketa dalam gugatan poin ke5 objek ke8 (amarPutusan ke3 strip ke8); karena sangat melanggar hak asasi manusiadan terdapat tipu muslihat untuk menyembunyikan fakta;Bahwa dengan ditemukannya novum 9 tersebut di atas, membuktikanadanya rekayasa atas objek sengketa dalam gugatan poin ke5 objekke8 (amar Putusan ke3 strip ke8) dan menegaskan pengetahuannyabahwa objek tersebut memang benar telah dijual oleh pewaris (AmaqAdam kepada Amaq Sahrup

Penggugat:
1.LALU PALAH
2.LALU MOERANA SIRAJUDIN
Tergugat:
1.LALU PURNA ALIAS BAPAK MULKAN
2.SAHRUP ALIAS BAPAK MUAMMAR
3.LALU ANWAR SADAT ALIAS BAPAK ULFA
4.SANUSI ALIAS BAPAK SILA
5.SUHAIMI ALIAS BAPAK ULAN
6.USMAN ALIAS BAPAK AZAM
7.LALU ZAENI ALIAS BAPAK NAENA
8.MUAMAR, S.Pd.
9.M. WISNU ALIAS BAPAK AKILA
10.HAJI LALU SUBAEH AKBAR RUSTAM
11.LALU RAMLI ALIAS BAPAK ABIL

Sahrup Alias Bapak Muammar, bertempat tinggal di Tanak Awu I,Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, Tanak Awu, Pujut, Kab. LombokTengah, Nusa Tenggara Barat , sebagai Tergugat Il;3. Lalu Anwar Sadat Alias Bapak Ulfa, bertempat tinggal di Tanak Awu ,Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, Tanak Awu, Pujut, Kab. LombokTengah, Nusa Tenggara Barat , sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Pya4.

dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Tanah Para Penggugat> Sebelah Barat > Rumah Suhaimi (Tergugat 5)> Sebelah Selatan : Sauran, Jalan Gang> Sebelah Timur : Rumah Lalu Furna (Tergugat 1)Di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah tempat tinggalukuran +5 M X 7MSuhami alias Bapak Ulan (Tergugat 5) menguasai tanah seluas +100 M* dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Tanah Para Penggugat> Sebelah Barat : Rumah Sahrup (Tergugat 2)> Sebelah Selatan : Saluran, Jalan GangHalaman

dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Rumah Sanusi (Tergugat 4)> Sebelah Barat : Saluran, Tanah Haji Jamiludin> Sebelah Selatan : Rumah Sahrup (Tergugat. 2)> Sebelah Timur : Tanah Para PenggugatDi atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah tempat tinggalukuran+6M X7MSanusi alias Bapak Sila (Tergugat 4) menguasai tanah seluas + 100M?

Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk MaulidaAriyanti, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Praya, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 21 Juli 2021,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN PyaMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatanyang isinya mengalami perubahan sebagaiberikut :Bahwa pada halaman 2 pada subyek hukum diperbaiki menjadi :Sahrup

dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Rumah Sanusi (Tergugat 4)> Sebelah Barat : Saluran, Tanah Haji Jamiludin> Sebelah Selatan : Rumah Sahrup (Tergugat. 2)> Sebelah Timur : Tanah Para PenggugatDi atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah tempat tinggalukuran+6M X7M Sanusi alias Bapak Sila (Tergugat 4) menguasai tanah seluas + 100 M?

MAHYUDIN BIN SAHRUP) terhadap Penggugat (SALINA BINTI DURINAH) ;