Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sayuti sahuri satuti sahudi sajuti sahuni sahati
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1712/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 20 Nopember 2014 — Marjane bin Sahuti-PEMOHON I 2. Masitah binti Mahali-PEMOHON II
16 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjane bin Sahuti) dengan Pemohon II (Masitah binti Mahali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2004, di Dusun Lingkuk Waru, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Marjane bin Sahuti-PEMOHON I2. Masitah binti Mahali-PEMOHON II
    Marjane bin Sahuti, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Dusun Lingkog Waru Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARJANE bin SAHUTI)dengan Pemohon II (MASITAH binti MAHALI) yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2004 di Gunungsari;.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjane bin Sahuti)dengan Pemohon II (Masitah binti Mahali) yang dilaksanakan pada tanggal26 Maret 2004, di Dusun Lingkuk Waru, Desa Mekar Sari, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1716/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. MiswandiI bin Amaq Asah-PEMOHON I 2. Muslimaeni binti Saharudin-PEMOHON II
15 — 16
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Saharudin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahsun bin Nusiman danMarjane bin Sahuti, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.
    semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Saharudin ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
    semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Saharudin ; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
    Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan perikahan menurut syariat Islam pada tanggal 13 Juni 2007, diDusun Lingkuk Waru, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSaharudin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Mahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1737/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. Saparudin bin Jumarti-PEMOHON I 2. Kamariah binti Nurasip-PEMOHON II
14 — 6
  • Marjane bin Sahuti, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal Dusun Lingkuk Waru, RT. 02, Desa Mekar Sari, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Saksi hadir
    Yahya bin Jama'ah dan Marjane bin Sahuti;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah
    Yahya bin Jamaah dan Marjane bin Sahuti; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah
    Yahya bin Jama'ah dan Marjane bin Sahuti, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1036/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 27 Agustus 2013 —
12 — 0
  • PENE TAPANNomor 1036/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHTRRAHMAN ITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso, yang mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraMUHAMMAD SAHUTI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.16RW.
    O03 Kelurahan Kademangan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon I;IDRUS SAHUTI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol RT.16RW.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1719/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. MUHRIM bin SAHRENALI-PEMOHON I 2. AYUMIN binti DAWIYAH-PEMOHON II
20 — 7
  • Marjane bin Sahuti, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal Dusun Lingkuk Waru, RT. 02, Desa Mekar Sari, Kecamatan GunungSari, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga; Pemohondengan Pemohon Il adalah suami isteri; Saksi hadir
    semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Dawiyah ; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
    semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Dawiyah ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
    Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 31 Desember1993, di Dusun Lingkuk Waru, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dawiyah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranyamasingmasing bernama Mahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1718/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 20 Nopember 2014 — 1. M. Yahya bin Jama'ah-PEMOHON I 2. Saptuni binti Sahmin-PEMOHON II
13 — 7
  • darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali Paman Pemohon II bernama Zaenudin ;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
    darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali Paman Pemohon II bernama Zaenudin ; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalahMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
    melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 17 Januari 1996,di Gunung Sari dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Zaenudin, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernamaMahsun bin Nusiman dan Marjane bin Sahuti
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Sgr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;-
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;-
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sahuti bin Abdullah Sahuti) Terhadap Penggugat (Mariam binti S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/PDT/2009
Saim als Inaq Syamsul Hakim; Hajjah Suhairiyah dkk
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat dibaca pada pertimbanganhukum pada halaman 28 alinea 1, yang menguraikan suatu fakta hukumsecara detail tentang keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi bernama Amaq Sahuti alias Loq Halil dan H. Sadikin alias AmaqSabirin. Pertimbangan hukum yang dikemukakan tersebut menyatakan"bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat bernamaAmag Sahuti alias Log Halil dan H.
    Misalnya, pihak ketiga mengetahui secara langsung bahwakedua belah pihak yang berperkara pernah mengadakan perjanjian hutangpiutang.Kemudian pihak ketiga ini menceritakan pengetahuannya kepada saksi.Bahwa dalam perkara a quo saksi bernama Amagq Sahuti alias Log Halil danH.Sadikin alias Amaq Sabirin bukan mendengar dari pihak ketiga melainkansecara langsung menyaksikan dan mendengar sendiri keterangan AmaqTanah pada saat berbicara dengan Amag Saim bahkan pengakuan dariAmaq Saim sendiri sebagai orang
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0533/Pdt.P/2020/PA.Mjl
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Elviyanti Sriwahyuni binti Iwan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Atep Saefuloh bin Uti alias Sahuti di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 96/Pdt.G/2021/MS.Bkj
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahuti bin Sarifudin) terhadap Penggugat (Tina binti Jemarin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (Empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 14 Desember 2016 — RIZKY RIVALDI ALIAS FALDI
39 — 8
  • Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 19 Juli 2016 pukul 22 00 wib padawaktu itu saksi sedang istirahat tidur, kemudian sekira pukul 23.00 wib adaorang yang memanggil saksi, akan tetapi tidak saksi sahuti panggilantersebut dan saksi mengenal suara yang memanggil saksi yaitu terdakwa,lalu saksi tidur, kKemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 pukul 10 00wib, suami saksi pulang dari belanja sampai dirumah terdakwa ini adamenjumpai Maizal Prayudi dan menyuruh panggilkan suami saksi dan setelahterdakwa
    tersebut dan saat dikiosterdakwa mondar mandir lalu saksi curiga, setelah kejadian istri saksimembuka CCTV dan kelihatan yang membongkar kios adalah terdakwa. bahwa kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 20 juli 2016 pukul 04.30 wibdigalon miyak milik saksi dijalan pangkalan berandan lingkingan VIIIKELURAHAN beras basah kecamatan pangtanggal 19 Juli 2016 pukul 22 00wib pada waktu itu saksi sedang istirahat tidur, Kemudian sekira pukul 23.00wib ada orang yang memanggil saksi, akan tetapi tidak saksi sahuti
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 938/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arfan Sahuti bin Arif) terhadap Penggugat (Marsiyati alias Mardiyati binti Murtomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 570.000 (
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 15-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 47 /PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 15 Mei 2015 — 1. JAMALUDIN Cucu Amaq SAIM, dkk melawan HAPSAH, dkk
39 — 28
  • Kemudian pada awal Merdeka baru ada sapi danOrang yang sering disuruh setiap tahun membajak tanah Sawah tersebutdengan memakai sapi sampai meninggalnya Amaq TANAH, MeninggalTahun 1960, yaitu Amaq SAHUTI dan Amaq SAHUTI masih hidup danSehat sampai sekarang ini;Bahwa Amaq SAIM pada saat itu selalu dijadikan sebagai pembantupengelolaan Tanah Sawah SENGKETAI dan Il oleh Amaq TANAHdikarenakan dengan sebab pernikahannya dengan Anak Kandungpertamanya yang paling disayangi yaitu JAMIYAH Alias Inaq SAIM danmeninggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — JAMALUDIN, dkk ; INAQ TAJUDIN, dkk
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masih dalam jajahanPemerintah Belanda, pada setiap akan menanam padi, alat yang ada di pakaiuntuk membajak sawah pada saat itu adalah kerbau, yang sering di suruhmembajak tanah sawah tersebut oleh Amagq Tanah yaitu orang yang bernamaAmaq Supianah dan orang tersebut masih hidup sampai saat sekarang ini.Kemudian pada awal Merdeka baru ada sapi dan orang yang sering di suruhsetiap tahun membajak tanah sawah tersebut dengan memakai sapi sampaimeninggalnya Amag Tanah, meninggal tahun 1960, yaitu Amaq Sahuti
    danAmag Sahuti masih hidup dan sehat sampai sekarang ini;Bahwa Amaq Saim pada saat itu selalu di jadikan sebagai pembantupengelolaan tanah sawah sengketa dan II oleh Amaq Tanah di karenakandengan sebab pernikahannya dengan anak kandung pertamanya yang palingHalaman 6 dari 28 hal.
    kepunyaanAmaq Tanah tersebut dijual oleh Amag Salim kepada Anak Agung PutuOka Subrata Tejo seluas 0,2850 ha dengan seharga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) tanggal 20 Desember 1993 tanpa persetujuan ahliwaris Amaq Tanah (bukti saksi P.1, P.2, P.3, T.2 dan bukti surat T.1516);Bahwa menurut hemat Para Pernohon Kasasi pertimbangan hukum putusanJudex Facti yang demikian adalah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, karena bukti Saksi P.1 (Amaq Sopianah), Saksi P. 2 (Amaq Sohnidan Saksi P.3 (Amaq Sahuti
    Nomor 2874 K/Pdt/2015(mohon yang mulia Majelis Hakim Kasasi memeriksa berita acara pemeriksaansaksi Amaq Sohni);Adapun Amaq Sahuti pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan perkara a quo berumur 75 tahun (mohon yang mulia MajelisHakim Kasasi untuk memeriksa berita acara pemeriksaan saksi Amag Sahuti),sehingga juga belum lahir di dunia;Dengan demikian janggal dan tidak logis saksisaksi Para Termohon Kasasidapat mengetahui jual beli tanah sengketa antara Amaq Tanah dengan LoqBenggo yang di
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Samaq) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahuti binti Amaq Asih) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00. (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1044/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juliadi bin Sahuti) dengan Pemohon II (Nike Hestiana binti Amaq Reli Angga) yang dilaksanakan pada 24 Febuari 2012 di Dusun Bebante, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1368/Pdt.G/2022/PA.Rks
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(ANDIYANSYAH Bin MUHRODIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI NOERMALA NATALIA Binti DADANG SAHUTI) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 68/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 22 Juli 2014 — H. YUSUF bin AMAQ AMINAH X INAQ SAHRE ARIPIN bin MU’IN
44 — 31
  • SAHUTI bin MUIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Perasi RT. 6Kelurahan Bintaro Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan ,Kota Mataram. semula sebagai Terlawan 9, sekarang sebagaiTurut Terbanding 8.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Praya, Nomor 0287/Pdt.G/2013/ PA.Pra., tanggal 26Hal. 3 dari
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 457/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahuti bin Arif) dengan Pemohon II(Zaynab binti Sapna) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Januari 2008, di Kampung Kampung Bener Kelipah, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;

    3.

Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA Malili Nomor 240/Pdt.G/2024/PA.Mll
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Arye S alias Muhammad Arye Sahuti bin Sahuti) terhadap Penggugat (Nospita binti Juli);
  • Menghukum Tergugat untuk memenuhi hak-hak istri akibat perceraian kepada Penggugat, berupa: 4.1nafkah iddah, dalam bentuk uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); dan 4.2mutah, dalam bentuk uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
  • Menetapkan Tergugat menanggung nafkah anak para pihak bernama Adela Nefa S, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir, Wotu,