SYAHRIL Als PESU Bin SAIBONG

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan Acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHRIL Als PESU Bin SAIBONG;Tempat lahir : Pulau Kerayaan;Umutr/ tanggal lahir : 23 tahun / tahun 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Teluk Kemuning Rt. 02 Kec Pulau Laut

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL als PESU bin SAIBONG, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAHRIL als PESU binSAIBONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

memohon kepada Majelis Hakim supaya dijatuhkanputusan yang seringanringannya dengan terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor :Reg.Perk.PDM25/Q.3.12/Epp.2/02/2014, didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SYAHRIL als PESU bin SAIBONG

PESUBin SAIBONG, Terdakwa menurut pengamatan Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksud dengan unsurbarang siapa adalah terdakwa SYAHRIL Als. PESU Bin SAIBONG bukan orang lain , yangidentitasnya sesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. dengandemikian unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad. 2.

PESU Bin SAIBONG, telah terbukti secara9999,sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan,;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.BUANA SAIBONG, 2.SAIMAN, 3.H. NASIR, 4.MARATI SOLONG (selaku ahli waris dari SOLONG, alm.), 5.Hj. SITI AMINAH, 6.MUHAMAD SALEH (selaku ahli waris dari MAIMUNAH, almh.), 7.ABDUR RASID (selaku ahli waris dari HATTA, alm.), 8.A. RAHMAN YAHYA (selaku ahli waris dari NAJMANG, almh.), 9.ARDINI (selaku ahli waris dari SALAHUDIN, alm.), 10.HARIYATI (selaku ahli waris dari HASMA, alm.) tersebut;

BUANA SAIBONG, DKKLawanZAKARIAS AMRAN SURIJANTO, DKKDanCAMAT KECAMATAN KOMODO KABUPATENMANGGARAI BARAT, DK

Saibong Bin Yangka, hal mana dikarenakan dari pernikahanHal.4dari 13 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/201 4/PA.PkjAlm. H. Saibong dengan Hj. Marioga, tidak dikaruniai keturunan sampaiakhirnya H. Sainong Bin Yangka meninggal dunia tahun 2011;Bahwa disamping Alm. H. Saibong sebagai ahli waris dari Alm. Yangkadan Almh.

Saibong, terletak di Kelurahan Labakkang, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas : Sebelah utara : Sawah Hj. Aisyah Sampo Sebelah selatan : Sawah atas nama H. Saibong Sebalah timur : Saluran Air Sebelah barat : Sawah milik H. Anwar(Mohon disebut sebagai Obyek Sengketa ke 2e);f.Sawah dengan luas + 1.479 m? No. SPPT. PBB No. 008.01 19.0 atasnama H.

Saibong Bin Yangka;Hal.6dari 13 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/201 4/PA.Pkj10.11.12.13.Bahwa terhadap obyek sengketa ke 2a, b, c, d, e, f tersbeut di atas,dimana keberadaannya adalah hasil usaha bersama antara H. SaibongBin Yangka dengan Hanapi Bin Yangka, dimana Hanapi Bin Yangkasempat menggarap dan bagi hasil dengan Alm. H. Saibong selama 20tahun, hal mana dikarenakan Hanapi Bin Yangka cq.

Saibong kepadatergugat satu tidak sepengetahuan ahli waris lainnya, maka akta hibahtersebut mengandung cacat hukum Yuridis, dan untuk itu beralasanmenurut Hukum untuk dibatalkan;Bahwa oleh karena pihak tergugat ke satu in casu merupakan cicit dariAlm. Yangka dan kemenakan dari Alm. H. Saibong, atau cucu dari MaHal.7dari 13 Hal. Put. No. 100/Pdt.G/201 4/PA.Pkj14.15:16.Naji Binti Yangka cq.

Saibong, terletak di Kelurahan Labakkang, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas : Sebelah utara : Empang milik S. Dg. Lewa Sebelah selatan : Empang milik Adam Sebalah timur : Empang milik Adam Sebelah barat : Empang milik YatiSawah dengan luas + 3.052 m? No. SPPT. PBB : 011.0126.0 atasnama H. Saibong, terletak di Kelurahan Labakkang, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas : Sebelah utara : Sawah Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandung laki-laki Pemohon bernama Mansurudin bin Adnan untuk menikah di bawah umur dengan calon isterinya bernama Susanti binti Saibong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, antara anak kandung lakilaki Pemohon (Mansurudin bin Adnan)sebagaimana tersebut dalam posita 1 (Satu) saat ini berstatus Perjaka dancalon isterinya (Susanti binti Saibong) sebagaimana tersebut dalam posita 2(dua) saat ini berstatus Gadis, kKeduanya tidak pernah menikah sebelumnyadan keduanya saat ini sedang terjalin dalam ikatan pertunangan;4.

Bahwa, hubungan antara anak kandung lakilaki Pemohon (Mansurudinbin Adnan) dengan calon isterinya (Susanti binti Saibong) sudah sangatdekat dan sedemikian eratnya dan sudah bertunangan selama 1 (Satu)bulan, sehingga Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang melanggarbatas norma susila dan agama;6.

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandung lakilaki Pemohon bernama Mansurudin bin Adnan untuk menikah dibawahumur dengan calon isterinya bernama Susanti binti Saibong;3.

Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan dispensasi kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusia19 tahun tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Mansurudin bin Adnan di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak Pemohon berumur 18 tahun 5 bulan, telah menjalinhubungan dengan seorang perempuan bernama Susanti binti Saibong

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandunglakilakiPemohon bernama Mansurudin bin Adnan untuk menikah di bawah umurdengan calon isterinya bernama Susanti binti Saibong;Hlm.14 dari 16 hlm.Penetapan No.0061/Pat.P/2018/PA.Pts3.

Bahwa tidak ada foto foto waktu meninggalkan lokasi itu; Bahwa sama Keluarga; Bahwa Pak Saibong; Bahwa kemonakannya suami saya; Bahwa suami saya namanya Hambing; Bahwa ada hubungan keluarga; Bahwa hubungan sepupu 3 kali; Bahwa karena saya koskosan dulu disitu saya di suruh bangun rumahwaktu masih rawarawa; Bahwa 4 x 5cuma kamar kecil; Bahwa Mulai tahun 1997; Bahwa saya pindah ke bonto duri; Bahwa masih rawarawa; Bahwa belum ada karena masih kurang rumah disitu; Bahwa ada kanal sekarang tapi tidak

;Bahwa karena pada waktu itu kosong;Bahwa tanahnya Pak Saibong;Bahwa yang suruh tinggal disitu dulu Istrinya Pak Saibong;Bahwa pada waktu itu di jongaya kepala lingkungannya Daeng Silah;Bahwa anaknya Daeng Silah ;Bahwa RWnya parang tambung Pak Saibong;Bahwa orang tuanya Pak Mansyir;Bahwa Pak Saibong itu duluh punya tanah disitu;Bahwa Pak Saibong tidak banyak juga tanahnya ;Bahwa pada waktu saya tinggal disitu tidak ada keluarganya daeng Silahyang keberatan;Bahwa tidak ada keluarga daeng Silah menanyakan

ini tanah siapa;Bahwa saya bangun rumah dulu tidak ada keberatan;Bahwa saya bangun rumah dulu belum ada fondasi cuma ada pohon;Bahwa saya dikasi tahu bahwa ada pohonBahwa sudah karena ada semua disitu;Bahwa Daeng Silah ada waktu Pak Saibong menujukan bahwa batasdisitu ada pohon;Bahwa saya ingat pohon itu di sebelah barat;Bahwa Silah itu dari dulu tinggal di jongaya;Bahwa kalau RW nya Daeng Silah dan RT nya Anaknya;Bahwa RT nya Mansyur daeng Nompo;Bahwa RWnya parang tambung pada waktu itu Pak Saibong

HASNAH MULYABahwa pada waktu pemeriksaan setempat saya tidak ada;Bahwa dibeli itu tanah tahun 1988 dari Samsudin daeng Erah;Bahwa yang suruh saya tinggal itu Pak Saibong;Bahwa AJB nya ada;Bahwa luasnya 10 x 15 meter;Bahwa saya fondasi tahun 1988.

HUSAIN DAENG SIKKIBahwa saya bikin fondasi tahun 1998;Bahwa lbu Jumasari Dg Bollo sudah keluar;Bahwa yang saya tahu ada pagar bambu;Bahwa saya lupa yang difondasi luasnya berapa kali berapa;Bahwa saya bikin fondasi karena disuruh Pak Saibong;Bahwa tidak tahu karena Pak Saibong yang siapkan bahanbahannya;Bahwa ada 3 orang yang bikin fondasi pada waktu itu;Bahwa tidak tahu karena ketemu di lokasi yang saya fondasi;Bahwa yang menyuruh saksi pondasi adalah punya tanah;Bahwa saya gaji mingguan;Belum banyak

Saibong (meninggal dunia); Hal. 1 dari 29 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0251/Pdt.G/201 7/PA.Pkj2. Bahwapada saat pemikahan tersebul Penggugat berstatus belum kawin dalam usia 20 tahun, dan lergugat berstatus belum kawin dalam usia 24 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah orang tua Penggugat yangbemama Mochtar Syahbudin (meninggal dunia) dan dihadiri olen dua orangsaksi nikah yang masingmasing bemama Drs.

Saibong dan latad Kabul diucapkan sendin oleh Tergugat, denganmas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai dan yang menjaai saksidalam pernikahan tersebut masingmasing adalah Ahyar Syam dan Drs.Muhammad HM;wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enee Bahwasaksi tahu, Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, sepersusuanatau hubungan lain yang menyebabkan larangan pernikahan dan selama initidak pernan ada pihak ketga yang mengganggu gugat pernikahan

Saibong, menikah pada tanggal 14 Agustus2000, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram saksi pernikahan bernama Drs Muhammad HM dan Ahyar Syam,pernikahan tersebut dilaksanakan di Jalan Bontoa Raya, Nomor 10, RT.O1 RW.01,Kelurahan Labakkang, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengandemikian berdasarkan Pasal 7 Ayat 3 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam makaPenggugat memiliki legal standing (kewenangan dan kepentingan hukum) dalammengajukan perkara a quo;

Saibong dan lafad Kabuldiucapkan sendin oleh Tergugat, saksi pemikahan bernama Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudirman S bin Saibong Sila) dengan Pemohon II (Inrawati binti Samak Sila) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2001 di Desa Pontanakayyang, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal bin Saibong) terhadap Penggugat (Maria Ulfah Z.A binti Zaenal Haruna);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irfan bin Saibong) dengan Pemohon II (Nur Laila binti Maisara Dullah) yang dilaksanakan pada tanggal pada tahun 1998 di Desa Bara Batu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suardi bin Saibong) terhadap Penggugat (Santi binti Haruding