Pemohon:
SAIDILLAH

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 7.

AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH

SUS / 2014/ PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH;Tempat lahir : Batulicin;Umur / tanggal lahir : 18 Tahun/ 07 Nopember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasar Lama RT 5 RW 1 Kelurahan

Pid / 2014 / PN Bin, tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI bin SAIDILLAH bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAI bin SAIDILLAH berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) butir extacy 3,02 grame 1 (satu) buah kotak rokok LA Icee 1 (satu) buah telepon genggam merek Samsung warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRwonnonno Bahwa Terdakwa AHMAD RIFAI bin SAIDILLAH pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar Pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Jl.

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalamDakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa AHMADRIFAI Bin SAIDILLAH oleh karena itudari Dakwaan Primer tersebut;Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAIBin SAIDILLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan menyimpan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAHMAD RIFAI Bin SAIDILLAH olehkarena itu. dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun serta pidanadenda

M E N E T A P K A N;

1.Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;

2.Menyatakanidentitas berupa nama, tempat, dan tahun lahir pemohon yang tertulis di dalam dokumen:

1. KTP, NIK NIK: 1572045909730002, tertulis atas nama Erdaneli Saidillah lahir di Koto Tuo, Pada Tanggal 19 September 1973;
2. Passpot Nomor : AN 290830 dan AR 573760 tertulis

atas nama Eliza lahir di Koto Tuo, pada tanggal 19 September 1984;

RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH

PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH;Tempat Lahir : Pelaihari;Umur / Tanggal Lahir: 20 Tahun / 26 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merdeka, Rt. 06, Rw. 01, Desa Tirta Jaya

2017/PN Pli, tertanggal 2 Februari 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Februari 2017,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis menjatuhkan Putusan terhadapTerdakwa, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH

seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa,yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya, dan Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan tertanggal 23Januari 2017, Nomor Reg.Perk.PDM10/Pelai/Euh.1/01/2017, sebagai berikut:KESATUBahwa, Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH baik bertindaksendiri maupun secara bersamasama dengan Saksi ARY APRIYADI Bin DARMINNOOR (dalam perkara terpisah/Splitsing) pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember2016 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaknya pada bulan Nopember 2016,bertempat di Pinggir Jalan HM Jafri, Rt. 01 / Rw. 01, Desa AtuAtu, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerah hukumPengadilan

Menyatakan Terdakwa RACHMAD HIDAYAT Bin SAIDILLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00. (dua ribu rupiah);

SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI

Namalengkap : SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI.2. Tempat lahir : Amunitai.3. Umur Tgl.lahir : 36 Tahun/ 08 Mei 1979.4. Jenis kelamin =: Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Riau Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut kota Palangka Raya,PropinsiKalimantan Tengah.7.Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.9.

Menyatakan Terdakwa SAIDILLAH Als SAID Bin BURHANI bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDILLAH Als SAID BinBURHANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk OPPO wama putih,Dikembalikan.kepada saksi koroan MUHAMMAD ARIFIN, S.Hut Als IPINBin

pokoknya mintakeringanan hukuman dengan alasan bahwa ia merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN PikSetelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didalam sidang oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAIDILLAH

Menyatakan terdakwa SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna putih.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMMAD ARIFIN,S.Hut AliasIPIN Bin (Alm) HISYAHRANHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Plik 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna merah Nomor Polisi DA4409 NU.Dikembalikan kepada Terdakwa SAIDILLAH Alias SAID Bin BURHANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai Bin Saidillah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai Bin Saidillah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana

Terdakwa:
AHMAD RIFAI bin SAIDILLAH

Menyatakan terdakwa AHMAD RIFAI BIN SAIDILLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika bagi diri sendiri. melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIFAI BIN SAIDILLAHdengan pidana selama 4 (empat) tahun Penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;4.

)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN BinBahwa Terdakwa AHMAD RIFAI BIN SAIDILLAH

Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175 tanggal 10 November 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Bintidak berwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 112ayat 1 Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa Terdakwa AHMAD RIFAI BIN SAIDILLAH

dituntutpertanggungjawaban pidana apabila ia terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang bahwa dari Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yang halini erat kaitannya dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangkeseluruhannya menunjuk pada diri Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana,dimana dalam pemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas diriTerdakwa dan dari keterangan saksisaksi, maka yang didakwa sebagai pelakudalam perkara ini adalah Terdakwa Ahmad Rifai bin Saidillah

Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai Bin Saidillah tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rifai Bin Saidillah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Miftach Fariz Bin Saidillah tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Miftach Fariz Bin Saidillah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai

Penuntut Umum:
Yusrin Shafira, S.H
Terdakwa:
MIFTACH FARIZ Bin SAIDILLAH

Arifinuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Saidillah Nazir Yamani bin Said;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,00 (seratus enam belas riburupiah)

Saidillah bin Astani, tanggal lahir 19 Januari 1991;

4.2. Zainal Ilmi bin Astani, tanggal lahir 06 November 2001;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Saidillah bin Astani, tanggal lahir 19 Januari 1991;6.2. Zainal Ilmi bin Astani, tanggal lahir 06 November 2001;7. Bahwa anak yang bernama Zainal Ilmi bin Astani, tanggal lahir 06November 2001 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;9.

Saidillah bin Astani, tanggal lahir 19 Januari 1991;4.2. Zainal Ilmi bin Astani, tanggal lahir 06 November 2001;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status Pemohon IIPerawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Sakran, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bakeri; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Saidillah

Amt.saksi, masingmasing bernama Asnawi dan Uliya dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Saidillah bin Astani, tanggal lahir 19 Januari 1991 dan ZainalIImi bin Astani, tanggal lahir 06 November 2001; Bahwa

Saidillah bin Astani, tanggal lahir 19 Januari 1991;4.2. Zainal IImi bin Astani, tanggal lahir 06 November 2001;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

R.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi Akhmad Saidillah telah kehilangan barangsesuatu. pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010bertempat di Desa Tibung Raya Kec. Kandangan Kab.

tidakada, kemudian saksi dan Saidillah berusaha mencarisepeda motor tersebut namun tidak berhasil ditemukansehingga akhirnya Saidillah melaporkan kehilangan11tersebut ke polisi; Bahwa tempat sepeda motor dibengkel milik saksi dankalau dari dalam rumah tidak bisa dilihat karena rumahtersebut dibagi dua yang didepan ditempati ibu saksisedang yang ditempati oleh saksi agak dibelakang;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Rangka MH33C10028K130271 yangmana barang tersebut diambil oleh para terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksiAkhmad Saidillah, SE dan pihak Akhmad Saidillah, SEsendiri tidak menghendaki barangbarang tersebut diambiloleh terdakwa sehingga dengan demikian maka unsur Denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telahterpenuhi ;Add. 5.

Rangka MH33C10028K130271, adalah milik darisaksi Akhmad Saidillah baik seluruhnya maupun sebagiandan bukan ilik dari terdakwa maka sudah sepantasnyaterhadap barangbarang tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu) Akhmad Saidillah;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka sesuai denganketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyaseperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini:Menimbang

RangkaMH33C10028K130271 ,dikembalikan kepadaAKHMAD SAIDILLAH, SE bin H. SAMIDERI;6.

miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Senjata penikam atausenjata penusuk, berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati ciridengan panjang besi 18,9 cm, panjang keseluruhan 29 cm, pegangan terbuatdari plastik warna hitam serta sarung terbuat dari kKayu warna coklat, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada Hari pada hari Kamis Tanggal 19 Maret 2020 Sekitar jam15.30. wib, saksi AHMAD SAIDILLAH

Kalimantan Tengah menuju GPU (gedungpertemuan umum), kemudian terdakwa bersama saksi AHMAD SAIDILLAH ,saksi JAINULAH, saksi ALPINOR, dan saksi FEBRI berpatungan uang untukmembeli minumminuman keras jenis arak dan terdakwa pun pergi bersamadengan saksi AHMAD SAIDILLAH membeli 1 (Satu) botol minuman saja,kemudian terdakwa minum didekat pintu gerbang GPU terdakwa berlima minumhabis terdakwa berteriak kepada orang yang lewat Woyy orang yang terdakwateriaki itu diam saja kemudian ada lagi orang lewat

IV RT 005Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah menuju ke GPU (Gedung Pertemuan Umum) JalanKalimantan Kelurahan Selat Barat Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah, kemudian Terdakwa, Saksi Ahmad Saidillah,Saksi Jainulah.

Alfianor dan Febri pun minum di dekat pintugerbang GPU setelah Terdakwa, Saidilah Ahmad Saidillah, Saksi JainulahAlfianor dan Febri minuman habis Terdakwa berteriak kepada orang yanglewat "woyyy orang yang Terdakwa teriaki itu diam saja, kKemudian ada lagiorang yang lewat lalu Terdakwa teriyaki woyyy kemudian Terdakwadihampiri orang tersebut lal u Terdakwa langsung kabur bersama SaksiJainulah dan Alfianor tetapi Terdakwa dan Saksi Jainulah pergi ke barakTerdakwa dan Terdakwa dipinjami 1 (satu) bilah

mengebut karena di kejarorang lalu menyerempet ibu yang naik motor dan Terdakwa, Saksi Jainulahdan Saksi Ahmad Saidillah terjatunh dan masingmasing lari Terdakwa lalumendirikan sepeda motor dan menepikan ke pinggir jalan ternyata adapetugas Kepolisian dan Terdakwa diperiksa anggota Kepolisian danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KIkditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati, setelah itu Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Kapuas untuk di proses lebih lanjut

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidillah bin Adul) dengan Pemohon II (Latifah binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2000 di Desa Haur Batu Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten

PENETAPANNomor 0331/Pdt.P/2017/PA.Amt.ZENS zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saidillah bin Adul, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Haur Batu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidillah bin Adul) danPemohon II (Latifah binti Mahran) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 2000 di Desa Haur Batu Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;4.

bin Adul) dan Pemohon II (latifah bintiMahran) telah menikah pada 10 Oktober 2010 di Desa Lasung BatuKecamatan Paringin Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Saidillah bin Adul) dan Pemohon II (latifah bintiMahran) dinikahkan oleh penghulu bernama Suriansyah dengan walisaudara Pemohon II yang bernama Bani di hadiri oleh dua orang saksibernama Anwar Hadi dan Ardani dengan mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan pembuatan akta kelahirananak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Saidillah bin Adul) dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saidillah bin Adul)dengan Pemohon Il (Latifah binti Mahran) yang dilaksanakan padatanggal 04 Februari 2000 di Desa Haur Batu Kecamatan ParinginKabupaten Balangan ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

ACHMAD denganpidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangkanselama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo DX 110 cc tahun 2011 warnacoklat silver dengan Nopol DA 2035 QU ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Saidillah Bin Subianto ;4.

dalam keadaan tidak lengkap bagianbagiannya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 7000.000, (tujuh juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi MUHAMMAD SAIDILLAH

2012 saksi mendapatkan informasi daripihak Kepolisian Polres Banjarbaru bahwa pihak Polres Banjarbaru telahmengamankan seseorang yang telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Mapolres Banjarbaru dan melakukaninterogasi bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama saksi Ardi ; Bahwa terdakwa bercerita pada saat mengambil sepeda motor, terdakwabersama saksi Ardi mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warnaorange ;e Bahwa pada saat mengambil sepeda motor saksi Saidillah

Karang intan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Revo warna coklatsilver yang sebelumnya diparkir saksi Saidillah di parkiran sekolah MadrasahDarul Marifah Jalan Sekumpul Gang Penghulu Rt. 03 Rw. 02 KelurahanSekumpul Kec. Martapura Kota Kabupaten Banjar kemudian oleh terdakwadituntun keluar parkiran dan didorong dan dikendarai sampai ke daerah PadangUbaran desa Pandak Daun Kec.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo DX 110 cc tahun 2011warna coklat silver dengan Nopol DA 2035 QU ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Saidillah Bin Subianto ;14157.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWI WULANDARI Binti SUNARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama TOHA SAIDILLAH Bin IMAM SAFI'I;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > DEWIWULANDARI Binti SUNARDI;Tanggal lahir : 06 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.005 RW. 002 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : TOHA SAIDILLAH Bin IMAM SAFI'I;Umur : Malang, 12 Desember 1995, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Kidul RT.00O8 RW. 002 DesaGedangan Kecamatan Gedangan KabupatenMalang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DEWIWULANDARI Binti SUNARDI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (TOHA SAIDILLAH Bin IMAM SAFI'l);3.

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama TOHA SAIDILLAH

Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0675/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama DEWI WULANDARI Binti SUNARDI, umur18 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaTOHA SAIDILLAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWIWULANDARI Binti SUNARDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama TOHA SAIDILLAH Bin IMAM SAFI'l;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 28 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.Hj.

berhasil menguasai HP dan tas berisi uang tersebut kemudianterdakwa menanyakan identitas RITDUWAN SYAH BIN DEDI SUHARDI laluRIDUWAN SYAH BIN DEDI SUHARDI mengeluarkan dompet yang olehterdakwa dompet tersebut dirampas lalu mengambil uang didalam dompetsebesar Rp. 900.000, Selanjutnya terdakwa menanyakan identitas FIRDAUSBIN ASNAWI mengeluarkan dompetnya dan dirampas oleh terdakwa lalumengambil uang didalam dompet sebesar Rp. 1.600.000, kemudian terdakwamenanyakan identitas SAIDILAH BIN NURDI saat SAIDILLAH

BIN NURDImengeluarkan dompet langsung dirampas oleh terdakwa lalu mengambil uang didalam dompet sebesar Rp. 800.000, kemudian mengambil HP merk Nokiawarna putih mulik SAIDILLAH BIN NURDI Setelah selesai kemudian terdakwabersama WAWAN SETIONO ALS.ATENG BIN MUH MARJUKI masuk kedalam mobil pergi menuju Salatiga , Dalam perjalanan hasil kejahatan berupauasng dihitung terdakwa bersama IDA ROSYIDA BINTI SALI IHSANUDINkemudian dibagibagi, dengan pembagian terdakwa mendapat Rp.3.000.000,yang digunakan untuk

menuju pasar Bringindengan mengendarai Kbm Suzuki Carry Bok Terpal warna hitamNopol : H1856VF dan SAIDILLAH sebagai pengemudinya, selesaimengantarkan pesanan sembako di kios2 saat perjalanan dihentikanKbm Toyota Avanza warna silver Nopol H9395EE dengan carapenumpang sebelah kiri dengan ciri memiliki tato di lengan kanandan kiri membuka jendela dan melambaikan tangan dan menyryuhberhenti;Bahwa setelah kami berhenti, selanjutnya dua orang yang dudukdidepan turun dan menghampiri mobil kami, selanjutnya

menuju pasarBringin dengan mengendarai Kbm Suzuki Carry Bok Terpal warnahitam Nopol : H1856VF dan SAIDILLAH sebagai pengemudinya,selesai mengantarkan pesanan sembako di kios2 saat perjalanandihentikan Kbm Toyota Avanza warna silver Nopol H9395EEdengan cara penumpang sebelah kiri dengan cirri memiliki tato dilengan kanan dan kiri membuka jendela dan melambaikan tangan danmenyryuh berhenti;Bahwa setelah kami berhenti, selanjutnya dua orang yang dudukdidepan turun dan mengahampiri mobil kami, selanjutnya

, lalu pelaku mengambil KTP saksi yang sampaisekarang belum dikembalikan karena buat jaminan pelaku yangmeminta uang Rp. 20.000.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3 Saksi SAIDILLAH Bin NURDI;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 14.30wib saksi bersama RITDUAN SYAH dan Firdaur menuju pasarBringin dengan mengendarai Kbm Suzuki Carry Bok Terpal warnahitam Nopol : H1856VF dan saksi sebagai

Arif Saidillah bin Abd.

untukmengetahui apakah permohonan tersebut berdasar hukum dan beralasan, danapakah ada cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan ceralterhadap Termohon, maka Pemohon wajid membuktikan dalildalilpermohonannya) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2(dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu MantiusUla Bolen bin Paulus Paji Hoko dan Arif Saidillah

Oleh karenanyabukti P merupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Mantius Ula Bolen bin Paulus Paji Hoko danArif Saidillah bin Abd.

Sejak itu,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal hinggaSOKAIANY $n nn nn nnn nn wenn nnn reenter nnn tenn nn nee n nnn nncnnnnennenneenesMenimbang, bahwa terhadap penyebab puncak perselisinan antaraPemohon dan Termohon sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon diatasbaik saksi pertama Pemohon in cassu saksi Mantius Ula Bolen bin Paulus PajiHoko maupun saksi kedua Pemohon in casu saksi Arif Saidillah bin Abd.

Dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya pada posita angka 5 (lima);Menimbang, bahwa baik saksi pertama Pemohon in casu saksi MantiusUla Bolen bin Paulus Paji Hoko dan Arif Saidillah bin Abd. Muin menyatakantidak mengetahui adanya upaya damai untuk menyatukan kembali Pemohondan Termohon tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Sejak tanggal 6 Juni tahun 2010 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain : Termohon berselingkuh dengan laki lakilain bernama Saidillah, teman sekantor Termohon;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada tanggal 6 Juni 2010, Termohon diantarpulang ke rumah orang tua Termohon oleh Pemohondengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang.

Umar, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat' tinggal di JalanJaksa Agung RT.16 No.35 Kelurahan TanjungKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong, memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah temanPemohon sejak tiga tahun yanglalu; Bahwa saksi kenal denganTermohon, setelah menikahmereka bertempat tinggal diDesa Puain Kiwa; Bahwa antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisahtempat tinggal kurang lebihtiga minggu, penyebabnya karenaTermohon berselingkuh denganlaki laki bernama Saidillah

antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohonyang dipertegas dengan keterangannya di mukapersidangan dan dihubungkan dengan keterangan duaorang saksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan = fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa pada tanggal 06 Juni 2010antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanTermohon ketahuan berselingkuhdengan teman sekantor yangbernama Saidillah