Menyatakan Terdakwa SAIDIR INTUN Alias SAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGUASAI DAN MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK KELANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DIKAPAL PENANGKAP IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA;2.

SAIDIR INTUN Alias SAIDIR

Menyatakan Terdakwa Saidir Intun alias Saidir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 9 ayat (1) jo pasal 85 UURI No.45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UURI No.31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saidir Intun alias Saidir denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi denganmasa penahanan yang ttelah dijalani dan denda sebesarRp.2.000.000.000.(dua milyar rupiah), subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Kapal kan KM.

Menetapkan agar Terdakwa Saidir Intun alias Saidir dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000.

AtauKeduasass Bahwa Terdakwa SAIDIR INTUN Als.

AtauKetigasass Bahwa Terdakwa SAIDIR INTUN Als.

Menyatakan Terdakwa SAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- SAIDIR

RAP/04/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAIDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ''Penggelapan"' sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 374 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDIR dengan pidana penjara selama3 (Tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Saidir

dan langsung pulang kerumahnyaselanjutnya pada pukul 14.00 Wib saksi Untung bersama saksi Bejan dan saksiNurdianto yang berfropesi sebagai satpam perkebunan masuk melakukan patroli diseputaran Blok C Kebun PNS dimana ketika melakukan patroli tersebut para saksimelihat tumpukan buah kelapa sawit yang di tutupi dengan pelepah sebanyak 19(sembilan belas) tandan melihat hal tersebut saksi Untung bersama saksi Bejan dansaksi Nurdianto langsung memanggil tersangka kekantor kebun bersama Supriantodan Saidir

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa* dalam hal iniadalah mengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama SAIDIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama SAIDIR

dan saksisaksi telah pulamemberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernamaSAIDIR sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa SAIDIR yang dihadapkan kedepanpersidangan, sehingga Hakim berpendirian bahwa unsur Barang Siapa, telahterpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Pgl FIRDAUS Bin (Alm) SAIDIR dengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDAUS Pgl FIRDAUS Bin (Alm) SAIDIR dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

FIRDAUS Pgl FIRDAUS Bin (Alm) SAIDIR

PUTUSANNomor : 156/Pid.B/2013/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : FIRDAUS Pgl FIRDAUS Bin (Alm) SAIDIR;Tempat lahir : Sontang (Kabupaten Pasaman Barat);Umur / Tanggal lahir : 52 Tahun / 04 Mei 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sontang

Menyatakan terdakwa FIRDAUS Pgl FIRDAUS Bin (Alm) SAIDIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDAUS Pgl FIRDAUS Bin (Alm)SAIDIR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan3.

PERKARA :PDM151/SP.EM/Ep/1 1/2013, yang isinya sebagai berikut ;Dakwaan:KESATUw Bahwa terdakwa FIRDAUS Pgl FIRDAUS Bin (Alm) SAIDIR, pada hari Senintanggal 23 September 2013 sekira pukul 23.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di warungmilik terdakwa di Sontang Jorong Pematang Sontang Kenagarian Sungai Aua KecamatanSungai Aur Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa FIRDAUS Pgl FIRDAUS Bin (Alm) SAIDIR = denganidentitas sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRDAUS Pgl FIRDAUS Bin (Alm) SAIDIRdengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Saidir Rasid Bin Rahmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c sesuai Pasal 82 ayat (1) Huruf c Jo.

Pasal 12 huruf c Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo PAsal 55 ayat (1) ke-1 KUHP , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
SAIDIR RASID Bin RAHMAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAIDIR alias ACOK Bin FUDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
SAIDIR Als ACOK Bin FUDING

Nama lengkap : SAIDIR alias ACOK Bin FUDING;2. Tempat lahir : Pengalihan;3. Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun / 4 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan H. Jailani RT/RW 001/002 DesaPengalihan Kecamatan Enok KabupatenIndragiri Hilir, Riau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Supir;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020;2.

Menyatakan Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDINGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Terdakwa memukul wajah saksi MACITA Als CITA Binti TAMRINsebanyak 1 (satu) kali, melihat saksi koroban MACITA Als CITA BintiTAMRIN di pukul oleh Terdakwa lalu saksi MULYANA Als YANA BintiTAMRIN berusaha menarik badan Terdakwa SAIDIR Als ACOK BinFUDING tetapi di dorong oleh Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING,kemudian Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING kembali memukulsaksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN ke bagian wajah sebanyak1 (satu) kali, dan saat itu datang saksi MUHAMAT ROSLIANTO AlsANTO

Bin AHMAD SASI berusaha menarik Terdakwa SAIDIR Als ACOKBin FUDING tetapi Terdakwa SAIDIR Als ACOKBin FUDING kembalimemukul wajah saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN sekali lagi,setelah itu saksi korban MACITAAIs CITA Binti TAMRIN mengatakan kupenjara kan kau ya lalu Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING pergimeninggalkan saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN dengansepeda motornya .Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa tersebut, saksi koroban MACITAAls CITA Binti TAMRIN mengalami luka sesuai

Menyatakan Terdakwa SAIDIR alias ACOK Bin FUDING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Akbar Bungsu Bin Saidir Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
AKBAR BUNGSU Bin SAIDIR Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN ALIAS ALUNG BIN SAIDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

   
   Terdakwa:
   RIDWAN Als ALUNG Bin SAIDIR

1. Menyatakan Terdakwa ROMLAN ALS WULAN BIN SAIDIR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
ROMLAN Als WULAN Bin SAIDIR

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Way Kanan;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu tanggal 5 Pebruari 2024 Nomor 181/Pid.B/2023/PN Bbu, yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMLAN ALS WULAN bin Saidir

Terbanding/Terdakwa : ROMLAN Als WULAN Bin SAIDIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MARDIANA binti BAHARUDDIN) dengan suami Pemohon (SAIDIR bin MURSALIN) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2004 di rumah orang tua Pemohon di Plasma III Jalur 08 Jorong Bukit Nilam, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

dan Saidir bin Mursalin berstatus duda cerai mati denganseorang wanita yang namanya saksi tidak tahu;Bahwa pernikahan pertama dan kedua Pemohon tidak tercatat,begitupun pernikahan pertama suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Saidir bin Mursalin sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Pemohon dengan Saidir bin Mursalin tidak pernah bercerai,sampai Saidir bin Mursalin meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dengan Saidir bin Mursalin tidak ada hubungan nasab,sesusuan, semenda, ataupun beda agama;Bahwa

akad nikah Pemohon denganSaidir bin Mursalin;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Saidir bin Mursalinadalah ayah kandung Pemohon bernama Baharuddin;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Saidir bin Mursalinadalah saksi sendiri dan satu lagi saksi lupa namanya;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Saidir bin Mursalinadalah seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus janda, saksi tidak tahu nama suami Pemohonsebelum menikah dengan Saidir bin Mursalin dan Saidir bin

Mursalin5berstatus duda cerai mati dengan seorang wanita yang bernamaSyafi'ah;e Bahwa pernikahan Pemohon maupun pernikahan Saidir bin Mursalinsebelumnya tidak tercatat;e Bahwa Pemohon dengan Saidir bin Mursalin sudah dikaruniai oranganak;e Bahwa Pemohon dengan Saidir bin Mursalin tidak pernah bercerai,sampai Saidir bin Mursalin meninggal dunia pada tahun 2012;e Bahwa Pemohon dengan Saidir bin Mursalin tidak ada hubungan nasab,sesusuan, semenda, ataupun beda agama;e Bahwa masyarakat tidak ada yang

Pemohon dan Saidir bin Mursalin telah dikaruniai seoranganak dan belum pernah bercerai hingga Saidir bin Mursalin meninggal dunia padatanggal 15 Juli 2012.

Bahwa Pemohon menikah dengan Saidir bin Mursalin setelah menjandaselama 2 tahun;h. Bahwa Pemohon dan Saidir bin Mursalin belum pernah bercerai hinggaSaidir bin Mursalin meninggal dunia pada tahun 2012;i. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Saidir bin Mursalin telah dikaruniai 1orang anak;j.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saidir Bagariang Als Marko Anak Dari Wilson Bagariang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
YAN ARDIYANANTA, S.H
Terdakwa:
SAIDIR BAGARIANG als MARKO anak dari WILSON

Menyatakan Terdakwa ARJAN NARI Alias ALI Bin SAIDIR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi SAIDIR sebagaikaryawan PT. Jakarta Property Management sebagai Chief Enginering,Hal 4 dari 19 Putusan Nomor 1428/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.yang ditempatkan di Apartement Gading Resort Residence JI. BoulevardBarat Raya Kel. Kelapa Gading Barat Kec. Kelapa Gading Jakarta Utara,dimana saksi SAIDIR pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekitarjam 10.00 Wib, mendapat laporan dari Sdr.

Jakarta Property Management atau saksi SAIDIR (yangdikuasakan oleh PT. Jakarta Property Management), dengan maksud untukmemiliki barang barang tersebut. Dan akibat perbuatan terdakwa tersebutmaka PT.

Selanjutnya kejadian tersebut saksi SAIDIR laporkan kePolsek Kelapa Gading guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu PT. Jakarta Property Management atau saksi SAIDIR (yangdikuasakan oleh PT. Jakarta Property Management), dengan maksud untukmemiliki barang barang tersebut.

Jakarta Property Management atau saksi SAIDIR(yang dikuasakan oleh PT. Jakarta Property Management), dengan maksuduntuk memiliki barang barang tersebut. Dan akibat perbuatan terdakwatersebut maka PT.

Menyatakan Terdakwa SAIDIR alias ACOK Bin FUDING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDIR alias ACOK Bin FUDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Pembanding/Terdakwa : SAIDIR Als ACOK Bin FUDING Diwakili Oleh : MARYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : SUMITYA, SH

PUTUSANNOMOR : 38/PID.B/2021/PT.PBR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :ao fF eS SP7.8.Nama lengkap : SAIDIR alias ACOK Bin FUDING;Tempat lahir : Pengalihan;Umur/ tanggal lahir +: 30 Tahun / 4 Mei 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

AlsACOK Bin FUDING, kemudian Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDINGkembali memukul saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN ke bagianwajah sebanyak 1 (satu) kali, dan saat itu datang saksi MUHAMATROSLIANTO Als ANTO Bin AHMAD SASI berusaha menarik TerdakwaSAIDIR Als ACOK Bin FUDING tetapi Terdakwa SAIDIR Als ACOKBinFUDING kembali memukul wajah saksi korban MACITA Als CITA BintiTAMRIN sekali lagi, setelan itu saksi korban MACITA Als CITA BintiTAMRIN mengatakan ku penjara kan kau ya lalu Terdakwa SAIDIR

Menyatakan Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING terbuktibersalanh melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDIR Als ACOK BinFUDING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa SAIDIR alias ACOK Bin FUDING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SAIDIR alias ACOK Bin FUDING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDIR alias ACOK BinFUDING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

dan sebagai karyawan harian PT.MSP tidakmengeluarkan surat keputusan direksi atau surat keterangan yangmenerangkan bahwa Terdakwa Kodiran dan Terdakwa Saidir Amri Als Kadirsebagai karyawan harian hanya saja setelah Terdakwa Kodiran danTerdakwa Saidir Amri Als Kadir di tangkap dan di tahan oleh pihak kepolisiandalam perkara pencurian dan penggelapan aspal milik PT.MSP, PT.MSPmengeluarkan surat keterangan kerja Terdakwa Kodiran mengeluarkansurat keterangan kerja dengan nomor 108/HRDSKK/MSP/VI/2020

tanggal 27 Nopember 2020 Terdakwa Kodiran telah berhentibekerja dan surat keterangan kerja Terdakwa Saidir Amri Als Kadir dengannomor 110/HRDSKK/MSP/VI/2020 dan terhitung tanggal 27 nopember2020 Terdakwa Saidir Amri Als Kadir telah berhenti bekerja; . halaman 32 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN GnsBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 November2020 bertempat di Dusun Kecubung Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa barang milik PT.MSP yang

disaat melakukan penggelapan aspal cair milik PT.MSP adalah pada hariKamis tanggal 05 Nopember 2020 sekira jam 20.00 WIB pada saatTerdakwa dan Terdakwa Saidir Amri Als Kadir sedang berada di gudangtempat areal produksi pemanasan aspal saksi Ricky Setya Negara Alias Kikimenghampiri Terdakwa dan Terdakwa Saidir Amri Als Kadir kemudian saksiRicky Setya Negara Alias Kiki berkata kepada Terdakwa dan TerdakwaSaidir Amri Als Kadir Nanti Di Saat Asdi Bongkar Aspal Sisain Ya kemudianTerdakwa dan Terdakwa

Saidir Amri Als Kadir jawab lya. kemudianselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Saidir Amri Als Kadir menuju ke tempatatau ke areal bongkar aspal milik PT.MSP;Bahwa kemudian sekira jam 23.00 WIB Saudara Asdi datang ke arealbongkar aspal milik PT.MSP dengan mengendarai mobil fuso tengki yangbermuatan aspal, selanjutnya mobil fuso tengki yang bermuatan aspaltersebut Terdakwa dan Terdakwa Saidir Amri Als Kadir arahkan ke tengkipenampungan aspal milik PT.MSP dan selanjutnya mobil fuso tengki yangbermuatan

kerja dengan nomor 108/HRDSKK/MSP/VI/2020 danterhitung tanggal 27 Nopember 2020 Terdakwa Kodiran telah berhentibekerja dan surat keterangan kerja Terdakwa Saidir Amri Als Kadir dengannomor 110/HRDSKK/MSP/VI/2020 dan terhitung tanggal 27 nopember2020 Terdakwa Saidir Amri Als Kadir telah berhenti bekerja; . halaman 35 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN GnsBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 November2020 bertempat di Dusun Kecubung Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saprudin Bin Saidir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
SAPRUDIN Bin SAIDIR

Nama lengkap : Saprudin Bin Saidir;2. Tempat lahir : Taba Anyar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Februari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Tes Kecamatan Lebong SelatanKabupaten Lebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Saprudin Bin Saidir ditangkap oleh Kepolisian Daerah BengkuluResor Lebong Sektor Lebong Selatan pada tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa Saprudin Bin Saidir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Saprudin Bin Saidir terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MenyebabkanPerasaan Tidak Enak atau Rasa Sakit atau Luka atau Merusak KesehatanOrang Lain sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Saprudin Bin Saidirselama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Saprudin Bin Saidir pada hari Jumat Tanggal 24Januari 2020 sekira jam 18.00 Wib bertempat

Barangsiapa;:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa adalah siapasaja yang berkedudukan sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajibandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki kemampuan untukbertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang yang bernama Saprudin Bin Saidir yang setelahmelalui pemeriksaan pendahuluan di tingkat Penyidikan dan Prapenuntutandinyatakan sebagai Terdakwa,

Menyatakan Terdakwa Saprudin Bin Saidir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pdt.G/2016/PA.Mtr.tanggal 20 Mei 2016, telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam dengan seorang lakilaki yang bernama Jamaah bin Abidinpada tanggal 17 Agustus 1970 di Lingkungan Tempit KelurahanAmpenan Tengah Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Radiah, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama Amaq Saidir

Putusan No.0249/Pdt.G/2016/PA.Mitr.hadir menyaksikan saat pernikahannya serta Amaq Saidir danAmag Rasidin; Bahwa selama Pemohon menikah tidak ada yang keberatantentang statusnya sebagai isteri dari Jamaah; Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus gadis sedangsuaminya (.Jamaah) berstatus jejaka dan tidak halangan menikahkarena tidak sesusuan, kekerabatan maupun semenda; Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut sebagai suami isteritelah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal

Putusan No.0249/Pdt.G/2016/PA.Mitr.rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaAmaq Saidir dan Amaq Rasidin;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti berupa bukti (P1,P2 dan P.3)dan dua orang saksi tersebut, yang keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan penglihatan danpengetahuannya dan keterangan saksisaksi tersebut telahbersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanyapernikahan Pemohon dengan

suaminya tersebut, sehingga keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatukesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, kedua orang saksi tersebut telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Jamaah adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 1970 dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Radiah, saksisaksi yaitu Amaq Saidir danAmaq Rasidin serta mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100 (seratusrupiah) dan saksi pertama tersebut

bekerja danlangsung pulang kerumahnya selanjutnya pada pukul 14.00 Wib saksi Untungbersama saksi Bejan dan saksi Nurdianto yang berfropesi sebagai satpamperkebunan masuk melakukan patroli di seputaran Blok C Kebun PNS dimana ketikamelakukan patroli tersebut para saksi melihat tumpukan buah kelapa sawit yang ditutupi dengan pelepah sebanyak 19 (sembilan belas) tandan melihat hal tersebut saksiUntung bersama saksi Bejan dan saksi Nurdianto langsung memanggil terdakwakekantor kebun bersama Sadino dan Saidir

yang mana hari itu adalah jadwal merekamemanen dan mengintrogasi para terdakwa dimana terdakwa mengakumenyembunyikan buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandan, Sadino mengakumenyembunyikan sebanyak 7 (tujuh) tandan dan Saidir menyembunyikan buahkelapa sawit sebanyak 5 (lima) tandan dan atas keterangan para terdakwa selanjutnyaatas perintah pihak perkebunan saksi Untung langsung menyerahkan para terdakwabeserta barang bukti 19 (sembilan belas) tandan buah kelapa sawit kepolsek SungaiKanan guna

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan ;Bahwa terdakwa bersama temannya bernama Saidir dan Sadino ;Bahwa Tugas terdakwa dan temanteman terdakwa adalah sebagai pemanen buahkelapa sawit dan mendapat gaji dari pekerjaan terdakwa ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara Terdakwa lebih dulu bekerja untukmemanen buah kelapa sawit lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit diTPH namun tanpa sepengetahuan mandor, terdakwa menyembunyikan sebagianbuah kelapa sawit di semaksemak ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan teman terdakwa Saidir dan Sadino;e Bahwa benar cara melakukan penggelapan yaitu dengan cara Terdakwa lebih dulubekerja untuk memanen buah kelapa sawit lalu terdakwa mengumpulkan buahkelapa sawit di TPH namun tanpa sepengetahuan mandor, terdakwamenyembunyikan sebagian buah kelapa sawit di semaksemak ;e Bahwa benar terdakwa bekerja diperkebunan tersebut selama 6 (enam) tahun danterdakwa mendapat gaji dari perkebunan sebesar

Saidir bin Yulianus (saudara kandung);2.1.8. Satria bin Yulianus (saudara kandung);2.1.9. Rindu Fitria binti Yulianus (saudara kandung);2.2. A.Agung bin A.Gaffar telah meninggal dunia pada bulan April 2014 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :2.2.1. Ramlah binti Yulianus (isteri)2.2.2. Gaffar (Ayah)2.2.3. Yulidar (Ibu)2.3.

Saidir bin Yulianus, umur 32, agama Islam, pekerjaan Usaha SalonLala, bertempat tinggal di jalan KH. Anmad Dahlan No. 32, KelurahanAmassangan, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebutPemohon VII;. Satria bin Yulianus, umur 19, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di jalan KH. Ahmad Dahlan No. 32, KelurahanAmassangan, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebutPemohon VIII;.

,Saidir, Satria, dan Rindu Fitria;e Bahwa, saksi mengetahui almarhumah Ramlah mempunyai suamipada saat hudupnya bernama Andi Agung, dan suaminya telahmeninggal dunia juga pada bulan April tahun 2014;e Bahwa, Ramlah dan suaminya A.Agung mempunyai anak satuorang bernama Keisya, akan tetapi telah meninggal dunia jugapada tahun 2011;Pen. No.14/Pdt.P/2016/PA Plp Hal 5 dari 13 Hal.e Bahwa, saksi mengetahui A.

,Saidir, Satria, dan Rindu Fitria;e Bahwa, saksi mengetahui almarhumah Ramlah mempunyai suamipada saat hudupnya bernama Andi Agung, dan suaminya telahmeninggal dunia juga pada bulan April tahun 2014;e Bahwa, Ramlah dan suaminya A.Agung mempunyai anak satuorang bernama Keisya, akan tetapi telah meninggal dunia jugapada tahun 2011;e Bahwa, saksi mengetahui A.

sebagai ahli waris bermaksudmengambilnya akan tetapi mendapat kesulitan administratif berupasurat penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian diatas, maka terbuktibahwa Ramlah binti Yulianus telah meninggal dunia pada tanggal 18Desember 2014 sebagai pewaris dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut : Farida (Ibu), dan saudara kandung benama : Rosmila bintiYulianus, Marlia binti Yulianus Sainal bin Yulianus, Muliana binti Yulianus,Muliani binti Yulianus, Saidir

Saidir bin Yulianus (Saudara kandung);2.1.8. Satria bin Yulianus (saudara kandung);2.1.9. Rindu Fitria binti Yulianus (saudara kandung);Pen. No.14/Pdt.P/2016/PA Plp Hal 11 dari 13 Hal.122.2. A.Agung bin A.Gaffar telah meninggal dunia pada bulan April 2014dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :2.2.1. Ramlah binti Yulianus (isteri)2.2.2. Gaffar (Ayah)2.2.3. Yulidar (Ibu)2.3.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 10 September 1969 di Aek Botik, Desa Setia, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Hoja Pasaribu, namun diwakilkan kepada tokoh agamayang bernama Pangluhutan Gultom karena saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hadirin Gultom dan Saidir

Saidir Sihombing bin Marusuf Sihombing, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Aek Botik, Desa Setia,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 Penetapan Reg.

Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan syara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865 KUHPerdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikan keabsahanpernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Hadirin Gultom dan Saidir

fakta hukum sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 September 1969 di Aek Botik, Desa Setia, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;e bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat melaksanakan akadnikah masingmasing beragama Islam;e bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon yang bernama Hoja Pasaribu, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing : Hadirin Gultom dan Saidir