M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUSLI SAILILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MUSLI SAILILA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
MUSLI SAILILA

Bolaang Timur.Ketika melewati jalan Trans Sulawesi, kendaraan yang dikemudikansaksi korban berhenti lalu lelaki INDRA SAILILA Alias PROGO danterdakwa yang baru saja minum minuman keras jenis cap tikus salingberboncengan dengan menggunakan sepeda motor melewati JalanTrans Sulawesi melihat kendaraan saksi korban yang berhenti di depankios langsung mendekati kendaraan saksi korban.

waktu itu juga bersama denganterdakwa dan lelaki INDRA SAILILA Alias PROGO sehabismengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus hendak menuju pantai diDesa Tadoi namun mendengar suara teriakan sehingga menuju ke arahsuara teriakan tersebut dan melihat terdakwa sedang melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban sehingga saksi ASRANPAPUTUNGAN Alias ASRAN melerai dengan cara menarik lengan lelakiINDRA SAILILA Alias PROGO lalu saksi korban pergi mengemudikankendaraannya dan pada saat itu terdakwa masih

waktu itu juga bersama denganterdakwa dan lelaki INDRA SAILILA Alias PROGO sehabismengkonsumsi minuman keras jenis cap tikus hendak menuju pantai diDesa Tadoi namun mendengar suara teriakan sehingga menuju ke arahsuara teriakan tersebut dan melihat terdakwa sedang melakukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Ktgpenganiayaan terhadap saksi korban sehingga saksi ASRANPAPUTUNGAN Alias ASRAN melerai dengan cara menarik lengan lelakiINDRA SAILILA Alias PROGO lalu saksi korban pergi mengemudikankendaraannya

100 meter dari perempatan lalu Terdakwa bersama Indra Sailila AliasProgo naik sepeda motor pergi mendekati mobil yang sedang berhenti tibatiba Indra Sailila Alias Progo turun dari sepeda motor dan langsungmemukul beberapa kali kearah korban, setelah itu Terdakwa bersama IndraSailila Alias Progo berjalan meninggalkan korban namun sekitar 5 meterdari mobil tersebut, Terdakwa melempar sebuah batu yang dipegangkearah mobil dan mengena ke korban yang dalam posisi duduk didalammobil memegang setir; Bahwa

Bolaang Timur; Bahwa benar Indra Sailila Alias Progo bersama Terdakwa datangmendekati saksi korban Usman Pongo tengah berhenti menggunakansepeda motor; Bahwa benar saat tiba didekat mobil tersebut Indra Sailila Alias Progoturun dari sepeda motor dan langsung memukul beberapa kali kearahkorban, kemudian Indra Sailala Alia Progo dan Terdakwa berjalanmeninggalkan korban, namun Terdakwa sempat melempar sebuah batuyang diambil oleh Terdakwa dari jalan kearah mobil dan mengena ke saksikorban Usman Pongo

Bahwa setelah Almarhum Kakek Kami SAILILA meninggal tanahtersebut dikelolah oleh para Ahli warisnya.5. Bahwa pada objek sengketa tersebut ada selain dari ahli waris dariSAILILA yang tinggal atau menggarap tanah tersebut akan tetapi atasseizin dari para Ahli waris dari Kakek SAILILA dan mereka juga sudahmembangun rumah diatas tanah objek sengketa tersebut.6.

Bahwa menurut Silsilah TAHIJUNU yang menurut HULAHALUBANGGA telah menghibahkan objek sengketa tersebutkepadanya adalah anak Tiri dari Kakek SAILILA yaitu anak bawaan dariisri kedua dari almarhum SAILILA yang bernama Manisaha, yangPutusan Nomor : 0418/Pdt.G/2016/PA. Gtlo Hal 3 dari hal 15menurut Kompilasi Hukum Islam tidak bisa mewarisi atau menghabisiseluruh harta warisan dari ayah tirinya .12.

Bahwa oleh karena TAHIJUNU tidak bisa menghabisi ataumewarisi seluruh harta warisan dari SAILILA dan tidak bisa memilikiseluruh harta SAILILA secara hibah/ Hibah Wasiat,maka secara hukumdia tidak bisa memiliki atau menghabisi seluruh harta SAILILA sekalipunmenghibakan seluruh harta SAILILA kepada siapapun termasuk kepadaanaknya HULA HALUBANGGA (Ibu kandung/nenek dari Tergugat) .16.

Bahwa penggugat sebagai ahli waris dari SAILILA yangmerupakan keturunan ketiga dari istri pertama SAILILA yang bernamaalmarhumah WONDANGO, merasa bahwa tanah objek sengketatersebut adalah Hak milik Kakek SAILILA,yang kemudian dimiliki secaraturuntemurun oleh ahli warisnya,sudah ditanami tanaman tahunanberupa pohon kelapa yang umurnya sudah ratusan tahun,sudahdibangun rumah permanen dan belum pernah di tinggalkan.19.

Fotocopy surat pernyataan mewakili masyarakat Suwawa yangmenyatakan bahwa objek sengketa adalah benar milik kakek Sailila,dubuat pada tanggal 24 November 2016;5.

SAILILA, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Ibnu Ansar als Gugun yang jengkel pada saksi Rudi Atmoko als UtuhPintit (penuntutan secara terpisah) karena tidak jadi membeli motor saksi membuatkeributan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 22.00 Wita dengan caramencoba menikam saksi Rudi Atmoko yang saat itu sedang menelepon terdakwa jugamenantang berkelahi saksi Rudi Atmoko namun kemudian dilerai oleh saksi Bidur dansaksi Rudi

SAILILA, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut:e Berawal saat saksi Ibnu Ansar als Gugun yang jengkel pada saksi Rudi Atmoko als UtuhPintit (penuntutan secara terpisah) karena tidak jadi membeli motor saksi membuatkeributan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 22.00 Wita dengan caramencoba menikam saksi Rudi Atmoko yang saat itu sedang menelepon terdakwa jugamenantang berkelahi saksi Rudi Atmoko namun kemudian dilerai oleh saksi Bidur dansaksi Rudi

SAILILA, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut:e Berawal saat terdakwa ditelepon oleh saksi Rudi Atmoko pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wita dimana saat itu saksi Rudi Atmoko dipanggil saksiIbnu Ansar akan tetapi ketika saksi Rudi Atmoko menghampiri saksi, saksi Ibnu Ansarmencabut pisau dan langsung menikam saksi Rudi Atmoko sebanyak 3 (tiga) kali dantidak kena kemudian saksi Ibnu Ansar melempar pisau dan menantang berkelahi namunkemudian

dengan Dasril Patililah sebelah Selatan berbatasan dengan Tikurura,Sebelah Barat berbatasan dengan Tikurura;

2.4.Sebidang tanah seluas : Utara : 81 m, Timur : 51,60 m, Selatan : 74,80 m, Barat : 60 m dan tanaman yang tumbuh diatasnya, terletak di perkebunan Itontai Desa Poigar I Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batas-batasnya Sebelah Utara : berbatasan dengan Sukoyo Ani Sebelah Timur : berbatasan dengan Yance Pandeirot Sebelah Selatan berbatasan dengan Sailila

Mamonto Sebelah Barat berbatasan dengan Hadjirun Kandoli ;

2.5.Sebidang tanah seluas + 5.782 m2 dan tanaman yang tumbuh diatasnya terletak di Jalur Jalan Kebun AMD / Itontai Desa Poigar I Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow dengan batas-batasnya Sebelah Utara : berbatasan dengan Sailila Mamonto Sebelah Timur : berbatasan dengan Hadjirun Kandoli, Djairi Mokoginta Sebelah Selatan : berbatasan dengan Serokan Sebelah Barat : berbatasan Meidy M.

KabupatenBolaang Mongondow,; ;Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah );Sebidang tanah seluas Utara : 81 m, Timur : 51,60 m, Selatan: 74,80 m, Barat : 60 m, dan tanaman yang tumbuh berupa +60 pohon kelapa, terletak di perkebunan Itontai Desa Poigar Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow denganbatasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Sukoyo Ani ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Yance Pandeirot ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sailila

/Pdt.G/2016 /PA.Ktg.Harta tersebut Penggugat taksir bernilai sekitar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah );Sebidang tanah seluas + 5.782 m2 dan tanaman yangtumbuh berupa pohon + 65 pohon kelapa, 2 rumpun Rumbiaterletak di Jalur Jalan Kebun AMD / Itontai Desa Poigar Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow denganbatasbatasnya : Sebelah Utara : berbatasan dengan Sailila Mamonto ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Hadjirun Kandoli,Djairi Mokoginta ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Serokan

Kandoli ;Sebidang tanah seluas + 5.782 m2 dan tanaman yangtumbuh diatasnya terletak di Jalur Jalan Kebun AMD / ItontaiDesa Poigar Kecamatan Poigar Kabupaten BolaangMongondow dengan batasbatasnya Sebelah Utaraberbatasan dengan Sailila Mamonto Sebelah Timurberbatasan dengan Hadjirun Kandoli, Djairi MokogintaSebelah Selatan : berbatasan dengan Serokan SebelahBarat : berbatasan Meidy M.

Sebidang tanah seluas + 5.782 m2 dan tanaman yangtumbuh diatasnya terletak di Jalur Jalan Kebun AMD /Itontai Desa Poigar Kecamatan Poigar KabupatenBolaang Mongondow dengan batasbatasnya SebelahUtara : berbatasan dengan Sailila Mamonto Sebelah Timur: berbatasan dengan Hadjirun Kandoli, Djairi MokogintaSebelah Selatan : berbatasan dengan Serokan SebelahBarat : berbatasan Meidy M.

Mamonto Sebelah Baratberbatasan dengan Hadjirun Kandoli ;Sebidang tanah seluas + 5.782 m2 dan tanaman yangtumbuh diatasnya terletak di Jalur Jalan Kebun AMD /Itontai Desa Poigar Kecamatan Poigar KabupatenBolaang Mongondow dengan batasbatasnya SebelahUtara : berbatasan dengan Sailila Mamonto Sebelah Timur: berbatasan dengan Hadjirun Kandoli, Djairi MokogintaSebelah Selatan : berbatasan dengan Serokan SebelahBarat : berbatasan Meidy M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAILILA Bin AHMAD) dengan Pemohon II (FATIMA Binti IBRAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2006 di Pulau Papagarang, Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2018/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;SAILILA Bin AHMAD, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Papagarang, RT. 002, RW.002 Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";FATIMA

Fari Ahmad Bin Sailila;6.2. Abduli Sahir Bin Sailila;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 2006 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanHal 2 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2018/PA.LbjPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAILILA Bin AHMAD) denganPemohon II (FATIMA Binti IBRAHIM) yang dilaksanakan pada tanggal 01Hal 14 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2018/PA.LbjOktober 2006 di Pulau Papagarang, Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswan Fresky Sipasi bin Idris Sipasi) terhadap Penggugat (Rianti Sailila binti Muda Sailila);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511, 000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XxxxX Timur, Kabupaten XxxxX XxxxX atasnama Aswan Fresky Sipasi bin Idris Sipasi dan Ranti Sailila binti MudaSailila dengan Nomor B32/Kua.23.05.08/PW.01/VI/2019 tanggal 25 Juni2019, bukti P;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 187/Pat.G/2019/PA. LikB.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Sailila bin Muda Sailila) terhadap Penggugat (Julaiha Tunggali binti Taslim Tunggali);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bolaang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriKotamobagu, telah secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu tindakan nyata lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu ancaman tindakan nyata lain maupun ancaman perlakuan yangtidak menyenangkan, terhadap korban MUSLI SAILILA, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan

Saksi Korban MUSLI SAILILA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban dihadapkan di pesidangan, dikarenakanTerdakwa telah mengancam saksi dengan memegang sebilah parang; Bahwa telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar pukul 10.00 WITA di Proyek Jalan Tani Desa Tadoi Induk,Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa awalnya 1 (satu) jam sebelum kejadian tersebut, SaksiKorban

Terdakwa pada saat itu jugaterjadi adu mulut antara Saksi korban dan Terdakwa tetapi Saksikorban sudah tidak sempat mendengar apa yang diperdebatkan antarSaksi korban dan Terdakwa; Atas Keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena melakukanpengancaman; Bahwa telah terjadi tindak pidana pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Korban MUSLI SAILILA

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Rusu Maliakum bin Maliakum Sailila) dengan Pemohon II (Nusu Ino binti Selodu Ino) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1968 di Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta dahulu Kabupaten Gorontalo, Propinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara se jumlah Rp.

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PA.TImZN AY 2SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rusu Maliakum bin Maliakum Sailila, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, pekerjaanPetani, tempatkediaman di Dusun V,Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo,sebagai Pemohon

Menetapkan pernikahanPemohon (Rusu Maliakum bin Maliakum Sailila) dan Pemohon Il (Sri SantiHal 3 dari 11 hal Penetapan nomor 99/Pdt.P/2019/PA TlmAmrain binti Ota Amrain) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 1968di Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara, sekarang Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,Provionsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;a.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RUSUMALIAKUM BIN MALIAKUM SAILILA) dengan Pemohon II (NUSU INOBINTI SELODU INO) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 1968di Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;oe Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis , tanggal 10 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriah oleh UlfianaRofigoh, S.H.I. sebagai

Ernawati binti Sailila, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Jaya Wijaya, RT.031, RW.010, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugat;e Bahwasaksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwasaksitahu, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat

Ernawati binti Sailila;Halaman 5 dari 8 hlm.

SAILILA,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi Korban IBNU ANSAR Als GUGUN datang menghampiriterdakwa yang saat itu sedang menelpon saksi HENDRA pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekira Jam 22.00 Wita dalam keadaan marahmarah karena Jengkel kepadaterdakwa yang tidak jadi membeli sepeda motor dari saksi korban lalu mencobamenikam terdakwa dengan menggunakan pisau sebanyak 3 (tiga) kali dan mengajakterdakwa untuk berkelahi namun di lerai

SAILILA,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian carasebagai berikut:e Berawal ketika saksi Korban IBNU ANSAR Als GUGUN datang menghampiriterdakwa yang saat itu sedang menelpon saksi HENDRA pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekira Jam 22.00 Wita dalam keadaan marahmarah karena Jengkel kepadaterdakwa yang tidak jadi membeli sepeda motor dari saksi korban lalu mencobamenikam terdakwa dengan menggunakan pisau sebanyak 3 (tiga) kali dan mengajakterdakwa untuk berkelahi namun di lerai saksi

SAILILA,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian carasebagai berikut:11Berawal ketika saksi Korban IBNU ANSAR Als GUGUN datang menghampiriterdakwa yang saat itu sedang menelpon saksi HENDRA pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekira Jam 22.00 Wita dalam keadaan marahmarah karena Jengkel kepadaterdakwa yang tidak jadi membeli sepeda motor dari saksi korban lalu mencobamenikam terdakwa dengan menggunakan pisau sebanyak 3 (tiga) kali dan mengajakterdakwa untuk berkelahi namun di lerai saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Azis Saputra Mamonto bin Sailila Mamonto) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon (Jewita Bonok binti Djasman Bonok);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Renata Adelia Putri Ginoga binti Sailila Ginoga) untuk menikah dengan (Apriansah Mokoagow bin Ajun Mokoagow );
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Jewita Bonok binti Djasman Bonok) untuk menikah dengan calon suami Anak Pemohon (Azis Saputra Mamonto bin Sailila Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

AGEL SAILILA)yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 1988 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alferet Tagah bin Arnol Tagah) terhadap Penggugat (Herlina Ginoga Binti Sailila Ginoga);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 556.000,00 (limaratus lima puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyoto Mamonto bin Sailila Mamonto) terhadap Penggugat (Nola Makalunsenge binti Sumarsono Makalunsenge);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrison bin Ilyas Sailila) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Fitri Wahyuni binti Marwan) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Azis Saputra Mamonto bin Sailila Mamonto) terhadap Penggugat (Jewita Bonok binti Jasman Bonok);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah