Ditemukan 19 data
71 — 21
Menyatakan Terdakwa Saimul Bula alias Anggu, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
Pidana- SAIMUL BULA
Menyatakan ia Terdakwa Saimul Bula alias Anggu bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan (recidivist) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351Ayat (1) jo. Pasal 487 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Saimul Bula alias Anggu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Saimul Bula alias Anggu (residivis), pada hari Minggutanggal 01 Januari tahun 2017, sekitar pukul 03.00 WITA atau pada suatu waktudalam tahun 2017 atau pada suatu waktu di akhir tahun 2016, bertempat di sampingrumah sdri.
Andri Purbianto dokter pada RSUD Trikora Salakan (Kab.Banggai Kepulauan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa Saimul Bula alias Anggu (residivis), pada hari Minggutanggal 01 Januari tahun 2017, sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di sampingrumah sdri. Mina di Desa Manggalai Kec, Tinangkung Kab.
Menyatakan Terdakwa Saimul Bula alias Anggu, tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
,Penuntut Umum dan Terdakwa Saimul Bula alias Anggu.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidSUHARDIN Z. SAPAA, S.H. AHMAD SHUHEL NADuJIR, SH.MHttdSUDIRMAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdJEANNY S. TAMBARIKIUntuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :AN. PANITERA PENGADILAN NEGERI LUWUKPANMUD PIDANA,SARIF HIDAYAT, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Lwk
10 — 3
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (H.SAHARUDIN bin JAENUDIN) dengan Pemohon II (JAHRUL AINI binti SAIMUL) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1990 di Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijabKabul melalui wali nikah ayah kandung bernama SAIMUL, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H.Muhtamad dan H.muhzal denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;1Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan
mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Ill, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 19 April 1990 di DusunBajur Kali Jaga Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung bernama SAIMUL
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 19 April 1990 di Dusun Bajur Kali JagaDesa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah6kandung bernama SAIMUL dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (H.SAHARUDIN binJAENUDIN) dengan Pemohon Il (JAHRUL AINI binti SAIMUL) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 1990 di Desa Bajur KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat;3.
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saimul Hakim bin Salim) dengan Pemohon II (Anisa Maulidina binti Parhan ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2016, di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya
P4ENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saimul Hakim bin Saim tempat lahir, Monjok pada tanggal 18 April 1987(umur 33 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempattinggal di Jalan Ade Irma Suyani RT.005,RW217 , Lingkungan MonjokCulik, Kelurahan
Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Saimul Hakim danPemohon II bernama Anisa Maulidina karena saksi adalah keluargaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 10 September2016, di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama :
Swasta, tempattinggal di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 54/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Saimul Hakim danPemohon II bernama Anisa Maulidina karena saksi adalah keluargaPemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saimul Hakim binSalim) dengan Pemohon II (Anisa Maulidina binti Parhan ) yangHal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 54/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dilaksanakan pada tanggal 10 September 2016, di Lingkungan MonjokCulik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang, Kota Mataram;4.
56 — 14
harganya (satu) lusin Rp. 31.500,00 (tiga puluh satu ribu lima ratus rupiah)sedangkan Super Glue ALTECO 110 palsu harganya 1 (satu) lusin Rp. 28.000,00 (duapuluh delapan ribu rupiah) ;Barangbarang produk Extra Fine Ballpoint Faster Hight Grade C600 dan Super GlueALTECO 110 tersebut dijual oleh terdakwa dengan cara dipajang di etalase dan apabila adapembeli yang datang untuk membeli barangbarang di Toko Tiga Bersaudara akan diberiNota Pembelian ;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013 saksi SUTRIMO bin SAIMUL
MagelangYogyakarta kardus yang didalamnya berisi barangbarang yang dibeli dari Toko TigaBersaudara diperiksa oleh petugas kepolisian dan kedapatan Extra Fine Ballpoint FasterHight Grade C600 palsu sebanyak 15 (lima belas) lusin, (satu) lusin Super GlueALTECO 110 palsu berikut Nota Pembelian dari Toko Tiga Bersaudara tertanggal 23 Juli2013 ;Selanjutnya pada Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar jam 15.30 WIB berdasarkan informasidari saksit SUTRIMO bin SAIMUL, petugas kepolisian melakukan penggeledahan
cara pembeli langsung datang ketoko ;e Bahwa bukti penjualan yang diberikan Toko Tiga bersaudara adalah nota penjualanyang diberi cap lunas toko tiga bersaudara ;e Bahwa nota yang ditunjukkan nota tanggal 23 Juli 2013 tertera cap lunas tersebutbenar dikeluarkan toko Tiga bersaudara ;e Bahwa nota tersebut diantaranya menjual buku tulis Pretty, Ballpoint Faster,Ballpoint AE 7 setip milenium, Gatsby, Tisue Paseo, penggaris Buterfly, pensil DJdan Alteco ;Menimbang, bahwa terhadap saksi SUTRIMO bin SAIMUL
LTDberkedudukan di Tuas Avenue 11 Singapore yang diproduksi oleh ALTECO groupCompany Japan ;Bahwa benar terdakwa HAJOPAN SIMANJUNTAK selaku pemilik toko TigaBersaudara telah menjual Ballpoint FASTER Hight Grade C600 dan SUPER GLUEALTECO 110 yang diduga palsu kepada saksi SUTRIMO bin SAIMUL ;Bahwa benar Ballpoint Faster yang diproduksi PT PERDANA CRYSTAL PLASTIKINDUSTRI tersebut terdaftar di Ditjen Merek Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia dengan Nomor IDM000377066 untuk kelas barang dan Jasa (
3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
SAIMUL Alias Bapaknya PUTRI Bin Alm. SAINUDIN
25 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAIMUL ALIAS BAPAKNYA PUTRI BIN ALM.
3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
SAIMUL Alias Bapaknya PUTRI Bin Alm. SAINUDIN
16 — 7
Saimul Al Asyi, umur 10 tahun;4.3.
16 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Supriyadi bin Amat Saimul)
danHajiah binti Wajidi (Pemohon II) untuk menikahkan anaknya yang bernama Novita Sari binti Supriyadi dengan seorang laki-laki bernama Bambang bin Suryadi; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
9 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 7 bulan dirumah orang tua Tergugat diKalosi selama 3 bulan dan dirumah orang tua Penggugat di Salo Malloriselama 6 tahun 6 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernamaFauzan bin Saimul, umur 5 tahun.3.
62 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saimul S bin Siara) dengan Pemohon II (Suginah binti PArman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2018 di Desa Wonomulyo, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timir;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00
13 — 0
ARIEBahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan Suratkelahiran dari Dokter dan/atau dua orang saksi yaitu SULTHONUR RIFAK yangberalamat di Wonosari Wetan IA / 18C dan KHOLILUS SAIMUL MUHIM yangberalamat di Wonokusumo Tengah 10 ; menghadapsendiri dipersidangan, dan setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
21 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saimul bin Siara) terhadap Penggugat (Harlita binti Musriman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.204.000,00 (Dua ratus empat riburupiah);
16 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama Pemohon I : Sainul Laili bin Tiono dan nama Pemohon II : Sri Sugihartini, yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/13/X/1992, tertanggal 17 Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua menjadi nama Pemohon I : Saimul Laili bin Tiono, dan nama Pemohon II : Sri Sugi Hartini
9 — 2
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warso bin Samurya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Saimul) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp284.000,00(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyono Bin Emron) terhadap Penggugat (Sumaliya Binti Saimul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam
32 — 7
PANALI Bin SURONASIRpada wakiu dat tempat sebagaimna tersebul dalary dakwaan Primair dintas, telahinempergunukin kesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihokyang berwenang perhuatan tersebut dilakukan dengan cara:+ Pada mulanya tendakwa SAIMUL Bin KARNADI secara bersamasama bersckutudengan vane lain dengan terdakwa Ul. SUNARIADI Bin SUKUO, terdakwa IILKHOIRDL ANAM Bin SAMAN don terdakwa IV.
Rudi Hermawan. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isa bin Amin
2.Nurdin Ali bin Ali Junet
125 — 21
Saksi SAIMUL BIN SUTAN SATI, didepan persidangan dengan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitarpukul 22.00 WIB, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ,terdakwa II, sdr. Ridwan Fataruddin Bin Najib, sdr. Muhammad TaibBin Amir Hamzah, sdr. Ridwan Bin M. Isa, dan sdr.
ANDI MUHAMMAD FADLY AZIS, S.H
Terdakwa:
YATAN AHDANI Alias ATAN Bin ANSAR
21 — 7
dimusnahkan;
- 1 (satu) Unit Note Book Acer ES1 131 Series berwarna hitam;
- 1 (satu) buah flashdisk merek SanDick (bergiga 8) berwarna merah dan hitam;
dikembalikan kepada saksi korbanSAIMULDIN S.Pd Alias SAIMUL Bin NAJAMUDDIN;
- 1 (satu) Unit sepada motor matic jenis Yamaha Freego berwarna merah dengan Nomor Polisi DT 4543 DT, Nomor RangkaMH3SEF510LJ100127 dan Nomor Mesin E31WE.0107866;
dikembalikan
108 — 36
persidangan ditunjukan barang bukti 2 psc MCB merek SchneiderElectrik 10 A tanpa tulisan logo SNI dan selembar kwitansi pembelianMCB dari Toko Megah Jaya, saksi mengenali bahwa benar 2 pcs MCBtanpa SNI tersebut adalah MCB yang saksi beli dari Toko Megah Jaya,sedangkan selembar bon tersebut adalah bon pembelian yang saksiterima dari pelayan toko Megah Jaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan Karena terdakwa tidak pernah menjual MCB tanpaSNI;Saksi SUTRIMO Bin SAIMUL
55 — 160
Saksi SUTRIMO Bin SAIMUL, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sekitar bulan April 2013 bertempat di BabakanBandung RT 06 RW O3 Kertamukti Campaka Purwakarta saksimengetahui perihal adanya pemalsuan merek dagang BANGO.Bahwa benar bermula ketika adanya laporan dari konsumenbahwa kecap bango yang dibeli tidak sesuai dengan yang biasadibelinya.