Saksi Nikah dan Sainandengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalamdan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyaiorang 4 anak;2.

Saksi Nikah dan Sainandengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalamdan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyaiorang 4 anak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan

merusak kaca jendela rumah saksi korbanSainan dengan menggunakan parang, kayu balok dan klewang yangtelah dibawa sebelumnya ;Bahwa melihat perbuatan terdakwa bersama dengan Rudi Alias Ponexdan temanteman terdakwa yang lainnya tersebut, kKemudian saksi, saksikorban Sainan dan temanteman saksi langsung masuk kedalamkerumah saksi korban Sainan, dengan maksud untuk menyelamatkandiri, akan tetapi tetap saja bersama dengan Rudi Alias Ponex dan temanteman terdakwa yang lainnya menyerang rumah saksi korban Sainandengan

Putusan Nomor 1961/Pid.B/2015/PN.LbpLD14Sainan dengan menggunakan parang, kayu balok dan klewang yangtelah dibawa sebelumnya ;Bahwa melihat perbuatan terdakwa bersama dengan Rudi Alias Ponexdan temanteman terdakwa yang lainnya tersebut, kKemudian saksi, saksikorban Sainan dan temanteman saksi langsung masuk kedalamkerumah saksi korban Sainan, dengan maksud untuk menyelamatkandiri, akan tetapi tetap saja bersama dengan Rudi Alias Ponex dan temanteman terdakwa yang lainnya menyerang rumah saksi korban Sainandengan

kayu balok dan klewang yang telah dibawasebelumnya ;Bahwa melihat perbuatan terdakwa bersama dengan Rudi Alias Ponex dantemanteman terdakwa yang lainnya tersebut, kKemudian saksi korbanSainan dan beberapa orang tersebut langsung masuk kedalam kerumahHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 1961/Pid.B/2015/PN.LbpLD22saksi korban Sainan, dengan maksud untuk menyelamatkan diri, akantetapi tetap saja terdakwa bersama dengan Rudi Alias Ponex dan temanteman terdakwa yang lainnya menyerang rumah saksi korban Sainandengan

pergi kearah rumahsaksi korban Sainan ;Bahwa setelah berada di rumah saksi korban Sainan, yang mana saat itupada saat itu saksi, saksi koroban Sainan sedang duduk bersama dengansaksi Adi, saksi Sulaiman, saksi Mas OT di halaman rumah saksi korbanSainan, dimana setelah mendengar terdakwa mengatakan /ni dia makakemudian terdakwa, saksi Rudi Alias Ponex dan temanteman terdakwalainnya, langsung melakukan penyerangan terhadap rumah saksi korbanSainan dengan cara melempari kaca jendela rumah saksi korban Sainandengan

Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sainandengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Darim 2.

Sainandengan Sarta bin H. Jasari (alm) sudah dikaruniai satu orang anak bernamaAhmad, lakilaki, lahir di Bogor 21 April 1968;4. Bahwa Termohon merupakan anak kandung dari Pemohon Sati binti H.Sainan dengan Sarta bin H. Jasari (alm);5. Bahwa selama permikahan antara Pemohon Sati Binti H. Sainan denganSarta bin H. Jasari (ALM) tidak pernah bercerai dan tidak pernah adagugatan dari pihak ketiga atau masyarakat dan sampai Sekarang Pemohondengan bapak Sarta bin H.

Puluh Kab.Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, "dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara", perouatan tersebut dilakukan Terdakwa Dedilrawan Alias Dedi Bin Ridwan dan Terdakwa Sudarto Alias Darto Bin Sainandengan

ditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1950 di wilayah Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dengan Dulhadi Bin Sainan;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Neim bin Ipuk dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sualan bin Sainan dan Barnas bin Sainandengan

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2016/PA.TgrsKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali Pemohon II bernama Marsa, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Sopiyan dan Sainandengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA Als IIN Bin SAINANdengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ADE ROBBI Bin Alm SAINANdengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah struk penyewaan kamera dari ALLAZZA dengan nomor nota: 8352: 1 (Satu) buah struk pembelian Handphone dari Kujang Cell dengan nomornota : 1371; 1 (Satu) buah dus Handphone Samsung Galaxy S7 Edge.Dikembalikan kepada saksi ADE SAPUTRA.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBY SAPUTRA bin SAINANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah engsel gembok dalam keadaan rusak,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Erniwati yaitu pasangan Sainan dan Asmayulis untukmembeli sebidang tanah berikut bangunan Ruko berlantai 2 yang terletak di DesaGunung Toar Kabupaten Kuantan Singingi dengan luas kurang lebih 115 M2sebagaimana disebut dalam SHM No.60/2010 Gunung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASRIZAL dan saksiMARDILIS menerangkan bahwa Pelawan adalah anak dari orang tua SAINANdengan ASMAYULIS dan sepengetahuan para saksi bahwa atas sebidang tanahyang terletak di Desa Gunung seluas 286 M2 dan terhadap

Dan sampai dengan habisnyajangka waktu terhadap fasilitas kredit tersebut tetap tidak dilunasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurut MajelisHakim bahwa Pelawan benar adalah ahli waris dari orang tua bernama SAINANdengan ASMAYULIS akan tetapi Pelawan tidak dapat membuktikan bahwa Pelawanadalah ahli waris atas 4 (empat) bidang tanah ataupun salah satunya, yang masingmasing telah bersertifikat, yaitu Sertifikat Hak milik No. 60/Gunung tertulis atas namaErniwati (Terlawan I

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I FERA OKTARIANA Binti ROMSI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II LINDA FITRI Binti SAINANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sainan,kemudian secara tibatiba datang terdakwa bersama saksi dan temanteman terdakwa yang lainnya, langsung melakukan penyeranganterhadap rumah saksi korban Sainan dengan cara melempari kacajendela rumah saksi korban Sainan dengan menggunakan batumangga ;Bahwa pada saat itu, terdakwa bersama dengan saksi dan temantemanterdakwa yang lainnya tidak hanya menggunakan batu mangga sajauntuk melakukan pengrusakan tersebut, dimana ada juga temantemanterdakwa yang merusak kaca jendela rumah saksi korban Sainandengan