Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri (Tahun Lahir) Pemohon yang sebenarnya adalah namaWINDI SITI UMAYAH, tempat lahir di CILACAP, pada tanggal 05OKTOBER 1990, Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri : SARWANdengan PAIJAH, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 4647/TP/1997 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Cilacap pada tanggal 29September 1997 ;7.

Menyatakan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaWINDI SITI UMAYAH, tempat lahir di CILACAP, pada tanggal 05OKTOBER 1990, Anak Pertama Perempuan dari Suami Isteri : SARWANdengan PAIJAH, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 4647/TP/1997 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Cilacap pada tanggal 29September 1997 ;3.

Bahwa saksi menerangkan Almarhum Ir.SUHARTO BIN SARWANdengan Ir. RR TRINITI SUDIART. Binti RM SUDIARTO WIRYOSUPARTO 2 diah suami ic we nikah on aan 17 Juni 1. DYAH SARASWAT SAI RWAN MSI (anakpuan) // ee: AKSONO AN. MSI (anak Jf / St Pewaris)HAPSARI BIN wall 5 WAN 3! (anaki perempua ) 'i;CG. Na Sa si mene angk rs. Djunai igal duniaoe ta gga D a fe 1nggal 6..Jue sakit: 3d.

Bahwa saksi menerangkan Almarhum Ir SUHARTO BIN SARWANdengan Ir. R.R TRINIT SUDIARTI Binti RM SUDIARTO WIRYO Halaman 6 dani 15.halaman, Putusan Nomor 0025/Pdt P/2016/PA.Dpk SUPARTO adlah suami istri yang menikah pada tanggal 17 Juni1980 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. DYAH SARASWATI BINT! Ir SUHARTO SARWAN MSI (anakPerempuan)2. ARYO WICAKSONO BIN Ir SUHARTO SARWAN MSI (anakLakilaki Pewaris)3, RATNA HAPSAR TER SARWAN MSI (anakpefempuan)C day waa meninggal dunia C.

, dan dijawaboleh saksi Bukhari Bin Sarwan dengan suara keras sepertimembentak, "nggak usah dijemput kemari, kalo dia maunanti kuantar ke rumah" >; ~~77777 777775755555 FFFBahwa terdakwa turun dari mobil dan menghampiri saksiBukhari Bin Sarwan dan memukul saksi Bukhari Bin Sarwandengan menggunakan kedua tangannya berkalikali dibagiankepala saksi Bukhari Bin Sarwan ;~~~777~~77Bahwa terdakwa memukul saksi Bukhari Bin Sarwan karenaterdakwa merasa emosi disebabkan saksi Bukhari Bin Sarwanmenjawab pertanyaan

berawal daripertengkaran saksi Bukhari Bin Sarwan dengan Dewi Mahyaniyang tidak lain adalah kakak kandung terdakwa, dan kemudianterdakwa menjadi emosi dikarenakan saksi Bukhari Bin Sarwanmenjawab pertanyaan ayah terdakwa dengan suara keras sepertimembentak jg os eon o ss 5 SS SS SSS SSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BukhariBin Sarwan, saksi Tamsir Bin Dasuki, saksi Darmawan BinNurdin dan saksi Rio Ariyandi Bin Darmawan, benar setelahmemukul terdakwa ada berkata kepada saksi Bukhari Bin Sarwandengan

Sarwandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dusun RT/RW 001/001 Desa Siahap Kecamatan Bintang Bayu KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa selama

Menjatuhka pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMMAD HENDRA Bin SARWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan hukuman tersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;4. Menyatakan terdakwatetapberadadalamtahanan ;5.

Menjatuhka pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUHAMMADHENDRA Bin SARWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan hukuman tersebut dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan ;4. Menyatakan terdakwatetapberadadalamtahanan ;5.

atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3517054801810001, atas nama ATIKSUMINAR, tanggal 9 September 2012, yang selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No.3517050611070013, atas nama SUKARNURHADI, tanggal 16 Juli 2018, yang selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 360/19/XII/2002, antara SARWANdengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNOKO Als NOKO Bin SARWANdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.178.000.000,( seratus tujuh puluh delapan jutarupiah ), dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi korbanTANMEIKIKIEN Als.

SARWANdengan mahar Uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa status Pemohon ketika menikah dahulu adalah Jejakadan Pemohon II juga berstatus perawan.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon I tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa selama dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa saksi tahu sejak menikah sampai sekarang mereka hidup rukundan tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yang mempermasalahkantentang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DESMAN YUDI Bin SARWANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor394/Pid. Sus/2016/PN.Sda.Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

MARDIYONO malah ikut aktif sebagai panitiapengadaan;Hal 4, Putusan No. 96/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan harga dipasaran;Bahwa sebelum dilakukan lelang pengadaan kayu jati tersebut, sebagaiKepala Desa seharusnya hanya sebagai penasehat dan pengawas, tetapiterdakwa melampaui batas kewenangannya yaitu dengan cara membuatkanharga penawaran untuk peserta lelang yaitu Sdr DJUMAT Bin SARWANdengan

dalam lelang, baik dalammempengaruhi panitia lelang bahkan menjadi wakil dari pemenang lelang;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan harga dipasaran;Bahwa sebelum dilakukan lelang pengadaan kayu jati tersebut, sebagaiKepala Desa seharusnya hanya sebagai penasehat dan pengawas, tetapiTerdakwa melampaui batas kewenangannya yaitu dengan cara membuatkanharga penawaran untuk peserta lelang yaitu Sdr DJUMAT Bin SARWANdengan

penasehat tetapikenyataannya Terdakwa MARDIYONO malah ikut aktif sebagai panitiapengadaan;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan hargadipasaran;Bahwa sebelum dilakukan lelang pengadaan kayu jati tersebut, sebagaiKepala Desa seharusnya hanya sebagai penasehat dan pengawas, tetapiTerdakwa melampaui batas kewenangannya yaitu dengan cara membuatkanharga penawaran untuk peserta lelang yaitu Sdr DJUMAT Bin SARWANdengan

/Pdt.G/2017/PA.Bji Poto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/41/V/2009, atas nama Sarwandengan Sinta Malem yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, tertanggal 26 Mei 2009, selakuPegawai Pencatat Nikah, telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, kKemudian oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mengajukan dua orang saksi sebagai berikut

SUPRATMAN BIN PARMAN (ALM):Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian Tindak Pidana Penganiayaan tersebut pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 Wib di Perumnas Ujung KarangKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadapSarwan Als Iwan Bin Parman (Alm) (Korban) adalah dari pengakuan adiksaksi yaitu korban (Sarwan);e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Sarwandengan

penasehat tetapikenyataannya Terdakwa MARDIYONO malah ikut aktif sebagai panitiapengadaan;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan harga dipasaran;Bahwa sebelum dilakukan lelang pengadaan kayu jati tersebut, sebagaiKepala Desa seharusnya hanya sebagai penasehat dan pengawas, tetapiterdakwa melampaui batas kKewenangannya yaitu dengan cara membuatkanharga penawaran untuk peserta lelang yaitu Sdr DJUMAT Bin SARWANdengan

dalam lelang, baik dalammempengaruhi panitia lelang bahkan menjadi wakil dari pemenang lelang;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan harga dipasaran;Bahwa sebelum dilakukan lelang pengadaan kayu jati tersebut, sebagaiKepala Desa seharusnya hanya sebagai penasehat dan pengawas, tetapiTerdakwa melampaui batas kewenangannya yaitu dengan cara membuatkanharga penawaran untuk peserta lelang yaitu Sdr DJUMAT Bin SARWANdengan

penasehat tetapikenyataannya Terdakwa MARDIYONO malah ikut aktif sebagai panitiapengadaan;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan hargadipasaran;Bahwa sebelum dilakukan lelang pengadaan kayu jati tersebut, sebagaiKepala Desa seharusnya hanya sebagai penasehat dan pengawas, tetapiTerdakwa melampaui batas kewenangannya yaitu dengan cara membuatkanharga penawaran untuk peserta lelang yaitu Sdr DJUMAT Bin SARWANdengan

AWING (DPO) telah merencanakan dan memiliki Kesamaan niatuntuk mengambil sepeda motor milik saksi korban SAYID Bin MAT SARWANdengan pembagian peran masingmasing namun Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASIS Alias GIMIN Bin SARWANdengan pida penjara selama 1 (satu) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dalam lelang, baik dalammempengaruhi panitia lelang bahkan menjadi wakil dari pemenang lelang;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan hargadi pasaran;Bahwa sebelum dilakukan lelang pengadaan kayu jati tersebut, sebagaiKepala Desa seharusnya hanya sebagai penasehat dan pengawas, tetapiTerdakwa melampaui batas kewenangannya yaitu dengan cara membuatkanharga penawaran untuk peserta lelang yaitu Sdr DJUMAT Bin SARWANdengan

tetapikenyataannya Terdakwa MARDIYONO malah ikut aktif sebagai panitiapengadaan;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan hargadipasaran; 23 Perkara KorupsiBahwa sebelum dilakukan lelang pengadaan kayu jati tersebut, sebagaiKepala Desa seharusnya hanya sebagai penasehat dan pengawas, tetapiTerdakwa melampaui batas kewenangannya yaitu dengan cara membuatkanharga penawaran untuk peserta lelang yaitu Sdr DJUMAT Bin SARWANdengan

penasehat tetapikenyataannya Terdakwa MARDIYONO malah ikut aktif sebagai panitiapengadaan;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan hargadipasaran;Bahwa sebelum dilakukan lelang pengadaan kayu jati tersebut, sebagaiKepala Desa seharusnya hanya sebagai penasehat dan pengawas, tetapiTerdakwa melampaui batas kewenangannya yaitu dengan cara membuatkanharga penawaran untuk peserta lelang yaitu Sdr DJUMAT Bin SARWANdengan

dalam lelang, baik dalammempengaruhi panitia lelang bahkan menjadi wakil dari pemenang lelang;Bahwa sebelum dilakukannya lelang pengadaan kayu jati untuk geladakjembatan Dusun Rejosari tersebut tidak pernah dilakukan pengecekan hargadipasaran;Bahwa sebelum dilakukan lelang pengadaan kayu jati tersebut, sebagaiKepala Desa seharusnya hanya sebagai penasehat dan pengawas, tetapiTerdakwa melampaui batas kewenangannya yaitu dengan cara membuatkanharga penawaran untuk peserta lelang yaitu Sdr DJUMAT Bin SARWANdengan

. ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDARLI alias DARLI bin SARWANdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi oleh seluruhmasa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.108.000, (seratus delapan ribu rupiah) ;e 2(dua) buah HP merk NokiaDirampas untuk Negara ;e 2(dua) bendel kupon yang sudah terjual ;e 1 (satu) kertas karbon ;e 1 (satu) bolpoint warna hitam ;e Dirampas untuk dimusnahkan

Sarwandengan menggunakan HP Xiomi milik Terdakwa II kemudianTerdakwa disuruh mentrasfer uang sebesar harga Rp. 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah) ke Rekening BCA an, Elly Herliaty dan setengah jamkemudian Sarwan mengirim peta melalui Whattsap kepada Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis Sabu yang dipesan oleh TerdakwaIl kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil NarkotikajenisSabu yang dipesan di JI. Evakuasi Kel. Sunyaragi kec. Kesambi KotaCirebon.

Nur Rochayati selaku dokter padaPuskesmas Kluwut melakukan pemeriksaan terhadap korban KOIDAH Binti SARWANdengan hasil pemeriksaan : terdapat luka lecet di leher dan luka lecetlecet dilutut kakikanan dan kiri, dengan kesimpulan pemeriksaan : Luka tersebut disebabkan akibat benturanbenda keras ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa membawa kalung emas tersebut kedaerahPasar Pagi Kota Tegal dan terdakwa segera menjual kalung emas tersebut kepada salahseorang pedagang emas yang berada dipinggir toko

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNOKO Als NOKO Bin SARWANdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.178.000.000,(seratus tujuh puluh delapan jutarupiah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi korbanTANMEIKIKIEN Als.