Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama SAINDUN pada tanggal 8 bulanAgustus Tahun 2000 dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggat, Sebagai ternyata dalamkutipanAkta Nikah Nomor 1241/77/X1/2012 tanggal 29 November 2012;2. Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama: Tulis masingmasing;2.1. DAYANG GUMITIR , Jenis Kelamin Perempuan Umur 18 Tahun2.2.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saindun (isteri Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 23062012 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.
    Foto Copy Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saindun (anakpertama Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah padatanggal 02102018 yang telah bermeterai cukup, telah disetempel Posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.
    , agama Islam, pekerjaan staf DesaBatutulis, bertempat tinggal di Dusun Batutulis Desa BatutulisKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon, Pemohon karena saksi sebagaiKeponakan Pemohon;Him. 4 dari 13 him, Bahwa, saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama saindun
    Perdata dan 314 R.Bg berkaitan dengan bukti P2 dan P4,berdasarkan bukti tersebut membuktikan pernikahan Pemohon denganseorang perempuan bernama Saindun;Menimbang, bahwa bukti P8 sebagai akta dibawah tangan yangdidukung oleh keterangan saksisaksi yang memenuhi syarat formil danmateriil, maka bukti tersebut membuktikan bahwa Pemohon telahmenghibahkan tanah miliknya kepada ketiga orang anaknya yaitu masingmasing atas nama Dayang Gumitir, Lindi Sekar, dan Bidari Gambar ;Menimbang, bahwa alat bukti P9
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Rohim bin Masup) terhadap Penggugat (Indah Saindun binti Musiri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,-(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0303/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saindun) terhadap Penggugat (Sukeni binti Kosim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Masri Panji) terhadap Penggugat (Saindun, S.Pd binti H. Muh.
    Tanda Penduduk atas nama Saindun, Nomor:5202046107870006 tanggal 27022014;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.
Register : 14-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1565/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • MARDI SANTOSO BIN SAINDUN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS.
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIANTO Bin SURIP) terhadap Penggugat (FITA FIDIAWATI Binti SAINDUN) ;

    4.

Register : 07-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2008/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa saksi selaku orang tua sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembalidalam membina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telah pulamenghadirkan 1 (Satu) orang saksi yaitu : Susmiati binti Saindun
Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — Ir. RINI SUKRISWATI, M.Si.
119145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Sertifikat Hak Milik Nomor 74 (Saindun) luas tanah10.330 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 76 (Dulmutolib) luas tanah 10.380 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 83 (Reban iksan) luas tanah 11.640 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 89 (Mistiadi) luas tanah 11.210 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 378 (Ainur Rokid) luas tanah 11.080 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 88 (Mardjai) luas tanah 11.492 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 51 (Pinggir) luas tanah 9.830 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 80 (Karminah) luas tanah 11.380 M?
    ;Sertifikat Hak Milik Nomor 74 (Saindun) luas tanah10.330 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 76 (Dulmutolib) luas tanah 10.380 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 83 (Reban iksan) luas tanah 11.640 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 89 (Mistiadi) luas tanah 11.210 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 378 (Ainur Rokid) luas tanah 11.080 M*;Hal. 38 dari 49 hal. Put. No. 147 PK/PID.SUS/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 88 (Mardjai) luas tanah 11.492 M?
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • Bagi sdr memang tidak penting bahkan mau melupakan berapa lamatinggal dirumah dinas biar hilang pula peristiwa2 yang sudah sdrlakukan ke saya.....apalagi menyangkut kita tinggal di Padang waktu SKsaya ditempatkan di Padang biar hilang pula peristiwa sdr yang sayaduga berselingkuh dengan Dida Saindun dan Anak Minas Itu, bagi sayatidak akan pernah lupa sdr PEMOHON karena sakitnya dikhianatisuami..... orang yg sangat saya cintai....sayangli.....banggakan....taunyamembagi cinta dengan wanita lain....
    Saya tau betul tipe sdr,kemudian saya ketahui lagi kalau anak minas yg sdr suruh jadikanpembantu itu hamil.....dan dg Dida Saindun Lagi saya pergoki sdrseperti yg sudah saya jelaskan pada poin perkara no 4b pada jawabansaya yg pertama, saya tidak mau menuduh sdr, itupun akan merusakhati saya yg jelas buktinya surat saya kepada sdr dan kepindahan kitake Padang Panjang th 1996 itu.b. Memang payah berkomunikasi dengan orang seperti sdr ini, latarbelakang mana yg sdr maksud....???