meninggal dunia sekitar tahun 1968, danMbok Ranti meninggal dunia sekitar tahun 1970 ;Bahwa dalam perkawinan Sodikromo Saingun dengan Mbok Rantitersebut mempunyuai 3 (tiga) yaitu orang anak yaitu :1.

Bahwa menurut saksisaksi yang disebut saksi ahli atau saksi monco kakisemasa hidupnya Pak Sodikromo Saingun mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu :1) Rakimin sebagai orang tua Tergugat/Panidi ;2) Rakinem sebagai orang tua Penggugat I/Warsiti ;3) Rakiman sebagai orang tua Penggugat II/Hadi Wiyono ;Sebab untuk biaya meninggalnya Pak Sodikromo Saingun, sampai biaya 3harinya, 7 harinya, 40 harinya, sampai pendak , Il, Ill telah menghibahkanbiaya yang lebih dari sekedar pemberian dari Pak Sodikromo Saingun

, kalaudihitung pemberian Pak Sodikromo Saingun dengan habisnya biayapengurusan Pak Sodikromo Saingun, dalam hal ini dari pihak yangberketempatan jenazah Pak dan Mbok Sodikromo Saingun sangat sedihapabila kepedihannya sudah dijalani malahmalah Warsiti dan HadiWiyono/Penggugat I, Il keras kepada memasalahkan pemberian dan malahmenggugat sampai tingkat Mahkamah Agung RI Jakarta, yang apabiladirenungkan tidaklah seberapa arti/hikmahnya dan justru akan ditimpadosanya, adanya pemberian imbal jasa ;Sebab

Tuan JohanAlwi sebagai Pihak Pertama yang menyerahkan sebahagian tanah HakGuna Usaha PT Kwala Gunung yaitu kurang lebih 12 Ha dan Tuang OrangKaya Arya Zulkarnaen SH sebagai Pihak Kedua yang menerima sebagiantanah Hak Guna Usaha seluas kurang lebih 12 Ha, sedangkan Saingun,Saiman alias Bauk, Ngatemin tidak termasuk sebagai pihak dalam perkaraa quo dan kalaupun Saingun, Saiman alias Bauk, Ngatemin menggaraptanah yang diberikan oleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua itu adalahtanggung jawab pihak kedua

; Halaman 20 dari 29 halaman PutusanNomor 19/Pdt/2017/PT.MDNBahwa oleh karena Saingun, Saiman alias Bauk, Ngatemin tidak termasukpihakpihak dalam perjanjian perdamaian maka secara hukum tidak adahubungan hukum antara Penggugat dengan Saingun, Saiman alias Bauk,Ngatemin, maka oleh karena itu Saingun, Saiman alias Bauk, Ngatemintidak perlu diajukan sebagai pihak dalam perkara ini;5.

karena Tergugat telah menerima lahan seluas 12 Haareal lahan Hak Guna Usaha (HGU) No 2/Kwala Gunung dari Penggugatuntuk dimanfaatkan atau digunakan membangun perkantoran PemerintahKabupaten Batu Bara atau pembangunan untuk kepentingan umum, akantetapi Tergugat hanya mempergunakan/memanfaatkan lahan hanya 5 Ha(lima hektar) untuk Pembangunan Rumah Sakit Umum dan sekolah SMK,sedangkan 7 ha (tujuh hektar) lagi di biarkan ditanami oleh pihak lain yaitutermasuk SUTIMAN, MUSTAFA KEMAL, (saksi Tergugat) dan Saingun

tersebut diperuntukkan untuk Halaman 22 dari 29 halaman PutusanNomor 19/Pdt/2017/PT.MDNpembangunan Kantor Pemerintahan kabupaten Batu Bara ataupembangunan untuk kepentingan umum, maka Tergugat tidak memenuhikewajiban dalam penggunaan/pemanfaatan tanah yang seharusnya untukpembangunan kantor atau pembangunan kepentingan umum PemerintahKabupaten Batu Bara sesuai yang diperjanjikan oleh Penggugat danTergugat, akan tetapi lahan tersebut dibiarkan digunakan oleh pihak laintermasuk Sutiman, Mustafa Kemal, Saingun

Tergugat dankontra memori banding dari Terbanding semula Penggugat, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim TingkatPertama, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukum Dalam Eksepsi putusan a quo halaman 19 sampai dengan20, pada pokoknya menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat yangmenyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat kurang pihak karena tidakmengikutsertakan pihakpihak yang menggarap (Saingun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KASAN KATEMIN bin WONGSO KAMIDI) dengan Pemohon II (SAERAH binti SAINGUN) yang dilakukan pada hari Jumat Tanggal 12 Desember 1975 Miladiyah bertepatan tanggal 8 Dzul Hijjah 1395 Hijriyah, di Desa Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya yang telah disahkan berdasarkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam pada 12 Desember 1975 di Wonoasri,Kabupaten Madiun;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 176/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mnwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah Saingun bin Taimun dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang telah dewasa bernama Marijo dan Mardi dengan maskawin berupauang sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah), setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat

Imam Mardi bin Saingun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT 5 RW 2 Desa Bulakrejo Kecamatan BelerejoKabupaten Madiun.

sehingga menuruthukum gugatan ini tidak dapat diterima.Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P6 dan bukti T2,yaitu tentangperjanjian Perdamaian No 12 tanggal 07 09 2009 dimana para pihak dalamperjanjian Perdamaian tersebut ialah : 1.TUAN ALWI ,2.TUAN JOHAN ALWIsebagai pihak Pertama yang menyerahkan sebagaian tanah Hak Guna Usaha PTKwala Gunung yaitu kurang lebih 12 Ha dan TUAN ORANG KAYA ARYAZULKARNAEN SH sebagai pihak Kedua yang menerima sebagian tanah HakGuna Usaha seluas kurang lebih 12 ha,sedangkan saingun

,Saiman als BaukNgatemin tidak termasuk sebagai pihak dalam perkara Aquo dan kalaupunSaingun,Saiman als Bauk ,Ngatemin menggarap tanah yang diberikan oleh pihakPertama kepada Pihak kedua itu adalah tanggung jawab pihak kedua ;Menimbang bahwa karena Saingun,Saiman als bauk ,Ngatemin tidaktermasuk pihakpihak dalam perjanjian perdamaian maka secara hukum tidak adahubungan hukum antara Penggugat dengan Saingun ,Saiman als Bauk,Ngateminmaka oleh karena itu Sangun,Saiman als Bauk ,Ngatemin tidak perlu

,Saiman alsBauk ,ngatemin untuk bercocok tanam yaitu tanaman Ubi dan jagung untukkepentingan mereka sendiri ;Menimbang bahwa Tergugat tahu pihak lain termasuk SUTIMAN,MUSTAFA KAMAL,( saksi Tergugat ) dan Saingun,Saiman als Bauk ,Ngatimenyang menanami Ubi dsn Jagung akan tetapi Tergugat tidak melarang padahalTergugat yang menerima penyerahan lahan dari Penggugat yang diperuntukkanpembangunan perkantoran dan atau untuk pembngunan kepentinganumum, ,karenanya Tergugatlah yang bertanggung jawab tentang

Tergugat telah menerima lahan seluas 12 haareal lahan Hak Guna Usaha ( HGU ) no 2/Kwala gunung dari Penggugat untukdimanfaatkan atau digunakan membangun perkantoran Pemerintah kabupatenbatu bara atau pembangunan untuk kepentingan umum,akan tetapi Tergugathanya mempergunakan /memanfaatkan lahan hanya 5 ha ( lima hektar ) untukPembangunan Rumah sakit Umum dan Sekolah SMK, sedangkan 7 ha ( tujuhhektar lagi ) dibiarkan ditanami oleh pihak lain yaitu. termasukSUTIMAN ,MUSTAFA KEMAL (saksi Tergugat ) dan Saingun

jagung yangseharusnya lahan yang 7 ha( tujuh hektar ) tersebut diperuntukan untuk Pembangunan Kantor PemerintahanKabupaten Batu bara atau pembngunan untuk kepentingan umum maka Tergugattidak memenuhi kewajiban dalam penggunaan/pemanfaatan tanah yangseharusnya untun pembangunan perkantoran atau pembangunan kepentingan33umum Pemerintah kabupaten Batu Bara sesuai yang diperjanjikan oleh Penggugatdan Tergugat, akan tetapi lahan tersebut dibiarkan digunakan oleh pihak laintermasuk Sutiman,Mustafa kemal ,Saingun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Saingun) terhadap Penggugat (Ririn Widiarsih binti Sunyoto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyono bin Parto) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Saingun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saingun Al Chaing Bin Santarji) terhadap Penggugat (Siti Ngafifah Binti Syaefudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 220.000,00 ( dua ratus dua

Boyadi bin Saingun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon IT;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 20April 2010, di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukijan bin Saingun) terhadap Penggugat (Siti Chasanah binti Djamin);
4. Menetapkan anak yang bernama Nathan Syahreza, lahir di Madiun tanggal 21 Februari 2012

Boyadi bin Saingun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDusun Tirtoasri Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Mangdilis Desa SanenrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember namun belum

Boyadi bin Saingun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun TirtoasriRT.002 RW. 023 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberhal. 4 dari 10

No. 2676 K/Pdt/2010Dua bidang tanah tersebut batasbatasnya adalah:Sebelah Utara : Marju;Sebelah Timur : Tamsiyem, Marju;Sebelah Selatan : Tarkimin Tarkiban;Sebelah Barat : Saingun B. Kik;4.