• - Menyatakan Terdakwa 1 YOHANES SAINGU, Terdakwa 2 BERNADUS SAINGU, Terdakwa 3 FRANS BANI SAINGU, Terdakwa 4 KRISTOFORUS SAINGU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

  - YOHANES SAINGU, DKK

  SAINGU (Terdakwa 3), KRISTOFORUS SAINGU(Terdakwa 4) terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Turut MelakukanPembunuhan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap YOHANES SAINGU (Terdakwa 1), BERNADUSSAINGU (Terdakwa 2), FRANS BANI SAINGU (Terdakwa 3), KRISTOFORUSSAINGU (Terdakwa 4), berupa Pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan

  korban tinggal di bubla;Bahwa sebelum kejadian, saksi melihat 2 (dua) motor berpapasan, yaitumotor GL Max yang di kendarai oleh bernardus Saingu berboncengandengan Kristoforus Saingu dan Isak Dairo Kole dan motor Supra yangdi kendarai oleh Hendrikus Saingu;Bahwa saksi mendengar ada yang berteriak berhentiberhenti, itu dia,kejar sudah diadari motor GL Max;Bahwa kemudian turun 2 (dua) orang dari motor GL Max mendatangikorban, bernadus saingu membawa senter dan menyenter korban, laluada yang melempari

  2 (dua) motor berpapasan, yaitumotor GL Max yang di kendarai oleh bernardus Saingu berboncengandengan Kristoforus Saingu dan Isak Dairo Kole dan motor Supra yangdi kendarai oleh Hendrikus Saingu;Bahwa saksi mendengar ada yang berteriak berhentiberhenti, itu dia,kejar sudah dia dari motor GL Max;Bahwa kemudian turun 2 (dua) orang dari motor GL Max mendatangikorban, bernadus saingu membawa senter dan menyenter korban, laluada yang melempari dengan batu ke arah korban mengenai tulangbelikat, kaki dan

  jarak 8 (delapan) meter;Bahwa saksi melihat bernardus Saingu, Kristoforus Saingu dan IsakDairo Kole menyenter korban lalu melempari korban dengan batu,Frans Bani Saingu memotong korban dengan menggunakan parangsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengenaipunggung belakang, Yohanes Saingu memotong (satu) kali mengenaikaki;Bahwa saksi melihat Frans Bani Saingu berboncengan dengan YohanesSaingu dengan mengendarai motor Mio warna merah;Bahwa saksi dapat melihat dengan jelas karena

  Yosefina Minda Mila yang datang kepada saksimenceritakan bahwa Hendrikus Saingu telah meninggal karena dibunuh;Bahwa Yohanes Saingu dan Bernardus Saingu menyerahkan dirikepada pihak berwajib, Polsek Lamboya menggunakan sepeda motorVega;1920e Bahwa Yohanes Saingu adalah anak kandung saksi;e Bahwa suami saksi pamit keluar untuk pergi ke sawah pada pukul20.00 Wita;e Bahwa saksi mempunyai kendaraan sepeda motor Honda GL Max danYamaha Vega;e Bahwa korban Hendrikus Saingu adalah bapak kecil dari YohanesSaingu

• Menyatakan terdakwa WADA BATE Alias AMA SAINGU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

  - WADA BATE alias AMA SAINGU

  PUTUS ANNomor : 105 / Pid.B / 2013 / PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : WADA BATE alias AMA SAINGU;Tempat lahir : Patunuwawi;Umur / tanggal lahir: 34 tahun / 6 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Patunuwawi, Desa Puumawo

  Menyatakan terdakwa WADA BATE Alias AMA SAINGU bersalah melakukantindak pidana perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 335 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WADA BATE Alias AMA SAINGUberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) pot bunga;e 1(satu) parang;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Dari depan rumah orang tuakorban maka korban berteriak dengan mengatakan "mama itu anak anak adasuru ke loli bawah untuk tagih hutang, itu ama saingo ada datang tagih hutang"sementara itu terdakwa yang sedang berada didalam rumah korban karenamendengar korban menyebut nama terdakwa maka terdakwa langsung keluardengan marah marah sambil mengatakan "kau bilang apa SOKE" sambilterdakwa menghunuskan parang kearah korban, maka korban yang kagetlangsung mengatakan "jangan begitu ama saingu" kemudian korban

  Menyatakan terdakwa WADA BATE Alias AMA SAINGU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa BENAKA BULU Alias AMA SAINGU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  - BENAKA BULU Alias AMA SAINGU

  PUTUS ANNomor: 71 / Pid.B / 2013 / PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : BENAKA BULU Alias AMA SAINGU.

  Menyatakan terdakwa BENAKA BULU Alias AMA SAINGU bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa BENAKA BULU Alias AMASAINGU berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangipenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agarterdakwa tetap di tahan:3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 buah batu); Dirampas untuk dimusnahkan)2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne4.

  , Perbuatan korban manaterdakwa bersama dengan kawankawannya lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika korban BONGO KALEKA Alias AMA SAINGU berjalan hendakpergi kesawah kemudian saksi korban melihat terdakwa bersama WARA BATE, BALUKAGOPA, KURI BILI, SOKE SAIRO, dan METE NONO sedang membuat pagar diatastanah milik orang tua saksi korban.

  , Perbuatan korban mana terdakwa bersama dengankawan kawannya lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika korban BONGO KALEKA Alias AMA SAINGU berjalan hendakpergi kesawah kemudian saksi korban melihat terdakwa bersama WARA BATE, BALUKAGOPA, KURI BILI, SOKE SAIRO, dan METE NONO sedang membuat pagar diatastanah milik orang tua saksi korban.

  ,Perbuatan korban mana terdakwa bersama dengan kawankawannya lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal ketika korban BONGO KALEKA Alias AMA SAINGU berjalan hendakpergi kesawah kemudian saksi korban melihat terdakwa bersama WARA BATE, BALUKAGOPA, KURI BILI, SOKE SAIRO, dan METE NONO sedang membuat pagar diatastanah milik orang tua saksi korban.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WADA BATE alias AMA SAINGU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WADA BATE alias AMA SAINGU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

  Penuntut Umum:
  YULI PARTIMI, SH
  Terdakwa:
  WADA BATE ALIAS AMA SAINGU

  PUTUSANNomor 16/Pid.B/2020/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i ee a7.8.Nama : WADA BATE alias AMA SAINGU;Tempat Lahir : Patunu Wawi;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 17 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Patunu Wawi Desa Puu Mawo KecamatanWaikabubak Kabupaten Sumba

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa WADA BATE ALIAS AMA SAINGU

  pada seseorang atau pribadi pribadi sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secarapidana atas segala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatu tindakpidana ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa WADA BATE aliasAMA SAINGU

  memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wkb.oa sfMenyatakan Terdakwa WADA BATE alias AMA SAINGU

• Marten Saingu Poti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Christoni Kaledi Bonung Alias Toni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dan Terdakwa 2.

  Marten Saingu Poti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan.) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah HP merk VIVO Y 81 warna hitam nomor imei 861565047209838

Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
1.Christoni Kaledi Bonung Alias Toni
2.Marten Saingu Poti

POTI yang sudahmenunggu di atas motor, selanjutanya terdakwa (Il) CHRISTONIKALEDI BONUNG ALIAS TONI dan terdakwa (II) MARTEN SAINGUPOTI pergi dari tempat tersebut menuju ke tempat kost terdakwa (Il)MARTEN SAINGU POTI.

POTIyang sudah menunggu di atas motor, selanjutanya terdakwa danMARTEN SAINGU POTI pergi dari tempat tersebut.Bahwa benar setelah berhasi membawa barangbarang milik saksiYONATHAN NDAPA KONDA MEHA, para terdakwa memberikanbagian kepada MARTEN SAINGU POTI berupa 1(satu) buah HPmerk VIVO Y 71 warna gold sedangkan 1 (satu) buah HP merkVIVO 81 warna hitam dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) adalah bagian terdakwa.Bahwa benar MARTEN SAINGU POTI tidak mengetahui jika paraterdakwa juga

POTI yang sudah menunggu di atas motor, selanjutanyaterdakwa (Il) CHRISTONI KALEDI BONUNG ALIAS TONI dan terdakwa (II)MARTEN SAINGU POTI pergi dari tempat tersebut menuju ke tempat kostterdakwa (II) MARTEN SAINGU POTI.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

(lima ratusribu rupiah) yang ada di dalamnya, selanjutnya terdakwa (Il) CHRISTONIKALEDI BONUNG ALIAS TONI keluar kamar kost saksi YONATHAN NDAPAKONDA MEHA melalui pintu kamar kost dan segera menghampiri terdakwa (Il)MARTEN SAINGU POTI yang sudah menunggu di atas motor, selanjutnyaterdakwa (Il) CHRISTONI KALEDI BONUNG ALIAS TONI dan terdakwa (II)MARTEN SAINGU POTI pergi dari tempat tersebut menuju ke tempat kostterdakwa (II) MARTEN SAINGU POTI.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dalam sebuah rumah

Marten Saingu Poti telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Christoni Kaledi BonungAlias Toni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas)bulan dan Terdakwa 2. Marten Saingu Poti oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan.) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• RAGA SAINGU dan satu orang temannya yang Terdakwa tidakmengetahui identitasnya kemudian Lk. RAGA SAINGU mengatakantolong muat hewan di Kuru Tepe. Kemudian Terdakwa menjemput Lk.RAGA SAINGU Bersama empat orang temannya di simpang KANAKAT,Ds. Kalembu Kuni, Kec. Kota Waikabubak, Kab. Sumba Barat, kemudiandiantarkan pergi ke kurutepe untuk membawa hewan tersebut, pada saatdi perjalanan Lk.

  RAGA SAINGU Bersama empatorang temannya yang Terdakwa tidak mengetahui identitasnya langsungmengantar kerbau tersebut ke kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.Kota Waikabubak, kab. Sumba Barat setelah sampai di kmp. Wee Lewo,Ds. Kalembu Kuni, Kec. Kota Waikabubak, kab. Sumba Barat tepatnya dirumah milik Lk. RAGA SAINGU, Lk. RAGA SAINGU Bersama temannyalangsung menurunkan hewan kerbau tersebut, setelah menurunkan hewankerbau tersebut Lk.

  RAGA SAINGU dan satuorang temannya yang Terdakwa tidak mengetahui identitasnya kemudianLk. RAGA SAINGU mengatakan* tolong muat hewan di Kuru Tepe.Kemudian Terdakwa menjemput Lk. RAGA SAINGU Bersama empatorang temannya di simpang KANAKAT, Ds. Kalembu Kuni, Kec. KotaWaikabubak, Kab. Sumba Barat, kemudian diantarkan pergi ke kurutepeHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Wkbuntuk membawa hewan tersebut, pada saat di perjalanan Lk. RAGASAINGU mengatakan untuk mengangkut kerbau.

  RAGA SAINGU mengatakan tolong dulu nanti sayayang atur dia punya cara kasi masuk dengan bayarannya saya tambah*kemudian Terdakwa mengiakan tawaran tersebut dan setelah kerbaujantan tersebut masuk di dalam bemo tersebut Terdakwa Bersama Lk.RAGA SAINGU Bersama empat orang temannya yang Terdakwa tidakmengetahui identitasnya langsung mengantar kerbau tersebut ke kmp.Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec. Kota Waikabubak, kab. Sumba Baratsetelah sampai di kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.

  dan satu orang temannya yang sayatidak mengetahui identitasnya kemudian Raga Saingu mengatakan tolongmuat babi di Kuru Tepe kemudian saya di suruh untuk menurunkanpenumpang terlebin dahulu dan setelan selesai saya menurunkan semuapenumpang saya menjemput kedua Raga Saingu Bersama empat orangtemannya di simpang Kanakat, Desa Kalembu Kuni, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat, kemudian kami pergi ke Kurutepe untukmembawa babi tersebut, pada saat di perjalanan Raga Saingu mengatakanbukan

• Padanga Woli;Bahwa Umbu Saingu Padanga Woli bersaudara 3 (tiga) orang yaituKaboka Jangi, Siwa Jurumana dan Umbu Saingu Padanga Woli;Bahwa Romba Jola adalah saudara perempuan Umbu Saingu PadangaWoli; sedangkan saudara perempuan lainnya adalah Rambu Paji Rauna;Bahwa Gauka Rawa adalah anaknya Tahu Koda;Hal 25 dari 38 hal.

  SAINGU PADANGA WOLI (Alm);5. RAMBU JOLA;Menimbang, bahwa dari kelima ahli waris tersebut, objek sengketadiberikan kepada SAINGU PADANGA WOLI (Alm) yang merupakan suami dariPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya dengan SAINGU PADANGAWOLI (Alm) Penggugat dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1. SIMON UMBU LAKU;2. MARTINUS UMBU LUJU WARA;3. MARKUS UMBU GAUKA RAWA;4. YULIANA RAMBU JOLA PEDI;5.

  MELKIANUS UMBU LEWA TAGU KODA;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, SAINGU PADANGA WOLI(Alm) menguasai objek sengketa yang merupakan harta turun temurun dariHal 34 dari 38 hal. Putusan No: 15 / Pdt.G / 2015 / PN.

  Wkbleluhurnya sejak tahun 1972, kemudian pada tahun 1981 SAINGU PADANGAWOLI (Alm) meninggal dunia sehingga objek sengketa dikuasai oleh Penggugatyang merupakan istri dari SAINGU PADANGA WOLI (Alm);Menimbang, bahwa dari dalil tersebut, serta diakui sendiri oleh Penggugatdalam point 1 repliknya bahwa ahli waris dari SAINGU PADANGA WOLI (Alm)selain dari istri SAINGU PADANGA WOLI (Alm) yaitu Penggugat, anakanakSAINGU PADANGA WOLI (Alm) dengan Penggugat adalah juga sebagai ahliwaris;Menimbang, bahwa selain

  ;Menimbang, bahwa dengan demikian karena Penggugat mendalilkanbahwa objek sengketa adalah warisan dari SAINGU PADANGA WOLI (Alm)sedangkan dalam Petitum gugatannya, Penggugat meminta Majelismenyatakan bahwa objek sengketa adalah milik penggugat seorang, makaMajelis berpendapat bahwa gugatan adalah kurang pihak karena selainPenggugat, ahli waris dari SAINGU PADANGA WOLI (Alm) masih ada yanglain yaitu anakanak dari SAINGU PADANGA WOLI (Alm) yang berjumlah 5(lima) orang;Hal 36 dari 38 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MARTEN SAINGU POTI Alias ATEN dan Terdakwa II BENI BAKAR Alias BENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 4 (empat

  Penuntut Umum:
  RENE ANGGARA,S.H
  Terdakwa:
  1.MARTEN SAINGU POTI Alias ATEN
  2.BENI BAKAR Alias BENI

• DK-7602-OX

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MARINUS SAINGU WENA.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DK7602OXDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MARINUS SAINGU WENA.4.

Badung tanpa seijin dari saksiMARINUS SAINGU WENA telah mengambil barang berupa satu unit sepeda motorMerk Honda Sonic 150 cc warna putih orange type Y3BO2R17LO M/T tahun 2015 NokaMH1KB1113FK030889, Nosin KB11E1004026 No.

Saksi MARINUS SAINGU WENA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa dapat saksi jelaskan sepeda motor Merk Honda Sonic 150 cc warnaputih orange type Y3BO2R17LO M/T tahun 2015 NokaMH1KB1113FK030889, Nosin KB11E1004026 No. Pol DK 7602 OX yaitupada saat saksi sedang bermain dirumah saudara saksi bernama NAOMILADU DAY di Jalan Pasir Putih Kel/Desa Kedonganan Kec.

WENA telah menemukan sepedamotornya, karena adik melihat MARIANUS SAINGU WENA sudah membawasepeda motornya, yang saat itu datang ke kos saudaranya yang tinggal dekatsaudara terdakwa yang mana Saat itu mereka sedang minumminum;Bahwa saat ini teman terdakwa an.

DK7602OXDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MARINUS SAINGU WENA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Kamis tanggal 4 Maret 2021 oleh kami:HERIYANTI ,SH. MHum. sebagai Hakim Ketua KONY HARTANTO,SH.MH. danANGELIKY HANDAJANI DAY SH.MH.

• ; Selatan, berbatasan dengan Saingu Bora;Barat, berbatasan dengan Wawo Bili;Bahwa yang bayar pajak tanah tersebut adalah Saingu Bora;Bahwa Petrus Bili Bulu adalah bapaknya Kornelis Bili Lede;Bahwa di tanah tersebut ada program yang namanya program kerja PT.

  di makamkan dikampungnya Saingu Bora yang bernama Modo Bara;Bahwa Lali Bulu masih hidup dan sekarang tinggal bersama dengan SainguBora; Bahwa yang menggarap tanah tersebut sebelumnya adalah Bulu Lede;47Bahwa setelah Bulu Lede meninggal yang mengerjakan tanah Saingu Bora;Bahwa selain Saingu Bora yang mengerjakan tanah, yang mengerjakan tanahtersebut adalah Ngongo Bulu dan Kuri Gela;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Bulu Lede;Bahwa saudara perempuannya Bulu~ Lede = adalah Soli Pati;Bahwa

  Deilo Rinasome vs3 son Gela4 ek a Lodae Bahwa Saingu Bora menggarap tanah bidang I yang bernama Rede Malou;e Bahwa Saingu Bora mendapatkan tanah dari Bulu Lede;e Bahwa yang membayar pajak tanah adalah Saingu Bora;3.

  Bora;Bahwa Saingu Bora mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Bora Bilt;Bahwa Bora Bili merupakan saudara dari Bulu Lede;Bahwa Bulu Lede meninggal dunia pada tahun 2002;53 e Bahwa Bulu Lede mempunyai seorang istri yang bernama Lali Bulu;e Bahwa Lali Bulu masih hidup dan sekarang tinggal bersama dengan SainguBora; e Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Saingu Bora;e Bahwa tanah bidang I masuk dalam Desa Delo;e Bahwa yang bayar pajak adalah Bora Bili, yaitu ayahnya Saingu Bora

  Masalah meninggalnya Bulu Lede; e Bahwa saksi pernah membuat Surat Keterangan Kematian atas nama SaingoBulu;e Bahwa Saingo Bulu dengan Bulu Lede beda orangnya;e Bahwa tanah tersebut kepunyaan Bulu Lede, dan Saingu Bora dapat tanah dariBulu Lede;e Bahwa saksi tidak ingat kapan Bulu Lede meninggal dunia;e Bahwa Lali Bulu masih hidup dan sekarang tinggal bersama dengan SainguBora; e Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Saingu Bora;e Bahwa yang membayar pajak tanah tersebut adalah Saingu Bora;7

• mohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman Terdakwa, PenuntutUmum dipersidangan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana dan Terdakwa juga menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa ia terdakwa Yohanis Tema secara bersamasama dengan Lowo Uma, Saingu

  , Wolu (semuanya masihdalam daftar pencarian orang) di rumah milik saksi Oktavianus Nandju Kaduwu Wali Als Oriyang bertempat di Jalan Adhyaksa Km 3, Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat dengan membawa parang ; Bahwa setelah terdakwa Yohanis Tema Als Tema bersamasama dengan Lowo Uma Dara,Bulu, Saingu Wolu (yang kesemuanya masih dalam daftar pencarian orang) sampai di rumahsaksi Oktavianus Nandju Kaduwu Wali ALs Ori, kemudian melempar batu ke arah rumahmilik saksi Oktavianus Nandu

  batang parang tanpa sarung bergagang kayu dan bermata besiyang panjang sekitar 60 (enam puluh) cm, 3 (tiga) keping kaca berwarna Hitam, 2 (dua) buahbatu gunung berukuran sebesar kepalan tangan orang dewasa, 3 (tiga) buah kursi plastikberwarna Hijau merk Paragon dalam keadaan patah (rusak) untuk dilakukan proses lebihlanjut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) Ke1 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa Yohanis Tema secara bersamasama dengan Lowo Uma, Saingu

  , Wolu (semuanya masihdalam daftar pencarian orang) di rumah milik saksi Oktavianus Nandju Kaduwu Wali Als Oriyang bertempat di Jalan Adhyaksa Km 3, Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat dengan membawa parang ;Bahwa setelah terdakwa Yohanis Tema Als Tema bersamasama dengan Lowo Uma Dara,Bulu, Saingu Wolu (yang kesemuanya masih dalam daftar pencarian orang) sampai di rumahsaksi Oktavianus Nandju Kaduwu Wali ALs Ori, kemudian melempar batu ke arah rumahmilik saksi Oktavianus Nandu

  Kamu pulang sudah kemudian dijawab oleh Terdakwa ia bapa, kami pulangsudah lalu merekapun pergi;Bahwa tidak lama kemudian mereka datang kembali dengan membawa parangdan yang sempat saksi kenal yaitu : Saingu, Tema, Lowo, Wollu dan Bulu, yangsaat itu langsung masuk ke dalam tenda dan merusak kursikursi dan mengobrakabrik meja makan;Bahwa saat itu Polisi yang diminta untuk menjaga keamanan saat pesta,langsung mengeluarkan tembakan peringatan dan menangkap Terdakwa, Saingudan Lowo, namun saat itu juga

• ADOLFRIDO MAWO KODA alias MAWO dan Terdakwa II OKTAVIANUS SAINGU WENA alias OKTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA alias MAWO dan Terdakwa II OKTAVIANUS SAINGU WENA alias OKTA dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

  3.

  Penuntut Umum:
  ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
  Terdakwa:
  1.ADOLFRIDO MAWO KODA Alias MAWO
  2.OKTAVIANUS SAINGU WENA Alias OKTA

  Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;TERDAKWA IINama : OKTAVIANUS SAINGU WENA Alias OKTA;Tempat lahir : Galimara;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 10 Oktober 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dedemesa, Desa Moduwaimaringu,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa II ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat

  Menyatakan terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA alias MAWO dandengan terdakwa II OKTAVIANUS SAINGU WENA alias OKTA telah terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Para terdakwa tersebut masingmasing selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

  Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Bahwa terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA alias MAWObersamasama dengan terdakwa II OKTAVIANUS SAINGU WENA alias

  Menyatakan Terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA Alias MAWO danTerdakwa Il OKTAVIANUS SAINGU WENA Alias OKTA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2018/PN Wkb2.

  Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADOLFRIDO MAWO KODA AliasMAWO dan Terdakwa II OKTAVIANUS SAINGU WENA Alias OKTAdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• TuwaLoku berada di balebale rumah milik Ngailu Ganna Als Ama Mamagi, kemudiandatang seorang anak memberitahukan bahwa kuda milik orang tuanya telah hilang,kemudian saksi Delvi Daejo mencari di padang dan menemukannya kembali kudatersebut, bahwa selanjutnya terdakwa tidak terima dituduh mencuri kuda tersebut, lalupada pukul 16.00 wita terdakwa bersamasama dengan TODA LERO ALSLERO,METE NONO ALS METE, Siwa Mawu (DPO) dan Ngaila Beko Als AmaDingu (DPO) menyerang rumah milik saksi Soke Sairo Als Ama Saingu

  dan saksiRiada Yagi Als Ama Laka yang berada di Kampung Lokadipuka Desa PuumawoKecamatan Kota Kabupaten Sumba Barat dengan cara melempari batu kearah saksiSoke Sairo Als Ama Saingu,Tuwa Luku dan saksi Delvi Daejo serta kearah rumahnyasambil membawa parang dan tombak, selanjutnya saksi Delvi Daijo, saksi Tuwa Lukudan saksi Soke Sairo Als Ama Saingu lari meninggalkan rumah tersebut untukmenyelamatkan diri ;e Bahwa setelah sampai di rumah milik saksi Soke Sairo Als Ama Saingu dan rumahmilik saksi Riada

  Yagi Als Ama Laka, kemudian terdakwa bersamasama denganTODA LERO ALS LERO, Mete Nono Als Mete, Siwa Mawu (DPO) dan Ngailu BekoAls Ama Dingu (DPO) membakar rumah milik saksi Soke Sairo Als Ama Saingu dansaksi Riada Yagi Als Ama Laka dengan cara menyalakan api dengan menggunakankorek gas kemudian membakar atap rumah yang terbuat dari alangalang hingga rumahtersebut terbakar dan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut ikut terbakar ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut rumah milik saksi

  dan saksiRiada Yagi Als Ama Laka yang berada di Kampung Lokadipuka Desa PuumawoKecamatan Kota Kabupaten Sumba Barat dengan cara melempari batu kearah saksiSoke Sairo Als Ama Saingu,Tuwa Luku dan saksi Delvi Daejo serta kearah rumahnyasambil membawa parang dan tombak, selanjutnya saksi Delvi Daijo, saksi Tuwa Lukudan saksi Soke Sairo Als Ama Saingu lari meninggalkan rumah tersebut untukmenyelamatkan diri ;Bahwa setelah sampai di rumah milik saksi Soke Sairo Als Ama Saingu dan rumahmilik saksi Riada

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Hohu Ranjawali als Murti,Terdakwa II Saingu Laigo als Ama Ester dan Terdakwa III Dim Tangga Konda als Ndimu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

  LUMBAN GAOL, SH
  Terdakwa:
  1.HOHU RANJA WALI Alias MURTI
  2.SAINGU LAIGO Alias AMA ESTER
  3.DIM TANGGA KONDA Alias NDIMU

  Jenis kelamin: Saingu Laigo Alias Ama Ester: Horu: 50 Tahun /7 Januari 1970: LakilakiHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Wkb5678. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan: Indonesia: Kampung Horu, Desa Tana Mbanas barat,Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah: Kristen: PetaniTerdakwa Saingu Laigo Alias Ama Ester Ditangkap pada 19 Agustus 2020Terdakwa Saingu Laigo Alias Ama Ester ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa HOHU RANJA WALI Alias MURTI,terdakwa II SAINGU LAIGO Alias AMA ESTER dan terdakwa III DIMTANGGA KONDA Alias NDIMU telah terbukti secara sah, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 1 dan Ke 4 Kitab undangundang Hukum Pidana (KUHP),sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOHU RANJA WALIAlias MURTI, terdakwa Il SAINGU LAIGO Alias AMA ESTER danterdakwa III DIM TANGGA KONDA Alias NDIMU dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Wkb3.

  keringanan hukuman karena ParaTerdakwa masih memiliki tanggungan keluargaSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya Tetap pada TuntutannyaSetelan mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HOHU RANJA WALI Alias MURTI, bersamasama dengan terdakwa Il SAINGU

  Bahwa akibat perbuatan para terdakwa HOHU RANJA WALIAlias MURTI, terdakwa Il SAINGU LAIGO Alias AMA ESTER danterdakwa IIl DIM TANGGA KONDA Alias NDIMU bersamasamadengan OKSEN MANGGU HANGU Alias SEN (masuk dalam Daftarpencarian Orang), saksi korban EDUARD KEBA JURU HAPA AliasEDI mengalami kerugian material dengan jumlah lebih kurangsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Perbuatan para terdakwa, bersamasama dengan OKSEN MANGGUHANGU Alias SEN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

• Ama Saingu dan Saksi Dato Nyanyi Als. Nyanyi memberitahukan bahwatelah mengikat seekor kerbau di hutan. Setelah mengetahui informasi tersebut,Saksi Wada Bate Als. Ama Saingu mengatakan kepada Saksi Dato Nyanyi Als.Nyanyi untuk mencari harga pasar atas kerbau tersebut kemudian hasilnyadibagi antara Saksi Wada Bate Als. Ama Saingu dengan Saksi Dato Nyanyi Als.Nyanyi. Setelah bertemu dengan Saksi Wada Bate Als. Ama Saingu sekitar Pukul09.00 WITA pada hari itu juga,Saksi Dato Nyanyi Als.

  Saksi WADA BATE Alias AMA SAINGU. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa Saksi dihadapkan dalam perkara ini terkait dengan Terdakwamenerima kerbau hasil curian yang awalnya Saksi tidak mengetahui pemilikkerbau tersebut namun Saksi mengetahui setelah di kantor Polisi bahwakerbau tersebut milik Saksi Eliezer Umbu Sangaji Pateduk;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa membayar

  kematian Dato Nyanyi melintas di padangKeremareda dan melihat kerbau jantan yang berumur sekitar 6 (enam)tahun, terdapat cap atau tanda G4 di sebelah pipi kanan dan bertelingapolos tanpa hotu yang masih terikat talinya, lalu Dato Nyanyi langsungmenangkap kerbau tersebut lalu mengikatnya di hutan; Bahwa Dato Nyanyi bertemu dengan Saksi Wada Bate alias Ama Saingudan Dato Nyanyi memberitahukan Saksi Wada Bate alias Ama Saingibahwa telah mengikat seekor kerbau di hutan, lalu Saksi Wada Bate aliasAma Saingu

  kerbau tersebut dari Padang Keremareda, Desa Beradolu,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;Menimbang, bahwa setelah pulang dari acara kematian Dato Nyanyimelintas di padang Keremareda dan melihat kerbau jantan yang berumur sekitar6 (enam) tahun, terdapat cap atau tanda G4 di sebelah pipi kanan dan bertelingapolos tanpa hotu yang masih terikat talinya, lalu Dato Nyanyi langsungmenangkap kerbau tersebut lalu mengikatnya di hutan;Menimbang, bahwa Dato Nyanyi bertemu dengan Saksi Wada Bate aliasAma Saingu

  dan Dato Nyanyi memberitahukan Saksi Wada Bate alias AmaSaingi bahwa telah mengikat seekor kerbau di hutan, lalu Saksi Wada Bate aliasAma Saingu mengatakan kepada Dato Nyanyi untuk mencari harga di pasar,kemudian Dato Nyanyi pergi menuju ke rumah calon istri Kedua dari Terdakwapada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, sekitar pukul 18.00 Wita dengan tujuanbertemu dengan Terdakwa, lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit Terdakwamengatakan nanti sekitar pukul 22.00 Wita agar kerbau di bawa ke belakangrumah

• Als Ama Mamagi, kemudiandatang seorang anak memberitahukan bahwa kuda milik orang tuanya telah hilang,kemudian saksi Delvi Daejo mencari di padang dan menemukannya kembali kudatersebut, bahwa selanjutnya terdakwa I TODA LERO ALS LERO tidak terima dituduhmencuri kuda tersebut, lalu pada pukul 16.00 wita terdakwa I TODA LERO ALSLERO bersamasama dengan terdakwa IIT METE NONO ALS METE, Siwa Mawu(DPO), Ngaila Beko Als Ama Dingu (DPO), dan Talu Pige (DPO) menyerang rumahmilik saksi Soke Sairo Als Ama Saingu

  dan saksi Riada Yagi Als Ama Laka yangberada di Kampung Lokadipuka Desa Puumawo Kecamatan Kota Kabupaten SumbaBarat dengan cara melempari batu kearah saksi Soke Sairo Als Ama Saingu,TuwaLuku dan saksi Delvi Daejo serta kearah rumahnya sambil membawa parang dantombak, selanjutnya saksi Delvi Daijo, saksi Tuwa Luku dan saksi Soke Sairo AlsAma Saingu lari meninggalkan rumah tersebut untuk menyelamatkan diri;e Bahwa setelah sampai di rumah milik saksi Soke Sairo Als Ama Saingu dan rumahmilik saksi Riada

  Yagi Als Ama Laka, kemudian terdakwa I TODA LERO ALSLERO bersamasama dengan terdakwa II Mete Nono Als Mete, Siwa Mawu (DPO),Talo Pige (DPO), Ngailu Beko Als Ama Dingu (DPO) membakar rumah milik saksiSoke Sairo Als Ama Saingu dan saksi Riada Yagi Als Ama Laka dengan caramenyalakan api dengan menggunakan korek gas kemudian membakar atap rumah yangterbuat dari alangalang hingga rumah tersebut terbakar dan barangbarang yang ada didalam rumah tersebut ikut terbakar;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa

  dan saksi Riada Yagi Als Ama Laka yangberada di Kampung Lokadipuka Desa Puumawo Kecamatan Kota Kabupaten SumbaBarat dengan cara melempari batu kearah saksi Soke Sairo Als Ama Saingu,TuwaLuku dan saksi Delvi Daejo serta kearah rumahnya sambil membawa parang dantombak, selanjutnya saksi Delvi Daijo, saksi Tuwa Luku dan saksi Soke Sairo AlsAma Saingu lari meninggalkan rumah tersebut untuk menyelamatkan diri;Bahwa setelah sampai di rumah milik saksi Soke Sairo Als Ama Saingu dan rumahmilik saksi Riada

  Yagi Als Ama Laka, kemudian terdakwa I TODA LERO ALSLERO bersamasama dengan terdakwa II Mete Nono Als Mete, Siwa Mawu (DPO),Talo Pige (DPO), Ngailu Beko Als Ama Dingu(DPO) membakar rumah milik saksiSoke Sairo Als Ama Saingu dan saksi Riada Yagi Als Ama Laka dengan caramenyalakan api dengan menggunakan korek gas kemudian membakar atap rumah yangterbuat dari alangalag hingga rumah tersebut terbakar dan barangbarang yang ada didalam rumah tersebut ikut terbakar;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa

• sebelumnya Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, namunsetelah diberitahu barulah Saksi mengetahui bahwa kedua orangtersebut yang terlibat dalam pengambilan hewan ternak kerbau yangterjadi di Weekerou pada saat itu;Bahwa sebelumnya Saksi belum pernah bertemu dengan Para Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi sedang membawa bemo dimana Saksi sebagaisupir angkutan umum di arah Puu Weri namun saat itu Saksi ditahan olehHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wkbdua orang lelaki yang bernama Raga Saingu

  Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) sedangkan yang kedua Saksi membawa anak kerbau dan dibayar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah ikut merencanakan pencuriantersebut dan sebelumnya Saksi belum pernah bertemu dengan ParaTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekitar pukul12.00 WITA bertempat di Jalan Raya Puu Weri pada saat itu Saksisedang membawa angkutan umum kemudian Saksi ditahan oleh 2 (dua)orang lakilaki yang bernama Raga Saingu

  Raga Saingumengatakan bukan babi yang di muat sebentar, tapi anak kerbau sajapada saat itu Saksi sempat menolak karena takut dimarahi oleh pemilikangkutan umum yang Saksi bawa pada saat itu, Kemudian Saksi terus dipaksa oleh Raga Saingu kemudian Saksi mengiyakan tawaran tersebutkarena di imingimingi bayaran yang lumayan besar kemudian setelahsampai di lokasi yang Saksi tidak tahu nama tempat tersebut kemudianRaga Saingu mengatakan ama kau tolong bawa ini kerbau jantankemudian Saksi menjawab kenapa

  ini kerbau besar sekali saya tidakberani kemudian Raga Saingu mengatakan tolong dulu nanti saya yangatur dia punya cara kasi masuk dengan bayarannya saya tambahHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wkbkemudian Saksi mengiyakan tawaran tersebut dan setelah kerbau jantantersebut masuk di dalam bemo tersebut Saksi bersama Raga Saingu danempat orang temannya yang Saksi tidak ketahui identitasnya langsungmengantar kerbau tersebut ke kampung Wee Lewo, Desa Kalembu Kuni,Kecamatan Kota Waikabubak

  , Kabupaten Sumba Barat setelah sampaidi Kampung Wee Lewo, Desa Kalembu Kuni, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat tepatnya di rumah milik RagaSaingu lalu Raga Saingu bersama temannya langsung menurunkanhewan kerbau tersebut, setelah menurunkan hewan kerbau tersebutRaga Saingo mengatakan ama besok baru bayaran sekalian kita bawaanak kerbau lagi satu lalu Saksi mencoba untuk menolak tetapi karenaRaga Saingo tetapi ingin besok baru dibayarkan kemudian Saksi setujudengan perjanjian tersebut

• Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa menerima 1 (satu) ekor kerbau jantan, warna hitam,berumur 6 (enam) tahun, terdapat cap G. 4 pada pipi kanan dari saksiWADA BATE Alias AMA SAINGU yang tidak memiliki identitas kepemilikanhewan yang sah. Kemudian, terdakwa membawa kerbau tersebut di kebunmiliknya.

  Pada hari kamis, tanggal 03 Oktober 2019, sekira pukul 09.00Wita, saksi WADA BATE Alias AMA SAINGU menyuruh terdakwa untukmenyembunyikan kerbau tersebut, karena kerbau tersebut sedang dalampencarian dari pihak pemilik dan juga anggota Kepolisian. Karena inginmendapatkan untung, terdakwa langsung menyembunyikan kerbautersebut di dalam Gua.

• Saksi SEINGU DUKA Alias SAINGU :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta siap diperiksa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikpolisi ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar ;e Bahwa saksi menerangkan kejadian penyerangan danpengrusakan terhadap pagar dan rumah milik saksi RagaDangu Alias Ama Rade ;1818Bahwa kejadian hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitarjam 11.00 Wita siang hari di Kampung Golutoni, DesaSobarade, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumba Barat

  dituduhkan kepadanya ;2) Unsur DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangteranganadalah tempat kejahatan tersebut haruslah dilakukan di tempatumum/ publik dapat melihatnya dan dengan tenaga bersamadiartikan bahwa perbuatan yang dilakukan ditempat umum tersebutharus dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatasdihubungkan dengan keterangan saksisaksi RAGA DANGU AliasAMA RADE, SEINGU DUKA Alias SAINGU

  Perbuatan pengrusakanpagar tersebut dilakukan para terdakwa s/d terdakwa V karenatidak terima adanya pagar yang dibangun diatas tanah milik paraterdakwa ;44Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksiRAGA DANGU Alias AMA RADE, SEINGU DUKA Alias SAINGU, SOKESAIRO Alias SAIRO, BALUKA KAGOPA Alias AMA YANTO, YULIUS DATOTODA Alias LIUS, menerangkan pada hari Senin tanggal 19 Maret2012 sekitar jam 11.00 Wita ketika mereka sedang kerja potongpadi disawah yang jaraknya sekitar 20 (dua puluh)

  merusak pintu rumah dan melempar batu sertamemotong anjing milik saksi, terdakwa 4 Rauta Kariam Alias AmaMarlin dengan parang memotong ayam milik saksi dan merusakrumah dengan cara memotong tali dan terpal, terdakwa 2 NgailuBeko Alias Ama Marten memotong pagar dan melempar batu,terdakwa 3 Ngailu Beko Alias Ama Magi merusak rumah dengancara memotong bambu dan membuang tikar, sedangkan terdakwa 5dan terdakwa 6 melakukan pengrusakan rumah, bersesuaiandengan keterangan saksisaksi SEINGU DUKA Alias SAINGU

  terdakwa VI dirumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatasoleh karena alibi para terdakwa tidak didukung dengan keteranganSaksisaksi lainnya, terutama keterangan saksisaksi meringankanyang Saling bertolak belakang dengan keterangan terdakwa sendiri,sehingga Majelis Hakim dalam membuktikan kebenaran peristiwa inilebih didasarkan dari keterangan saksisaksi yang lebih diyakini4950kebenarannnya dan saling bersesuaian yaitu saksisaksi : RAGADANGU Alias AMA RADE, SEINGU DUKA Alias SAINGU

• batu dan kayu;Bahwa saksi melihat yang melakukan pelemparan Agustinus Gollu;Bahwa awalnya datang 2 (dua) orang, 10 (sepuluh) menit kemudian datang sekitar 50(lima puluh) orang dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa mereka datang dengan berteriakteriak Tanya orang yang sedang ada masalah didesa, lalu saksi mengatakan bahwa orang tersebut sedang di bawa ke rumah sakit untukdi visum, setelah itu mereka melempari kantor dari jalan raya;Bahwa orang yang di bawa kerumah sakit tersebut bernama Bernardus Saingu

  saksi melihat yang melakukan pelemparan Agustinus Gollu;e Bahwa awalnya datang 2 (dua) orang, 10 (sepuluh) menit kemudian datang sekitar 50(lima puluh) orang dengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa mereka datang dengan berteriakteriak Tanya orang yang sedang ada masalah didesa, lalu saksi petrus ole bolen mengatakan bahwa orang tersebut sedang di bawa kerumah sakit untuk di visum, setelah itu mereka melempari kantor dari jalan raya;e Bahwa orang yang di bawa kerumah sakit tersebut bernama Bernardus Saingu

  sedikitsedikitnya 2 (dua)orang atau lebih ;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan dalam perkara ini, para saksi, yaitu ElkiNafi dan Petrus Ola Bolen serta Elon Liem Alias Elon menerangkan bahwa pada hari Selasa,tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 22.30 Wita, bertempat di Kantor Polsek Wewewa Timur,11Kabupaten Sumba Barat Daya, telah terjadi pengrusakan Kantor Polsek Wewewa Timur yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya, kejadiannya berawal dengan datangnya 2 (dua)orang Tanya orang (Bernardus Saingu