NUR LAILA Binti NINSAWI Melawan SAIPUN Bin HASAN

LEDIYA EKA RESTU alias LIA binti SAIPUN TOHA (almarhum);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Putra bin Saipun) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Muslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
SITI PATIMAH BINTI MUSLIM
Tergugat:
FAISAL PUTRA BIN SAIPUN

., DAN REKAN, Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di Kampung Lot Kala,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 6September 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor194/SK/2018/MSTkn tanggal 6 September 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFAISAL PUTRA BIN SAIPUN, lahir 04 Juni 1993, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Kampung Cibro,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah,

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Faisal Putra bin Saipun)terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Muslim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 H, oleh kami Drs. Zulfar, sebagaiKetua Majelis, Drs. Saifullah Abbas, dan Drs. M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)

Penuntut Umum:
WILIYAMSON,SH
Terdakwa:
Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit

Menyatakan terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davitterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Pgl Dani Alias Davit telahmelakukan penipuan pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekirapukul 17.00 WIB, di rumah saksi Gusniarti dan saksi Syuriaty di JorongKoto Tuo Kenagarian Tanjung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung,Saat itu terdakwa mengaku bernama Davit dan bekerja sebagai WaliNagari Sungai Abu;Bahwa benar terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davitmelakukan penipuan terhadap saksi Gusniarti dan saksi Syuriaty dengancara awalnya terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit

datangke rumah saksi Syuriaty dan mengatakan bahwa terdakwa Almadani BinSaipun Pgl Dani Alias Davit adalah yang bernama Davit yang bekerjasebagai Wali Nagari Sungai Abu kemudian saksi Syuriaty menceritakankepada terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit bahwa tidakmemiliki kKeturunan kemudian terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl DaniAlias Davit menawarkan diri untuk mengobati, Kemudian saksi Syuriatydisuruh oleh terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit untukmempersiapkan segala sesuatu

Pgl Dani AliasDavit bahwa tidak memiliki keturunan kemudian terdakwa Almadani BinSaipun Pgl Dani Alias Davit menawarkan diri untuk mengobati, kemudiansaksi Syuriaty disuruh oleh terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani AliasDavit untuk mempersiapkan segala sesuatu untuk pengobatan tersebut yaitutelur, paku, piring kKemudian terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani AliasDavit meletakkan telur tersebut diatas piring dan menekan telur tersebutdengan paku sambil mengatakan apabila telur tersebut bisa berbelok

Menyatakan terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl Dani Alias Davit telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Almadani Bin Saipun Pgl DaniAlias Davit tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AL HABSI Alias HABSI Bin SAIPUN NOOR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AL HABSI Alias HABSI Bin SAIPUN NOOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
MUHAMMAD AL HABSI Als HABSI Bin SAIPUN NOOR

ROHMAN bin SAIPUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/156/IV/1999 sesuai Duplikat Nomor: B-107/Kua.13.35.12/Pw.01/10/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 tanggal 22 April 1999 yang benar diubah menjadi Nama Pemohon I : MOH. ROHMAN bin SAIPUN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4.

ROHMAN bin SAIPUN sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : MOH. ROHMAN bin SAIPUN;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;.

ROHMAN bin SAIPUN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/156/IV/1999 sesuai DuplikatNomor B107/Kua.13.35.12/Pw.01/10/2016 tanggal 12 Oktober 2016 tanggal22 April 1999 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOH. ROHMAN binSAIPUN;3.

ROHMAN bin SAIPUN;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOCH.ROHMAN bin SAIPUN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MOCH.

ROHMAN bin SAIPUN;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MOH.

ROHMAN bin SAIPUN yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 156/156/IV/1999 sesuai Duplikat Nomor:B107/Kua.13.35.12/Pw.01/10/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 tanggal 22 April1999 diubah menjadi Nama Pemohon : MOH.

Nomor 209 K/Pdt/2019kurang lebih 12 Bau, sawah ini pembelian bersama Sutiyem aliasTiyem bersama Miseni alias Karsohardjo letaknya utara sawahnyaPak Muhadi alias Haji Sholeh, barat; Kampung Kautan, sekarangdigarap oleh Tumut, adik Kandung Karsum Tergugat I.Sawah Etan Ploso agak keselatan tanah dari Pak Saipun, batasutara sawah; Djoyo Karso almarhum (tanah lama milik Djoyo Karso,Djoyo Munawi, Sutiyem alias Tiyem, lrotimin alias lrokarso, Misenialias Karsoharjo, batas:Timur : JalanSelatan: SaipunBarat

: Sungai/JlondanganTanah ini pembelian bersama Sutiyem alias Tiyem, bersama Misenialias Karsohardjo tanah dari Pak Saipun dijadikan satu digabungdengan tanah asal milik Djoyo Karso,Djoyo Munawi, Sutiyem aliasTiyem, lrotimin alias lrokarso, Miseni alias Karsoharjo,sehinggaluasnya menjadi 250 Ru, sekarang dikuasai oleh Karsum Tergugat ,maupun Keluarganya P.

Nomor 209 K/Pdt/2019Sawah Etan Ploso ada 3 baris/kavling, utara, tengah, dan selatan,tanah dari Pak Saipun batas utara sawah; Djoyo Karso almarhum(tanah lama milik Djoyo Karso, Djoyo Munawi, Sutiyem alias Tiyem.lrotimin alias lrokarso, Miseni alias Karsoharjo, batas:Utara : Jalan kecilTimur : JalanSelatan : SaipunBarat : Sungai/JlondanganTanah Etan Ploso dari P Saipun ini, pembelian bersama patunganSutiyem alias Tiyem bersama Miseni alias Karsohardjo tanah dariPak Saipun dijadikan satu digabung dengan

Dan tanah sawah pembelian baru, bersamaSutiyem alias Tiyem dan Miseni alias Karsoharjo terletak di EtanKaotan dan Etan Ploso, bagian selatan, sawah dari Pak Saipun.4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi sebagai ahli waris sah dari Djoyo Karso (almarhum), DjoyoMunawi dan Sutiyem alias Tiyem, Irotimin alias lrokarso.

PUTUSANNomor 277/Pid.B/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :SAIPUN;Tempat lahir : Lumajang ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 01 Juni 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jayakarta Il No. 15 Denpasar Utara, KotaDenpasar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SAIPUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIPUN dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanganhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaansecara lisan dari terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SAIPUN pada hari Kamis, tanggal

sampai dengan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), dantujuan terdakwa menjual/menyelenggarakan nomor togel jenis TSSMuntuk mendapatkan uang dan akan digunakan oleh terdakwa untukkebutuhan seharihari, dan terdakwa menjual togel jenis TSSM tersebut,tanpa mendapatkan surat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa SAIPUN

,kemudian terdakwa SAIPUN langsung saksi tangkap, danmengamankan barang bukti berupa satu HP Nokia Cesing warnahitam, uang Rp. 295.000, ( dua ratus Sembilan puluh lima riburupiah ) dan mengamankan satu buah HP Nokia cesing warna hitamdari Suparno ;Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama Aijiptu AwanTrimaretno, Aipda Putu Mudayasa dan Bripka Zainul Arifin ;Hal7 dari 15 Putusan Nomor 277/Pid.B/2014/PN DpsBahwa, cara bermain judi togel jenis TSSM yaitu penombok memilihnomor yang dikehendaki, kemudian

besar, dari Helminem dan menjualtanah pekarangan beserta rumah dari Pak lbun dan bersama warisandari IBU SRILAH binti SUWIRYO alias SAKERTA adalah ibu kandungdari Penggugat, uang tersebut dijadikan satu, digabung untukmembeli tanah dari Bapak SAIPUN dengan batasbatas :seluas k.I. 678 M2, berbatas sebelah : Utara :DJOYOKARSO (tanah lama milik DJOYO KARSO /DJOYO MUNAWI, Sutiyem Alias Tiyem, Irotimin Alias lrokarso,Miseni Alias Karsohardjo Timur : Jalan Selatan : SAIPUN Barat : Sungai / JiondanganTanah

ini dijadikan satu digabung dengan tanah asal / lama milikDJOYO KARSO dan DJOJO MUNAWI Alias MUNAWI, Sutiyem AliasTiyem, lrotimin Alias lrokarso, Miseni Alias Karsohardjo sehinggaluasnya menjadi 250 Ru, yang sekarang dikuasai oleh KARSUM dankeluarga BAPAK KARSO BEGOG ayah dari KARSUM Tergugat ,saat ini sawah dari Saipun tersebut dikerjakan/digarap oleh Bapak Edidan sawah lama dikerjakan/digarap keluarga Letnan (Alm) adalahmantunya Bapak Karso Begog Ayah Kandung dari Karsum Tergugaltl;.

Jari dan Sumarmialias Sisum Tergugat IISawah lama etan Ploso agak keselatan petak sebelah utaradikuasai Karso Begog dan keluarganya batas utara tanah PakMangil / Rejo, batas timur jalan, batas selatan Pak Saipun,batas barat sungai / jlondanganSawah terletak sumber jajar ke barat sekarang dikuasai Parnialias Paryo anak dari P.

Dan tanah sawahpembelian baru, bersama Sutiyem alias Tiyem dan Misenialias Karsoharjo. terletak di Etan Kaotan dan Etan Plosobagian selatan sawah dari Pak Saipun.4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai ahliwarisHalaman 12 dari 37 Putusan NOMOR 121/PDT/2018/PT SBYsyah dari DJOYO KARSO (almarhum), DJOYO MUNAWI danSUTIYEM alias TIYEM, Irotimin alias lrokarso, Miseni aliasKarsoharjo, sebagaimana tersebut pada Petitum surat GugatanPenggugat;.

Dan Tanahsawah pembelian baru, bersama Sutiyem alias Tiyem danHalaman 33 dari 37 Putusan NOMOR 121/PDT/2018/PT SBYMiseni alias Karsoharjo terletak di Etan Kaotan dan EtanPloso, bagian selatan, sawah dari Pak Saipun.. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai ahliwaris sah dari DJOYO KARSO (almarhum), DJOYO MUNAWIdan SUTIYEM alias TIYEM, Irotimin alias lrokarso.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah,tanah darat, rumah sebagaimana tersebut dalam butir 3, 4, 5 dan 6posita gugatan Penggugat:Sawah yang dikenal dengan sawah Etan Kaotan, luasnya perkiraankurang lebin 12 bahu, sawah ini pembelian bersama Sutiyem aliasTiyem bersama Meseni alias Karsoharjo, letaknya Utara sawahnyapak Muhadi alias Haji Sholeh, Barat Kampung Kautan, sekarangdigarap oleh Tumut adik kandung Karsum Tergugat Sawah Etan Ploso, agak ke Selatan tanah dari pak Saipun, batasUtara

sawah Djoyo Karso almarhum (tanah lama milik Djoyo Karso,Djoyo Munawi, Sutiyem aias Tiyem, Irotimin alias lrokarso, batas:Timur Jalan;Selatan Saipun;Barat Sungai/Jondangan;Tanah ini pembeian bersama Sutiyem aias Tiyem bersama Misenialias Karsohardjo, tanah dari Saipun dijadikan satu digabung dengantanah asal milik Djoyo Karso, Djoyo Munawi, Sutiyem alias Tiyem,lrotimin alias lrokarso, Miseni alias Karsoharjo, sehingga luasnyamenjadi kurang lebin 250 ru, sekarang dikuasai oleh KarsumTergugat maupun

beserta rumah dari Pak lbun dan bersama warisandari IBU SRILAH binti SUWIRYO alias SAKERTA adalah ibu kandungdari Penggugat, uang tersebut dijadikan satu, digabung untukmembeli tanah dari Bapak SAIPUN dengan batasbatas :seluas k.l. 678 M2, berbatas sebelah : Utara : DJOYO KARSO (tanah lama milik DJOYO KARSO /DJOYO MUNAWI, Sutiyem Alias Tiyem, Ilrotimin Alias lrokarso,Miseni Alias Karsohardjo Timur : Jalan Selatan : SAIPUN Barat : Sungai / JlondanganTanah ini dijadikan satu digabung dengan tanah

asal / lama milikDJOYO KARSO dan DJOJO MUNAWI Alias MUNAWI, Sutiyem AliasTiyem, lrotimin Alias lrokarso, Miseni Alias Karsohardjo sehinggaluasnya menjadi 250 Ru, yang sekarang dikuasai oleh KARSUM dankeluarga BAPAK KARSO BEGOG ayah dari KARSUM Tergugat ,saat ini sawah dari Saipun tersebut dikerjakan / digarap oleh BapakEdi dan sawah lama dikerjakan/digarap keluarga Letnan (Alm) adalahmantunya Bapak Karso Begog Ayah Kandung dari Karsum Tergugat ;.

Jari dan Sumarmialias Sisum Tergugat Ile Sawah lama etan Ploso agak keselatan petak sebelah utaradikuasai Karso Begog dan keluarganya batas utara tanah PakMangil / Rejo, batas timur jalan, batas selatan Pak Saipun,batas barat sungai / jlondangane Sawah terletak sumber jajar ke barat sekarang dikuasai Parnialias Paryo anak dari P.

Dan tanah sawah pembelian baru,bersama Sutiyem alias Tiyem dan Miseni alias Karsoharjo.terletak di Etan Kaotan dan Etan Ploso bagian selatansawah dari Pak Saipun.4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai ahliwarissyah dari DJOYO KARSO (almarhum), DJOYO MUNAWI danSUTIYEM alias TIYEM, Irotimin alias lrokarso, Miseni aliasKarsoharjo, sebagaimana tersebut pada Petitum surat GugatanPenggugat;5.

sumarmi alias Sisum Tergugat 2Jawab:Sawah tersebut sudah menjadi sertifikat atas nama Hadi Suparyodengan nomor 00928 Tahun 2011 (bukti terlampir)GugatanSawah etan Kaotan dan tanah etan ploso agak keselatan posisiselatan tanah lama pembelian dari pak Saipun ini adalah tanah pembelianbersama digabung dengan Sutiyem alias Tiyem dengan Meseni alias karsoHardjo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (Saipun Nasir bin Ahmad) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Norhamidah bintiAbdurrahman) di depan sidang Pengadilan Agama Negara;3.

Majelis hakim tetap berusaha menasehati pemohon untukmengurungkan niatnya menceraikan termohon namun tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon dan tidak ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, pemohon di persidangan telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor6306082910840002 atas nama SAIPUN NASIRtanggal 21 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pencatan Sipil, Kabupaten

ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan pemohon tersebut dapatdikabulkan;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (SAIPUN

ARDIANTO bin SAIPUN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AARDIANTO bin SAIPUN di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2017bertempat di dalam rumah Terdakwa M. ISKANDAR ISHAK Bin M. ISHAK SYAH diJalan Pasundan Lorong Nyiur RT 34 RW 07 No.

ARDIANTO bin SAIPUN dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

terjadi saling dorong, yang saat tersebut warga yangsedang menyaksikan grak jalan menjadi ikutikutan melakukan pengeroyokanterhap peserta dari Dusun Krajan termasuk saksi Rizki Pradana, saksi EkoKurniawan, Robik Iswat dan yang lainya menjadi ketakutan dan melarikan dirikearah selatan dan saat tersebut terdapat kendaraan Pick Up warna putihNomor Pol P9895W yang dikemudikan saksi Sugiarto berjalan dari arahutara menuju selatan, dan saat tersebut saksi Rizki Pradana, Robik Iswat,Muhlisin dan saksi Moh Saipun

naik di bak belakang pick up tersebut untukmenyelamatkan diri ; Bahwa benar pada saat diatas kendaran pick up yang berjalan dari arahutara ke selatan, masih dikejar oleh warga, termasuk terdakwa yang saattersebut bersama dengan istrinya saksi Juma,is yang sedang mencari botolbekas air mineral ikut mengejar kendaran pick up yang ditumpangi oleh saksiRizki Pradana, Robik Iswat, Muhlisin dan saksi Moh Saipun, yang selanjutnyanaik bak blakang kendaraan pick up selanjutnya melakukan pemukulan dantendatangan

saksi Rizki Pradana, Robik Iswat, Muhlisin dan saksi MohSaipun berulang kali yang bagian tubung saksi Rizki Pradana, Robik Iswat,Muhlisin dan saksi Moh Saipun, begitu juga saksi Moh Isnaini alias Nana darisebelah kanan kendaraan pick up dengan menggunakan tangannyamelakukan pemitingan dan pemukulan berulang kali terhadap saksi RobikIswat, yang saat tersebut juga di ikuti kurang lebih 15 (lima belas) warga yangmengepung kendaraan pick up tersebut; Bahwa saksi Juma,is yang mengetahui terdakwa naik

pengeroyokan, danpemukulan maupun tendangan ang dilakukan terdakwa tersebut berhentiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Bywsetelah kenadaran pick up dapat berjalan dan melaju kencang kea rahselatan dengan tujuan mengindari pengeroyokan yang lebih parah; Bahwa akibat pemukulan dan tendatang yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi Moh isnaini alias Nana dan beberapa wargayang belum diketahui identitasnya tersebut mengakibatkan saksi RizkiPradana, Robik Iswat, dan saksi Moh Saipun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Naziaton Hikhmah binti Usman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Saipun bin Amiruddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat iGE) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Saipun);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saipun bin Satimin) terhadap Penggugat (Nikhayati binti Kurdi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirul Huda bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Saipun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Horas Panggabean Bin Kamidun Panggabean) terhadap Penggugat (Hastika Dewi Pasaribu binti Saipun Pasaribu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu