• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaFAIZAL Bin SAIRNO Alias EGHA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan TerdakwaFAIZAL Bin SAIRNO Alias EGHAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan, menguasai narkotika golongan

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD FARHAN, S.H
  Terdakwa:
  FAIZAL Bin SAIRNO Alias EGHA

  (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : FAIZAL Bin SAIRNO Alias EGHA;Tempat lahir : Palu;Umur / tgl lahir : 33 Tahun / 19 November 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rata Lembah No. 18 Kel. KayumaluePajeko Kec.

  Menyatakan Terdakwa FAISAL bin SAIRNO Alias EGHA tidak terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPrimair kami, melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

  Menyatakan terdakwa FAISAL bin SAIRNO Alias EGHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidiairkami, melanggar pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

  penuntut umum,sehingga majelis berkeyakinan bahwa terdakwa bernama Faizal Bin Sairno AliasEgha dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatan hukum;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

  (Narkotika)1.Menyatakan Terdakwa FAIZAL Bin SAIRNO Alias EGHA tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Primair;2.

• bungkus shabu;

• 1 (satu) unit timbangan digital merk camry model EHA401 warna hitam;
• 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong);

• 1 (satu) pouch warna biru;
• 1 (satu) unit HP samsung S4 warna hitam;

• Uang tunai sejumlah Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Faizal Bin Sairno

milik saksi FAIZAL bin SAIRNO Alias EGHA saksimenemukan terdakwa sedang berada didalam kamar sehinggaterdakwa juga ikut diamankan karena ketika digeledah didalam kamarsaksi FAIZAL bin SAIRNO Alias EGHA saksi menemukan diatas kasur 1(satu) buah tas kecil warna biru merek POUCH yang berisikan 3 (tiga)paket narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (Satu)pak plastik klip kKosong;Bahwa setelah saksi mengamankan terdakwa didalam kamar saksiFAIZAL bin SAIRNO Alias EGHA kemudian saksi

terhadap terdakwa sebelumnya terdakwabersama saksi FAIZAL bin SAIRNO Alias EGHA mengosumsi sabudidalam kamar dirumah saksi FAIZAL bin SAIRNO Alias EGHA secarabersamasama secara bergantian menggunakan alat hisap sabu (bong)yang terbuat dari bekas botor minuman;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pal.

beradadidalam kamar tersebut; Bahwa awalnya saksi mengamankan saksi PRAYITNO Alias INOdihalaman rumah saksi FAIZAL bin SAIRNO Alias EGHA kemudianselanjutnya saksi mengamankan saksi FAIZAL bin SAIRNO Alias EGHAditeras rumahnya dan kemudian saksi juga mengamankan terdakwayang sedang berada didalam kamar rumah saksi FAIZAL bin SAIRNOAlias EGHA; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa dirumah saksi FAIZALbin SAIRNO Alias EGHA sering dijadikan tempat penyalagunaannarkotika jenis Sabu kemudian saksi

FAIZAL bin SAIRNO Alias EGHA saksi menemukan diatas kasur 1Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pal.

FAIZAL bin SAIRNO Alias EGHA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar jam 19.00wita bertempat dirumah saksi FAIZAL bin SAIRNO Alias EGHA dijalanRante Lembah No. 18 Kelurahan Kayumalue Pajeko Kecamatan PaluUtara Kota Palu saksi telah mengamankan atau menangkap saksiFAIZAL bin SAIRNO Alias EGHA bersama dengan terdakwa dan saksiPRAYITNO Alias INO atas kepemilikan 3 (tiga) paket sabu yangditemukan diatas kasur didalam kamar

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah lbrahimdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jobulah,saksi nikah masingmasing bernama Sairno dan Husni dengan maskawin/mahar berupa seperangkat alat shalat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Pal4.

  berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon adalah sebagai suami isteri sah,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yang dilangsungkan padatanggal 03 Mei 1983 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jobulah, dan yangmenikahkan/melaksanakan agqad nikah adalah Imam Kampung yangbernama Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Sairno

  keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon adalah sebagai suami isteri sah,karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yang dilangsungkan padatanggal 03 Mei 1983 di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jobulah., dan yangmenikahkan/melaksanakan aqad nikah adalah Imam Kampung yangbernama Ibrahim;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Sairno

  menikah pada tanggal 03 Mei1983, di Kelurahan Kayumalue, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, duaOrang saksi tersebut mengetahui karena hadir pada acara pernikahanpara Pemohon tersebut, serta melihat langsung proses pernikahan sampaiselesai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam lorahim, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jobulah, kemudian ayah kandung Pemohon Ilmemberikan tauliah kepada imam tersebut, saksi nikahnya adalah duaorang saksi yaitu Sairno

  terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikahpada tanggal 03 Mei 1983, di Kelurahan Kayumalue, Kecamatan ParuUtara, Kota Palu;Bahwa wali nikah pada pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bemama Jpobulah., menikah secara SyariatIslam, dinikahkan oleh Imam Ibrahim, Saksi Nikah bemama Sairno

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Jamalimudengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Lasoti, saksi nikahmasingmasing bernama Masjudin dan Sairno dengan Mahar berupa uangsejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 297/Pat.P/2017/PA. Pal..3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;4.

  adalah suami istri yang menikahsecara agama lslam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 11September 1983; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Jamalimu;= Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Lasoti.;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Masjudin dan Sairno

  adalah suami istri yang menikahsecara agama lslam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 11September 1983;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Jamalimu;= Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Lasoti;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Masjudin dan Sairno

  Il telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 11 September 1983 diKecamatan Palu Utara, Kota Palu;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungansesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lasoti juga selaku Ayah Kandungpemohon Il dengan dihadiri pula 2 orang yang menjadi saksi nikah yaituMasjudin dan Sairno

• Azwar bin Lakantoro, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secaraagama lslam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 26 April1993;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;" Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Sairno;= Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanPemohon

  kelengkapan administrasi kependudukanlainnya;Rosmin binti Masaili, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secaraagama lslam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 26 April1993;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Sairno

• Erwin bin Makaruna, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara agama lslam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 14April 1991;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Sairno; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanPemohon

  Rosmiati binti Kalariki, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara agama lslam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal 14April 1991;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa yag menikahkan pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Sairno;= Bahwa status Pemohon sebelum

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sairno bin Kasmadiarja) terhadap Penggugat (Poniah binti ...);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IKHSAN BARYONO bin SAIRNO) terhadap Penggugat (MUIDAH binti MAKSUDI al MASROH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (SAIRNO Bin SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMIRAH Binti SANWIKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sairno bin Sankarja) terhadap Penggugat (Endang Turiyatun binti Muridin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000.00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

• didakwakandalam dakwaan dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Penuntut Umum, tidak salah dalam menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telahdilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang bahwa terkait tindakan SaksiAsmar Amir yang telah menyisinkan barang bukti sabusabu yangdisita dari Tersangka Farid Sairno

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zil Kamali bin Sairno) terhadap Penggugat (Apriyati binti Nuroji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000,00 ( tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (SAIRNO bin SABLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARIYATI binti MATTAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• /Pb/2016/BNNK tanggal 18 Juli 2016 dan surat perintah penangkapan NomorSpKap/22/2016/BNNK tanggal 22 Juli 2016 telah menangkap TersangkaFarid Sairno alias Farid dan Tersangka Affandi Lukman alias Lukman dihome stay Town House di jalan Batu Bata Indah, Kelurahan Tlise SelatanPalu karena para Tersangka sering melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa dalam penangkapan in casu, Terdakwa dibantu Para Saksi telahmenyita barang bukti sabu dari para Tersangka sebanyak 1 (satu) balpaket Narkotika sabu, selanjutnya

• Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Muhammad Fauzi bin Muhammad Mansur) terhadap Penggugat (Komisatun binti Sairno);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);