MIS, dkk vs SAISIN SAMOEDIN

,atas nama : Saisin Samoedin dengan batasbatas sebagaimana dalam suratgugatan, untuk selanjutnya mohon disaebut sebagai tanah sengketa dan obyeksengketa;Bahwa, pada tahun lebih kurang tahun 1970 para Tergugat datang kerumah Penggugat untuk dimohon ijin (ngampung) tanah pekarangan milikHal. 1 dari 13 hal. Put.

yang terletak di desa Alaspandan,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas:Utara : tanah Din Fauzan/Riwani;Timur : tanah Pak Hul/Sakdiyah;Selatan : Mbok Mulyati, Maisum/Mulyadi;Barat : jalan, Kamil Asim, Mbok Surakmi;Adalah milik Penggugat Saisin Samoedin;e Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong,bilamana perlu dibantu alat kekuasaan Negara Polisi;e Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara

Judex Facti telah salah di dalam membuat putusannya karena tidak cermatdi dalam melihat kKedudukan obyek sengketa sehingga Judex Facti salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku sekaligus lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, dalam hal ini tidak mempertimbangkan kedudukan obyek sengketaterkait dengan perolehannya;Bahwa sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat, bahwa pemilikasal dari tanah obyek sengketa adalah Saisin alias Pak Senudin

danternyata selama hidupnya Saisin alias Pak Senudin telah pernah menikahdengan 2 (dua) orang perempuan yang berbeda;Bahwa terhadap persoalan yang demikian itu, mestinya harus dijelaskan danditentukan terlebih dahulu tentang perolehan harta yang berupa tanahdimaksud, dalam artian, tanah tersebut didapatkan pada saat perkawinanyang mana?

Penetapan No.10/Pdt.P/2017/PA.TTDkandung dari Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama: Saisin Purba dan Abdul Latif Purba,dan maharnya berupa uang sejumlah Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah),tunai;Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan setatus Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan sesusuan, sehingga pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan menurut ketentuan hukum Islam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Januari 1973 di Desa Silau Padang,Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bdagai, dengan wali nikah abangkandung Pemohon II bernama: Burhanuddin Saragih, dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Saisin Purba dan Abdul Latif Purbadengan mahar berupa uang sejumlah Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah)2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan;3.

SAERI Bin SAISIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal di Paraksari. RT 13 , Desa 5Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa saksi kenal Penggugat sejak 6 tahunyang lalu karena teman berjualan.e Bahwa Penggugat berjualan pisang goreng diTerminal bus.

memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui telah bertengkar dengan Pengggugatdan memukul Penggugat, tetapi hal itu dilakukan karena kesalahan dilakukan olehPenggugat dan Tergugat mohon agar gugtan Penggugat tidak dikabulkan ataukalau dikabulkan minta agar Tergugat menitipbkan uang sebesar Rp 300.000.000,ke Pengadilan Agama untuk kedua anaknya.Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmendatangkan alat bukti berupa saksisaksi, yaitu MARGONO Bin KARIYOREJOdan saksi kedua SAERI Bin SAISIN

guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus surat nikah, akte kelahiran anakanak paraPemohon dan tabungan haji ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon I ( HALILI bin SAISIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saisin alias Sa'isin bin Masiya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artina binti P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYADI bin SAISIN) terhadap Penggugat (FENTY DERADJAT binti DERADJAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AINUL YAKIN Bin ABI RAEY) dengan Pemohon II (AISYATUR RIDHA Binti SAISIN) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 17 Agustus 2014 di Desa Dempo Timur Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean

Oleh karenanya berdasarkanAsas Saisin yang terkandung dalam Pasal 883 KUH Perdata bahwa hak dankewajiban Pewaris demi hukum beralih kepada ahli warisnya maka PENGGUGATmengundang TERGUGAT II selaku anak tertua dari Alm Ir.

Oleh karenanya berdasarkan Asas Saisin yangterkandung dalam Pasal 883 KUH Perdata bahwa hak dan kewajiban Pewaris demihukum beralih kepada ahli warisnya maka PENGGUGAT mengundang TERGUGATIl selaku anak tertua dari Alm Ir. MUCHAYAT untuk membicarakan kewajibanalmarhum yang belum diselesaikan, namun sampai saat ini tidak ada jugapenyelesaian dari PARA TERGUGAT selaku ahli waris Alm Ir. MUCHAYAT.

Sesuai dengan Pasal 833 KUHPerdata yang dikenal dengan Azas Saisin demihukum yang benar/Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sekarang PemohonPeninjauan Kembali yang berhak memperoleh hak atas semua peninggalannyaB.Sutini alm. Termasuk dengan tanahtanah sengketa dalam perkara ini.

Perlu Penggugat/Pemohontegaskan sesuai dengan Pasal 833 KUHPerdata, hukum warismenganut asas saisin yang berarti bahwa hak dan kewajiban pewarissecara otomatis demi hukum beralih kepada ahli warisnya. Dalam halHalaman 15 dari 28 hal. Put.

Perlu Penggugat/pemohon tegaskan sesuai dengan pasal 833 KUHPerdata,Hukum Waris menganut asas saisin yang berarti bahwa hak dankewajiban pewaris secara otomatis demi hukum beralih kepadaahli warisnya. Dalam hal ini bukan hanya terhadap harta yangditinggalkan namun juga terhadap hutang yang ditinggalkanseperti yang diatur dalam pasal 1100 KUHPerdata dimanamenyebutkan bahwa para ahli waris harus juga ikut memikulpembayaran utang pewaris. 8.

A.ISKDANDAR dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa hukum waris menganut asas saisin yangberarti bahwa hak dan kewajiban pewaris secara otomatis demi hukumberalih kepada ahli warisnya. Bahwa Pasal 1100 KUH Perdatamenyebutkan bahwa para ahli waris harus ikut memikul pembayaranutang pewaris, sehingga ketika Pewaris meninggal dunia, terjadi perikatanantara kreditur yaitu yang memberikan pinjaman dengan ahli waris daripewaris yang meninggal dunia.

Halini sesuai dengan salah satu asas yang berlaku dalam HukumWaris Perdata yaitu asas saisin yang menyatakan bahwa hakHalaman 6 dari 58 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.MND.dan kewajiban pewaris beralih demi hukum secara otomatiskepada ahli warisnya ;3.

Hak inidikenal dengan nama Hak Saine yang berasal dari adagium Prancis yang menyebutkanle mort Saisin le fif (orang yang mati berpegangan kepada orang yang hidup) ;Bahwa setelah adik Penggugat (Alm. JONATHAN PHENOMIE, ONG) meninggal dunia,kemudian Penggugat mencoba mengecek status terakhir dari kepengurusan yang telahdilakukan oleh Alm.

Hak ini dikenal dengan nama Hak Saine*yang berasal dari adagium Prancis yang menyebutkan /e mort Saisin le fif(orang yang mati berpegangan kepada orang yang hidup);. Bahwa setelah adik Penggugat (Alm. Jonathan Phenomie, Ong) meninggaldunia, kKemudian Penggugat mencoba mengecek status terakhir darikepengurusan yang telah dilakukan oleh Alm.

Hal itusesuai dengan salah satu asas yang berlaku dalam Hukum waris perdatayaitu asas saisin yang menyatakan bahwa hak dan kewajiban pewarisberalih demi hukum secara otomatis kepada ahli warisnya;Bahwa setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat IVdimana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor:Hal. 5 dari 122 Hal.