SAITIN tersebutBahwa sdr. Saitin kemudian membeli besi potongan IWF tersebut dengan hargaRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) per kilogramnya.Bahwa total potongan besi IWF yang dijual oleh orang yang tidak dikenal kepadasdr SAITIN sebanyak 434 kg (empat ratus tiga puluh empat kilogram)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikantanggapan tidak keberatan terhadap keterangan saksi.

SAITIN, telah dilakukan terdakwa bersamasama dengan sdr.Brodan telahdirencanakan sebelumnya bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah dan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah dan menurut hukumPage 9 of 12Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) 4e dan 5eKUHP telah terpenuhi, maka

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Saitin dengan Apu yang dilakukan secara agama Buddha di Vihara Go Ya Kong, Desa Pantai Labu Pekan pada tanggal 28 Januari 1985 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin tanggal 21 Maret 2008, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan antara Saitin (Pemohon) dengan Apu tersebut kepada Kantor

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;

Saksi SUSIYAH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ILHAM WAHYUDI lahir di Blitar pada tanggal 8 Oktober 2010adalah anak lakilaki dari : SAITIN MARTA PURO dan isteri ASIH RIATIN3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon ILHAM WAHYUDI lahir diBlitar pada tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhari bin Sandoko) terhadap Penggugat (Saitin binti Sarijo) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATANI Bin CARDISO) terhadap Penggugat (SAITIN Binti MAIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SETYO BUDI bin PARMAN ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (JUMILAH binti SAITIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Bari Bin Wijoyo Bin Wijoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saitin Binti Supri Binti Supri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muhamad bin Arbataf) dengan Pemohon II (Saitin binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2004 bertempat di Mada Prama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon JAMIL SAITIN bin DIMIN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon BINTI ERMAWATI binti SUPARDI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mardinah bin Bapak Dijah) dan Pemohon II, (Baiq Saitin binti Lalu Karda) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2013 di Dusun Tawah Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Saitin (P), umur 22 tahun, dalam asuhan Penggugat;Samnah (L), umur 17 tahun, dalam asuhan Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Bulan September 2002 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga apabila sedangmarah;Tergugat tidak bisa dinasehati olen Peggugat apabila melakukankesalahan;Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan (KDRT) kepadaPenggugat;Bahwa sejak Bulan Februari 2017 Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar Pupun bin Mansur Pupun)dengan Pemohon II(Erni Tutupoho binti Saitin Tutupoho)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1999 diDesa Kulur, Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah;

3.

berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Tetanggapara Pemohon;e bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;e bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 1980 di rumahorangtua Pemohon IJ;e bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama MARDI;e bahwa yang menikahkan SOLEH RANTA, (modin), dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan SAITIN

Bahwa sebelumnya pada gugatan Penggugat tertanggal 28 Agustus 2017nama Penggugat disebutkan A T N, namun setelah Tergugat menyampaikanJawabannya, barulah diketahui nama Tergugat yang sebenarnya adalah TAN SAITIN;2. Bahwa oleh karenanya melalui tanggapan ini Penggugat menyatakanperbaikan nama Tergugat dari yang sebelumnya bernama ATIN menjadi TANSAI TIN.B.

Menetapkan supaya Terdakwa SYAMSUBIR ALS JUBIR BIN SAITIN,, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 18 Agustus 2016, yang padasebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi,3.

Menoink gugetan Pengiriget saitin Gen saletibera ;iV. DALAM REKONPENS! .. Menolak gugatan pera Penggugat Rekonpensl seluruhnya ; ses . . tee t on) ; . . fs ae2 ame . = Og 2 . . a 2 . . z ~a.V. DALAM KONPENS/ DAN REKONPENSIcoos Menghukum para Tergugat dan lara TurutTergugat Konpene! / para Penggu. gat Rekonpens!

Saitin binti Samin (anak kandung);. Menetapkan pengganti ahli waris dari alm. H. Imih bin Simbang, adalah:7.1. Hj. Nanih binti Menan (istri);7.2. Mardani Suhendar bin H. Imih (anak kandung);7.3. Arwati binti H.Imih (anak kandung);7.4. Sarman bin H.Imih (anak kandung);7.5. Rumsinah binti H.Imih (anak kandung);7.6. Tetty Widayanti binti H.Imih (anak kandung);. Menetapkan pengganti ahli waris dari alm. Serin bin Gasruk dan Karma bintiKarmin, adalah:8.1. alm.

Saitin turun kepadaOp. Marulak Simamora seterusnya kepada Tergugat (Suaminya),tetapi pada saat itu saksi belum lahir hanya diceritakan oleh orangtua kepada saksi;Bahwa dulu saksi melihat tanah perkara dikuasai oleh HendrikSimamora (Ssaudara suami Tergugat ) dengan menanam pohonpinus, saksi tahu karena saksi pernah pergi ke tanah perkaramencari buah;Bahwa sewaktu Hendrik Simamora menguasai tanah perkara,Bethuel Simamora tidak ada melarangnya;Hal. 44 dari 45 hal. Put. No. 13 PK/Pdt/20124.