Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samseng sableng saleng sayung sineng saideng saineng saiteng sayyeng seiyeng saiyang saiyong
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 717/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahang bin Bona) dengan Pemohon II (Hasmi binti Saiyeng Petta Nessa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 di Dusun Kaccope, Desa Bulu Tana, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12September 2012 di Dusun Kaccope, Desa Bulu Tana, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sirajuddindan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaHalim bin Saiyeng Petta Nessa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muddasir dan Nasir, dengan mahar berupa emas 2,5 gram.Hal. 1 dari 112.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahang bin Bona) denganPemohon Il (Hasmi binti Saiyeng Petta Nessa) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 2012 di Dusun Kaccope, Desa Bulu Tana, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Sirajuddin, di depan Wali bernama Halim bin Saiyeng Petta Nessadengan mahar emas 2,5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Harisal bin Tahang, umur 4 tahun 3 bulan;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasmi binti Saiyeng Petta Nessa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Halim bin Saiyeng Petta Nessa;4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA MAROS Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Erwin bin Rapi)dengan Penggugat (Asri Saiyeng binti Saiyeng) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2020 di Dusun Pampangang, Desa Abbulosibatang, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin
    bin Rapi), terhadap Penggugat (Asri Saiyeng binti Saiyeng);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Usman K bin Kaseng, dengan Pemohon II, Bahadu binti Saiyeng, yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di Desa Tanjung pinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 November 1994 di Desa Tanjung pinang, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna Barat. dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saiyeng, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaKincong, dengan maskawin berupa 5 gram emas dan uang Rp. 400.000,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaH.Wahid dan Taher;2.
    dewasa terbuktiselama ini pemohor hingga saat ini sudah25 tahun lamanye akim menilai bahwapemohon walau ur akan tetapi sikappemohon sela m bersikap denganpu melindungi danMenimbang, ara Pemohon yangdihubungkan sebagaimana telahdipertimbangkan di ata kesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta huku Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 11 November 1994 di Desa Tanjung pinang, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saiyeng
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2015, Pemohon (Budiman bin Saiyeng)dan Pemohon II (Darmawati binti Jaelani) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Desa Tikke, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat, dan pernikahantersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;2. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah di rumah orang tuaPemohon II yang beralamat di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenHal 1 dari 8 hal.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Budiman bin Saiyeng)dengan Pemohon II (Darmawati binti Jaelani), yang dilangsungkan padatanggal 19 Agustus 2015 di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat ;Hal 2 dari 8 hal. Penetapan 108/Pdt. P/2019/PA.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.Prg
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Saiyeng) terhadap Penggugat (Habiba alias Hj, P. Habiba binti La Deke);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Belopa Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Blp
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Riyadi binti Saiyeng) terhadap penggugat (Srimayanti binti Mappabudu);
    4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Sapti bin Andi Saiyeng) terhadap Penggugat (Suriani Ambo binti H. Ambo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahri Bin Rojiun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masniah Binti Saiyeng) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp991000,00 (sembilan ratus sembilan
    Memberikan izin kepada Pemohon (Ahri Bin Rojiun) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Masniah Binti Saiyeng) di depan sidangPengadilan Agama Penajam;3.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
  • Suarni bin Saiyeng, umur 44 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai keponakan dan Tergugatadalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagai suami istri sekitar 20 tahun lamanya, keduanyabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Ponrang Selatan.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 oranganak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : Ardin Paterru, SE bin Paterru Diwakili Oleh : Ardin Paterru, SE bin Paterru
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
101 — 51
  • AMIN, Saksi SUDIRMAN AzIS,Saksi RIYADI Bin SAIYENG, Saksi YAYAK SURYAMAN Bin MUHIDDIN,Saksi MUHDAR Bin SUBAER, Saksi ARIFUDDIN Bin ABD.
    AMIN, Saksi SUDIRMAN AZzIS,Saksi RIYADI Bin SAIYENG, Saksi YAYAK SURYAMAN Bin MUHIDDIN,Saksi MUHDAR Bin SUBAER, Saksi ARIFUDDIN Bin ABD.
    2013 kepada 11 (Sebelas) Kelompok Tani di KabupatenMamuju Utara tersebut sebanyak 17.890 bibit sesuai dengan keterangansaksi Ahmad, SE Bin H.Amin, Ketua Kelompok Tani Citra Karya, saksiSudirman Azis Bin Abd.Azis, Ketua Kelompok Tani Sinar Surya Il, saksiYayak Suryaman Bin Muhidin, Ketua Kelopok Tani Tunas Harapan, SaksiAdi Sasmita, Ketua Kelompok Tani Mandiri Il, Saksi Arifuddin BinAbd.Kadir, Ketua Kelompok Tani Sawerigading, saksi Sapri Bin Sahabu,Ketua Kelompok Tani Siasayanni, saksi Riyadi Bin Saiyeng
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 247/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : LASIBE SALIHI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MU MING SALEHE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : LAKENGKENG
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : I SIDA
Terbanding/Tergugat I : ANDI SIDDA
Terbanding/Tergugat II : MUSTAFA MUIN, SE
77 — 37
  • Muh.Yusuf Dollah Maddo dan Mursalim Pide ).Tanah yang dikuasai/ dijual oleh Para Turut Tergugat ( TurutTergugat , Il dan Ill ) kepada Penggugat berada pada blok 6Kelurahan Lawawoi seluas + 4 Ha. ( sesuai bukti P.4, P.9, P.11,P.13, P.18, P20,P.27, P.29 dan didukung keterangan saksiPenggugat La Sellang, H.Muh.Sabir.M, Saiyeng sertabersesuaian keterangan saksi Tergugat I,Il atas nama Muh.
    persidanganperadilan tingkat pertama.Halaman 82 dari 87 halam putusan Nomor 247/PDT/2019/PT MKS.Menimbang bahwa sesuai fakta persidangan yang didapati Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi sebagai yudex factie maka yang perludipertimbangkan adalah apakah Pembanding semula Penggugat membeli tanahsebagaimana tersebut dalam Akta Jual beli yaitu ,P3,P8,P17, adalah dariorang/para turut Tergugat (Mu Ming Salehe, Lakengkeng, dan Isida) sebagaiyang berhak atau tidak.Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat (Saiyeng
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hendryko Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Hasbudi, S.Ip bin Camba
91 — 73
  • AMIN, SaksiSUDIRMAN AZIS, Saksi RIYADI Bin SAIYENG, Saksi YAYAK SURYAMANBin MUHIDDIN, Saksi MUHDAR Bin SUBAER, Saksi ARIFUDDIN Bin ABD.KADIR yang masingmasing adalah ketua Kelompok Tani yang melakukanpenerimaan bibit kelapa sawit atau selaku pihak yang menyaksikanpenerimaan bibit kelapa sawit untuk wilayah Kabupaten MamujuHalaman 19 dari 206 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN.MamUtara/Pasangkayu menyatakan bahwa jumlah bibit kelapa sawit yangmasingmasing mereka terima atau masingmasing mereka
    AMIN, SaksiSUDIRMAN AZIS, Saksi RIYADI Bin SAIYENG, Saksi YAYAK SURYAMANBin MUHIDDIN, Saksi MUHDAR Bin SUBAER, Saksi ARIFUDDIN Bin ABD.KADIR yang masingmasing adalah ketua Kelompok Tani yang melakukanpenerimaan bibit kelapa sawit atau selaku pihak yang menyaksikanpenerimaan bibit kelapa sawit untuk wilayah Kabupaten MamujuUtara/Pasangkayu menyatakan bahwa jumlah bibit kelapa sawit yangmasingmasing mereka terima atau masingmasing mereka saksikan adalahdengan rincian sebagai berikut : JUMLAH BIBIT
    perlinatkan kepadanya pada saat terima bibit di depan rumah.Saksi menjelaskan bahwa tidak memperhatikan jumlah bibit kelapa sawitsebanyak 4.855 pohon yang diterima pada saat bertanda tangan yangtercantum dalam dokumen tersebut tetapi hanya menerima bibit kelapasawit sebanyak 2820 pohon.Saksi SAPRI Bin SAHABU menjelaskanbahwa tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan ARDIN PATERRU, SE Bin PATERRU.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak memberikantanggapan;RIYADI Bin SAIYENG
    2013kepada 11 (sebelas) Kelompok Tani di Kabupaten Mamuju Utara tersebutsebanyak 17.890 bibit sesuai dengan keterangan saksi Ahmad, SE BinH.Amin, Ketua Kelompok Tani Citra Karya, saksi Sudirman Azis BinAbd.Azis, Ketua Kelompok Tani Sinar Surya II, saksi Yayak Suryaman BinMuhidin, Ketua Kelopok Tani Tunas Harapan, Saksi Adi Sasmita, KetuaKelompok Tani Mandiri Il, Saksi Arifuddin Bin Abd.Kadir, Ketua KelompokTani Sawerigading, saksi Sapri Bin Sahabu, Ketua Kelompok TaniSiasayanni, saksi Riyadi Bin Saiyeng
    2013kepada 11 (sebelas) Kelompok Tani di Kabupaten Mamuju Utara tersebutsebanyak 17.890 bibit sesuai dengan keterangan saksi Ahmad, SE Bin H.Amin,Ketua Kelompok Tani Citra Karya, saksi Sudirman Azis Bin Abd.Azis, KetuaKelompok Tani Sinar Surya Il, saksi Yayak Suryaman Bin Muhidin, KetuaKelopok Tani Tunas Harapan, Saksi Adi Sasmita, Ketua Kelompok Tani MandiriIl, Saksi Arifuddin Bin Abd.Kadir, Ketua Kelompok Tani Sawerigading, saksiSapri Bin Sahabu, Ketua Kelompok Tani Siasayanni, saksi Riyadi Bin Saiyeng
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : Hasbudi, S.Ip bin Camba
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
94 — 46
  • AMIN, SaksiHalaman 11 dari 79 halaman Putusan Nomor 16/PID.TPK/2021/PT MKSSUDIRMAN AZIS, Saksi RIYADI Bin SAIYENG, Saksi YAYAK SURYAMANBin MUHIDDIN, Saksi MUHDAR Bin SUBAER, Saksi ARIFUDDIN Bin ABD.KADIR yang masingmasing adalah ketua Kelompok Tani yang melakukanpenerimaan bibit kelapa sawit atau selaku pihak yang menyaksikanpenerimaan bibit kelapa sawit untuk wilayah Kabupaten MamujuUtara/Pasangkayu menyatakan bahwa jumlah bibit kelapa sawit yangmasingmasing mereka terima atau masingmasing mereka
    AMIN, SaksiSUDIRMAN AZIS, Saksi RIYADI Bin SAIYENG, Saksi YAYAK SURYAMANBin MUHIDDIN, Saksi MUHDAR Bin SUBAER, Saksi ARIFUDDIN Bin ABD.KADIR yang masingmasing adalah ketua Kelompok Tani yang melakukanpenerimaan bibit kelapa sawit atau selaku pihak yang menyaksikanpenerimaan bibit kelapa sawit untuk wilayah Kabupaten MamujuUtara/Pasangkayu menyatakan bahwa jumlah bibit kelapa sawit yangmasingmasing mereka terima atau masingmasing mereka saksikan adalahdengan rincian sebagai berikut : JUMLAH BIBI JUMLAHN
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Iqbal AM, S.S bin Amiran Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal AM, S.S bin Amiran
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
100 — 54
  • AMIN, Saksi SUDIRMAN AZIS, SaksiRIYADI Bin SAIYENG, Saksi YAYAK SURYAMAN Bin MUHIDDIN, SaksiMUHDAR Bin SUBAER, Saksi ARIFUDDIN Bin ABD.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 14/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : Hamrullah Said, ST bin Muh.Said Diwakili Oleh : Hamrullah Said, ST bin Muh.Said
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
125 — 61
  • AMIN, Saksi SUDIRMANAZIS, Saksi RIYADI Bin SAIYENG, Saksi YAYAK SURYAMAN BinMUHIDDIN, Saksi MUHDAR Bin SUBAER, Saksi ARIFUDDIN Bin ABD.KADIR yang masingmasing adalah ketua Kelompok Tani yangmelakukan penerimaan bibit kelapa sawit atau selaku pihak yangmenyaksikan penerimaan bibit kelapa sawit untuk wilayah KabupatenMamuju Utara/Pasangkayu menyatakan bahwa jumlah bibit kelapa sawityang masingmasing mereka terima atau masingmasing merekasaksikan adalah dengan rincian sebagai berikut : Oi =NAMA JUMLAH