Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 04 Maret 2002 telah lahir seorang anak bernama : USWATUN NUR ROHMAH anak perempuan dari suami istri SAJONO dengan PARYANTI ;--------------------------------------------------------------------------------- 3.

SAJONO

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SAJONO, lahir di Klaten, tanggal 27 Desember 1951, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat : Dukuh Mangunan Rt.010.Rw.005, Desa Kanoman, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan

penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya permohonanPemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.paMengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan menurut hukum, bahwa USWATUN NUR ROHMAH adalah anakperempuan dari pasangan suami istri SAJONO

Klaten,tertanda a: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 331012712510001 atas nama :SAJONO yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P ee 4.

. : KK.11.10/13/PW.01/106/2009, tanggal 29 Juli 1975 atasnama SAYONO dengan PARTYANTI yangditerbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanKebonarum, diberi tanda : Di Fotocopy Kartu Keluarga No.3310100911050001 atas nama KepalaKeluarga SAJONO alamat Dukuh Mangunan Hal 3 dari 8 hal No.220/Pdt.P/2013/PN.KIt Rt.010. Rw. 005, Desa Kanoman, KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, diberitanda : P5 ; 6.

Saksi ALIPNO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilaki yang bernama USWATUN NUR ROHMAH karena sampai saat inianak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar USWATUN NUR ROHMAH lahir di Klaten pada 04 Maret 2002yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara SAJONO denganPARYANT I ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn nen neces Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Mangunan Rt.010.Rw. 005, Desa Kanoman,

Menyatakan Terdakwa WINARTO Bin (Alm) SAJONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara,2.

WINARTO Bin (Alm) SAJONO

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WINARTO Bin (Alm) SAJONO;Tempat lahir : Semarang;Umur/ tanggallahir : 50 tahun/ 18 Pebruari 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Serayu No.52 Rt.008 Rw.007, KelurahanBugangan, Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa WINARTO Bin (Alm) SAJONO,bersalah melakukan tindak pidana kejahatan dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, dalam Surat Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARTO Bin(Alm) SAJONO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Semarang TimurKota Semarang;c. bahwa telah menangkap terdakwa WINARTO Bin (Alm) SAJONO;d. bahwa terdakwa WINARTO Bin (Alm) SAJONO ditangkap karenasedang menjual kupon judi togel;e. bahwa perjudian tersebut jenis kupon togel dengan pasang angkaangka yang diinginkan dengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Hal. 7 dari 18 hal Putusan nomor 692/Pid.B/2014/PN.Smg.f. bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwaWINARTO Bin (Alm) SAJONO yaitu :e Uang tunai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah

Bugangan Kec.Semarang Timur Kota Semarang;c. bahwa telah menangkap terdakwa WINARTO Bin (Alm) SAJONO;d. bahwa terdakwa WINARTO Bin (Alm) SAJONO ditangkap karenasedang menjual kupon judi togel;e. bahwa perjudian tersebut jenis kupon togel dengan pasang angkaangka yang diinginkan dengan menggunakan taruhan sejumlahuang;f. bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tangan terdakwaWINARTO Bin (Alm) SAJONO yaitu :e Uang tunai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)e 1 (satu) buah handphone Maxtron GCL warna

SAJONO VS. HARLIANTO

SAJONO, bertempat tinggal di Kampung Perumahan Bukit IndahPermai, Jalan Tengku Umar Blok No. 8 RT. 061 Kelurahan KarangAsam, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya :1. UJANG SUPENDI, SH;2. LOLITA PRAMUDIARTY, SH;Advokat berkantor di JI. Ramania No. 88 G Vorvo Samarinda,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Melawan:HARLIANTO, bertempat tinggal di Jl.

Sajono) dikenal sangat baik dilingkungan tempattinggalnya di Perumahan Bukit Indah Permai (Perum BIP) maupun di kantortempatnya bekerja, Penggugat tidak pernah melakukan suatu perbuatan yangmenyimpang dari aturan yang dapat merugikan orang lain, seperti melakukanpengancaman, pengrusakan, dan penguasaan barang milik orang lain secaramelawan hukum ;Bahwa selama ini pula Penggugat dalam menjalankan tugasnya sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) di kantornya selalu mentaati dan mematuhi aturanyang berlaku

Sajono dan berita Koran dimaksudsumbernya dari mana tidak disebutkan, sehingga menurut hemat majelis tidaktepat apabila Tergugat dikambing hitamkan sebagai sumber dimaksud yangnotabene sebagai pencemaran nama baik Penggugat sehingga tuntutanpencemaran nama baik oleh Penggugat haruslah ditolak" (Putusanpengadilan negeri hal 19).Bahwa atas pertimbangan tersebut Semestinya Judex Factie dalammempertimbangkan Putusan harus lebih teliti serta sungguhsungguh, karenadi dalam Isi berita Koran yang diajukan

SAJONO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon

SAJONO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2009 oleh Dr. Mohammad Saleh, SH.MH., HakimHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2801 K/Pdt/2008Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Muhammad Taufik, SH.MH., dan Prof. Dr.

Menyatakan terdakwa SAJONO Bin DARMO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mennggal dunia. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAJONO Bin DARMO PAWIRO dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SAJONO dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu No.Pol. S-2805-YJ beserta STNK dan SIM C An.DYGO Herlambang dikembalikan kepada ahli waris korban saksi RATNA SUSILOWATI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah ).MENGADILI1.

SAJONO dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu No.Pol. S-2805-YJ beserta STNK dan SIM C An.DYGO Herlambang dikembalikan kepada ahli waris korban saksi RATNA SUSILOWATI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah ).

SAJONO bin DARMO PAWIRO

Menyatakan terdakwa SAJONO Bin DARMO PAWIRO ( Alm ) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasYang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SAJONO BinDARMO PAWIRO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaraan Bus Restu No.Pol, N7445UG beserta STNKdan SIM B.I unum An. SAJONO dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu No.Pol.

Perk : PDM45 /MDN/Epp.2/05/2013tertanggal 6 Juli 2012 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAJONO Bin DARMO PAWIRO (Alm ) pada hariKamis tanggal 14 Maret 2013 sekira jam 19.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain selain itu dalam tahun 2013, bertempat di jalan umum Surabaya Madiun pada KM 143144 Pk23 , tepatnya di Desa Bongsopotro Kec. SaradanKab.

Menyatakan terdakwa SAJONO Bin DARMO PAWIRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain mennggal dunia.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAJONO Bin DARMOPAWIRO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) bulan.212. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SAJONO dikembalikan kepadaTerdakwa. 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu No.Pol. S2805YJ beserta STNK dan SIM C An.DYGO Herlambangdikembalikan kepada ahli waris korban saksi RATNASUSILOWATI.6.

SAJONO, DKK VS PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA

SAJONO, bertempat tinggal di Perumahan Bukit IndahPermai, Jl. Tengku Umar Blok No. 8 RT. 061, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;M. TAUFIK, bertempat tinggal di Perumahan Bukit IndahPermai, Jl. Tengku Umar Blok D No. 16 RT. 061, KelurahanKarang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ;KUSNADI, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Indah Permai,Jl.

SAJONO, dkk tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Anggota Il Prof. Dr.

SAJONO,2. M. TAUFIK, 3. KUSNADI, 4. RASYIDI, 5. Ir. YADHI. C, 6. H. FATHUR ROZI,7. IDRIS SYAH, 8. H. HALIM, 9. H. IMRAN, 10. Hi. SIT SOFIAH, 11. LINTOLIM, 12. HATA WIKANA, 13. Ir. MUHAJIR, 14. TUTUKA PUTUT, 15. SYAMSULULUM, 16. Drs. SUJARWO, 17. ARDIANSYAH INDRA, 18. SUYOTO,19. MUZAKI, 20. Drs. H. KASIM JUFRI, 21. WAHYU HP, 22. BUDI NUGROHO,23. H. UNAY SUNARDI, 24. EKO SOEMBODO, 25. M. RIFAI TAJUDIN,26. M. RAMLI, 27. ALI AKBAR, 28. Drs. RIDWANSYAH, 29. Ir. YUSUF DEA,30. GANDI SUSILO, 31.

Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Desember 1962secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama Pudjo Sajono aliasSaijo;3. Bahwa Pemohon setelah pernikahannya kemudian mempunyai namatua Ny. Mujiyati. Jadi nama Ny. Pudjo Sajono Muljani dan Ny. Mujiyatiadalah nama satu orang;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pat P/2019PN Kin4.

PUJO SAJONO MULJANI dan Ny.MUJIYATI adalah benarbenar nama satu orang yang dikeluarkan olehKepala Desa Kemudo tertanggal 13 Mei 2019, diberi tanda P3 ;A. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.k.11.10.6/Pw.01/24/VI/2007 menerangkan bahwa telah dilangsungkanakad nikah antara PUDJO SAJONO al SAIJO dan Ny.

PUDJO SAJONO al MULJANI yang ditulis dengan ejaan lama atauPUJO SAJONO MULJANI yang ditulis dengan ejaan baru yang lahir di Klatenpada tanggal 1 Januari 1941;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.k.11.10.6/Pw.01/24/VI/2007 dan bukti P7 berupaFotokopi Paspor Nomor: C3442026 serta dikaitkan dengan keterangan SaksiSAKIYONO dan Saksi RATNO HARJONO SURAT, maka diperoleh fakta bahwapada Paspor Pemohon dicantumkan nama MULJANI yang merupakan namatua atau

PUDJO SAJONO al MULJANIyang ditulis dengan ejaan lama atau PUJO SAJONO MULJANI yang ditulisdengan ejaan baru dan MULJANI SASTRO DIMULYO, maka Hakimberpendapat bahwa nama tersebut di atas yang tercantum dalam dokumenHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pat P/2019PN Kinberupa Akta Kelahiran, Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, SuratKeterangan dari Desa, Duplikat Kutipan Akta Nikah, Paspor, Kartu Keluarga danTanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun1140 H/ 2019 M adalah

PUDJO SAJONO alMULJANI yang ditulis dengan ejaan lama atau PUJO SAJONO MULJANI yangditulis dengan ejaan baru dan MULJANI SASTRO DIMULYO lahir di Klatenpada tanggal 1 Januari 1941 merupakan satu orang yang sama, maka olehkarena itu penetapan ini dapat dipergunakan oleh Pemohon untuk prosespengadministrasian guna keperluan keberangkatan Pemohon melaksanakanibadah haji;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanselurunnya, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankanselurunnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pewaris yang bernama Almarhumah Laila Dayanti binti Sajono, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2019;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Laila Dayanti binti Sajono adalah:
   1. Ardian Syahruddin Qunut bin Syahruddin (selaku suami Almarhumah);
   2. Putri Ardila binti Ardian Syahruddin Qunut (selaku anak kandung Almarhumah);
   3. Andri Putra Prasetya bin Ardian

LailaDayanti binti Sajono tidak pernah bercerai:. Bahwa Almh. Laila Dayanti binti Sajono telah meninggal dunia pada tanggalRabu 19 Juni 2019 di Jakarta, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/75/VI/2019 tertanggal 21 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Limo Kecamatan Limo Kota Depok;. Bahwa ayah kandung dari Almh. Laila Dayanti binti Sajono yang bernamaSayono telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almh. Laila Dayanti bintiSajono;. Bahwa ibu kandung dari Almh.

Laila Dayanti binti Sajono yang bernamaSumarni telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almh. Laila Dayanti bintiSajono;. Bahwa dengan meninggalnya Almh. Laila Dayanti binti Sajono maka yangmenjadi ahli waris dari Almh. Laila Dayanti binti Sajono adalah:a. Ardian Syahruddin Qunut bin Syahruddin (selaku Suami = sahAlmarhumahah);b. Putri Ardila binti Ardian Syahruddin Qunut (selaku anak kandungAlmarhumahah);c. Andri Putra Prasetya bin Ardian Syahruddin Qunut (Selaku anak kandungAlmarhumahah)..

Laila Dayanti binti Sajono;4.

Arliza bin Syahruddin, 2 (dua) orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya, yang salingbersesuaian dan samasama memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon, mereka adalah suamii dananakanak dari Almarhumah Laila Dayanti binti Sajono;Bahwa Almarhumah Laila Dayanti binti Sajono telah meninggal duniapada tanggal 19 Juni 2019 disebabkan sakit;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Almarhumah Laila Dayantibinti Sajono mempunyai 2 (dua)

Almarhumah Laila Dayanti binti Sajono sebagai pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon agarditetapkan ahli waris dari Almarhumah Laila Dayanti binti Sajono, maka untukmempertimbangkan tentang siapasiapa yang menjadi ahli waris yang sah dariAlmarhumah Laila Dayanti binti Sajono, Majelis hakim mempedomani ketentuanPasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan

1. Menyatakan terdakwa SOEBIJANTO alias TOTO Bin SAJONO KIROM HERRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEBIJANTO alias TOTO Bin SAJONO KIROM HERRY dengan hukuman penjara selama 6 ( enam ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SOEBIJANTO alias TOTO bin SAJONO KIROM HERRY

Saksi STEPHANUS SARWANTO SAJONO ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan orangtua Penggugat sedangkan Tergugat merupakan menantu saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 29 Mei 2004 secara beragama Kristen ; Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak, yaitu nama Abigail ChristalYudith, lahir di Surakarta pada tanggal 9 September 2004, jeniskelamin perempuan dan Kerenhapukh Dwanty

sudahditentukan karenanya untuk memenuhi ketentuan Pasal 125 HIR diatas sebelummempertimbangkan lebih lanjut tentang pokok gugatan dalam perkara ini,terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat serta alasan yang digunakan oleh Penggugat dalammengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti bertanda P. 1 sampai dengan P. 5 dan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama STEPHANUS SARWANTO SAJONO

bukti yang diajukan dipersidanganyakni keterangan para saksi yang diajukan Penggugat terungkap bahwa padamulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajaakan tetapi keadaan ini tidak berlangsung lama, karena kemudian dalamkehidupan kesehariannya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercecokkan yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaikepala rumah tangga tidak memberikan nafkah hidup keluarganya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi STEPHANUSSARWANTO SAJONO

SAJONO DJOYO KUSUMO, unnur 33 tahum agamaIsianm, penddikam SLTA, pekerjaam Wiraswasta, tennpattenmpat tingga Perum Griyo Indah jl. Nuri 175 DesaSurnmberejo, Kecannatam Miertoyudan, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANRISA SANTISTA ANGGRAENI binti PUJONO, unnur 31 tehum, agamaIsarm, penddikam D3, pekerjaam Wiraswasta, tennpattingga Dusum Blannbangan,, Desa Mungkid, KecannatanMungkid, Kabupatem Magelang, selanjutnya disebutTERMOQHON;Pengadilam Aganna tersebut:Hal. 1.dan4thal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Yulianto bin Cipto Sajono) terhadap Penggugat (Dewi Fajar Komariyah binti Sadjino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO PARMUDI SULISTIYONO bin SAJONO) terhadap Penggugat (LILIS HANDAYANI binti MATAMIN SUTOMO);

4.

pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :LILIS HANDAYANI binti MATAMIN SUTOMO, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di PerumTaman Bhayangkara Indah Blok C07 RT.2 RW.13 DesaBanjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin berdomisili Nukum di JalanPerusahaan Gg.V No. 24 RT. 4 RW.9 Desa TunjungtirtoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEKO PARMUDI SULISTIYONO bin SAJONO

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (EKO PARMUDISULISTIYONO bin SAJONO) terhadap Penggugat (LILIS HANDAYAN bintiMATAMIN SUTOMO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (EKO PARMUDISULISTIYONO bin SAJONO) terhadap Penggugat (LILIS HANDAYANI bintMATAMIN SUTOMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Junrejo Kota Batu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R Panji Hario Prijadi bin R Priyambodo Hadikusumo) terhadap Penggugat (Endang Tulasih Triwindu Astuti binti R Sajono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sajono bin Samsu) kepada Penggugat (Ana binti Azis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.320.000,00,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

sendiriberupa 3 (tiga) poket serbuk putih sabusabu seberat 1,7 gram brutto (ditimbang denganplastik pembungkus) atau sebelum disisihkan berat netto 0,044 gram habis untukkepentingan pemeriksaan Labkrim tanpa dilengkapi ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum mengajukanbukti keterangan saksisaksiSUNAIM Bin ANITYO SAJONO

, dan saksi OKTO HERLAMBANG, saksi saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi bernama SUNAIM Bin ANITYO SAJONO, dan saksi OKTOHERLAMBANG bersama Bapak Kapolsekta Samarinda Utara, melaksanakan raziake Wisma Mekar Kenanga di JIn.

pihak Tergugat secara sukarelamenyerahkan sebidang tanah dan bangunan beserta tanam tumbuh(berdasarkan Surat Pernyataan Hak Atas Tanah Nomor 110/LEG/01/2013tertanggal 12 Februari 2013 yang terletak di Jalan Sinar Menumbing RT. 003RW. 003 Lingkungan 1 Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : + 40 Meter berbatas dengan jalanSebelah Timur : + 45 Meter berbatas dengan Tanah SupartiSebelah Selatan : + 40 Meter berbatas dengan Tanah Sajono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gudel Wiyono bin Sajono) kepada Penggugat (Rusmini binti Rasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI LIBRAYANTO bin SAJONO) terhadap Penggugat (DWI YANI WULANDARI binti HARSONO,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sajono bin Sawang) kepada Penggugat (Yanti binti Kasim Jawa);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD YUSMIADI bin GEDENG MAGIDIN) dengan Pemohon II (RUSYATI binti SAJONO) yang dilangsungkan di Desa Curah Tatal,Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo pada tanggal 16 April 1984;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;