• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama REGUELA PUTRI SAJOW untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RIGUEL JAISEN ADAM SINAULAN ;
  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

  Pemohon:
  Maxi Maikel Sajow

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  • Menetapkan perbaikan nama pemohon dan marga anak Pemohon di belakang nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.478.2/67/KESRA/XI/2005 tanggal 09 Nopember 2005 menjadi Anak Pemohon bernama AGNES LADISA MANUELLA SAJOW dan nama Pemohon menjadi TEDY JOHAN ALBERT SAJOW;

  Pemohon:
  TEDY JOHAN ALBERT SAJOW

  TEDDY J.A.SAYOW menjadi TEDYJOHAN ALBERT SAJOW ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut adalahbiar sama dengan dokumen Akta Kelahiran Pemohon, Akta Perkawinan,KTP, KK dan dokumen Pemohon lainnya serta agar dokumen anakPemohon kedepannya tidak bermasalah lagi dibelakang hari ; Bahwa benar nama Pemohon berdasarkan Akte Kelahiran No.479/1970adalah TEDY JOHAN ALBERT lahir di KAWANGKOAN pada tanggal 09OKTOBER 1970 Sedangkan SAJOW adalah nama FAM (orangtuaPemohon) Bahwa untuk perbaikan

  TEDDY J.A.SAYOW dan LABORA IZAAK diperbaiki menjadi AGNESLADISA MANUELLA SAJOW anak perempuan dari suami isteri TEDYJOHAN ALBERT SAJOW dan LABORA IZAAK ;3.

  , selanjutnya diberiTANGA .o cece eeeeccccceeeeecececeeseceeeeeescececeaneseeseceseeeesaueseeseaeaneceecsneecesseeseneeesenena nes P3;heen ni eee eea ieee eeea eee s eens eaaeneaeeaeaseaa sees eeaeeeneneenees Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan No. 133/U/JP/1998 antara Sajow, Tedy JohanAlbert dengan Izaak Labora selanjutnya diberi tanda.............

  anak perempuan darisuami ister TEDY JOHAN ALBERT SAJOW dan LABORA IZAAK ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat bahwa pemohon bernama TEDY JOHAN ALBERT SAJOW(vide Bukti P1, P3, P4, P5);Menimbang, bahwa Pemohon memperhatikan nama Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak = PemohonNo.478.2/67/KESRA/XI/2005 tanggal 09 Nopember 2005 dari nama AGNESLADISA MANUELLA SAYOW anak perempuan dari suami isteri TEDDYJ.A.SSAYOW dan LABORA IZAAK (vide Bukti P6)

  Sekaligusmemperbaiki marga anak Pemohon yaitu SAYOW dibelakang nama anakPemohon menjadi SAJOW sehingga nama anak Pemohon menjadi AGNESLADISA MANUELLA SAJOW;Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanayat:Halaman 4 dari 6 Permohonan Nomor:1258/Pdt.P/2018/PNBTM1. Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;2.

• No.431/INDO/IST/V/1999 tanggal 15 Mei 1999 menjadi Anak Pemohon bernama CHARISMA CINTIA DILA SAJOW dan nama Pemohon menjadi TEDY JOHAN ALBERT SAJOW;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
TEDY JOHAN ALBERT SAJOW

PENETAPANNo. 1260/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :TEDY JOHAN ALBERT SAJOW, Umur 47 tahun, Jenis kelamin lakilaki,Agama Kristen, Tempat tinggal Komp.Ocean Park GekariRT.001 RW.008 Kel. Tanjung Riau Kec. Sekupang, PekerjaanPendeta, KebangsaanIndonesia.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah dan memperbaikiEjaan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.No.431/INDO/IST/V/1999 tanggal 15 Mei 1999 dari nama CHARISMACINTIA DILA anak perempuan dari suami isteri TEDDY J.A.SAYOW danLABORA IZAAK ditambah dan diperbaiki menjadi CHARISMA CINTIADILA SAJOW anak perempuan dari suami isteri TEDY JOHAN ALBERTSAJOW dan LABORA IZAAK;3.

CANA ooo... cece cece cc cecceceececeeceeeaceeeeueeesceeceeeeueeeaeesuueeeeeeeeaueeaeeueueeaneeae ees P1;opi Kutipan Akta Perkawinan No. 133/U/JP/1998 antara Sajow, Tedy JohanAlbert dengan Izaak Labora selanjutnya diberi tanda.............

TEDY JOHAN ALBERT SAJOW danLABORA IZAAK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat bahwa pemohon bernama TEDY JOHAN ALBERT SAJOW(vide Bukti P1, P3, P4, P5);Menimbang, bahwa Pemohon memperhatikan nama Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.No.431/INDO/IST/V/1999 tanggal 15 Mei 1999 nama CHARISMA CINTIA DILAanak perempuan dari suami isteri TEDDY J.A.SAYOW (vide Bukti P6),sehingga Pemohon memperbaiki nama pemohon sebagaimana yangsebenarnya

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon akan menambahkan margaPemohon yaitu SAJOW dibelakang nama anak Pemohon sehingga nama anakPemohon menjadi CHARISMA CINTIA DILA SAJOW;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:1260/Pdt.P/2018/PNBTMMenimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanayat:1.

• No. 474.1/30/UM/X/2002 tanggal 27 September 2002 menjadi Anak Pemohon bernama EIRENE LADY MARCHELA SAJOW dan nama Pemohon menjadi TEDY JOHAN ALBERT SAJOW;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
TEDY JOHAN ALBERT SAJOW

TEDDY J.A.SAYOWmenjadi TEDY JOHAN ALBERT SAJOW ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebut adalahbiar sama dengan dokumen Akta Kelahiran Pemohon, Akta Perkawinan,KTP, KK dan dokumen Pemohon lainnya serta agar dokumen anakPemohon kedepannya tidak bermasalah lagi dibelakang hari ; Bahwa benar nama Pemohon berdasarkan Akte Kelahiran No.479/1970adalah TEDY JOHAN ALBERT lahir di KAWANGKOAN pada tanggal 09OKTOBER 1970 Sedangkan SAJOW adalah nama FAM (orangtuaPemohon) Bahwa untuk perbaikan

No.474.1/30/UM/X/2002 tanggal 27 September 2002 dari nama EIRENE LADYMARCHELA SAYOW anak perempuan dari suami isteri TEDDYJ.A.SSAYOW dan LABORA IZAAK diperbaiki menjadi EIRENE LADYMARCHELA SAJOW anak perempuan dari suami isteri TEDY JOHANALBERT SAJOW dan LABORA IZAAK ;3.

CANA ooo... e cece cece eccccececs cee cceeeceeceeeceeeueceuueseeeuceesuueeeeeeeueeeeaeeueeeeeeeeae ees P1;opi Kutipan Akta Perkawinan No. 133/U/JP/1998 antara Sajow, Tedy JohanAlbert dengan Izaak Labora selanjutnya diberi tanda.................

No. 474.1/30/UM/X/2002 tanggal 27September 2002 dari nama EIRENE LADY MARCHELA SAYOW anakperempuan dari suami ister TEDDY J.ASSAYOW dan LABORA IZAAKdiperbaiki menjadi EIRENE LADY MARCHELA SAJOW anak perempuan darisuami ister!

TEDY JOHAN ALBERT SAJOW dan LABORA IZAAK ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat bahwa pemohon bernama TEDY JOHAN ALBERT SAJOW(vide Bukti P1, P3, P4, P5);Menimbang, bahwa Pemohon memperhatikan nama Pemohonsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.

• SAJOW dan terdakwa II. CARLO PANGEMANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  MARINI P.K SAJOWCARLO PANGEMANAN

  MARINI P.K SAJOW dan terdakwa Ill. CARLOPANGEMANAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MARINI P.K SAJOW dan terdakwall CARLO PANGEMANAN dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan ;3.

  MARINI P.K SAJOW bersamasama denganterdakwa Il.

  SAJOW dan terdakwa Il CARLO PANGEMANANdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas dan tanggap serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang telah didakwakan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberkeyakinan unsur Barang siapa telah cukup terbukti secara sah menuruthukum ;Ad.2.

  SAJOW dan terdakwa Ill. CARLOPANGEMANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secarabersamasama melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Penggugat:
  Yongky Tansil
  Tergugat:
  Ronald Yahya Sajow

• Pemohon:
  1.REFLY ROBY SAJOW
  2.AIKO LUMANGKUN

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

  2. Menetapkan menurut hukum bahwa anak para pemohon yang bernama Ichigo Driver Arnold Sajow anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami istri Gilbert Glent Petra Sajow dan Delfia Grace Geso;

  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran

  sehingga tertulis dengan nama Ichigo Driver Arnold Sajow anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami istri Gilbert Glent Petra Sajow dan Delfia Grace Geso, dan dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;

  4. Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  1.GILBERT GLENT PETRA SAJOW
  2.DELFIA GRACE GESO

• Pemohon:
  1.STIV PURWANTO KAPARANG
  2.JETJE YUNITA SAJOW

• Menyatakan terdakwa FRANGKY SAJOW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMPERDAGANGKAN MINUMAN KERAS TANPA IZIN DARI PIHAK BERWENANG;

  2.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Royke nender
  Terdakwa:
  FRANGKY SAJOW

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MARKUS SINGGOLA SAJOW alias MARKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (

     Penuntut Umum:
     VERA ERVINA MUSLIM,SH
     Terdakwa:
     MARKUS SINGGOLA SAJOW Alias MARKUS

• 1. Menyatakan Terdakwa Gabriel Sajow tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, membawa, memiliki, menyimpan senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  1.M.TAUFIK THALIB
  2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
  Terdakwa:
  GABRIEL SAJOW

  Nama lengkap : Gabriel Sajow;. Tempat lahir : Bitung;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/29 Mei 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kel.Madidir Ure, Kecamatan Madidir, Kota Bitung. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Tiada;Terdakwa Gabriel Sajow ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7Septemberi 2019.

  Menyatakan TerdakwaGABRIEL SAJOW telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam/penusuk,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GABRIEL SAJOW denganpidana penjara selama 10 bulan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

  biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GABRIEL SAJOW

  persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen unsur dimaksud terpenuhi dalam perbuatan terdakwa maka unsurdimaksud telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum dipersidangan diketahui : Bahwa kejadian membawa, menyimpan senjata tajam oleh TerdakwaGabriel Sajow

  Menyatakan Terdakwa Gabriel Sajow tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, membawa,memiliki, menyimpan senjata penikam sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7(tujuh) Bulan ;3.

• SAJOW.

Dikembalikan kepada saksi RIVAN MARSELINO SAJOW

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah;

SAJOW.Dikembalikan kepada saksi RIVAN MARSELINO SAJOW;4. Menetapkan agar terdakwa JINO YOHANES SAMPOUW alias JINOmembayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Putusan Nomor : 136/Pid.Sus/2021/PN.MndOLIVIA VERRAWATI LUMENTA bersama saksi PHILIAILANI SAGRILIONINIKHITA KINDANGEN alias NIKHITA dan sepeda motor merek Honda JjenisVario Nomor Polisi DB 3214 CO yang dikendarai oleh saksi UCOKMOKOGINTA alias UCOK hangus terbakar, sedangkan para korban akibatdari kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu saksi UCOK MOKOGINTA aliasUCOK, saksi RIVAN MARSELINO SAJOW alias RIVAN, saksi PHILIAILANISAGRILIONI NIKHITA KINDANGEN alias NIKHITA beserta korban OLIVIAVERRAWATI

Bahwa terdakwa mengetahui pada saat sebelum terjadinya benturankecelakaan antara mobil yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi UCOK MOKOGINTA alias UCOK dan sepedamotor yang dikendarai oleh korban OLIVIA VERRAWATI LUMENTA bersamasaksi PHILIAILANI SAGRILIONI NIKHITA KINDANGEN alias NIKHITA sertasepeda motor yang dikendarai oleh saksi RIVAN MARSELINO SAJOW aliasRIVAN di tempat kejadian perkara tepatnya dibawah lampu lalulintas tersebutterdapat tanda larangan untuk

Putusan Nomor : 136/Pid.Sus/2021/PN.Mndmotor merek Honda jenis Vario Nomor Polisi DB 3214 CO yang dikendaraioleh saksi UCOK MOKOGINTA alias UCOK hangus terbakar, sedangkan parakorban akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yaitu. saksi UCOKMOKOGINTA alias UCOK, saksi RIVAN MARSELINO SAJOW alias RIVANserta saksi PHILIAILANI SAGRILIONI NIKHITA KINDANGEN alias NIKHITAlangsung dibawa ke Rumah Sakit AURI; Bahwa terdakwa mengetahuil pada saat sebelum terjadinya benturankecelakaan antara mobil yang

Saksi RIVAN MARSELINO SAJOW alias RIVAN, memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Lalu Lintas adalahterdakwa JINO YOHANES SAMPOUW ALIAS JINO dengan korbanHalaman 14 dari 38 Hal.

• Turut Tergugat II pada tanggal 17 Maret 2004 adalah sah ; --------------------------------------------- Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah kebun ditempat bernama Sinuelan/Aret Desa Kiawa II Kecamatan Kawangkoan Utara Kabupaten Minahasa dengan luas kurang lebih 2.342 M2 dengan batas-batas tanah sebagai yakni :Utara berbatas dengan jalan kebun/Johanis Pesik ; --------------------------------Barat berbatas dengan Josis Panambunan/Keluarga Lumintang Kandou ;Timur berbatas dengan Semuel Sajow

  Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun ditempat bernamaSINUELAN/ARET Desa Kiawa I Kecamatan Kawangkoan Utara KabupatenMinahasa dengan luas kurang lebih 2.342 M2 dengan batasbatasUtara berbatasan dengan jalan kebun/Johanis Pesik ; Barat berbatasan dengan Josis Panambunan/Kel.Lumintang Kandou ; Timur berbatasan dengan Semuel Sajow/ lapangan Desa Kiawa II ; Selatan berbatas dengan Dina Kembau/Josis Panambunan/Jalan Desa ; Selanjutnya disebut Objek sengketa ; 2.

  objeksengketa antara Penggugat dengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIpada tanggal 17 Maret tahun 2004 adalah sah ; Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah kebun ditempatbernama Sinuelan/Aret Desa Kiawa Il Kecamatan Kawangkoan UtaraKabupaten Minahasa dengan luas 2.342 M2 dengan batasbatas tanahsebagai yakni : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUtara berbatas dengan jalan kebun/Johanis Pesik ; Barat berbatas dengan Josis Panambunan/Kel.Lumintang Kandou ; Timur berbatas dengan Semuel Sajow

  Lumintang Kandou ; Timur berbatas dengan Semuel Sajow/Lapangan Desa Kiawa II ; Selatan berbatas dengan Dina Kembau/Josis Panambunan/Jalan Kebun ; Selanjutnya disebut tanah sengketa ; 2.Bahwa tanah kebun tersebut diperoleh Keluarga Lumanaw Rompasberdasarkan pembelian/Jual beli dengan Mien Jennie Rakian danBapak Djoni Talumantak sebagai suami istri sekitar tahun 1979dengan harga 30 kg cengkih kering yang mana pada waktu itu MienJennie Rakian dan Djoni Talumantak memohon kepada KeluargaLumanaw Rompas

  Bahwa benar sebidang tanah kebun ditempat bernama Sinuelan/AretDesa Kiawa I Kecamatan Kawangkoan Utara Kabupaten Minahasadengan luas kurang lebih 2.342 M2 dengan batasbatas tanah yakni :wane n nian nena nanan nana ee Utara berbatas dengan jalan kebun /JohanisBarat berbatas dengan Josis Panambunan/Kel.Lumintang Kandou ; Timur berbatas dengan Semuel Sajow/Lapangan Desa Kiawa Il ; Selatan berbatas dengan Dina Kembau/Josis Panambunan/Jalan Desa, asalnyaadalah merupakan milik Turut Tergugat yang diperoleh

  Saksi NOTJE SAJOW ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat ada masaalah jual belitanah ; Bahwa tanah sengketa terletak di tempat bernama Sinuelan/AretDesa Kiawa II Kecamatan Kawangkoan, batasbatas tanah sengketaUtara dengan Johanis Pesik, Timur dengan Semuel Sajow/lapanganDesa, Selatan dengan Dina Kembaw, Barat dengan JosisPanambunan ; Bahwa luas tanah sengketa 2000 m2 14Bahwa saksi sering ke lokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tahu Jenny Rakian dan Jhonny Talumantak pernah olahobjek sengketa ;Bahwa

• S.Halaman 3 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 171/Pat.P/2021/PN AmrSinalulan pada bulan November 2021 di Desa Maliku, selanjutnya diberitanda bukti P10;11. 1 (satu) lembar asli Surat Keluasan Orang Tua yangditandatangani oleh Mircos Sinaulan pada bulan November 2021 di DesaMaliku, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Melky Sajow danSaksi Anita Sangkoy, dipersidangan menerangkan yang

  Saksi Melky Sajow di persidangan menerangkan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keteranganterkait permohonan dispensasi perkawinan terhadap Anak yangbernama Kurnia Chantika Shinka Sinaulan; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saat ini Anak tinggal bersama ayahnya di Desa Maliku; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena Kurnia Chantika Shinka Sinaulan sedang hamil dan akanmenikah dengan Calon Suaminya yang

  dan selanjutnya dalam pasal 8 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin padapokoknya mengatur bahwa terkait permohonan dispensasi kawin diajukan kePengadilan yang sama sesuai dengan domisili salah satu Orang Tua CalonSuami atau Istri;Menimbang, bahwa bahwa baik Para Pemohon maupun Anak, keduanyaberagama Kristen (vide bukti P1, bukti P2, bukti P5, dan bukti P6) sertaberdomisili di Desa Maliku sebagaimana yang diterangkan oleh Saksi SaksiMelky Sajow

  dalam perkawinan dengan pihak lain, tidakmemiliki hubungan darah dalam garis keturunan lurus kebawah, keatas, maupundalam garis keturunan menyamping, tidak memiliki hubungan semenda ataupunhubungan sepersusuan, serta tidak mempunyai hubungan yang baik secarahukum adat, hukum agama, maupun hukum positif yang berlaku tentangperkawinan yang melarang perkawinan diantara keduanya, sehingga diantarakeduanya tidak terdapat larangan perkawinan, hal ini juga sebagaimana yangditerangkan oleh Saksi Melky Sajow

  dan Saksi Anita Sangkoy di persidangan;Menimbang, bahwa tentang terdapat alasan yang sangat mendesak,pada saat permohonan ini diajukan, bahwa Calon Suami dari Anak dalampermohonan a quo telah mengandung anak yang merupakan anak hasilhubungannya dengan Anak, dimana fakta ini berdasarkan pengakuan dari Anak,dan Calon Suaminya, serta keterangan Saksi Melky Sajow dan Saksi AnitaSangkoy;Menimbang, bahwa berdasarkan maka cukuplah alasan bagi Hakimuntuk menilai bahwa memang terdapat alasan yang sangat

• S.Halaman 3 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 171/Pat.P/2021/PN AmrSinalulan pada bulan November 2021 di Desa Maliku, selanjutnya diberitanda bukti P10;11. 1 (satu) lembar asli Surat Keluasan Orang Tua yangditandatangani oleh Mircos Sinaulan pada bulan November 2021 di DesaMaliku, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Melky Sajow danSaksi Anita Sangkoy, dipersidangan menerangkan yang

  Saksi Melky Sajow di persidangan menerangkan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keteranganterkait permohonan dispensasi perkawinan terhadap Anak yangbernama Kurnia Chantika Shinka Sinaulan; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saat ini Anak tinggal bersama ayahnya di Desa Maliku; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena Kurnia Chantika Shinka Sinaulan sedang hamil dan akanmenikah dengan Calon Suaminya yang

  dan selanjutnya dalam pasal 8 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin padapokoknya mengatur bahwa terkait permohonan dispensasi kawin diajukan kePengadilan yang sama sesuai dengan domisili salah satu Orang Tua CalonSuami atau Istri;Menimbang, bahwa bahwa baik Para Pemohon maupun Anak, keduanyaberagama Kristen (vide bukti P1, bukti P2, bukti P5, dan bukti P6) sertaberdomisili di Desa Maliku sebagaimana yang diterangkan oleh Saksi SaksiMelky Sajow

  dalam perkawinan dengan pihak lain, tidakmemiliki hubungan darah dalam garis keturunan lurus kebawah, keatas, maupundalam garis keturunan menyamping, tidak memiliki hubungan semenda ataupunhubungan sepersusuan, serta tidak mempunyai hubungan yang baik secarahukum adat, hukum agama, maupun hukum positif yang berlaku tentangperkawinan yang melarang perkawinan diantara keduanya, sehingga diantarakeduanya tidak terdapat larangan perkawinan, hal ini juga sebagaimana yangditerangkan oleh Saksi Melky Sajow

  dan Saksi Anita Sangkoy di persidangan;Menimbang, bahwa tentang terdapat alasan yang sangat mendesak,pada saat permohonan ini diajukan, bahwa Calon Suami dari Anak dalampermohonan a quo telah mengandung anak yang merupakan anak hasilhubungannya dengan Anak, dimana fakta ini berdasarkan pengakuan dari Anak,dan Calon Suaminya, serta keterangan Saksi Melky Sajow dan Saksi AnitaSangkoy;Menimbang, bahwa berdasarkan maka cukuplah alasan bagi Hakimuntuk menilai bahwa memang terdapat alasan yang sangat

• selaku penjual, akan tetapi saksi Djony Tiwow tidak mau menandatanganinyakarena sudah mendengar informasi bahwa isi surat itu tidak benar ;5Terdakwa datang menemui saksi Djony Tiwowo tidak hanya satu kali tetapibeberapa kali untuk meminta tandatangan saksi Djony Tiwow pada SuratKeterangan Jual Beli Nomor 01/SKJB/RTS/VV2007 tanggal 7 Juni 2007 akan tetapisaksi Djony Tiwow tetap tidak mau menandatangani surat tersebut ;Bahwa antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009, terdakwa mendatangisaksi Melke Sajow

  dirumahnya di Desa Ratatotok , pada saat itu terdakwa datangkerumah saksi melke Sajow dan meminta saksi untuk tanda tangan diatas suratketerangan jual beli Nomor 01/SKJB/RTS/VV/2007 tanggal 7 Juni 2007 sebagai saksidalam jual beli tanah, karena Djony Tiwow sebagai warga saksi selaku penjual sudahtanda tangan dan ditambah terdakwa menjelaskan bahwa ia telah membeli tanahmilik dari Dijony Tiwow sehingga saksi menandatangani surat tersebut ;Pada tanggal 1 September 2012 sekira pukul 07.00 Wita terdakwa

  selaku penjual, akan tetapi saksi Djony Tiwow tidak mau menandatanganinyakarena sudah mendengar informasi bahwa isi surat itu tidak benar ;Terdakwa datang menemui saksi Djony Tiwowo tidak hanya satu kali tetapibeberapa kali untuk meminta tandatangan saksi Djony Tiwow pada Surat8Keterangan Jual Beli Nomor 01/SKJB/RTS/VV2007 tanggal 7 Juni 2007 akan tetapisaksi Djony Tiwow tetap tidak mau menandatangani surat tersebut ;Bahwa antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2009, terdakwa mendatangisaksi Melke Sajow

  Saksi MELKE SAJOW, dibawah sumpah memberikan keterangannya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi dijadikan saksi sehubungan dengan masalah tanah ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan terletak di perkebunan Pasolo AtasDesa Ratatotok ;Bahwa saksi tahu dengan surat Keterangan No. 01/SKJB/RTS/VI/2007,karena saksi ikut bertanda tangan dan menjadi dalam surat tersebut ;Bahwa kapasitas saksi sebagai kepala jaga waktu jadi saksi dalam suratKeterangan jual beli No. 01/SKJB/RTS/VI/2007 ;Bahwa saksi tanda

• tersebuttidak pernah menerima uang sesuai dengan yang ada di catatanterdakwa ;e Bahwa pada tanggal 8 Mei 2012, saksi FATMAWATY ABAS bermohonkepada koperasi Serba Usaha Karya Marga pinjaman pokok sejumlahRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) namun di promise tercatatsaksi meminjam uang pokok sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) sedangkan uang yang saksi terima hanyalah Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa pada tanggal 11 Juni 2012 terdakwa datang ke rumahnasabah yaitu saksi DETY SAJOW

  dan memberikan uang sejumlah Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan mengatakan bahwa uangsejumlah Rp. 100.000, adalah orang lain punya namun orangtersebut tidak ada, sehingga waktu itu saksi terima, namun dipromise tercatat uang sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) dan uang yang sisanya 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )tidak saksi terima namun yang saksi terima hanya uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan di promise bukan atas namasaksi DETY SAJOW namun atas nama SARTIKA ABDULLAH.e

  tersebuttidak pernah menerima uang sesuai dengan yang di catatanterdakwa ;e Bahwa pada tanggal 8 Mei 2012, saksi FATMAWATY ABAS bermohonkepada koperasi Serba Usaha Karya Marga pinjaman pokok sejumlahRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) namun di promise tercatatsaksi meminjam uang pokok sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) sedangkan uang yang saksi terima hanyalah Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa pada tanggal 11 Juni 2012 terdakwa datang ke rumahnasabah yaitu saksi DETY SAJOW

  dan memberikan uang sejumlah Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan mengatakan bahwa uangsejumlah Rp. 100.000, adalah orang lain punya namun orangtersebut tidak ada, sehingga waktu itu saksi terima, namun dipromise tercatat uang sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) dan uang yang sisanya 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )tidak saksi terima namun yang saksi terima hanya uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dan di promise bukan atas namasaksi DETY SAJOW namun atas nama SARTIKA ABDULLAH

• uyeA JoJoW epadas eiepuabuadZ burjep ueuemeyaq Yyese ep sajow OL yesel jees eped yefua, snjelIp uejeliag uek Buelo y Buedwnuad uebuap wel / Wy 090g Ueyedaoey Uefuapnepiad eby Buedwis nnuew uojebuag yese wep WO GELGd Od ON JaujuedNZNs Gow UexipnWwafuswW enmyeplo sejeip jeduia uep nypyem eped emyeg "INyUEqjehegos geo geo Uebusp emyepsa, UeYNyeIP jnqasio) Ueyenqiad eluNp jeBBuluowoyenng uexgegohusw VIO SELCd 19d ON Joyjued nzns iqoW UeyIpnwebUewW Weepefuueedjeo4, Buse, eyebueg vabay uejlpebua 4 winyny

• MAXI SAJOW, bertempat tinggal di Desa Ongkaw 2 Jaga V,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Sem Ruindungan,S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di TransSulawesi Utara Lopana, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Februari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Lawan:1.

  MAXI SAJOW tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Dr. Nurul Elmiyah,S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.