termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiMuhammad Ibnuh Saka bermain dirumah kost saksi Muhammadreza Alvinanda Putra bersama dengan saksi Fadli dan saksiMuhammad Agung Prasetya kemudian Terdakwa datang untukmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2192NW milik saksi Purwanto kepada saksi Muhammad lIbnuh Sakadengan

Asahan,tepatnya di rumah kost saksi, Terdakwa datang meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit BK 2192 NW dari lbnu Saka, denganalasan untuk menjemput pacarnya;Bahwa lbnu Saka menyerahkan kunci sepeda motor beserta sepedamotor Honda Supra Fit dan selanjutnya Terdakwa pergi denganmembawa sepeda motor Honda Supra Fit;Bahwa sekira pukul 24.00 wib, Terdakwa menghubungi lbnu Sakadengan mengatakan sepeda motor hilang di Stadion Mutiara Kisaran;Bahwa saksi dan lbnu Saka mencari seped motor disekitar

rumah kost saksi Muhammad reza Alvinanda Putra,Terdakwa datang meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra FitBK 2192 NW dari saksi lbnu Saka yang merupakan milik saksi Purwanto,dengan alasan untuk menjemput pacarnya di Desa Meranti KecamatanMeranti Kabupaten Asahan;e Bahwa saksi lbnu Saka menyerahkan kunci sepeda motor besertasepeda motor Honda Supra Fit dan selanjutnya Terdakwa pergi denganmembawa sepeda motor Honda Supra Fit;e Bahwa sekira pukul 24.00 wib, Terdakwa menghubungi saksi lbnu Sakadengan

rumah kost saksiMuhammad reza Alvinanda Putra, Terdakwa datang meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit BK 2192 NW dari saksi lbnu Saka yangmerupakan milik saksi Purwanto, dengan alasan untuk menjemput pacarnya diDesa Meranti Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan;e Bahwa saksi lbnu Saka menyerahkan kunci sepeda motor besertasepeda motor Honda Supra Fit dan selanjutnya Terdakwa pergi denganmembawa sepeda motor Honda Supra Fit;e Bahwa sekira pukul 24.00 wib, Terdakwa menghubungi saksi lbnu Sakadengan

hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul22.00 WIB bersama dengan Saksi Alfadil main kerumah Saksi ImamSaka dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor milik Saksi Alfadil,sesampai dirumah Saksi Imam Saka kemudian mereka bertiga ngobroldan sekira pukul 23.30 WIB Saksi Alfadil berpamitan akan pulang dantidak berapa lama Saksi Alfadil datang kembali kerumah Saksi ImamSaka dengan berjalan kaki dan mengatakan bahwa sepeda motormiliknya mogok; Bahwa Terdakwa kemudian meminjam motor milik Saksi Imam Sakadengan

topi wama hitam bertulis ADIDAS. 1 (Satu) buah tas slempang bercorak garis gariswarna putih, biru danmerah. 1 (Satu) buah kaca nnata warna merah merk OREY. 1 (Satu) lembar uang pecahan 5000 (lima ribu rupiah) 1 (Satu) lembar uang pecahan 2000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa bersama dengan Saksi Alfadil main kerumah Saksi Imam Sakadengan

mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor milik Saksi Alfadil,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN BTAsesampai dirumah Saksi Imam Saka kemudian mereka bertiga ngobroldan sekira pukul 23.30 WIB Saksi Alfadil berpamitan akan pulang dantidak berapa lama Saksi Alfadil datang kembali kerumah Saksi ImamSaka dengan berjalan kaki dan mengatakan bahwa sepeda motormiliknya mogok; Bahwa Terdakwa kemudian meminjam motor milik Saksi Imam Sakadengan tujuan membantu Saksi Alfadil mendorong motornya yangmogok

tersebutmempunyai hak penuh terhadap barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui pada Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa bersamadengan Saksi Alfadil main kerumah Saksi Imam Saka dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor milik Saksi Alfadil, sesampai dirumah Saksi Imam Saka kemudianmereka bertiga ngobrol dan sekira pukul 23.30 WIB Saksi Alfadil berpamitan akanpulang dan tidak berapa lama Saksi Alfadil datang kembali kKerumah Saksi Imam Sakadengan

TTU, menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama pemohon :FREDERIKUS SAKA dengan pemohon II : MARIA FATIMA HAKI;Bahwa Nama Pemohon dan Nama Pemohon II dalam Akte PerkawinanNo. 5303KW140420160002 tanggal 14 April 2016 terjadi kesalahanpenulisan Nama Para Pemohon yaitu yang tertulis Nama Para PemohonFREDI SAKA dengan FATIMA HAKI seharusnya FREDERIKUS SAKAdengan MARIA FATIMA HAKI;Bahwa nama pemohon yang sebenarnya adalah FREDERIKUS SAKAbukan FREDI SAKA dan nama pemohon II yang sebenarnya adalahMARIA

dirubah atau diperbaikimenjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : FREDERIKUS SAKA danMARIA FATIMA HAKI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyatadalil para pemohon didukung dengan alat bukti surat dan saksi bahwa parapemohon bermaksud untuk melakukan perubahan identitas nama parapemohon yang tertulis dalam kutipan akta perkawinan para pemohon yaknidari yang semula ditulis salah dengan nama : FREDI SAKA dengan FATIMAHAKI menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : FREDERIKUS SAKAdengan

Memberi izin kepada para pemohon untuk membetulkan nama parapemohon dari yang semula ditulis salah dengan nama : FREDI SAKAdengan : FATIMA HAKI, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5303KW14042016002, tertanggal 15 April 2016,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama :FREDERIKUS SAKA dengan MARIA FATIMA HAKI;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWANTO alias IWAN Bin SAKAdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara ;4. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 6 dari 20 hal. Put.

No. 2071 K/Pid.Sus/2015bagi diri sendiri terhadap Terdakwa IRWANTO alias IWAN Bin SAKAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun tersebut telah melakukankekeliruan. (vide Pasal 240 ayat (1) KUHAP) ;Bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quo dalam memutuskan perkaraatas nama Terdakwa IRWANTO alias IWAN Bin SAKA hanyamempertimbangkan keterangan Ahli a de charge dr. RUDY H. RUSSENGsaja dalam pertimbangannya, mengingat Ahli a de charge dr.

Menyatakan terdakwa BILLA ALIAS RUSTAN BIN AMBO SAKAdengan idenntitas sebagaimana dalam surat dakwaan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, membawa, atau menguasaisenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangdarurat Nomor 12 Tahun 1951; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BILLA ALIAS RUSTANBIN AMBO SAKA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa

memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :TsMenyatakan terdakwa Irwanto Alias Iwan Bin Saka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hakatau melawan hukum menyimpan narkotika golongan bukantanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (Sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama penuntut umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irwanto Alias Iwan Bin Sakadengan

memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :TsMenyatakan terdakwa Irwanto Alias Iwan Bin Saka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hakatau melawan hukum menyimpan narkotika golongan bukantanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (Sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama penuntut umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irwanto Alias Iwan Bin Sakadengan

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa RAHMAT Als Ole Bin SAKAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutan kelas Ill Kab.Bekasi;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Box Salon Speaker ukuran 18 Inch 2 (dua) buah Box Salon Speaker ukuran 15 Inch 1 (Satu) buah unit Power Amplifiere merk TOADikembalikan kepada saksi Ranta Als Ki Roin4.

Menyatakan terdakwa Irwanto Alias Iwan Bin Saka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapermufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan narkotika golongan bukan tanaman,melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamapenuntut umum ;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irwanto Alias lwan Bin Sakadengan pidana penjara selama 9 (sembilan

tetapi berdasarkan padaSertifikat Hak Milik Nomor 590/Desa Bonipoi Tanggal 17 Februari 1977,Gambar Situasi Nomor 102/1974 Atas Nama Jamaludin Usman Sakadengan dasar alasan bahwa Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketamerupakan Sertifikat Pengganti dari Sertifikat Hak Milik Nomor 590/DesaBonipoi Tanggal 17 Februari 1977, Gambar Situasi Nomor 102/1974 AtasNama Jamaludin Usman Saka;Bahwa menurut Para Pemohon Kasasi pertimbangan Judex Facti tersebuttidak tepat dan keliru sebab yang menjadi objek gugatan

SRY YATIM.Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu itu tepatnya di bulan Maret2015 emas yang dibeli oleh terdakwa dari saksi HASNA SAKAdengan harga dibawah harga pasaran yaitu:1. Pembelian emas per gramnya sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah).halaman 4 dari 18Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Bit2. Pembelian emas kadar 23 karat harga pasaran sekitar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan hargaRp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) pergramnya.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKARIAS DAOK MAU Alias SAKAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruh dengan pidana yang jatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa didalam pertimbangan hukum Majelis Hakim halaman 25, 26 dan 27tentang fakta Pemeriksaan Setempat, para Penggugat Pembandingmenyatakan batasbatas tanah sengketa tetap pada gugatan, sedangkanmenurut Tergugat :> Utara berbatasan dengan Bertolomeus Ba, Vinsensius Bei;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Maruf Muhamad;> Timur berbatasan dengan Syaban Abubekar;> Barat berbatasan dengan tanah sengketa antara Petrus Sakadengan Viktor E.

Inpar Sakadengan PT. Voksel Electric Tbk. dan dengan demikian pertimbangan hukum dariMajelis Kasasi Mahkamah Agung R.I. tersebut telah salah dan keliru.Terlepas dari uraian kami di atas, secara sederhana telah terbukti melalui LaporanKeuangan Konsolidasi PT. Voksel Electric Tbk per Maret 2011 dan 2010 bahwa adahubungan hutang piutang antara Termohon PK PT. Inpar Saka dengan PT. VokselElectric Tbk.

Terdakwa Syafruddin Sakadengan NIK : 1271152006640003;Bahwa penangkapan~=Terdakwasoberdasarkan = pengembanganpenangkapan Victor Zend A.B Tambunan dan Sahreza Als Bejot dimanaVictor Zend A.B Tambunan ditangkap karena menggunakan NarkotikaGolongan jenis sabu sedangkan Sahreza Als Bejot sebagai perantaradalam jual beli antara Victor Zend A.B Tambunan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 24.00Wib, Sahreza Als Bejot bertemu dengan Victor Zend A.B.

bijaksana dan memenuhi rasa keadilan apabilamempertimbangkan unsur bathin dari seorang Terdakwa atau Pelaku Pidana saatmelakukan suatu perbuatan pidana dalam rangkaian peristiwa Pidana, pentinguntuk memperhatikan unsur ini demi menemukan kebenaran materiil yang lahirdari suatu pertimbangan hukum yang obyektif dan dapat membuktikan sertamenunjukan keadaan lahir yang menyertai perbuatan Terdakwa atau pelakuPidana.Yang Mulia Majelis Hakim,Bahwa atas dasar uraian di atas, Terdakwa Sakarias Pinga Aman alias Sakadengan

DALEK (lidik),terdakwapun langsung menghubungi saksi SULTAN Als DOYOK Bin SAKAdengan mengatakan barang sudah sampai kata Sdr. DALEK (lidik), Cumabelum bisa dibongkar, dan Sdr. SULTAN Als DOYOK Bin SAKA mengatakanoh iyalah tunggu aja. Dan sekira Jam 18.15 Wib Sdr. DALEK 6 (lidik)menghubungi terdakwa kembali dengan mengatakan bang barangnya sudahbisa dibongkar kemana aku antar, dan terdakwapun mengatakan antar ajakerumah, dan Sdr.