Jarmah, beralamat di Dusun Sakal RT.01 Desa Tanjung BaruKabupaten Lampung Selatan, yang telah memberikan kuasakepada Nitaria Angkasa, S.H., M.H., Dwi Putri Melati, S.H.,M.H., Ratna Pertiwi, S.H., dan Anmad Haris Muizzudin, S.H.

Bahwa tanah sertifikat Hak milik No.08.02.15.04.1.01136. atas namaPenggugat yang menjadi objek sengketa a quo yang terletak di Dusun SakalRt.01 Desa Tanjung Baru Kabupaten Lampung Selatan adalah milikPenggugat;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah kampung sakal:; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kampung sadayah; Sebelah timur berbatasan dengan tanah sutihat; Sebelah utara berbatasan dengan tanah sakal;2.

BSW yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Lampung Selatan Tahun 2016Nomor .1136 dengan surat ukur No.00266/Tanjung Baru/2013 milikPenggugat;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan tanah kampung sakal; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kampung sadayah; Sebelah timur berbatasan dengan tanah sutihat; Sebelah utara berbatasan dengan tanah sakal;3.

di dusun Sakal desa Tanjung Baru Kecamatan MerbauMataram Lampung Selatan bersadarkan Sertifikat Hak Milik Atas NamaSiti Hodijah TD.

BSW yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan LampungSelatan Tahun 2016 Nomor .1136 dengan surat ukur No.00266/TanjungBaru/2013 milik Penggugat;Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah kampung sakal:; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kampung sadayah; Sebelah timur berbatasan dengan tanah sutihat; Sebelah utara berbatasan dengan tanah sakal;4.

IPONG PUTRA Bin ZULHAPIDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB diDesa Sakal Kec. Abung Pekurun Kab.

Lampung Utara Terdakwa telahditangkap karena membawa senjata tajam ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah jenis badik yangbergagang kayu warna coklat dan bersarung kulit wara coklat yang dililitiplaster warna hitam ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama saksi Ade Furkon sedangmelaksanakan patrol rutin di Desa Sakal ;Putusan perkara pidana Nomor : 42/Pid. B/2012/PN.

ADE FURKON Bin ISMAIL HUSENe Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB diDesa Sakal Kec. Abung Pekurun Kab.

Unsur tanpa hak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak, yaitu tidak ada izin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekira jam 11.00WIB di Desa Sakal Kec. Abung Pekurun Kab.

KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).11Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekira jam 11.00WIB di Desa Sakal Kec. Abung Pekurun Kab.

BatinMuara Sakal ;Batin ke 6 (enam) bernama GANTANG bergelar Batin Muara Sakal;Batin ke 7 (Tujuh) bernama ATIP bergelar Batin Muara Sakal ;Batin ke 8 (delapan) bernama Tuk Sanjaya ATIP bergelar BatinMuara Sakal ;Batin ke 9 (sembilan) bernama Mak Suluh bergelar Batin MuaraSakal ;Halaman 2 dari 82 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Plw2.10.

Bahwa berdasarkan Musyawarah Penentuan Wilayah Batin MuaraSako/Muara Sakal Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan tepat nyapada tanggal 24 Mei 2004, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Kronologis Penetapan Wilayah Batin Muara Sakal :a.

Dan Pemasangan Kopiah Batin Muara Sakal Ke12 tanggal 25 Agustus2018 (Bukti Surat P9), menjelaskan bahwa Penggugat telah diangkat sebagaiBatin Muara Sakal Ke12 menggantikan H.

Apakah Batin Muara Sakal mempunyai tanah ulayat dan 3 (tiga) bidangtanah obyek perkara masuk dalam tanah ulayat Kebatinan Muara Sakal?

Peta Hasil Ploting Titik Koordinat Wilayah BatinMuara Sakal Kab.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI:
Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga ;
3. Menyatakan Penggugat Selaku Batin Muara Sakal (Muaro Sako) yaitu Pemangku Adat yang menurut Adat memimpin Pesukuan dan menjadi Pucuk Adat Istiadat dilingkungan Pesukuannya dalam hal

Halaman 25 dari 72 HalamanBahwa tanah ulayat Batin Muara Sakal berasa dari pemberian (hibah) dariBatin Segati.Bahwa yang memberikan atau menghibahkan tanah ulayat tersebut kepadaBatin Muara Sakal adalah Ninik Mamak Desa Segati duludulunya yangketika itu saksi belum menjabat Batin Segati.Bahwa bagian mana dari tanah ulayat Batin Muara Sakal yang diambil olehTergugatTergugat saya tidak tahu, namun saya tahu bahwa tanah ulayatBatin Muara Sakal ada yang dikelola atau diambil oleh TergugatTergugattanpa

Yunus (Penggugat) dimana beliau adalah BatinMuaro Sakal dan saksi tahu dengan Tergugat dan Tergugat II.Bahwa saksi adalah Ninik Mamak di Desa Segati dengan gelar Datuk MontiMudo, jabatan saksi Kesiapan Batin Mudo Langkan Segati.Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah ulayat Batin Muara Sakal yang digarap oleh TergugatTergugat.Bahwa Tanah ulayat Batin Muara Sakal terletak di perkampungan MuaraSakal.Bahwa Luas tanah ulayat Batin Muara Sakal +.16.000 Ha.Bahwa

juga didalam tombo.Bahwa Letak Desa Segati dengan Muara Sakal lebih kurang 30 KM.Bahwa Muara Sakal itu sudah lama keberadaannya lebih kurang dengankeberadaan Segati dan Langgam.Bahwa dulunya tanah ulayat yang ada di Pelalawan seperti Buluh Nipis,Langgam, Muara Sakal, dan lainlain adalah merupakan tanah ulayat DesaSegati.Bahwa tanah ulayat Muara Sakal berbatasan dengan tanah ulayat BuluhNipis.Bahwa Tanah ulayat itu dapat dialinkan kepada pihak lain asal saja adapersetujuan anak kemenakan.Bahwa didalam

Langgam tahun 1977 tersebut dinyatakanbahwa kampung Muara Sako (Sakal) secara pemerintahan tunduk kepadaDesa Langgam, mengenai adat istiadat masuk daerah hukum kewalianMuda Tambak.Bahwa saksi tidak tahu dimana posisi Muara Sako (Sakal) didalam petaHasil Sidang Lapangan PT.Rim bun Sawit Sejahtera Provinsi Riau.Bahwa duluan Muara Sakal dari TergugatTergugat, Muara Sakal sudahada sejak zaman jepang.Bahwa Batin Tambak termasuk dalam perbatinan Kurang Oso 30Kabupaten Pelalawan.Bahwa yang memilin Batin

sebagai Batin Muara Sakal (Muara Sako) sebagai pemangku adat dalamKerjaan Pelalawan adalah sdr H.

FADIL SYAHFITRI Bin SUHADA, mau menjualtanah kurang lebih seluas 2500 M2 (dua ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di Dusun Sakal Desa Tanjung BaruKecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan,kepada saksi EDY HARSONO, SH.MH BIN MUHAMAD TOHIRdengan cara para Terdakwa mengatakan kepada saksi EDYHARSONO bahwa tanah yang berlokasi didusun Sakal DesaTanjungk Baru Kecamatan Merbau Mataram, KabupatenLampung Selatan adalah milik dari pada kakeknya paraTerdakwa yakni H MUSA (Alm) yang diwariskan

AbdulMutholib, bertempat kediaman didusun Sakal, Desa tanjungbaru,Kecamatan Merbau Mataram,kabupaten Lampung Selatan, lebihdekat (hanya berjarak + 7 KM)dengan pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang yang di dalam daerahhukumnya para terdakwa berempattinggal daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri Kalianda di KotaKalianda yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan (yangberjarak + 45 KM).Jalal Bin Anwar, bertempat kediamandi Dusun Sakal, Desa Tanjungbaru,Kecamatan Merbau Mataram,Kabupaten

(yang berjarak + 45 KM).Sarin Bin Sawir, bertempat kediamandi Dusun Sakal, Desa Tanjungbaru,Kecamatan Merbau Mataram,Kabupaten Lampung Selatan, lebihdekat (hanya berjarak + 7 KM)dengan Pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang yang di dalam daerahhukumnya para terdakwa bertempattinggal daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri Kalianda di KotaKalianda yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan (yangberjarak + 45 KM).10)Sanusi Bin Abdul Manaf, bertempatkediaman di Dusun Sakal, DesaTanjungbaru

Briptu Andi Prasetyo, NRP.88110278,Telah mendatangi TKP berkara a quo di Dusun Sakal, Desa TanjungBaru, Kecamatan Merbau Mataram, Kabupaten Lampung Selatan, dantelah melakukan pemeriksaan terhadap TKP tersebut yang disaksikanoleh :241. Solihin Bin Abdul Mutholib, pekerjaan Wiraswasta, alamatDusun Sakal, Desa Tanjungbaru, Kecamatan Merbau Mataram,Kabupaten Lampung Selatan;2.

FADIL SYAHFITRI Bin SUHADA kembalimenjual tanah yang terletak di Dusun Sakal Desa Tanjung BaruRT. 01 RW. 09 Kecamatan Merbau Mataram KabupatenLampung Selatan, kurang lebih seluas 2.250 M2 (dua ribu duaratus lima puluh meter persegi) dengan cara dikaplingkaplingkan sebanyak 15 kapling yang tiap kaplingnyaberukuran 15 X 10 M2;Bahwa Terdakwa FAHRUN NAJIB BIN AMINUDIN bersamasamadengan Terdakwa Il ERWIN NUSWANTARA, Terdakwa IllMUHAMMAD RUSDI Bin MARZUKI HM dan Terdakwa IV M.

FADIL SYAHFITRI BinSUHADA, mulai menguasai tanah tersebut lalu mengkaplingkan tanahtersebut yang selanjutnya menjual tanah tersebut kurang lebih seluas2.250 M2 yang terletak di Dusun Sakal Desa Tanjung Baru Kec.Merbau Mataram Kab.

Sebelah utara berbatasan dengan tanah kampung sakal;B. Sebelah barat berbatasan dengan batas kampung sakal;C. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah saudara Sardaya;D.

Lampung Selatan, seluas kuranglebih 2250 M2 dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan tanah kampung sakal;Sebelah barat berbatasan dengan batas kampung sakal;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah saudara Sardaya;Sebelah timur berbatasan dengan tanah saudara Sutihat.Adalah sebagian dari harta peninggalan H Moesa yang dikuasai oleh H.Abdul Mutholib dan dilanjutkan oleh keturunanketurunannya termasukSIT HODIJAH;Bahwa sesuai fakta hukum di persidangan telah terjadi inkonsistensiperolehan tanah

FADIL SYAHFITRIBIN SUHADA telah terbukti menjual tanah yang terletak di dusunSakal, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Mataram Baru KabupatenLampung Selatan dengan batas batas :14Sebelah utara berbatasan dengan tanah kampung sakal;Sebelah barat berbatasan dengan batas kampung sakal;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah saudara Sardaya;Sebelah timur berbatasan dengan tanah saudara Sutihat.dengan cara dikapling dengan ukuran 10x15 dan 10x10 denganharga sebesar Rp. 8.000.000, dan Rp. 6.000.000, kepadasaudara

Bahwa sejak tanah/wilayahadat tersebut dikuasai oleh Penggugat,Penggugat selaku pemimpin pesukuan bersamasama dengan masyarakatpesukuannya yaitu Masyarakat Adat Muara Sakal (Muaro Sako) telahmenggarap dan bercocok tanam untuk memenuhi kebutuhan hidupmasyarakat Adat Muara Sakal (Muaro Sako) dan sebahagian hasil dijualsebagai pendapatan perekonomian masyarakatnya ;5. Bahwa Tergugat (PT.

dan BatinBatin TentangKeberadaan Gelar Batin Muara Sakal dan Tanah Ulayat Batin MuaraSakal pada tanggal 3 Juni 2004 di Rumah Siompu Datuk Raja BilangBunsu Tambak;2.

Menyatakan tidak sah gelar kebatinan TERBANDING dahulu PENGGUGATsebagai Batin Muara Sakal (Muaro Sako) beserta keberadaan tanah/wilayahadatnya;4.

Siak Hulu besertasketsa/gambar peta tanah/wilayah adat Batin Muara Sakal tertanggal 20Maret 1997 dengan menerangkan bahwa Batin Muara Sakal memilikitanah ulayan yang didapat dari kebatinan Segati (vide.

dan Tanah Ulayat Batin Muara Sakal, pada pokoknya telahmenghasilkan kesepekatan / Keputusan yakni :a.

strong>M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771-LT-12012013-0120 tanggal 12 Januari 2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum tempat tanggal lahir Talang Pauh, 13 Maret 2000 menjadi Bengkulu, 18 Maret 2000, dan anak dari Ibu ELI SURYANI menjadi anak dari Bapak SAKAL

Pemohon; Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi;Setelah meneliti alat bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28November 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 29 November 2018 dan didaftarkan di bawah register Nomor399/Pdt.P/2018/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa Pemohon adalah istri dari Sakal

tanggal lahir 13 Maret 2000 dan Ibu Eli Suryani;Bahwa dalam dokumendokumen seperti ijazah tertulis tempat lahirBengkulu dan tanggal lahir anak Pemohon adalah 18 Maret 2000;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 399/Pat.P/2018/PN BglBahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon hari Sabtu,tanggal 6 Agustus 1994 sesuai dengan Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, makaPemohon meminta dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dicantumkansebagai anak dari Bapak Sakal

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1771041101080048 atas nama KepalaKeluarga SAKAL EDIYANTO, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1771040405740001 atas namaSAKAL EDIYANTO, diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771LT120120130120, tanggal12 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu atas nama NANI ADE PUTRI, diberi tandabukti P 4;5.

Saksi INDETA NEFERTITY Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan darah denganPemohon,Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 399/Pat.P/2018/PN BglBahwa saksi merupakan tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan SAKAL EDIYANTO dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohonyang bernama NANI ADE PUTRI, terjadi kesalahan penulisan tempatdan tanggal lahir serta tidak dicantumkan nama Suami Pemohon

Menyatakan sah perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771LT120120130120 tanggal 12 Januari 2013 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semulatercantum tempat tanggal lahir Talang Pauh, 13 Maret 2000menjadi Bengkulu, 18 Maret 2000, dan anak dari Ibu ELI SURYANImenjadi anak dari Bapak SAKAL EDIYANTO dan Ibu ELISURYANI;3.