Menyatakan terdakwa ARISTO SAKALATY Alias ARISTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ; --------------2.

ARISTO SAKALATY Alias ARISTO

Menyatakan terdakwa ARISTO SAKALATY Alias ARISTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ; --------------2.

ARISTO SAKALATY Alias ARISTO

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2015/PN.Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana pada peradilanumum tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ===Nama lengkap : ARISTO SAKALATY Alias ARISTO ;Tempat lahir : PSQMNIL 5 ~~~ nnn nnn nnn nnnUmur/Tgl lahir : 27 Tahun / 26.April 1987 ; Jenis kelamin : L Aki aK ips fy a nnn rnc creer neKebangsaan ; PFS O 1 potihte= Ko AR nnn nnn nnn

Menyatakan Terdakwa ARISTO SAKALATY Alias ARISTO bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaSR 5 mmm nnn nnn cnn nn2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISTO SAKALATY AliasARISTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangisepenuhnya dengan lamanya.terdakwa di tangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumanselama 2 (dua) bilan 3".5754B,4) 3. Barang bukti j 1.(satu) unit mobil minibus Toyota Yaris warna hitamNo. Pol DG 1029 M, dikembalikan kepada yang berhak ; 4.

Ln a an an an nn nn nn ane nn nnSetelah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan Terdakwadimaksud secara lisan dipersidangan yang menyatakan Tetap pada tuntutansemula ; Seen nn HS Bn nnn nn nnn nn nt nnn nnn cn nn en nee noneMenimbang, bahwa Terdakwadiajukan dipersidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM04/S.2.10.7/Ep.2/01/2015 tanggal 26 Januari 2015, padapokoknya mengajukan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ARISTO SAKALATY

Perbuatan terdakwa ARISTO SAKALATY Alias ARISTO sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada Pasal 310 Ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atasSurat Dakwaan dimaksud ; 2222 225 ern cnn nnn rece nee nee Putusan No.17/Pid.Sus/2015/PN.

itu; Bahwajarak antara mimbar dengan jamaat kurang lebih 2 (dua) meter; Bahwa Fransiskus Sakalaty menjabat sebagai ketua bidang pemuda sejak tahun2017 sampai dengan tahun 2018 dan Fransiskus Sakalaty telah digantikan sebagaiketua bidang pemuda karena Fransiskus tidak dapat mempertanggung jawabkanuang pertisipasi pemuda gereja tersebut dan sampai saat ini Fransiskus Sakalatytidak dapat mempertanggung jawabkan uang partisipasi uang pemuda gereja; Bahwa Terdakwa pemah memanggil Fransiskus Sakalaty

Sakalaty hanya diam saja saat mendengar Terdakwamengatakan kalau ia telah menggunakan uang partisipasi pemuda;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau Fransiskus Sakalaty telah menggunakan uangpartisipasi pemuda gereja, karena Terdakwa merasa kecewa dengan sikap bapakpendeta yang hanya diam saja ketika Fransiskus Sakalaty mengatakan sebagaiwakil rakyat Atus Sandiang secara diamdiam telah menjual bantuan gereja berupasemen sebanyak 300 (tiga raus) sak didalam sebuah video yang di posting padaakun facebook

alias Frans telah melakukan penyelewengan uangpertisipasi pemuda gereja;Bahwasaksi Fransiskus Sakalaty alias Frans tidak di tetapbkan sebagai tersangkakarena telah menggelapkan uang partisipasi pemuda gereja;Bahwa Terdakwa Atus Sandiang alias Atus sudah pemah melaporkan saksiFransiskus Sakalaty alias Frans ke Polisi terkait dengan video yang dipostingdidalam akun facebook oleh saksi Fransiskus Sakalaty alias Frans, namunHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 313/Pid.

oleh saksi Fransiskus Sakalaty alias Frans, namun karena Bupati memintaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 313/Pid.

Bahwa Terdakwa AtusSandiang alias Atus pemah melapor saksi Fransiskus Sakalaty alias Franskepadabapak pendeta O Pattiimukay karena Terdakwa Altus Sandiang alias Atus menuduhsaksi Fransiskus Sakalaty alias Franstelan menggelapkan uang pemuda dan akibatlaporan Terdakwa Atus Sandiang alias Atus tersebut, saksi Fransiskus Sakalaty aliasFrans telah diperiksa oleh bapak pendeta dan anggota P3G dan dari hasil pemeriksaantersebut dinyatakan saksi Fransiskus Sakalaty alias Frans tidak pemah menggunakanuang

FRANSISKUS SAKALATY;Bahwa dengan adanya laporan pengaduan tersebut di tindak lanju tidengan menerbitkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor :Sp. Lidik/54.a/ VIII/ 2019/Reskrim, tanggal 29 Agustus 2019 dan SuratPerintah Tugas Penyelidikan Nomor : Sp. Gas/ 54/ VIII/ 2019/Reskrim, tanggal 29 Agustus 2019.Bahwa atas dasar laporan pengaduan tersebut dan Surat PerintahPenyelidikan Nomor :Sp.

ATUS SANDIANG terhadap diri pelapor sdr.FRANSISKUS SAKALATY, atas dasar Laporan Pengaduan tersebut,Atas Perintah Penyidik dalam hal ini Kapolres Halmahera Baratdengan Surat Perintah Penyelidikan Nomor :Sp. Lidik/ 54.a/ VIII/2019/Reskrim, tanggal 29 Agustus 2019 dan Surat Perintah TugasPenyelidikan Nomor : Sp.

FRANSISKUS SAKALATY dan terlapor sdr. ATUSSANDIANG alias ATUS, atas dasar laporan Polisi tersebutditerbitkanlah Surat Perintah penyidikan Nomor : Sp. Sidik/54.a/IX/2019/Reskrim, tanggal 24 September 2019 dan SuratPerintah Tugas penyidikan Nomor : Sp.Gas//54.b/IX/2019/Reskrim,tanggal 24 September 2019 yang digunakan dasar melakukanpenyidikan tindak pidana Penghinaan dan/atau Pencemaran Namabaik, sebagaimana dimaksud dalam pasal 310 ayat (1) dan/ atau 311KUHP, atas nama terlapor sdr.

ATUStelah menuduh FRANSISKUS SAKALATY menggunakanuang partisipasi pemuda untuk gereja. dan dalampembicaraannya yang bersangkutan menyebutkan nama,yang merujuk kepada seseorang yang terlibat dalampembicaraan tersebut yakni FRANSISKUS SAKALATY.Maka dapat disimpulkan bahwa perkara ini dapat didugamelakukan pencemaran nama baik karena menodaiataupun mencemari nama baik seseorang.

FARANSISKUS SAKALATY,TANGGAL 27 Agustus 2019 tentang adanya tindak pidana pencemarannama baik dan atau penghinaan, selanjutnya diberi tanda T1;2. Fotokopi Surat perintah Nomor : SP. Gas / 54 /VIII/2019/ Reskrim, tanggal29 Agustus 2019, selanjutnya diberitanda T2;Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Tte.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Surat perintah Penyelidikan Nomor : SP.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuspian Sakalaty bin Everd Sakalaty) kepada Penggugat (Bety Nurhayati binti Tatang Rustandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

., Sakalaty, HamidIbu Pengadaan Juni 2006 Dori, SP.meubelairHal. 21 dari 71 hal. Put. No.2341 K/Pid.Sus/2010 Ruang 21. NADIR BAHMID SD Inp Pembangunan 642.2/22/PK/V1/ 224.444.400 () Nadir Bahmid,Salu, RKB 2006 tanggal 2, ( ) Silibia, ( )Loloda Juni 2006 Hamid Dori, SP.22. SUWANTO S. SD Pembangunan 642.2/23/PK/V1/ 224.444.4000 Suwanto Say AbdKahatola, RKB 2006 tanggal 2., gani, Hamid Dori,Loloda Juni 2006 SP.23.

Saksi : NOVELHEINS SAKALATY, SKM,Mkes di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan dan keterangan yang sayaBahwa saksi mengetahui setelah dipanggil dan diperiksa di Penyidik Kejaksaanbahwa Terdakwa ada terkait masalah dana program Bimbingan dan PenyuluhanPekerja Sosial Masyarakat (PSM) pada Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.Halmahera Barat pada tahun 2018 ;Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa Gazali Abdul Gani,SE sebagai BendaharaPengeluaran

pendapat bahwa ada dariketerangan Saksi yang tidak benar, yaitu :Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi bukan hanya dalam kegiatanMusrembang tetapi setiap ada bencana di Kecamatan Jailolo SelatanTerdakwa sering turun ke lokasi dan bertemu dengan Saksi;Bahwa Terdakwa menyatakan keberatan atas barang bukti berupa SPPDkegiatan Musrembang (lembaran merah) yang diajukan oleh Penuntut Umumkarena tidak ada kaitannya dengan perkara ini;Bahwa Saksi membenarkan pendapat Terdakwa tersebut;3.Saksi: Novelheins Sakalaty