Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Muhammad Sakap) terhadap Penggugat (Nonik Olinda binti M. Sunyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )

Sunyoto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaAmin Jaya RT.013 RW.004 Kecamatan Pangkalan BantengKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanAbdul Rohman bin Muhammad Sakap, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.Indoturba, tempatkediaman di RT.013 RW.004 Desa Amin Jaya KecamatanPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rohman binMuhammad Sakap) terhadap Penggugat (Nonik Olinda binti M.Sunyoto);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AbdulRohman bin Muhammad Sakap) terhadap Penggugat (Nonik Olinda bintiM. Sunyoto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000, ( delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari tanggal Selasa tanggal 17 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hyriah oleh Drs.Juaini, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Enggok alias Amaq Segep tidak pernahmenjual/menghibahkan atau mengalihkan tanah obyek sengketamilik Penggugat kepada siapapun juga karena orang tua saya taatdalam menjalankan perintah agama sehingga tidak akan mungkinmengalihkan/memberikan tanah milik orang lain yang dititipkankepadanya (amanat) hanya untuk mengelola saja.Menimbang, bahwa saksi Amaq Muksin menerangkanTergugat 1 bisa menguasai tanah sengketa karena orang tua dariTergugat 1 telah diberikan sakap (disuruh mengerjakan) oleh orangHalaman

Saksi Abdul Manap alias Amaq Jumini menerangkanTergugat 1 bisa menguasai tanah sengketa karena Amaq Segep(orang tua Tergugat 1) pernah disuruh mengerjakan (sakap) olehAmaq Sasih (orang tua dari Amaq Nurile). Saksi Lalu Agusmenerangkan Amaq Nurile pernah member sakap kepada AmaqSenggok yaitu orang tua dari H. Halil (Tergugat J);Menimbang, bahwa saksi H. Zaini menerangkan Amaq Segepmemberikan sebagian tanah sengketa kepada Amaq Sukik begitusaja tanpa dibayar oleh Amaq Sukik. Saksi H. M.

Munirmenerangkan Sejak menjabat sebagai Kepala Desa sekitar tahun1990 saya selaku Kepala Desa saat itu pernah membuat suratPernyataan Hibah dari Amaq Segep kepada Amag Sukik..Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebutdiperoleh fakta bahwa Enggok alias Amag Segep mengerjakan tanahsengketa berdasarkan sakap/nyakap (mengerjakan untuk diambilhasilnya tidak untuk dimiliki).

Bahwa sebelum Papuq Bunter meninggal dunia, Papuq Buntermengadakan perjanjian bagi hasil (sakap) atas objek sengketa padaangka 4.2 tersebut di atas dengan Papuq Kandek. dimana perjanjian bagihasil (sakap) tersebut berlangsung sampai Papuq Bunter dan PapuqKandek meninggal dunia;Halaman 4 dari 21 hal. Put.

Nomor 667 K/Pdt/20158.Bahwa meskipun Papuq Bunter dan Papuq Kandek telah meninggaldunia, namun perjanjian bagi hasil (Sakap) atas objek sengketa tersebutdilanjutkan oleh anak Papugq Kandek yaitu Amag Aman;Bahwa tidak lama setelah Papuq Bunter meninggal dunia, Nursi AliasAmaq Carum (T.1) dan Amaq Mayu (T.2) mengambil dan menguasaiobjek sengketa pada angka 4.2 tersebut dari Amaq Aman (anak PapuqKandek).

Atas dasar perjanjian bagi hasil (Sakap) dan tidak lama setelahitu Papug Kandek meninggal dunia;Pada poin 8 diperbaiki menjadi:Bahwa meskipun Papuq Kandek telah meninggal dunia, namunpengerjaan dan penggarapan atas objek sengketa tersebut tidak berakhir,akan dilanjutkan oleh anaknya almarhum Papug Kandek yaitu AmaqAman;Pada poin 9 diperbaiki menjadi:Bahwa setelah Papug Bunter meninggal dunia, Nursi alias Amagq Carum(T.1) dan Amagq tersebut dari Amaq Aman (anak Papuq Kandek).Kemudian tanpa seizin

SelMenimbang, bahwa Penggugat mendalikan penguasaan tanah obyeksengketa oleh para Tergugat atas dasar sakap adalah perbuatan melawan hukum.Dalil pengugat tersebut didukung oleh keterangan saksi Amaq Badarudin penguasaantanah obyek sengketa beralih dari Log Terajoem ke Amaq Giahim dengan cara sakap(bagi hasil) seluas 49are dari luas keseluruhan 98are.

Danmenurut saksi Hartono tanah obyek sengketa seluas 25are diyual oleh Loq Terajoemkepada Amaq Kiahim sedangkan tanah obyek sengketa seluas tanah 7Oaredisakapkan kepada Amaq Kiahim;Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan penguasaan tanah obyeksengketa oleh para Tergugat atas dasar sakap adalah perbuatan melawan hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAKIR BIN WASKIM) terhadap Penggugat (MASINIH BINTI SAKAP);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I (Abd.Samad bin Sakap) dengan Pemohon II (Irawati binti Parakasi) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jono bin Sakap) terhadap Penggugat (Wiwit Rahayu binti Casiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,-(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama PURWULAN bin DJONO SAKAP pada tanggal 04 Juni 1983,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/17/1983 tertanggal 04 Juni 1983;2.

Bahwa Pada tanggal 18 Agustus 2018 Suami Pemohon yang bernamaPURWULAN bin DJONO SAKAP telah meninggal dunia dikarenakansakit dan meninggal dalam keadaan agama Islam4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beri Husna bin Unui Arifin) terhadap Penggugat (Ida Mustikoweni binti Muhamad Sakap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

Marombun Sihombing bin Sakap Sihombing, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan berjualan, tempat kediaman di Dusun AekBotik, Desa Setia, Kecamatan Pahae Jae Kabupaten Tapanuli Utara,hubungan saksi dengan Pemohon adalah menantu saksi sedangkandengan pemohon II anak kandung saksi selanjutnya dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2017 di Desa Kuta Tinggi, Kecamatan Badar, KabupatenAceh Tenggara

Trt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa SuratKeterangan Masuk Islam yang diketahui oleh ketua Majelis Ulama Indonesiadan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan SipilKabupaten Tapanuli Utara serta dua orang saksi yang bernama MarombunSihombing bin Sakap Sihombing dan Juni Ahmad Ritonga bin Macen Ritongaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Sukamto bin Sumarli) terhadap Penggugat (Ulfais Zatur Rofiko binti Sakap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N E TA P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eka Suratmi binti Poniran untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Soleh bin Sakap Hadianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

GugatanPenggugat ini dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, yang dikuatkan oleh bukti surat(P.1), tebukti bahwa ternyata Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, dan Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak berdasarkan bukti (P.1);Menimbang, bahwa Islam memandang perkawinan adalah satu hal yang sakral, namundalam menjalaninya kadang kala ditemui hal yang Hira sakap pahit sebagaimana dialamiPenggugat dengan Tergugat, sering terjadi

Nengah Sudi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah sebagai Penyakap yang disuruh oleh Penggugat ;Bahwa tanah yang saksi sakap berada di Banjar Dinas Penulisan DesaTunjung Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Buleleng ;Bahwa luas tanah itu adalah +3 Hektar dan yang saksin sakap hanya 40Are saja ;Bahwa yang menyuruh saksi menyakap adalah Penggugat ;Bahwa saksi menyakap sejak tahun 1977 ;Bahwa sebelum itu yang mengerjakan tanah tersebut adalah Ketut/NengahGenah ;Bahwa pada tahun 1981/1982 tanah

yang saksi sakap berisi tanamanmanggga ;Bahwa hasil dari tanah tersebut dibagi dua antara saksi sebagai penyakapdengan Penggugat ;Bahwa selama saksi menyakap tidak pernah ada yang keberatan ;Bahwa hasil dari sakapan saksi juga berikan kepada Para Tergugat secarasukarela ;Bahwa Penggugat pernah membayar pajak tanah tersebut namun SPPTnyamasih atasnama Pan Lunganing ;Bahwa Para Tergugat mempunyai rumah diatas tanah 3 Hektar tersebut;Bahwa sekarang hasil tanah yang saksi sakap masih dibagi sama ParaPihak