Pembanding/Penggugat I : UTIN NORHAYAH alias UTIN TAUYAH binti Alm GUSTI SAKARA alias GUSTI ONCONG alias SAKARA GT. Diwakili Oleh : HENDRIKUS NDOKI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : UTIN MARDIAH binti Alm GUSTI SAKARA alias GUSTI ONCONG alias SAKARA GT. Diwakili Oleh : HENDRIKUS NDOKI, S.H.
Terbanding/Tergugat V : PT. GUNUNG SEJAHTERA YOLI MAKMUR
Terbanding/Tergugat VI : PT. GUNUNG SEJAHTERA DUA INDAH
Terbanding/Tergugat VII : PT.

Bahri bin Syamsul Bahriadalah anak kandung dari perkawinan antara Syamsul Bahri denganHamni Sakara yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus1987 dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo Una Una, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor39/05/25111/1987 tanggal 24 Agustus 1987;2. Bahwa, perkawinan antara Syamsul Bahri dan Hamni Sakara telahdikarunial tiga orang anak yang masing masing bernama Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 39/05/25111/1987 tanggal 24 Agustus1987 atas nama Syamsul Bahri sebagai suami dan Hamni Sakara sebagaiisteri yang bermaterai cukup dengan nazegelen dari Kantor Pos, setelahfotokopi tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka olehKetua Majelis fotokopi tersebut ditandai dengan P.3;4.

Salma Abdul Wahid Sakara binti Abdul Wahid Sakara, Umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kelurahan SabuliraToba, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak yang bernama Rahmatang Sy.Bahri bin Syamsul Bahri yang merupakan kemenakan saksi; Bahwa Rahmatang Sy.

Bahri bin Syamsul Bahri adalah anakkandung dari kakak kandung saksi yang bernama Hamni Sakara danSyamsul Bahri; Bahwa Syamsul Bahri dan Hamni Sakara sebagai kedua orangtua dari Rahmatang Sy. Bahri bin Syamsul Bahri telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa Rahmatang Sy. Bahri bin Syamsul Bahri saat ini masihberusia 12 tahun sehingga terkendala untuk menerima uang Taspen darialmarhum ayah kandungnya; Bahwa agar uang Taspen tersebut bisa cair dan diterima olehRahmatang Sy.

Bahri bin Syamsul Bahri) telah meninggaldunia pada tanggal 21 Mei 2015 dan Hamni Sakara (ibu kandung RahmatangSy. Bahri bin Syamsul Bahri) telah meninggal dunia pada tanggal 29 April2020 dan sebelum kedua orang tua Rahmatang Sy. Bahri bin Syamsul Bahritersebut meninggal dunia, tidak ternyata salah satu atau kedua duanyamenunjuk seseorang untuk menjadi wali atas Rahmatang Sy.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Gusti Sakara alias Gusti Oncong alias Sakara Gt bin Raden Ira Bakti dengan Utin Djahratul Aula alias Utin Atuy binti Gusti Adil;
3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

--------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (SARTINI BINTI AMAQ MASTUR ) dengan Tergugat (MUHSIN BIN SUBKI ) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 2010 di Gubuk Baru, Desa Bungtiang, Kecamatan sakra Baratwilayah hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Sakara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2010 dirumahnya saudaranya Penggugat yaitu H.SSUHARMAN BIN AMAQMASTUR di Gubuk Baru, Desa Bungtiang, Kecamatan sakra Baratwilayah hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Sakara Barat,Kabupaten Lombok Timur;2.

Bahwa penikahan antara Penggugat dengan Tergugat sampali saatsekarang ini tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahanpenggugat dengan Tergugat tidak didaftarkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sakara Barat, sementara saat ini Penggugat sangatmembutuhkan Akta Nikah berkepentingan untuk mengajukan gugatanperdata Cerai Gugat, oleh karena itu Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2010dapat diitsbatkan dalam rangka perceraian;7.

Bugang Timur Bung Tiang,Kecamatan Sakra Barat,.Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SARTINI BINTI AMAQMASTUR ;O Bahwa saksi adalah anak dari misan Penggugat;o Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama MUHSIN BIN SUBKI ;O Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;o Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Montong Belo,Desa Boyemare, kecamatan Sakara

Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama MUHSIN BIN SUBKI ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Montong Belo, DesaBoyemare, kecamatan Sakara Barat, Kabupaten Lombok , dan dikaruniai 1orang anak bernama : ERWIN JAYADI, Umur + 5 Tahun dan ikut bersamaPenggugat; ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 25Maret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran

Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal Hari Kamis tanggal 15 Agustus2010, dirumah saudaranya Penggugat yaitu H.Suherman bina AmaqMastur, di Gubuk Baru Desa Mbungtiang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama11Kecamatan Sakra Barat, kbaupaten Lombok Timur; di Gubuk Baru,Desa Bungtiang, Kecamatan sakra Baratwilayah hukum Kantor UrusanAgama kecamatan Sakara

Utrbernama BAYU NANDA dan AGUNG berboncengan naik sepeda motorHonda Beat warna biru, setelah itu Saksi dengan temanteman yang lainyaitu KURNIAJI berboncengan dengan pacamya naik sepeda motorHonda Vario, kKemudian SAKARA GILANG bin AGIL berboncenganbertiga, juga satu motor berboncengan bertiga yang tidak Saksi kenalnamanya.

Saksi SAKARA GILANG Alias AGIL, dibacakan di depan sidang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi perkara penganiayaan pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar 04.10 WIB, bertempat di depan KantorPos Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara; Bahwa orang yang menjadi korban dalam perkara tersebut adalah tigaorang lakilaki yang bernama ZIDDAN AL KHADAFI, WAHYU SAPUTRAalias WAJOY dan Saksi (SAKARA GILANG alias AGIL),

SAKARA GILANG alias AGIL) dan WAHYUSAPUTRA alias WAJOY yang terkena tusukan pisau oleh PelakuKASTON TAMBOK SINAGA. Selanjutnya Saksi bertiga selaku korbandibawa ke RS.

GILANG alias AGIL) sudahmelihat kondisi korban ZIDDAN AL KHADAFI mengalami luka tusukanpada bagian punggung sebelah kiri di bawah ketiak, kKemudian Saksi(SAKARA GfLANG alias AGIL) mengalami luka pada bagian pipi sebelahkanan dan alis sebelah kiri, sedangkan WAHYU SAPUTRA alias WAJOYmengalami Iluka tusukan senjata tajam pada tangan sebelah kiri.

Lukatersebut menjadi halangan bagi para korban untuk melaksanakanjabatan/pekerjaan seharihari karena Saksi (SAKARA GfLANG aliasHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Jkt.

Sakara;2. Bahwa semua harta peninggalan Bani Binti Maggu sudah terbagi kepadamasingmasing ahli warisnya, sementara objek sengketa adalah bagianMillare, sedang orang tua Penggugat juga sudah mendapat bagian, jadikalau Penggugat mau lagi bagian orang tua Tergugat Hajerah, maka terjadiketimpangan dan ketidakadilan.

Sakara. Penggugat Mara adalahanak dari Lel. Manci (alm) dan Tergugat adalah anak dari Lel. Millare (alm);Bahwa harta peninggalan Bani bin Maggu sudah dibagikan pada semua anakanaknya/ahli warisnya, orang tua Penggugat Mara yang bernama Lel. Mancimendapat bagian tanah kebun yang berbatasan dengan objek sengketa yaknitepatnya sebelah Utara objek sengketa, sedangkan orang tua Tergugat mendapat bagian yakni objek sengketa;Bahwa pembagian harta warisan antara orang tua Penggugat yang bernamaLel.

Saing ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Aeni binti Sakara ) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;

Saing, tempat tanggal lahir Selayar, 15 Agustus1948, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman Kelurahan Batangmata,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai, Pemohon;MelawanNur Aeni binti Sakara, tempat dan tanggal lahir Selayar, 5 September1972, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jalan Kartini Lorong I, No.1,Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, Kabupaten Kepulauan Selayar

Memberi izin kepada Pemohon (Chairuddin bin Muh Saing) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aeni binti Sakara) dimuka sidang Pengadilan Agama Selayar.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Chairuddin bin Muh Saing) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Aeni binti Sakara) didepan sidang Pengadilan Agama Selayar;Halaman 10 dari 11 hal Put. No. 19/Pdt.G/2019/PA.Sly4.

Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat sejak Pebruari 2016 akibatperselisihan/pertengkaran mereka telah pisah rumah hingga sekarang ini berjalan 2(dua) tahun lebih ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak adalagi hubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi II : SAKARA

dibuat Pejabat Umum yang memberibukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besaryang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang bahwa alat bukti surat foto copy Kutipan Akta Nikah ( P2 ) merupakanAkta Autentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang member bukti Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniJafaruddin bin A.Rahman dan Sakara

DENNYMARDIANSYAH selaku dokter yang bertugas di RSUD Dr.lbnu SutowoBaturaja telah diperiksa korban atas nama ROMI Bin SAKARA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka robek ditelapak tangan kiri sisi luar panjang + 6 cm, lebar + 0,3 cmkedalaman sampai otot, tepi tajam, sudut tajam. Luka robek ditelapak tangan kiri bagian bawah panjang + 0,4 cm, lebar+ 0,1 cm kedalaman sampai otot, sudut tajam, tepi tajam.

DENNYMARDIANSYAH selaku dokter yang bertugas di RSUD Dr.lbnu SutowoBaturaja telah diperiksa korban atas nama ROMI Bin SAKARA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka robek ditelapak tangan kiri sisi luar panjang + 6 cm, lebar + 0,3 cmkedalaman sampai otot, tepi tajam, sudut tajam. Luka robek ditelapak tangan kiri bagian bawah panjang + 0,4 cm, lebar+ 0,1 cm kedalaman sampai otot, Sudut tajam, tepi tajam.

Ilbnu Sutowo Baturaja telah diperiksa atas namaRomi Bin Sakara dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek ditelapak tangan kiri sisi luar panjang + 6 cm, lebar + 0,3 cmkedalaman sampai otot, tepi tajam, sudut tajam.Luka robek ditelapak tangan kiri bagian bawah panjang + 0,4 cm, lebar+ 0,1 cm kedalaman sampai otot, sudut tajam, tepi tajam.Luka robek dikepala samping kiri 4 jari diatas telinga kiri panjang + 1cm, lebar + 0,1 cm kedalaman sampai otot, sudut tumpul, tepi tak rata.Kesimpulan

Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat sejak Pebruari 2016 akibatperselisihan/pertengkaran mereka telah pisah rumah hingga sekarang ini berjalan 2(dua) tahun lebih ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak adalagi hubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi II : SAKARA

dibuat Pejabat Umum yang memberibukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besaryang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang bahwa alat bukti surat foto copy Kutipan Akta Nikah ( P2 ) merupakanAkta Autentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang member bukti Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniJafaruddin bin A.Rahman dan Sakara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dika Saputra bin Sakara) kepada Penggugat (Yosepa Seni binti Petrus Sinur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Angga bin Bujang Sakara ) terhadap Penggugat( Veranika Syam binti Yacob );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anak kandungnya yang bernama Nurayuni binti Mukmin untuk dinikahkandengan seorang bernama Herianto binti Sajarudin sehubungan kedua anaktersebut hendak melangsungkan pernikahan akan tetapi olen karena umurnyaNurayuni binti Mukminbelum mencapai 19 tahun, sehingga Kantor UrusanHal. 4 Penetapan 576/Padt.P/2020/PA.SelAgama Kecamatan Sakara

Wa Ode Sakara binti La Ode Ruhi, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan YWayong, RT/011 RW/004, Kelurahan Tobuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal . 4 dari 12 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ((Agus Salim bin Syamsuddin Baso) terhadap Penggugat (Conny Angga Reni binti Sakara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Conny Angga Reni binti Sakara);Him. 19 dari 21 Putusan Nomor 0113/Pdt.G/201 7/PA.Sgu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulgadah 1439 Hijriah oleh kami M. Toyeb, S. Ag., M.H.