SAKARUDIN

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa dari perkawinan suami /isteri SAKARUDIN dan ASNANItelah dilahirkan anak pertama yang diberi Nama MERTA AGUSTIN, jeniskelamin perempuan , lahir di Tanjung Mangggus tanggal 8 Agustus 1997,anak kedua diberi Nama TREKA jenis kelamin perempuan , lahir di TanjungManggus tanggal 5 Februari 2000, dan anak ketiga diberit

keterangan kelahiran4.Fotocopy keterangan nikahMenimbang, bahwa buktibukti surat(P1), (P2), (P3) dan (P4) tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;I.Saksi AS DIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik kandung daripemohonBahwa pemohon SAKARUDIN

OkuBahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon di kantor Kependudukandan Catatan Sipil dengan maksud untuk mendapatkan surat akte kelahirananaknya tersebutBahwa pemohon mengurus akte kelahiran anaknya tersebut untuk keperluansekolah yang sekarang ini diharuskan memiliki Akte kelahiranSaksi RUSNA ATINIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik ipar daripemohonBahwa pemohon SAKARUDIN lahir di Tanjung Manggus tanggal 10 Mei 1961Pemohon menikah dengan isterinya Nama ASNANI DI Lubuk

OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa dari perkawinan suami/isteri SAKARUDIN danASNANI di Lubuk Batang tanggal tanggal 5 Mei 1995 telah melahirkananak yang pertama diberi Nama MERTA AGUSTIN, jenis kelaminperempuan , lahir di Tanjung Manggeus tanggal 8 Agustus 1997 , anakkedua diberi Nama IREKA jenis kelamin perempuan , lahir di TanjungManggus tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (KOMARUDIN bin SAKARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (AMITA SUTRIANI binti YOHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KOMARUDIN bin SAKARUDIN melawan AMITA SUTRIANI binti YOHARI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LINDAH FARIDAH BINTI SAKARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
LINDAH FARIDA BINTI SAKARUDIN

Nama lengkap : Lindah Farida Binti Sakarudin. Tempat lahir : Desa Biaro Baru. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/10 April 1983. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Puskesmas Taba Rt. 04 Kelurahan CeremeTaba Kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubuklinggau. Agama : Islam. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Lindah Farida Binti Sakarudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16September 2018.

Menyatakan terdakwa Linda Farida Binti Sakarudin telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Linda Farida Binti Sakarudindengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

Menetapkan supaya terdakwa Linda Farida Binti Sakarudin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Lindah FaridaBinti Sakarudin yang merupakan salah satu konsumen PT.

Menyatakan terdakwa LINDAH FARIDAH BINTI SAKARUDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Bin Sakarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Ringan" sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwansyah Bin Sakarudin oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika di

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agil Aryanto
Terdakwa:
IRWANSYAH Bin SAKARUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendriansyah Bin Sakarudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
Hendriansyah Bin Sakarudin

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Hendriansyah Bin Sakarudin ditangkap pada tanggal 2 Mei2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No. SpKap/66/V/2020/Res.Narkoba;Terdakwa Hendriansyah Bin Sakarudin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2020sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;3.

Menyatakan terdakwa Hendriansyah bin Sakarudin, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol. dalam bentuk bukan tanaman , yang melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair.2.

alasan bahwaTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa HENDRIANSYAH BIN SAKARUDIN

nnn nnn nnn eneKesimpulan :BB 1 seperti tersebut di atas Positif metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa HENDRIANSYAH BIN SAKARUDIN

Menyatakan Terdakwa Hendriansyah Bin Sakarudin tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Rahmah binti Sakarudin yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Soppeng Nomor9915/IST/CS/2010 tanggal 30 Desember 2010, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dr 11 Hal. Pen.No. 0064/Pdt.P/2018.PA Wsp.3.

, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1, mengenai dalil permohonan angka 2,merupakan akta otentik, bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan Pemohon dengan Rahmah binti Sakarudin sebagai ayahdan anak kandung sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Hal 6 dr 11 Hal.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan lalabata, Kabupaten Soppeng untuk mencatatkan perkawinanRahmah binti Sakarudin dengan calon suaminya Ainul Amin bin Sakka,sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4R.Bg ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon angka 3 sampai dengan angka

Bahwa Pemohon dengan Rahmah binti Sakarudin mempunyai hubungansebagaiayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum( legal standing ) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriRahmah binti Sakarudin;2. Bahwa anak Pemohon Rahmah binti Sakarudin tidak mempunyai halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan ;3.

Bahwa anak Pemohon Rahmah binti Sakarudin telah agil balik karena telahhaid serta pihak keluarga Ainul Amin bin Sakka telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Rahmah bintiSakarudin anak sah dari perkawinan Pemohon dengan karyati yang akanHal 8 dr 11 Hal.

YOGI dengan Saksi Korban DONAFRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN (alm), selanjutnya Terdakwa menghampiriSaksi Korban DONA FRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN dan mengajakberkelahi dilapangan, awalnya permintaan berkelahi oleh Terdakwa tidakdilayani oleh Saksi Korban DONA FRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN, akantetap Terdakwa datang lagi ke tempat Saksi Korban DONA FRENGKI NANDABIN SAKARUDIN' dengan berkata kalau memang melawan saya tunggu diSPBU Desa Arah Tiga, tidak beberapa lama kemudian Saksi Korban DONAFRENGKI NANDA

BIN SAKARUDIN berjalan menuju SPBU dan menemuiTerdakwa dan Saudara.

YOGI dengan Saksi KorbanDONA FRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN (alm), selanjutnya Terdakwamenghampiri Saksi Korban DONA FRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN danmengajak berkelahi dilapangan, awalnya tidak dilayani oleh Saksi Korban DONAFRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN, akan tetapi Terdakwa datang lagi ketempat Saksi Korban DONA FRENGKI NANDA BIN SAKARUDIN denganberkata kalau memang melawan saya tunggu di SPBU desa arah tiga, tidakbeberapa lama kemudian Saksi Korban DONA FRENGKI NANDA BINSAKARUDIN berjalan menuju SPBU

tersebut dan lansung membawa saksi DonaFrengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) lari ke arah Desa Lubuk Pinang ; Bahwa keadaan saksi Dona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) saatitu. saksi melihat tangan sebelah kiri saksi Dona Frengki Ananda BinSakarudin (Alm) bergeser kemudian saksi langsung membawa saksi DonaFrengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) ke tempat urut yang terletak di DesaLubuk pinang; Bahwa setelah kejadian tersebut yang saksi ketahui saksi Dona FrengkiAnanda Bin Sakarudin (Alm) melaporkan kejadian

dorong antara saudara Yogi dan saksiDona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) dan perkelahian; Bahwa selama terjadinya perkelahian antara saudara Yogi dan saksiDona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm) Terdakwa tidak penahmenendang dan memukul saksi Dona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm); Bahwa Terdakwa tidak tau dan melihat penyebab saksi Dona FrengkiAnanda Bin Sakarudin (Alm) terjatun dan terguling di badan aspal bahkanTerdakwa tidak mengetahui saksi Dona Frengki Ananda Bin Sakarudin (Alm)sedang

Ujang Sakarudin;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur Nomor130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 6.098 m? tercatat atasnama Drs. Ujang Sakarudin;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat UkurNomor 130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 6.098 m? atasnama Drs. Ujang Sakarudin dilakukan pemisahan kembali:Halaman 3 dari 26 halaman. Putusan Nomor 25 K/TUN/20161.

Ujang Sakarudin;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur Nomor130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 m?, tercatat atasnama Drs. Ujang Sakarudin;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat UkurNomor 130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 m?, dijualoleh Drs. Ujang Sakarudin kepada Solihin yang selanjutnya Sertifikattercatat atas nama Solihin, kemudian Solihin melakukan Pemecahan habismenjadi 2 (dua) Sertifikat yaitu:1.

Ujang Sakarudin,Ny. Ary Kurniati dan Solihin:5.

Ujang Sakarudin, menurut penjelasan Tergugat SertifikatHak Milik Nomor 258 tanggal 10 Oktober 2006, Surat Ukur Nomor32/Sb.Agung/2006 tanggal 28 September 2006 seluas 13.808 m? yangtercatat atas nama Drs. Ujang Sakarudin, telah dilakukan Pemisahansehingga menjadi:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 258 tanggal 10 Oktober 2006, Surat UkurNomor 32/Sb.Agung/2006 tanggal 28 September 2006 dengan luas7.710 m2 (sisa) tercatat atas nama Drs. Ujang Sakarudin;2.

Ujang Sakarudin;Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur Nomor130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 m7, tercatatatas nama Drs. Ujang Sakarudin;Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat UkurNomor 130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 m?, dijualoleh Drs.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sakarudin bin Djuhri) dengan Pemohon II (Sarifah binti Tarsad) yang terjadi pada tanggal 14 Juni 1956 di Desa Bamban Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sampai sekarang tidak pernah bercerai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin

Sarmah binti Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 30Desember 1957;5.2. Syahrani bin Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 02Oktober 1960;5.3. Miah binti Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 26Agustus 1966;5.4. Taniah binti Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 26Desember 1971;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sakarudin bin Djuhri )dengan Pemohon II (Sarifah binti Tarsad) yang terjadi pada tanggal 14Juni 1956 di Desa Bamban Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan, Sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 637102130530001 atasnama Sakarudin (Pemohon 1), dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 1 Maret 2012,bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P.1;Pen.Perkara Nomor 0376/Pdt.P/2016/PA.Bjm, hal.3 dari 11 halaman2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Sakarudin dan Sarifah,dikeluarkan oleh Ketua Rt. 05 Kelurahan Kebun Bunga tanggal 29Agustus 2016, bermeterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sakarudin, dikeluarkan oleh KantorDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 29 Agustus 2016, bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagaibukti P.4;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon danPemohon II juga menghadapkan saksisaksi bernama :1. Murjani bin H.

Agung/2006 tanggal 28September 2006 seluas 13.808 M2 yang tercatat atas nama Drs.Ujang Sakarudin, telah dilakukan Pemisahan sehinggaMOENjadi:==Halaman 7 dari 94 Putusan Perkara No. 12/G/2015/PTUNPLG;. Sertipikat Hak Milik No. 258 tanggal 10 Oktober 2006, Surat Ukur No.32/Sb.Agung/2006 tanggal 28 September 2006 dengan luas 7.710 M2(sisa) tercatat atas nama Drs. Ujang Sakarudin..

Ujang Sakarudin.. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur No.130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 6.098 M2 atas namaDrs. Ujang Sakarudin dilakukan pemisahankembali:. Sertipikat Hak Milik No. 388 tanggal 17 April 2014, Surat Ukur No. 231/Sb.Agung/2014 tanggal 16 April 2014 seluas 717 M2, tercatat atasnama Drs. Ujang Sakarudin..

Ujang Sakarudin.. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur No.130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 M2, dijual olehDrs.

Ujang Sakarudin, telah dilakukan Pemisahan sehinggaMeNJadi: 222 o enon nnn nnn n nn nn nen nen n nnn neeSertipikat Hak Milik No. 258 tanggal 10 Oktober 2006, Surat Ukur No.32/Sb.Agung/2006 tanggal 28 September 2006 dengan luas 7.710 M2(sisa) tercatat atas nama Drs. Ujang Sakarudin.. Sertipikat Hak Milik No. 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur No. 130/Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 6.098 M2 tercatat atasnama Drs.

Ujang Sakarudin dilakukan Pemisahan kembali yaitu:Sertipikat Hak Milik No. 388 tanggal 17 April 2014, Surat Ukur No. 231/Sb.Agung/2014 tanggal 16 April 2014 seluas 717 M2, tercatat atasnama Drs. Ujang Sakarudin.2. Sertipikat Hak Milik No. 381 tanggal 4 Juli 2013, Surat Ukur No. 130/1.Sb.Agung/2013 tanggal 28 Juni 2013 seluas 5.381 M2, tercatat atasnama Drs.

Menyatakan Terdakwa I ILHAM BIN LAKAME, Terdakwa II MUHAMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN, Terdakwa III HARIANTO ALS. TEN BIN MUH. HARIS T dan Terdakwa IV ARDAM P BIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ILHAM BIN LAKAME, Terdakwa II MUHAMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN, Terdakwa III HARIANTO ALS. TEN BIN MUH.

Pidana- Terdakwa I ILHAM BIN LAKAME- Terdakwa II MUHAMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN- Terdakwa III HARIANTO ALS. TEN BIN MUH. HARIS T - Terdakwa IV ARDAM P BIN SAMSUDIN

.: MUHAMMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN;: Parasi;: 20 Tahun / 10 Juli 1994;: Lakilaki ;: Indonesia;: Desa Mandoe Kec. Palangga Selatan Kab. Konawe selatan: Islam;: Swasta.: HARIANTO ALS TEN BIN MUH HARIS T;: Wawowonuo;: 27 Tahun /31 Agustus 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Mandoe Kec. Palangga Selatan Kab. Konawe Selatan: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa IVNama lengkap : ARDAM P BIN SAMSUDIN;Tempat lahir : Mondae;Umur/Tgl.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ILHAM BIN LAKAME bersamasamadengan terdakwa II MUHAMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN, terdakwa IIIHARIANTO ALS. TEN BIN MUH.

MUHAMMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN dan Terdakwa IT HARIANTO ALSTEN BIN MUH HARIS T, Terdakwa TV ARDAM P BIN SAMSUDIN dan EDIYANTOALS EDI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar puku00.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdi Desa Wawowonua Kec.

Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, UU No.8 tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I ILHAM BIN LAKAME, Terdakwa Il MUHAMADSAINUDIN BIN SAKARUDIN, Terdakwa HI HARIANTO ALS.

TEN BIN MUH.13HARIS T dan Terdakwa IV ARDAM P BIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ILHAM BIN LAKAME, Terdakwa IIMUHAMAD SAINUDIN BIN SAKARUDIN, Terdakwa III HARIANTO ALS. TENBIN MUH.

Alternatif Pertama Penuntut Umum;