Menyatakan Terdakwa JAYADI MARLI bin MARLI SAKDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYADI MARLI bin MARLI SAKDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JAYADI MARLI bin MARLI SAKDIN

PUTUSANNomor : 243/PID.B/2013/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana menurutacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JAYADI MARLI Bin MARLI SAKDIN ;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur atau tanggal lahir : 39 Tahun / 16 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gg.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pledoi ( pembelaan ) secara lisan yang pada intinya terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesalnya selanjutnya mohon keringanan putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan yang pada pokoknya terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JAYADI MARLI bin MARLI SAKDiN

ada rumahnya ;6 Yang untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang dicuri itu dilakukan dengan cara merusak, memotong atau11memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) pada hakekatnyaunsur barang siapa ini menunjuk pada subyek hukum kepada siapa perbuatan pidana itudapat dipertanggung jawabkan, in casu adalah atas nama terdakwa Jayadi Marli BinMarli Sakdin

sebagaimana identitasnya yang diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya No.Reg.Perkara : PDM 89/PK.PIN/Ep.2/2013 beserta berkas perkarayang menjadi lampirannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwayang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah Jayadi Marli Bin Marli Sakdindemikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalah Jayadi Marli BinMarli Sakdin yang identitasnya

Hakim dipandang telah sesuai dengan tingkat kesalahannya dan telahmemenuhi rasa keadilan, dan harapan masyarakat , serta ketentuan hukum yang berlakusehingga dapat menjadi efek jera tidak saja bagi Terdakwa tetapi juga bagi siapa sajaataupun masyarakat pada umumnya agar tidak melakukan hal yang sama ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan keS KUHP , Undang Undang Nomor 8tahun 1981, serta ketentuan peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JAYADI MARLI bin MARLI SAKDIN

ROSLINA alias DOBOL binti SAKDIN (ahli waris pengganti dari Siti Saura (Saura) binti Musa yang meninggal dunia tahun 1949);3. Menetapkan harta berupa :3.1.

ROSLINA alias DOBOL binti SAKDIN (ahli waris pengganti), mendapat 1/3 bagian;5. Menetapkan hak bagian Mednarib bin Musa yang telah meninggal dunia pada tahun 1971 sebagaimana tersebut pada dictum angka 4.1. diatas jatuh (diteruskan) kepada ahli warisnya yaitu Penggugat I dan Penggugat II, masing-masing berhak bagian;6.

Roslina alias Dobol binti Sakdin V Hj. Nur Astia binti Mednarib dkk

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2015/PTA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada Tingkat Banding dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara kewarisan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara antara:Roslina alias Dobol binti Sakdin, umur 65 tahun, agama slam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Patiluban Mudik, Kecamatan Natal,Kabupaten Mandailing Natal, dalam hal ini telah memberikankuasa

Menetapkan bagian ahli waris pengganti dari Saura binti Musa adalahRoslina alias Dobol binti Sakdin mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;10. Menghukum Tergugat (Roslina alias Dobol binti Sakdin) untukmenyerahkan bagian Penggugat (Nur Wasti binti Mednarib) danPenggugat Il (Hj. Nur Asia binti Mednarib) masingmasing 1/3 (sepertiga)dari harta warisan;11.

padatahun 1951;Menimbang, bahwa Penggugat dan Il juga mendalilkan bahwaMednariob (ayah Penggugat dan Il) telah meninggal dunia pada tahun 1971,sedangkan lbu Tergugat yang biasa dipanggil Umak Roslina alias Dobolmeninggal dunia pada tahun 1949;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dan Il tersebut,Tergugat dalam jawaban tertulisnya tertanggal 27 Juni 2014 telahmembenarkan dalil Penggugat dan Il tersebut, dengan menambahkan bahwalou Tergugat bernama Siti Saura dan ayah Tergugat bernama Sakdin

Dengan demikian dapat disimpulkan ahli warisalamarhum Musa (meninggal dunia tahun 1947) dan almarhumah Minah(meninggal dunia tahun 1951) yang berhak mewarisinya adalah seorang anaklakilaki bernama Mednarib bin Musa dan seorang cucu perempuan bernamaRoslina alias Dobol binti Sakdin selaku ahli waris pengganti yaitumenggantikan kedudukan ibunya bernama Saura yang lebih dahulu meninggaldunia dari Pewaris;Menimbang, bahwa Penggugat dan Il, juga mendalilkan bahwaalmarhum Musa dan almarhumah Minah (Pewaris

ROSLINA alias DOBOL binti SAKDIN (ahli waris pengganti dariSiti Saura (Saura) binti Musa yang meninggal dunia tahun 1949);3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan nama PEMOHON dari yang bernama SAKDIN dirubah menjadi nama H.

Pemohon:
SAKDIN alias H. ZUBAIDI atau ditulis juga Haji ZUBAIDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SAKDIN alias H.

Sit Hal. 2 .KTP dan KK milik PEMOHON tersebut ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Situbondo ;Bahwa , dan oleh karena itu PEMOHON sangat membutuhkanPENETAPAN dari PENGADILAN NEGERI SITUBONDO untukPENGESAHAN PERUBAHAN NAMA PEMOHON tersebut dari yangbernama SAKDIN dirubah menjadi bernama H.

ANDI RAHMAT, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa nama Pemohon adalah Sakdin;Bahwa nama tersebut bisa berubah menjadi H.Zubaidi Karena Pemohonnaik Haji ;Bahwa Pemohon merubah nama karena sudah kebiasaan disini setiapmenunaikan ibadah haji selalu mengganti nama ;Bahwa di Kartu Tanda Penduduk Pemohon bernama Sakdin ;Bahwa Setahu saksi di akte Kelahiran dan di suratsurat lainnyamenggunakan nama H.Zubaidi;Bahwa akibat perbedaan nama tersebut Pemohon mengalami

AHMAD YANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa nama Pemohon adalah Sakdin;Bahwa nama tersebut bisa berubah menjadi H.Zubaidi Karena Pemohonnaik Haji ;Bahwa Pemohon merubah nama karena sudah kebiasaan disini setiapmenunaikan ibadah haji selalu mengganti nama ;Bahwa di Kartu Tanda Penduduk Pemohon bernama Sakdin ;Bahwa Setahu saksi di akte Kelahiran dan di suratsurat lainnyamenggunakan nama H.Zubaidi;Bahwa akibat perbedaan nama tersebut Pemohon mengalami

ZUBAIDI dan SAKDIN adalah orang yang sama ;Menimbang bahwa Bukti P6 juga bersesuaian dengan Keterangan ParaSaksi yang menerangkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahPenetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN. Sit Hal. 8 .SAKDIN, karena kemudian Pemohon naik Haji maka nama Pemohon digantimenjadi H. ZUBAIDI, selanjutnya Para Saksi menerangkan bahwa HajiZUBAIDI, H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rukmini alias Sumina dengan almarhum Sakdin adalah Buina alias Siti Maysaroh binti Sakdin ;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2587/Padt.P/2020/PA.Jr2 Ms, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan penetapan terhadap permohonan :Buina alias Siti Maysaroh binti Sakdin, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan PiereTendean Lingk tegalbai RT.02 RW. 06 Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,

Piere Tendean Lingk Tegal BaiRT 001 RW 003, Desa Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon Buina alias Siti Maysaroh ;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhumah Rukmini aliasSumina dengan almarhum Sakdin;Bahwa Rukmini alias Sumina dan almarhum Sakdin sudahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa orang tua dari Rukmini

No. 2587/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa dari bukti surat P.1 sampai dengan P.11 sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon Buina alias Siti Maysaroh ;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhumah Rukmini aliasSumina dengan almarhum Sakdin; Bahwa Rukmini alias Sumina meninggal dunia pada tanggal 19 juni1956 karena sakit dan almarhum Sakdin meninggal dunia tanggal22 Maret 1983 karena sakit ; Bahwa orang tua dari

No. 2587/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas, maka ahli waris Almarhum almarhumah Rukmini alias Suminadengan almarhum Sakdin adalah Buina alias Siti MaysarohMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmenetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumah Rukmini aliasSumina dengan almarhum Sakdin;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara voluntair, danuntuk kepentingan Pemohon

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rukmini alias Suminadengan almarhum Sakdin adalah Buina alias Siti Maysaroh bintiSakdin ;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 M, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H= danDrs.H.ljmak,S.H.

SAKDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;

SAKDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ramidah Binti Sakdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang ada sebelumnya, merupakan halangan yang sah untuk melakukan perkawinan lagi sebagaimana termuat dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan

HENDRA DAMANIK,SH
2.ALFIAN, SH
Terdakwa:
RAMIDAH Binti SAKDIN

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 06 Juli 2004 di Jalan Delima Siam VIII Rt.003 Rw.001Kelurahan Sriwijaya Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus Janda cerai hidup ;bahwa yang menjadi wali adalah Ahmad Zaini (Penghulu)sedangkan yang menjadi saksi adalahUstad Siroudin dan Sakdin

bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal 06 Juli 2004 di Jalan Delima Siam VIII Rt.003 Rw.001Kelurahan Sriwijaya Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkapinang ;bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah ;bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda;bahwa yang menjadi wali adalah Ahmad Zaini Penghulu sedangkanyang menjadi saksi adalahUstad Siroudin dan Sakdin

Delima Siam VIII, RT.003/RW.001, Kelurahan Sriwijaya,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang dengan maskawin berupaUang Rp.50.000,00; bahwa bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahlakilaki bernama Ahmad Zaini ; bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ustad Siroudin dan Sakdin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon di depan sidang telah :menyerahkan dan memohon diterima sebagai alat bukti fotokopi :1 Kartu

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 06 Juli 2004 di Jalan Delima Siam VIII Rt.003 Rw.001Kelurahan Sriwijaya Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ;bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang sedangkanPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa yang menjadi wali adalah Ahmad Zaini (Penghulu)sedangkan yang menjadi saksi adalahUstad Siroudin dan Sakdin

Pen. no.0050/Pdt.P/2018/PA.Pkpyang menjadi saksi adalahUstad Siroudin dan Sakdin; bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II dalamakad nikah tersebut berupa uang 50.000. ; bahwa setahu Saksi selama ini tidak ada orang yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; bahwa Saksi tidak tahu ada tidaknya Pemohon I mengucapkansighat taklik talak setelan selesai akad nikah tersebut; bahwa kebiasaan masyarakat di tempat itu setiap akad nikahmempelai lakilaki selalu. diharuskan

Terdakwa mengambil dengan menggunakan keduatangan lalu diangkat dari dalam kardus kemudian dibawa dengan cara memikulkeluar melalui pintu pada waktu terdakwa masuk kedalam gudang tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa pergi menuju rumah saksi SAKDIN bin JAMAL dengantujuan untuk meletakkan kipas motor laut agar tidak diketahui oleh saksi RUSTAMEFENDI als RUDI bin MUHDAR sebagai pemiliknya.

Terdakwa masuk melaluipintu belakang atau dapur samping wc yang kemudian kipas motor laut di letakkandi dinding papan rumah saksi SAKDIN bin JAMAL lalu di tutup menggunakantutup piber boks ikan warna merah setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 November 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa HANAFI als AFIK bin MUHIDIN ditangkap oleh saksi YURIDIANPRATAMA bin ABDUL LANI anggota Kepolisian dari Sektor Taman Sari yangsebelumnya mendapat informasi dari

Terdakwa masuk melaluipintu belakang atau dapur samping we yang kemudian kipas motor laut di letakkandi dinding papan rumah saksi SAKDIN bin JAMAL lalu di tutup menggunakantutup piber boks ikan warna merah setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 November 2012 sekira pukul 10.00 wibterdakwa HANAFI als AFIK bin MUHIDIN ditangkap oleh saksi YURIDIANPRATAMA bin ABDUL LANI anggota Kepolisian dari Sektor Taman Sari yangsebelumnya mendapat informasi dari

Bahwa kemudian terdakwa pergi menuju rumah saksi SAKDIN bin JAMAL danmelalui pintu belakang masuk dan menyembunyikan kipas tersebut menggunakantutup piber boks ikan warna merah setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut.Lalu hari Jumat tanggal 21 November 2012 sekira pukul 10.00 wib terdakwaHANAFI als AFIK bin MUHIDIN ditangkap oleh saksi YURIDIAN PRATAMAyang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang sudah dilakukanpengembangan penyidikan tentang pencurian yang dilakukan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (buraji bin Tomo) dengan Pemohon II (Siti Maimunah binti Sakdin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0445/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:buraji bin Tomo, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Lamparan RT.003 RW. 001 Desa PandumanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Siti Maimunah binti Sakdin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =6Wali Nikah Sakdin ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) Zainudin alamat di DesaPandumanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dan (2) Kasun Mulid alamat di Desa JelbukKecamatan Jebuk Kabupaten Jember ;e Maskawin / mahar berupa Rp 500, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 7 hal. Pen.

tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (buraji bin Tomo) dan Pemohon II (SitiMaimunah binti Sakdin

Nomor 445 /Pdt.P/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ipar Pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1976 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sakdin dengan maskawinberupa Rp 500, telah dibayar tunai ;Yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (buraji bin Tomo) dengan Pemohon II(Siti Maimunah binti Sakdin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal 1976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JelbukKabupaten Jember;4.

Aceh Tenggara, selanjutnyapermohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan yang sebagian dalildalilnya diubah sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon II diubah menjadi Ningsih binti Kanisin Desky; Bahwa pada dalil posita angka 3 diubah menjadi bahwa pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKanisin Desky, namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkan kepadapaman kandung Pemohon II bernama Rajadun dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Ismail Meris dan Sakdin

agamaIslam pada tanggal 7 Februari 2012 di Desa Pulo Gadung,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama KanisinHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.KCDesky, namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkan kepadaRajadun; Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah saat itu adalah IsmailMeris dan Sakdin

/MS.KCBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Februari 2012 di Desa Pulo Gadung,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama KanisinDesky, namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkan kepadaRajadun;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah saat itu adalah IsmailMeris dan Sakdin

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kanisin Desky, namun untukmenikahkan Pemohon II diwakilahkan kepada Rajadun, pernikahan dihadirioleh dua orang saksi bernama Ismail Meris dan Sakdin dengan maharberupa kalung emas seberat 1 (satu) mayam/ 3,37 (tiga koma tiga tujuh)gram dibayar tunai;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.KC.

Dahlan alias Dahlan bin Sakdin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki/menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 Gram;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

2.NURLAILA, SH
Terdakwa:
M DAHLAN als DAHLAN BIN SAKDIN

Dahlan alias Dahlan bin Sakdin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/17 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pandegiling Gg. III/28, RT. 02, RW. 07,Kel. Tegalsari, Kec. Tegalsari, KotaSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Perpanjangan/PenetapanPenahanan, oleh:1.

DAHLAN BIN SAKDIN pada hariSabtu, tanggal 27 April 2019, sekitar pukul 22.00 Wib. atau setidaktidaknyapada bulan April 2019, bertempat di Jalan Sriwijaya belakang Bank BCASurabaya atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor: 2281/Pid.Sus/2019/PN

DAHLAN BIN SAKDIN pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) Gram berupa 1 (satu) bungkus plastic klip Narkotikajenis shabu dengan berat bruto 28,46 (dua puluh delapan koma empat puluhenam) Gram beserta bungkusnya atau berat bersih 27,410 (dua puluh tujuhkoma empat ratus sepuluh) Gram, perbuatan

Dahlan alias Dahlan bin Sakdin tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki/menguasai Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 Gram;2.

Pemohon II berstatus Perawan dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau semenda yangmenjadi halangan menikah, baik halangan syari maupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 8 orang anak bernama Hikam,Nuraini, Sakdin

Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06 Desember 1965;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarafu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kira dan Hamja Baba;Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50 dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak bernama Hikam,Nuraini, Sakdin

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Daruba, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 06 Desember 1965; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sarafu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ibrahim Kira dan Hamja Baba; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 8 orang anak bernama Hikam,Nuraini, Sakdin

suami istri yang menikah pada tanggal06 Desember 1965 di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan walinikah bernama Sarafu serta saksisaksi nikah Ibrahim Kira dan Hamja Baba,mahar nikah berupa Uang Sejumlah Rp. 50 dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak adalarangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 8orang anak bernama Hikam, Nuraini, Sakdin

No. 854/Pdt.P/2019/PAJTmasingmasing bernama Saksi Sakdin dan Saksi II Ust. Junaidi, yangmenikahkan (munakih) adalah Ust. Anmad Zaini dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa dari perkawinan tersebut sudah/belum* dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama:2.1. Savana Oasis Gunawan, lahir pada tanggal 15 Februari 20122.2.

No. 854/Pdt.P/2019/PAJThakim) dengan maskawin seperangkat alat dan dihadiri dua orang saksibernama Sakdin dan Junaidi. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.2. Saksi Pertama : Supriadi.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah Samon (orang lain tidak ada hubungan nasab dan bukan wallhakim) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan dihadiri duaorang saksi bernama Sakdin dan Junaidi. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semaun bin Satarun) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sakdin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1987 di Desa Jongar, Kecamatan Ketambe, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Semaun bin Satarun, tempat lahir Lawe Setul, tanggal lahir 27 Juni 1969,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Lawe Setul, Kecamatan Darul Hasanah,Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Pemohon I;Nurhayati binti Sakdin

Nurhayati; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 April 1987 di Desa Jongar, KecamatanKetambe, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sakdin

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 April 1987 di Desa Jongar, KecamatanKetambe, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa Saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sakdin

dengan alasan petugas yang dimintabantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata lalai dan tidakmendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal 11 April 1987 di Desa Jongar,Kecamatan Ketambe, Kabupaten Aceh Tenggara dengan berwalikan wallnasab yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Sakdin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Semaun bin Satarun)dengan Pemohon Il (Nurhayati binti Sakdin) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 1987 di Desa Jongar, Kecamatan Ketambe, KabupatenAceh Tenggara;3.

Sali bin Sakdin, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Labisan Desa Banjar Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;.

+H.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir waktu acara pernikahan mereka sebagai saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9September 1989 di Pabean Cantia Kota Surabaya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahUstadz Sholeh wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaNiti dan saksisaksi Sali bin Sakdin dan H. Mursyid bin H.

Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahdan saksi hadir pada acara pernikahannya sebagai saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9september 1989 di Kecamatan Pabean Cantian;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahustadz Sholeh, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaNiti, saksisaksi Sali bin Sakdin

berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sahtidaknya secara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1989 di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan PabeanCantian, Kota Surabaya Bangkalan yang menikahkan adalah ustadz Sholeh,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Niti, saksisaksibernama Sali bin Sakdin

Toyib, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupia) telah dibayar tunaikemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonan itsbatnikah seperti dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal13 Maret 2014;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon danPemohon II yaitu bukti P1 sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIRdan pasal 2 ayat (8) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Sali bin Sakdin dan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri,Menikah di Kelurahan Sriwijaya, Kecamatan Grimaya pada hari Sabtutanggal 30 Desember 2013 dengan Wali Hakim Ust.Samon Pemohon IIbernama Pemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Sirojudindan Sakdin serta Mas kawin berupa Cincin Emas 5 Mata di bayar tunaidan menikah menurut Agama Islam.2.

PA.Pkp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah diKelurahan Sriwijaya, Kecamatan Girimaya tanggal 23 Desember 2013dan tidak dihadapan petugas KUA ; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena menghadiri langsung ; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka danPemohon II adalah Janda cerai; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama islamdengan wali ayah kandung Pemohon II dengan mahar emas 5 matadan di hadapan dua orang saksi yaitu Sirojuddin dan Sakdin

menikah diKelurahan Sriwijaya, Kecamatan Girimaya tanggal 23 Desember 2013 dantidak dihadapan petugas KUA ; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena menghadiri langsung ; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Janda cerai;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.Pkp Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama islam denganwali ayah kandung Pemohon II dengan mahar emas 5 mata dan dihadapan dua orang saksi yaitu Sirojuddin dan Sakdin

Lalu datanglah Saksi Hasan Bin Sakdin (Alm)(Penjaga Malam) yang saat itu sedang menjaga malam dan bertanya kepadaterdakwa M.Rudy Bin M.Dani NGAPOI RUD dan dijawan oleh terdakwaM.Rudy Bin M.Dani NUNGGU WONG kemudian setelah mendengarperkataan terdakwa M.Rudy Bin M.Dani lalu Saksi Hasan Bin Sakdin (Alm) pergimengarah ke pasar 7 Ulu.

Lalu setelah melihat Saksi Hasan Bin Sakdin (Alm)pergi, Sdr Hasbi yang saat itu membuka pintu gembok dan pintu gembokcounter Hp Rahmad cell itu berhasil dibuka kemudian Sdr Hasbi (Dpo) langsungkedalam counter Hp Rahmad Cell berupa 2 (dua) unit HP merek Oppo seri Neo7, 1 (satu) unit Hp merek Samsung seri J1, 1 (Satu) unit Ho merek seri j1Tahun 2016, 2(dua) unit Ho merek Nokia seri 130, 1(satu) unit HP merek SmartFren seri AndromaxA, 5 (lima) unit Ho merek Advan seri s5 Next, 4 (empat)unit Tab merek

Saksi Hasan Bin Sakdin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN Plg Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikbenar dan tidak ada paksaan; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekiraJam.03.45 Wib saksi sedang keliling ronda jaga malam disekitar 9/10 Uludan persis didepan Conter HP Rahmat milik saksi korban saksi melihatada 5 orang berada didepan Conter tersebut yang 2 orang saksi kenalyaitu

.- 1(satu)buah kotak HP Nokia type 103 warna hitam ;- 1(satu)buah kotak HP merk Maxtron warna putih ;- 2(dua)buah charger Blackberry warna hitam dan;- 1 (satu) buah cangkul ; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Jayadi Marli bin Marli Sakdin ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menagqadaikan,Mengangkut, Menyimpan atau Menyembunyikan Suatu Benda, Yang Diketahui atauSepatutnya Harus Diduga, Bahwa Diperoleh Dari Hasil kejahatan", yaitu membeli (satu)unit televist Merk Sharp Ukuran 32 Inchi warna Merah Marun dari saksi Jayadi Marli BinMarli Sadikin (Diajukan dalam berkas perkara terpisah), yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada waktu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi, sekitar bulanApril 2013 pukul 20.00 wib, saksi Jayadi Marli Bin Marli Sakdin

JAYADI MARLI bin MARLI SAKDIN e Bahwa benar saksi pernah menjual televisihasil curian kepada terdakwa ;e Bahwa jenis televisi yang saksi jual kepadaterdakwa adalah TV merek Sharp Aquoswarna merah marun 32 Inch ;e Bahwa saksi pada bulan April 2013 datangkerumah terdakwa Jl pasir Padi Tamran Kelair Itam Kec Bukit Intan Kotapangkalpinang menawarkan 1(satu)buahTV , saat itu saksi menawarkan sehargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) karena tidak mempunyai uangsebesar itu terdakwa menawarRp

tidak perlu dibuktikan seluruhnya dan cukup apabila terpenuhi salahsatu subunsur ini maka telah terpenuhilah unsure dari pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diakui oleh terdakwadipersidangan telah terbukti benar bahwa terdakwa pada bulan April 2013 di rumahterdakwa Jl pasir Padi Tamran Kel air Itam Kec Bukit Intan Kota Pangkalpinang, terdakwa13telah membeli I(satu)unit televisi merek Sharp Aquos 32 Inch warna merah marun dariseseorang bernama Jayadi Marli bin Marli Sakdin

satu)unit HP Nokia Type 103 warna hitam,e 1(satu)buah katalog televisi merek Sharp 32 Inchi warna merah marun ; 1(satu)buah kotak HP Blackberry 8250 warna hitam ;e 1(satu)buah kotak HP Blackberry Smartfrend warna putih.e 1(satu)buah kotak HP Nokia type 103 warna hitam ;e 1(satu)buah kotak HP merk Maxtron warna putih ;e 2(dua)buah charger Blackberry warna hitam dan;e 1 (satu) buah cangkul ;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Jayadi Marli bin Marli Sakdin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridona bin Ruknan) terhadap Penggugat (Yesi Trisna Andari Binti Sakdin);
3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HODIRI bin SAKDIN) terhadap Penggugat (MONITA RACHMAWATI binti MUHADI TOHIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNome di at G/2017/PA. ee"DEMI KEADILAN ne ee ae eM KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:MONITA RACHMAWATI binti MUHADI TOHIR, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou rumah tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun Rowokul RT.04 RW. 04Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanHODIRI bin SAKDIN, umur 36

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HODIRI bin SAKDIN)terhadap Penggugat (MONITA RACHMAWATI binti MUHADITOHIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang, Kecamatan Randuagung Kabu patenLumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.