SAKDOLAH

PUTUSANNomor 235 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAKDOLAH ;Pangkat/Nrp. : Pratu / 31090453971288 ;Jabatan : Ta Munisi Il Ton Mortir Kibant ;Kesatuan : Yonif 408/Sbh ;Tempat lahir : Grobongan ;Tanggal lahir : 6 Desember 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif 408/

bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto copy petikan Keputusan Kepala Staf Angkatan DaratNomor : Kep/87933/IX/2009 tanggal 7 September 2009 tentangpengangkatan Terdakwa sebagai Prajurit TNIAD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer I11 Yogyakarta Nomor : 57K/PMIl11/AD/VII/2013 tanggal 26 November 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Sakdolah

Pratu Sakdolah

SAKDOLAH / Pratu / 31090453971288

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Sakdolah Pratu Nrp.31090453971288terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Militer yang tidak mentaati perintah dinas 2.21Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan barang bukti berupa surat :e 1 (satu) Satu lembar foto copy petikan Keputusan KepalaStaf Angkatan darat Nomor :Kep/87933/IX/2009 tanggal 7September 2009 tentang pengangkatan Terdakwa sebagaiPrajurit TNI.Tetap dilekatkan dalam

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TUTIK AMALIAH BINTI SAKDOLAH tersebut diatas, terbukti secara

Terdakwa:
TUTIK AMALIAH binti SAKDOLAH

PUTUSANNomor 42/Pid.sus/2018/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tutik Amaliah Binti Sakdolah;Tempat lahir : Kendal;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 26 Maret 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nawangsari Rt.009 Rw.002 No. 40Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal:Agama

Menyatakan terdakwa TUTIK AMALIYAH Binti (Alm) SAKDOLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid. Sus/2017/PN Kalmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUTIK AMALIYAH Binti (Alm)SAKDOLAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Maka masyarakat perludilindungi dari bahaya yang ditimbulkan oleh Obat Tradisional Tanpa IjinEdar.Menimbang, bahwa Terdakwa TUTIK AMALIAH BINTI SAKDOLAH dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Agustus2017 sekira jam 12.00 wib, Terdakwa telah didatangi petugas dari BalaiBesar POM di rumah kakak Terdakwa yaitu Muhammad Ali Ridho diNawangsari RT 009 RW 002 No. 40 Desa Nawangsasri, Kec.

SAKDOLAH tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edarsebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama2 (dua) bulan;3.

Bahwa prosedur pengambilan senjata secara perorangandigudang dengan mencatatkan dibuku gudang namun jika adakegiatan lain saat pengambilan senjata meminta bantuankepada Saksi4 Prada Sakdolah.5.

Bahwa pengambilan senpi jenis SS1 V2 nomor senjata94.002941 yang diambil olen Prada Sakdolah adalah menyalahiprosedur seharusnya senpi tersebut diambil sendiri oleh19pemegang sesuai dengan nomor indeksnya dan tidak bolehdiwakili dan pada saat pengambilan Prada Sakdolah tidakmencatat dalam buku administrasi keluar masuk senpi.11.

Bahwa pada saat Prada Sakdolah mengembalikansenjata P2 indeks Terdakwa dan teropong dan Saksimengetahui bahwa senjata SS1 V2 indeks Terdakwa belumdikembalikan oleh Prada Sakdolah kemudian Prada Sakdolahbertanya kepada Saksi "ijin bang senjata Wadan sudah masukapa belum ?" lalu Saksi menjawab "tidak tahu" selanjutnya Saksibertanya kepada Prada Sakdolah "apa kamu gak diserahi ?"

dan Prada Sakdolah menjawab "siap saya tidak diserahi",kemudian Saksi menyampaikan kepada ya sudah nanti saya cekdulu, lalu Prada Sakdolah keluar meninggalkan gudang senjata.7.

Bahwa sepengetahuan Saksi, senjata Terdakwa diambilmaupun disimpan lagi kedalam gudangselalu diambil dandikembalikan oleh Pratu Sakdolah.5. Bahwa pada saat upacara selesai Saksi mendapatperintah dari Pratu) Sakdolah melalui telepon untukmengamankan senjata Wadan yang ada ditengah lapangan.6.

Bahwa prosedur pengambilan senjata secara perorangan di gudang denganmencatatkan di buku gudang namun jika ada kegiatan lain saat pengambilansenjata meminta bantuan kepada Saksi4 Prada Sakdolah..

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2012 Saksi4 Prada Sakdolah mengambilsenjata indeks Terdakwa yang akan digunakan oleh Terdakwa untuk gladikotor dan gladi bersih dalam rangka kunjungan Kasdam IV/Dip, setelahkegiatan gladi bersih dan gladi kotor kemudian Saksi4 memasukkankembali senjata indeks Terdakwa ke gudang senjata.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 06.00 Terdakwa bersamaSaksi4 Prada Sakdolah berangkat dari mess menuju Mako Yonif 408/Sbhuntuk melaksanakan upacara pembukaan latihan Pratugas

Bahwa Terdakwa saat diperintahkan oleh Saksi2 Letkol Inf Antonius SetyaHari selaku Waasops Kasdam IV/Dip untuk menanggalkan senjata SS1 V2Indeks nomor popor 002 nomor senjata 94002941 di tempat Dan Up,Terdakwa tetap mempunyai tanggungjawab sebagai seorang prajurit untukmengamankan senjata tersebut walaupun Terdakwa telah memerintahkanSaksi4 Prada Sakdolah untuk mengamankan senjata tersebut karena justruitulah keteledoran Terdakwa tidak mengawasi pelaksanaan perintahnya,oleh karena itu Terdakwa tidak

Bahwa sekira pukul 07.00 Wib tanggal 12 Maret 2012 Saksi4memerintahkan Saksi3 (Pratu Sakdolah) untuk mengambil senjataorganik SS 1 V2 NoJat 94.002.941 Nomor popor 002 indeks Wadanyonif408/Sbh berikut perlengkapan yaitu teropong, senjata pistol jenis P2 dankompas di gudang senjata, pada saat mengambil senjata organikWadanyon berikut perlengkapannya, Saksi3 maupun Saksi2 (PrakaSugeng) dan Saksi7 (Serka Sutomo) tidak mencatat di buku keluarmasuk senjata, Saksi3 hanya mengatakan "Bang, ijin mengambil

senjata kegudang senjata, senjata dikembalikan mulai kurang lebih jam 15.00Wib, pengembalian senjata saat itu tidak serentak sekali dalam waktuyang bersamaan namun ada beberapa kali, disesuaikan dengankelompok tugas masingmasing anggota, sekira pukul 15.30 WibSaksi melihat Terdakwa mengembalikan 2 (dua) pucuk senjataindeks Terdakwa dan indeks Pratu Agus Tiyono yang dipakai olehSaksi1 bersamaan dengan anggota yang lain, dan sekira pukul 17.30Wib Pratu Sakdolah mengembalikan senjata Pistol P2 dan

Bahwa secara persis tentang hilangnya senjata indeks Saksi4,Saksi tidak mengetahui, akan tetapi setelah Saksi menjabat sebagai PasiOps Batalyon mendengar dari beberapa keterangan anggota, kalau awalmula hilangnya senjata tersebut saat Saksi4 memerintahkan ajudannyayang bemama Pratu Sakdolah (Saksi3) untuk mengamankan senjatanya,dan Saksi3 ganti memerintahkan kepada Sopir Wadanyon yakni PradaDanang Hendriatmoko (Terdakwa), dan setelah senjata laras panjangindeks Saksi4 diambil dari tengah lapangan

Bahwa benar sekira pukul 11.50 Wib, ketika Terdakwa masihberada di lapangan disamping mobil OZ Wadanyon ditelepon olehSaksi3 (Pratu Sakdolah) mengatakan "Dik ... amankan senjata Wadan"dan Terdakwa jawab "Siap Bang", selanjutnva Terdakwa memasukkansenjatanya ke dalam mobil OZ Wadanyon di Jok belakang kemudianmenuju ke tengah lapangan tempat posisi Saksi4 sebagai Danup danmengambil senjata laras panjang jenis SSI V2, sedangkan ransel danperlengkapan lain ditinggal di lapangan.7.

Bahwa benar sekira pukul 11.50 Wib, ketika Terdakwa masihberada di lapangan disamping mobil OZ Wadanyon ditelepon olehSaksi3 (Pratu Sakdolah) mengatakan "Dik ... amankan senjata Wadan"dan Terdakwa jawab "Siap Bang", selanjutnva Terdakwa memasukkansenjatanya ke dalam mobil OZ Wadanyon di Jok belakang kemudianmenuju ke tengah lapangan tempat posisi Saksi4 sebagai Danup danmengambil senjata laras panjang jenis SSI V2, sedangkan ransel danperlengkapan lain ditinggal di lapangan.4.

Saksi SAKDOLAH Bin RASMUNI Bahwa saksi SAKDOLAH Bin RASMUNI yang bekerja sebagai buruhnelayan dan sehari hari mengurusi persyaratan surat surat kapalmini purseine di Kec.Kragan Kab.Rembang, melakukan pengurusanpersyaratan perpanjangan SIPI melalui terdakwa AGUS HARIPRABOWO,A.Pi Bin (Alm) SUPARLAN yaitu membuat permohonanuntuk pengajuan cek fisik untuk perpanjangan SIPI denganmelampirkan beberapa persyaratan antara lain ; FC SIUP yang masihberlaku, FC SIPI terakhir, FC KTP Pemilik, Groce Akte/ Surat

Kapaldari Dinas Perhubungan Laut rembang, Surat Ukur, Kelaikan Kapal,Halaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT SMG Pas Besar dari Perhubungan laut Rembang.Bahwa dalam pengurusan SIPI saksi SAKDOLAH Bin RASMUNIberkomunikasi langsung dengan terdakwa AGUS HARIPRABOWO,A.Pi Bin (Alm) SUPARLAN karena saksi SAKDOLAH BinRASMUNI sudah mempunyai nomor kontak terdakwa karena sudahsering mengurus permohonan untuk pengajuan cek fisik untukperpanjangan SIPI melalui Sdr.AGUS HARI PRABOWO,A.Pi

Bin (Alm)SUPARLAN sehingga saksi SAKDOLAH Bin RASMUNI tinggalmenanyakan kapan waktu pengecekannya kemudian diberikan waktupengecekan dan dilaksanakan pengecekan kapal.Bahwa setiap setelah pengecekan telah dilakukan saksi SAKDOLAHBin RASMUNI selalu memberikan uang / fee kepada terdakwa AGUSHARI PRABOWO,A.Pi Bin (Alm) SUPARLAN saat itu SAKDOLAH BinRASMUNI memberikan uang fee 2 (dua) kali yaitu Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 5 (lima) kapal dan yang kedua Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus

kantor KPPP TasikagungRembang dimana saat itu uang diberikan tanpa amplop sehingga yangmemasukkan dan memberikan amplop adalah terdakwa AGUS HARIPRABOWO,A.Pi Bin (Alm) SUPARLAN yang selanjutnya diberikantanda / ditulisi.Bahwa sampai dengan saat ini hasil pengukuran dari terdakwa AGUSHARI PRABOWO,.A.Pi Bin (Alm) SUPARLAN belum selesai dan saksiSAKDOLAH Bin RASMUNI belum membayar STS / Retribusi kerenapembayaran retribusi berdasarkan GT per GT Rp 40.000, (empatpuluh ribu) untuk kapal mini.Bahwa Saksi SAKDOLAH

Bin RASMUNI pernah komunikasi denganterdakwa AGUS HARI PRABOWO,A.Pi Bin (Alm) SUPARLAN tentangpemberian fee kepada terdakwa AGUS HARI PRABOWO,A.Pi Bin(Alm) SUPARLAN sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) melalui WA saksiSAKDOLAH Bin RASMUNI dengan Nomor Telepon 085712056612dan WA terdakwa AGUS HARI PRABOWO,A.Pi Bin (Alm) SUPARLANdengan Nomor Telepon 081575021800, yang pada tanggal 10 juli2017 ada komunikasi yang dilakukan oleh saksi SAKDOLAH

1. Menyatakan Terdakwa I Yurisky Ardianto Bin Ibrahim Sukolo Terdakwa II Idhoh Sakdolah Bin Abdul Rochim Dan Terdakwa III Bagus Eka Prasetya Bin Zaenal Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yurisky Ardianto Bin Ibrahim Sukolo Terdakwa II Idhoh Sakdolah Bin Abdul Rochim Dan Terdakwa III Bagus Eka Prasetya Bin Zaenal Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
1.Yurisky Ardianto bin Ibrahim Sukolo
2.Idhoh Sakdolah bin Abdul Rochim
3.Bagus Eka Prasetya bin Zaenal Arifin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wuntono bin Sahli) terhadap Penggugat (Solikatun Ni'mah binti Sakdolah) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu

SAKDOLAH Bin RASMUNI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi biasa mengurusperpanjangan SIPI kapal milik Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari Bapak H. SHODIKIN denganIbu Hj. SIT ROHMAH; Bahwa Bapak H. SHODIKIN dan Ibu Hj.